Liverpool F.C. 2023/24 - Kloppon viimeinen

[Lord Bendtner]

Tämän päivän ottelu oli taas loistava esimerkki siitä miten se kutospaikan pelaajan ostamatta jättäminen voi kostautua. Mac Allister on hyvä pelaaja mutta hän ei ole kutospaikan pelaaja. Sen Brightonin ensimmäisen maalin laitan ehdottomasti eniten VVD:n piikkiin. Todella huonoa pelinlukua hollantilaiselta.

Tämän päivän ottelu oli kuin tribuutti Curtis Jonesille. Tällä hetkellä kontrollin kannalta elintärkeä pelaaja, Jonesia kaivattiin ja paljon.

Jotenkin ironista että Gravenberchin tekeminen tänään oli aika paljon tuollaista Cujomaista pelin ulkopuolella surffailua ja "oman pelin pelaamista" mitä lädiltä nähtiin paljon aikaisemmilla kausilla. Kyllähän Grave taas väläytteli mutta tällä hetkellä Jonesin kanssa joukkueen peli toimii paremmin. Toki ideaalitilanteessa Cujon paikka ei olisi avauksessa vaan kasipaikkaa pelaisi Mac Allister. Mutta kun mitat täyttää kutospaikan pelaajaa ei ole rosterissa, niin tähän nyt pitää tottua.

[Epäonnensoturi]

Vaikka Gravenberch onkin pelaaja josta on todennäköisesti paljon iloa tulevaisuudessa, niin olisihan se kutospaikan pelaajan hankinta ollut huomattavasti tärkeämpi rasti kuin tämän puukengän.

[McManaman]

Vaikka Gravenberch onkin pelaaja josta on todennäköisesti paljon iloa tulevaisuudessa, niin olisihan se kutospaikan pelaajan hankinta ollut huomattavasti tärkeämpi rasti kuin tämän puukengän.

Kyllähän sinne hankittiin Endo, mutta ehkä Klopp ajaa häntä sisälle samalla tahdilla kuin aikanaan Fabinhoa.

[koera]

Tavallaan tuossa oli luovuttu tuplakuutosista. Välillä pulustusmuoto oli 4-4-2, jossa Diaz oli toinen laituri. Välillä se oli 4-3-3, jossa Szoboszlai (!) oli ylin prässääjä. Pelinrakenteluvaiheessa välillä MacAllister/TAA oli yksin pohjalla, välillä olivat kahdestaan ja toisella puoliskolla pelattiin pieniä kolmioita keskikentän keskustassa.

Klopp on puhunut vakauden tärkeydestä, pakko sanoa että jos aikaisemmin ennustettavuus on ollut Klopin helmasynti, niin tällä kaudella palat liikkuvat ehkä jopa vähän liikaa. Hyviä aihioita toki nähtiin jälleen kerran.

[Pesso]

Kloppkin sanoi, että tasuri oli mielestään oikeudenmukainen tulos. Ja varmaan aika lailla niin olikin. Oma esitys ei päätä huimannut, mutta pitää tietysti muistaa, että viime aikojen ailahtelusta huolimatta Brighton on erityisesti vieraissa vaikea vastus. Ja aikamoinen jättiläisentappaja eritoten. Isompien joukkueiden eräänlainen ongelma on jopa se, että ne pelaavat usein omaa pelitapaansa ottelusta toiseen ja ovat näin ollen joskus sitten myös alttiimpia vastustajan pelaamiselle kuin mitä sellaiset joukkueet, jotka pelaavat aina vastustajan mukaan ja yleensä yksinkertaisemmin. Brightonin pelitapa ei ole pelkkää vastustajan myötäilyä, mutta siinä on elementtejä, jotka ovat hankalia vaikka nyt Liverpoolin tapaiselle joukkueelle, joka pyrkii nostamaan linjan ylös ja laitojen puolustus on monesti vähän niin ja näin. Brighton pelasi eritoten puolustuspelinsä eilen varsin hyvin. Ei ole ymmärtääkseni ollenkaan jokapäiväistä, että edes kärkipään jengit voittavat pallonhallinnan Amexilla. Liverpool näin teki. Mutta toisaalta suhteellisen suuri osa hallinnasta taisi olla topparien pallottelua, koska Brighton poisti nimenomaan Liverpoolin avauspelin todella tehokkaasti. Liverpoolin pelin kuva oli monesti hallita palloa näennäisesti omalla alueella hetken aikaa, jonka jälkeen vedettiin pitkä pallo tai muuten vaikea syöttö linjassa tai linjasta liikkuvalle pelaajalle. Lähes kaikki hyvät vaiheet pelissä tulivat, kun keskikentältä saatiin rohkealla pelillä jonkinlainen murto. Eritoten Mac Allisterin olisi pitänyt noita murtoja saada syötöillä ja kuljetuksilla, mutta ei kyllä juuri onnistunut. Toki oli Brightonin toimesta myös aika hyvin merkattu koko ajan. Joka tapauksessa "vastaus" Liverpoolin pelin avaamisen ongelmiin olisi ollut pallon toimittaminen meikäläisten kaseille Brightonin ensimmäisen prässilinjan taakse syntyviin taskuihin. Tätä kyllä varmaan jokseenkin yritettiin, joten sikäli oli ihan posiakin. Joskus aiemmin ei ole oikein edes yritetty.

Ottaen huomioon vastustajan taso, Liverpoolin kontrolli pelistä ei ehkä ollut huonointa ikinä. Prässääminen esimerkiksi oli pääsääntöisesti ihan tehokasta. Ja pallokin siis oli kyllä hallussa. Mutta tehottomasti. Ja kun puolustuspäässä tehtiin pari ihan älytöntä virhettä, tulos oli sitten tämä. Näkisin, että tällainen peli olisi nimenomaan pitänyt kääntää eduksi sillä, että kykyjensä äärirajoille valmennettu Brighton tekee enemmän henkilökohtaisia virheitä kuin isolla rahalla kasattu Liverpool. Nyt näin ei käynyt. Toisaalta, jos "ohipelien" anti on tällä kaudella vierastasuri hankalasta paikasta, on tilanne ihan hyvä.

Miehityksen puolesta olisi varmaan ollut ideaalia, että Curtis olisi avannut. Mutta toisaalta kun nyt kuitenkin puhutaan Curtis Jonesista, niin ehkä erinäisistä jutuista on hyvä vähentää 40 % eltaantunutta kermaa päältä ja     katsoa sitten vasta. Esimerkiksi Ulla Sandrock tai kanttiinin Caroline olisi varmaan ajanut saman asian kentällä kuin mitä Elliott ekalla puoliajalla, joten sikäli meni heti alussa vihkoon. Curtis olisi saattanut hyvässä formissaan tuoda rutiinia kentälle ja kenties pitää palloakin hallussa nyt nähtyä paremmin. Mutta toisaalta ongelmat olivat nyt nimenomaan pallon toimittamisessa "Curtisille" ja joskus on kyseisen kaverin kanssa pelattu varsin kusisiakin otteluita, joten vaikea sanoa, olisiko ollut ratkaiseva juttu. Gravenberch oli selvästi parannus Elliottiin nähden, mutta ei tietysti saanut hänkään sadetta aikaan. Jokseenkin ymmärrän Lord Bendtnerin nuori Curtis-vertauksen, mutta ehkä noilla on sikäli eroa, että Gravenberch kyllä näkee ja etsii ratkaisupaikkoja. Oli nytkin keskikenttäpelaajista kenties tehokkain pallon liikuttelussa. Mielestäni ei jää sinänsä pallon kanssa yleensä pelin ulkopuolelle. Mutta pallottomana kyllä. Sille ei yksinkertaisesti tule pelaamissaan otteluissa ihan erityisen paljon kosketuksia. Voipi olla, että Gravenberch on luonteeltaan pelaaja, jonka tulisi saada defaulttina palloa aika paljon. Ja voi olla, että Liverpoolissa tällaista kohtelua ei parikymppinen tulokas saa. Eikä siis sinänsä välttämättä ansaitsekaan. Nyt kuitenkin näytti vähän sille, että seuraavassa pelissä avauksen kenties tulisi olla Gravenberch-Mac-Szobo. Ainakin olettaen, että näillä roolituksilla pelattaisiin. Ideaalitilanteessa Macca tosin ottaisi kasipaikan, mutta ei liene heti näköpiirissä.

Edelleen ymmärrän jokseenkin, miksi Liverpool ei maksanut tarjolla olleista kutosista vaikka 70 miljoonaa. Koska markkina Endoa parempien pelaajien osalta oli varmaan jokseenkin tuo. Jos nyt miettii vaikka, millaista Hendersonin pakollinen peluuttaminen oli aika monen vuoden ajan, on ihan hyvä ettei ketään hankittu, jos sopivaa ei ollut. Ja pelin saanee kyllä pitemmän päälle toimimaan myös moneyball-ratkaisuna 2+2 -boxilla ja esimerkiksi Szobon ilmiömäistä liikkuvuutta hyödyntämällä. Mutta ihan erityisen helppoa se ei tietenkään ole. Edelleen on myös juttua siitä, että Liverpool olisi tammikuussa hankkimassa Fluminensen Andren. Tuntuisi kenties vähän oudolta, mutta kun Thiagon sopimus on päättymässä, niin voisi ehkä olla jokseenkin mahdollinen vielä. Andre olisi varmaan tuohon (tupla-) kutosrooliin Mac Allisteria sopivampi. Joukkueessa on myös Bajcetic ja kai Endonkin hankinnassa joku idea oli oltava. Eli ehkä joukkueen kehityksen kanssa on nyt hyvä katsoa vähän ensi viikkoa pidemmälle.

Tilanne on kuitenkin nyt kokonaisuutena varsin hyvä. Aikamoisten tapahtumien jälkeen ollaan kolme pistettä kärjestä.  

[keke vlk]

Otteluohjelma on seuraavan viiden liigamatsin osalta erittäin suotuisa, ja noista on ihan mahdollista napsia vaikka täydet pinnat. Hyvä tämä kauden alku on ollut, vaikka melkoisia vaikeuksia onkin sisältänyt.

Kaikkein tärkeintä on, että City ei ole onnistunut karkaamaan mihinkään.

[bergerinpatrik]

Otteluohjelma on seuraavan viiden liigamatsin osalta erittäin suotuisa, ja noista on ihan mahdollista napsia vaikka täydet pinnat. Hyvä tämä kauden alku on ollut, vaikka melkoisia vaikeuksia onkin sisältänyt.

Kaikkein tärkeintä on, että City ei ole onnistunut karkaamaan mihinkään.

Liverpoolin alkukauden ohjelma ei ihan helppo ole myöskään ollut. Vasta 3 ottelua Anfildillä, 5 vieraissa, sisältäen vieraspelit Chelseaa, Newcastlea, Tottenhamia ja Brightonia vastaan. Kotipeleissäkin jo kohdattu  ylemmän keskilastin Villa ja West Ham.

[Nutmeg]

Muutama Pool uutinen majutauon kunniaksi:

Pedro Neto has admirers at Liverpool. @neiljonesgoal

Liverpool were genuinely interested in Manu Kone and would likely have signed him if he hadn't sustained a knee injury during the Under-21 Euros. @cfbayern

Tim Vickery on the radio there saying he expects Andre to move to Liverpool from Fluminese in January after the Copa Libertadores final.

Netoa mahdollisesti kaavaillaan Salahin korvaajaksi? Olisikohan Kone ollut listalla ennen Laviaa? Sitten kun ei kumpaakaan saatu niin päädyttiin väliaikaisratkaisuun Endon muodossa.

[Lord Bendtner]

Kone nyt tosin kuntoutui aika nopeasti ja on tällä kaudella pelannut minuutin vähemmän BuLia kuin Endo Valjua. Toki Kone olisi ollut kalliimpi mutta ei tuokaan ole hyvä selitys sille miksi Endosta maksettiin härski ylihintaa.

[Brendan R.]

Voisiko Endo tuoda mahdollisesti sen verran paljon jenejä kassaan ihan passinsa vuoksi, jonka takia oltiin valmiita maksamaan ylihintaa? Näkyyhän klubinkin peleissä japanilaisia katsomossa varmasti paljon Atomin vuoksi. Pelkkää mutuilua tuo Endon mahdollinen 'brändiarvo', ei tietoa onko näin.

[Lord Bendtner]

Ei ole mullakaan mitään tietoa luvuista, mutta jos tuota käytetään perusteena niin olisivat mielummin hankkineet Daichi Kamadan, joka olisi irronnut ilmaisella siirrolla. Tai sitten vaihtoehtoisesti olisivat voineet laittaa Kubon tarkkailulistalle Salahin mahdolliseksi korvaajaksi.

[bergerinpatrik]

Itse veikkaan ihan mutulla, että Endo oli laastarisiirto kun Andre ei ollut irroitettavissa.

Edelleenkin toivon, että Andre siirtyisi tammikuussa Anfieldille. Ei mikään luunmurskaaja kutonen, mutta näkisin Liverpoolin muutenkin hakeneen "pelaavampaa" kutosta Fabinhon tilalle.

[Rikkiviisas]

Ei ole mullakaan mitään tietoa luvuista, mutta jos tuota käytetään perusteena niin olisivat mielummin hankkineet Daichi Kamadan, joka olisi irronnut ilmaisella siirrolla. Tai sitten vaihtoehtoisesti olisivat voineet laittaa Kubon tarkkailulistalle Salahin mahdolliseksi korvaajaksi.

Kyllähän eurooppalaisilla seuroilla on kaksi taloudellisesti painottunutta unelmaa: 1) aasialainen supertähti ja 2) yhdysvaltalainen supertähti.

Nuo kun räjäyttävät pankin hetkessä.
Toki Liverpoolin tapauksessa on onneksi hankinta tehty tarve ja pelaajan ominaisuudet edellä.

[keke vlk]

Robbolta olkapää sijoiltaan tai käsi paskaksi Espanjaa vastaan.

En nähnyt tilannetta mutta vaihtoon otettiin.

[Häckett]

Robbolta olkapää sijoiltaan tai käsi paskaksi Espanjaa vastaan.

En nähnyt tilannetta mutta vaihtoon otettiin.

Veskari tuli kovaa juuri tuohon olkapäähän. Tosiaan ei hyvältä näyttänyt kun otettiin vaihtoon. Hyvin lähti majutauko liikkeelle..

[A.Moreno]

Veskari tuli kovaa juuri tuohon olkapäähän. Tosiaan ei hyvältä näyttänyt kun otettiin vaihtoon. Hyvin lähti majutauko liikkeelle..

Robbo ollut sen verran huono koko alkukauden, että huili vaikkakin loukin takia tekee vain hyvää. Pelillisesti aivan pihalla niin ylöspäin kuin puolustuksellisesti. Tsimikas ollut monipuolisempi jokaisessa pelissä missä on kentälle päässyt.

[hardluckpool]

Robbo ollut sen verran huono koko alkukauden, että huili vaikkakin loukin takia tekee vain hyvää. Pelillisesti aivan pihalla niin ylöspäin kuin puolustuksellisesti. Tsimikas ollut monipuolisempi jokaisessa pelissä missä on kentälle päässyt.

Ettei nyt vain olisi herra Morenolla vieläkin hiekkaa persvaossa, kun Andy vei lopullisesti pelipaikan punaisissa

[Varaamaton nimimerkki]

Itsekin kyllä toivonut, että Greek Scouseria alettaisiin enempi ajamaan sisään ja uskon, että tuo tuore jatkosopimus onkin sillä ajatuksella tehty, että viimeistään ensi kaudella veisi avauksen paikan Robbolta. Tämä voi hieman nopeuttaa tuota prosessia ja vaikka Robbosta kovasti pidänkin, niin joskus sekin on tehtävä.

Mutta jos tulee pidempikin loukki, niin alkaa taas leveyden puolesta olemaan haastavampaa.

[McManaman]

Uusi katsomo ei kuulemma aukea vielä tänä vuonna:
https://www.theguardian.com/football/2023/oct/12/liverpool-anfield-road-upper-tier-will-not-open-this-year

Harmittavaa niille faneille, jotka ovat hommanneet liput uuteen katsomoon derbyyn tai johonkin muuhun loppuvuoden otteluun.

[pexx]

Itsekin kyllä toivonut, että Greek Scouseria alettaisiin enempi ajamaan sisään ja uskon, että tuo tuore jatkosopimus onkin sillä ajatuksella tehty, että viimeistään ensi kaudella veisi avauksen paikan Robbolta. Tämä voi hieman nopeuttaa tuota prosessia ja vaikka Robbosta kovasti pidänkin, niin joskus sekin on tehtävä.

Ei taida ihan Greek Scouserilla riittää taso avauksen ukoksi.

[A.Moreno]

Ettei nyt vain olisi herra Morenolla vieläkin hiekkaa persvaossa, kun Andy vei lopullisesti pelipaikan punaisissa

Ei itseasiassa ollenkaan. Päinvastoin haluaisin, että Robbo palaisi tasolleen ja olisi luotettava alaspäin ja uhka hyökkäyssuuntaan jatkossakin vaan sitä hän ei ole tällä kaudella ollut ollenkaan. Onko ylipeluutusta, Tsimikaksesta ei tehty tarpeeksi isoa kiritys uhkaa vai mikä, mutta taso vaan on pudonnut.

[A.Moreno]

Ettei nyt vain olisi herra Morenolla vieläkin hiekkaa persvaossa, kun Andy vei lopullisesti pelipaikan punaisissa

[Pesso]

Robbon tilanne näytti tosiaan sijoiltaan menneeltä olkapäältä ja näin ollen huili lienee sitten jokusen kuukauden. Olisi aika vastuutonta sanoa, että tämä nyt olisi jotenkin hyvä juttu. Olen aina Robertsonin kaltaisten pelaajien kohdalla sitä mieltä, että paremmankin saa, mutta ei kovin helposti tai ihan mistä tahansa. Kovat ammattimiehet ovat nimenomaan sitä. Ja esimerkiksi junnut yleensä eivät pysty pelaamaan samalla tasolla kovissa paikoissa. Sivuseikka, mutta tällä hetkellä moni Liverpool-fani esimerkiksi näkisi Kelleherin aidosti mahdollisena Alissonin korvaajana, jos tarve olisi. Oikeasti lienee niin, että rahkeet eivät riittäisi alkuunkaan, vaikka on erilaisissa esiintymisissään kivasti pelannutkin. Robertsonin kyky pelata kovia otteluita aina melko hyvällä tasolla tulee olemaan vaikea korvata.

Mutta kun se nyt oletettavasti pitää korvata, voi tilanteessa piillä mahdollisuuksiakin. Näkisin, että Robbo on pelannut edelleen paljon kahdesta syystä. Ensinnäkin on oikeanlainen tyyppi. Klopp on aiemminkin todennut, että Robbo is Robbo, kun joku kyseli Tsimikasin minuuttien perään. Toiseksi Klopp on varmaan halunnut pitää myös vasemman laidan pelissä wingback-efektiä yllä, vaikka periaatteessa rooli on ollut vasen toppari. Ja nykyäänhän moni joukkue pelaa osin jonkinlaisilla hybriditoppareilla. Esimerkiksi Shittyn Gvardiol lienee aika puhdas esimerkki modernista vaspan ja topparin sekoituksesta. Robbo taas on aika selkeä laitapakki. Tavallaan jopa hyvinkin vanhanaikainen pelaajatyyppi, vaikka on roolinsa on onnistuttu rakentamaan Kloppin moderniin pelitapaan sopivaksi. On ollut ehdottomasti tärkeä pelaaja ja formissaan oli joskus varmaan euroopan "paras" vasen pakki. Mutta on aina ollut myös pelillisesti vähän kompromissi samaan tapaan kuin vaikka Henderson oli. Tärkeä pelaaja, jonka avulla saadaan pelitapa toimimaan, mutta toisaalta saattaa myös rajoittaa tiettyjen juttujen toteuttamista. Robertson on riittävän hyvä puolustamaan ja varsin hyvä painamaan pallollisena päätyyn ja antamaan sieltä syöttöjä maalille. Mutta samalla sillä ei sitten pallollisena ole kuin tuo yksi vaihde ja ratkaisut ovat täten joskus vähän yksipuolisia. Ja nyt tällä kaudella tuo hybridirooli on eritoten osoittautunut kenties vähän monimutkaiseksi. Robertson on ollut monesti vähän eksyksissä. On ihailtavaa, miten hyvin huippupelaajat omaksuvat uusia pelitapoja esimerkiksi valmentajien vaihtuessa. Mutta toisaalta aika harvoin näkee, että joku todella monimutkainen roolitus onnistuu. Toki on myös niin, että sitten kun onnistuu, sitä harvemmin täällä kotinäppisten äärellä huomataan.

Mutta siis nyt kun Robertson on poissa, voisi olla tilaisuus kokeilla tuolla paikalla vaikka aika puhtaasti kolmatta topparia. Vasuria ei taida olla, mutta Gomez esimerkiksi voisi mennä hybridiroolissa ihan kohtuullisesti. Todellisuudessa Tsimikas saanee varmaan myös sauman. Tuokin voi onnistua, mutta ensimmäisessä kappaleessa kuvatusta syystä olen vähän epäileväinen. Tsimi on pelannut joskus erittäinkin hyvin, mutta aina ehkä vähän ailahtelevasti. Ja kokeneille ammattimiehille tyypillinen terävyys tilanteessa kuin tilanteessa on vähän kysymysmerkki. Jos nyt vaikka pitää valita, laittaako Robbon vai Tsimin kentälle esimerkiksi maailman kaikkien aikojen parasta laitahyökkääjää Marcus Rashfordia (jne.) vastaan, lienee vastaus aika ilmeinen. Toivotaan, että Tsimikas kuitenkin nyt yllättää.      

[Nutmeg]

Sitten vähän huonompia uutisia. Ilmeisesti Pool on saamassa 12.30 kickoffin myös seuraavan maajoukkuetauon jälkeen. Brentford vs Arsenal oli suunniteltu tuohon mutta Manchesterin viranomaiset eivät halua City vs Poolia iltaotteluksi. Kaiken lisäksi on jopa todennäköistä, että Pool pelaa aikaisessa kickoffissa myös maaliskuun majutauon jälkeen. City vs Arsenal on Skyn valinta, joten TNT haluaa sen jälkeen todennäköisesti Liverpool vs Brighton matsin. Aivan käsittämätöntä puuhastelua, josta reiluus on kaukana. City matsin jälkeen aikaisia kickoffeja taitaa Kloppon aikana olla 14 kappaletta, yli puolet enemmän kuin seuraavalla.

[Epäonnensoturi]

Kloppohan meni kritisoimaan noita majutaukojen jälkeisiä lauantain iltapäiväotteluita, joten luonnollisesti niiden määrää pitää kasvattaa entisestään.