FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
21.02.2024 klo 03:50:36 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 50 [51] 52 53
 
Kirjoittaja Aihe: Chelsea FC 2023-2024  (Luettu 141080 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1250 : 12.02.2024 klo 11:52:49

Kinsellan mukaan Badiashilen loukki olisi noin kuukauden mittainen. Loukki tuli sikäli pahaan väliin, kun mies oli juuri pelaamassa kauden parasta otteluaan Villaa vastaan, mutta sentään Colwillin paluu tuli hyvään aikaan.

Tänään sitten illalla vierailu Selhurst Parkille. Keväästä 2018 lähtien Chelsea on pelannut Palacea vastaan 12 peliä liigaa ja yhden FA Cup -semifinaalin, ja niistä kohtaamisista ihan jokainen on päättynyt sinisten voittoon. Palacella on vielä muutama parhaista pelaajistaan sairastuvan puolella (Olise, Eze, Guehi) joten eiköhän se ole tänään hyvä tilaisuus päättää tuo voittoputki jollain hölmöllä pistemenetyksellä. :D

Toiveissa sama kokoonpano kuin Villaa vastaan, mutta Badiashilen tilalle Colwill, jos mies vain on pelikuntoinen, tai jos ei ole niin sitten Silva.
« Viimeksi muokattu: 12.02.2024 klo 11:54:58 kirjoittanut Jype »
J.Lambga

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Olarin Tarmo


Vastaus #1251 : 12.02.2024 klo 21:18:28

Sama avaus kuin Villaa vastaan paitsi Badiashilen tilalla on Silva. Colwill on kuntoutunut ainakin jo penkille.
EssienOnRautaa

Poissa Poissa


Vastaus #1252 : 13.02.2024 klo 00:08:42

hieno 1-3 voitto palacesta.

Mutta kaikki on paskaa ja pochettino ulos.

No, ensi lauantaina saadaan maximaalinen testi, kun vastassa on Man City. Sitten nähdään, onko EOM pelkkää silmänlumetta.

Palacelta puuttui tänään avainpelaajat joten tuo tulos oli oikestaan minimi tänään.
Isokasi808

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea Fc,Huuhkajat,Three Lions,Orimattilan Pedot


Vastaus #1253 : 13.02.2024 klo 00:18:31

hieno 1-3 voitto palacesta.

Mutta kaikki on paskaa ja pochettino ulos.

No, ensi lauantaina saadaan maximaalinen testi, kun vastassa on Man City. Sitten nähdään, onko EOM pelkkää silmänlumetta.

Palacelta puuttui tänään avainpelaajat joten tuo tulos oli oikestaan minimi tänään.
No pelihän oli suurimmaksi osaksi ripulia, toisen puoliskon ekaa kymppiä lukuunottamatta.
 Caicedosta ei ole joukkueelle mitään hyötyä, jos joutuu pelaamaan toppareiden välissä tai edessä. Enzon siinä pitäisi olla, ja Caicedon ylempänä hakemassa riistoja.

Vaikka voitto sieltä lopulta tulikin, oli kyllä taas Villa peliin järkyttävä ero joukkueen tasossa. Varsinkin keskustassa. Pallollisesti taitavat topparit auttaisivat asiaa aika paljon.
EssienOnRautaa

Poissa Poissa


Vastaus #1254 : 13.02.2024 klo 00:21:54

No pelihän oli suurimmaksi osaksi ripulia, toisen puoliskon ekaa kymppiä lukuunottamatta.
 Caicedosta ei ole joukkueelle mitään hyötyä, jos joutuu pelaamaan toppareiden välissä tai edessä. Enzon siinä pitäisi olla, ja Caicedon ylempänä hakemassa riistoja.

Vaikka voitto sieltä lopulta tulikin, oli kyllä taas Villa peliin järkyttävä ero joukkueen tasossa. Varsinkin keskustassa. Pallollisesti taitavat topparit auttaisivat asiaa aika paljon.
Kuten sanoin, jos selssi on niin paska kuin täällä väitetään, niin ei siinä sitten, man city tulee palauttamaan nipun huolella maan pinnalle. Tämä hypoteesi pääsee kunnon testiin.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1255 : 13.02.2024 klo 00:53:29

Kuten sanoin, jos selssi on niin paska kuin täällä väitetään, niin ei siinä sitten, man city tulee palauttamaan nipun huolella maan pinnalle. Tämä hypoteesi pääsee kunnon testiin.

Itselläni ei ainakaan ole City-matsiin kerrassaan mitään odotuksia. Kaikki taannoisesta Liverpool-perseraiskauksesta vähemmän huonot tulokset plussaa.
JugeDaLord

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea FC, Kumu, Naisten kakkonen.


Vastaus #1256 : 13.02.2024 klo 05:36:15

hieno 1-3 voitto palacesta.

Mutta kaikki on paskaa ja pochettino ulos.

Älä nyt vittu jaksa. Selvästikään kun et katso edes pelejäkään niin hienoa tulla tänne tällasta tuubaa huutamaan.


Chelsealle vedot 6-1. Luonnollisesti tuo yksi veto oli CP:n kauden maali mutta ei voi mitään.

Tämä kommenttisi ensimmäisestä puoliajasta kertoo kyllä paljon.
« Viimeksi muokattu: 13.02.2024 klo 05:38:28 kirjoittanut JugeDaLord »
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #1257 : 13.02.2024 klo 09:38:47

Ensimmäinen puoliaika eilen oli tosiaan hirveetä skeidaa, mutta kyllä minä löydän toiselta puoliskolta paljon positiivistakin:

- Palmer oli täysin hukassa ekalla jaksolla, mutta palasi omalle tasolleen toisella jaksolla, kun mies siirrettiin tutulle paikalleen oikealle laidalle.
- Poch reagoi toimimattomuuteen (Palmer kärkenä ei toimi -> muutoksia heti tauolla).
- Poch selkeästi myös palautti jonkinlaisen uskon joukkueen tekemiseen tauolla, sillä toisella puoliajalla nähtiin sisuuntunut Chelsea. Siitäkin pisteet valmentajalle.
- Gusto ja Gallagher olivat erinomaisia. Ne keskikentän ongelmatkin juonsivat juurensa alempana pelanneiden Caicedon ja Enzon kummallisesta sijoittumisesta, joka sekin parani toisella puoliajalla. Etäisyydet eivät enää olleet yhtä valtavat.
- Kolme pistettä.

City-ottelusta ei minullakaan ole mitään odotuksia, mutta harvalla keskitason joukkueella niitä on Euroopan (valitettavasti) parasta joukkuetta vastaan.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1258 : 13.02.2024 klo 10:31:51

Älä nyt vittu jaksa. Selvästikään kun et katso edes pelejäkään niin hienoa tulla tänne tällasta tuubaa huutamaan.

Tämä kommenttisi ensimmäisestä puoliajasta kertoo kyllä paljon.

Tämä. :D

Siinä tapahtui ottelun tauolla tältä enintään tekstitv:n välityksellä matseja seuraavalta performanssinikiltä pieni lipsahdus, kun ei epähuomiossa osannut lukea tilastojakaan oikein. Kukaan ensimmäisellä puoliskolla oikeasti matsia katsonut ei kyllä vahingossakaan olisi voinut väittää, että laukaukset menivät Chelsean hyväksi 6-1 ja Palace teki maalin ainoasta paikastaan, kun todellisuudessa vastustaja loi useita hyviä paikkoja ja Chelsea ei 80% pallonhallinnasta huolimatta saanut aikaiseksi kerrassaan yhtään mitään.

Ensimmäinen puoliaika eilen oli tosiaan hirveetä skeidaa, mutta kyllä minä löydän toiselta puoliskolta paljon positiivistakin:

- Palmer oli täysin hukassa ekalla jaksolla, mutta palasi omalle tasolleen toisella jaksolla, kun mies siirrettiin tutulle paikalleen oikealle laidalle.
- Poch reagoi toimimattomuuteen (Palmer kärkenä ei toimi -> muutoksia heti tauolla).
- Poch selkeästi myös palautti jonkinlaisen uskon joukkueen tekemiseen tauolla, sillä toisella puoliajalla nähtiin sisuuntunut Chelsea. Siitäkin pisteet valmentajalle.
- Gusto ja Gallagher olivat erinomaisia. Ne keskikentän ongelmatkin juonsivat juurensa alempana pelanneiden Caicedon ja Enzon kummallisesta sijoittumisesta, joka sekin parani toisella puoliajalla. Etäisyydet eivät enää olleet yhtä valtavat.
- Kolme pistettä.

Joo toinen puolikas oli paljon parempi ja siitä ilman muuta krediittiä, koska ei näitä ottelun sisällä tapahtuneita tasonnostoja ole ihan liikaa viime aikoina nähtykään. Ennen eilistä peliä Chelsea oli tämän kauden Valioliigassa voittanut tappioasemalle jäätyään ainoastaan kahdesti, ja niistäkin toinen vaati vastustajalle kaksi punaista korttia.

Palmer kärjessä alkaa tosiaan olla kokeiluna melkoisen nähty, ja olisi ihan suotavaa että tuota ei enää käytettäisi kuin äärimmäisessä hätätilanteessa, eli jos Jackson ja Nkunku ovat molemmat telakalla. Ihan jo Transfermarktin tilastosivuakin katsomalla on helppo todeta, että kärjessä ei ole ollut läheskään yhtä tehokas kuin kymppinä tai oikealla laidalla pelatessaan. Kuusi tilastoitua ottelua kärjessä ja tehot 1+2, joista molemmat maalisyötöt olivat itseasiassa eiliseltä, jolloin Palmer ei enää kärjessä pelannutkaan, eli tilastomerkinnät kirjataan sen roolin mukaan missä on ottelun aloittanut. Käytännössä siis kärkenä kendotehot 1+0 ja muissa rooleissa 11+9.

Tuo keskikentän roolitus on kyllä edelleen suuri mysteeri itselleni. Käytännössä ensimmäisen puoliajan joukkue pelasi jollain älyvapaalla 4-1-5 muodolla, jossa Caicedo oli aivan yksin keskellä ja kaikki muut keskustan ja yläkerran pelaajat hyvin lähellä vastustajan boksia. Syöttösuuntia ei meinannut löytyä keskellä mistään, kun väliin mahtui aina se 4-5 vastustajan pelaajaa, joten ainoa keino pelata palloa oli kierrättää sitä alakerran ja laitojen kautta. Tähän täytyy kyllä ehdottomasti saada joku roti, että joukkueella on mitään mahdollisuuksia pärjätä. Mielestäni Enzon olisi syytä pelata huomattavasti syvemmällä kuin missä on suurimman osan kaudesta pelannut, ja Caicedolle sitten vähän vapaampi rooli prässiin ja pallonriistoihin. Nythän Caicedon liikkumisvara on rajattu ihan minimiin, sillä hän ei voi ihan hirveästi poiketa keskiympyrän tietämiltä mihinkään suuntaan ilman, että ympärille jää aina vain isompia tiloja vastustajan nopeille vastahyökkäyksille.

Guston ja Gallagherin peliesityksille tosiaan peukkua ylöspäin. Guston yhteispeli Palmerin kanssa tuntuu toimivan hyvin, ja mahdollistaa erilaisia hyökkäyskombinaatioita joko Palmerin leikatessa keskelle tai Guston kipittäessä laitaa pitkin keskityspaikkoihin. Hiljattain myös kritisoin Gallagheria maalinteon puutteestaan, mutta nyt kahteen edelliseen peliin kolme maalia hyvin ajoitetuilla juoksuilla boksiin. Näitä ehdottomasti lisää.
Coulijoe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, Sunderland


Vastaus #1259 : 13.02.2024 klo 11:41:53

Caicedo oli jälleen ekalla puoliajalla valjastettu suojelemaan Silvaa. Villa pelissähän Caicedon rooli oli paljon liikkuvampi.

Palmerin rooli tässä pelissä taasen väärä, laitapelaajien alaspäin pelaamiselle ei ollut tarvetta toisin kuin Villa pelissä.

Nyt kun Palace makasi alhaalla niin Maduekella ja Jacksonilla ei ollut tiloja juosta ja laidassa oli kokoajan apupuolustaja vierellä.
EssienOnRautaa

Poissa Poissa


Vastaus #1260 : 13.02.2024 klo 11:56:50

Joo tuo 6-1 laukaukset oli itseltä inhimillinen moka. Nuo tilastot näkyivät jossain kohtaa peliä nopeasti ja kun Chelsea hyökkäsi vasemmalle niin todennäköisesti pienessä iltaväsymyksessä aivot prosessoi asian niin että Chelsealle mennyt vedot 6-1. Myös Crystal Palace nimi alkaa C-kirjaimella ja kun nuo tilastot näkyi pelin aikana nopeasti niin luin että vedot meni Chelsealle noin.  Ei myöskään yllätä, että forkalla jaksetaan hakamussutella asiasta, erittäin väsynyttä.

Ja henkilökohtaisesti itse lasken vain vaaralliset maalintekopaikat/vedot. Niitä Z-rappuihin lauottuja ilmapalloja en edes noteeraa millään tavalla. Itse en ainakaan muista palacella olleen montaa vaarallista tilannetta ekalla puoliajalla. Johto ei siis ollut täysin ansaittu, kuten vaikka Poolin kohdalla anfieldillä.

3 pinnaa Selhurst Parkilla on kuitenkin aina hyvä tulos, tyylistä huolimatta. Esim. Poolkin pelasi tuolla aivan paskasti ja saivat voiton vain tuomarin lahjapunikin tuomalla miesylivoimalla.

Ja tosiaan... suuria johtopäätöksiä ei kannata eilisestä vetää puoleen tai toiseen. Palacelta puuttui Guehi, Eze ja Olise ja ilman noita Palace ei ole valioliigajoukkue.
StamfordBridge

Poissa Poissa


Vastaus #1261 : 13.02.2024 klo 12:10:52

Caicedo oli jälleen ekalla puoliajalla valjastettu suojelemaan Silvaa. Villa pelissähän Caicedon rooli oli paljon liikkuvampi.
Juuri näin ja jotta Caicedon saisi hieman ylöspäin riistämään palloja ja pelaamaan syöttökombinaatioita puhkaistakseen linjoja niin Enzon pitäisi laskeutua syvemmälle pelaamaan kuten Jype yllä kirjoitti. Silva tuosta nyt ilmeisesti loukkaantui joksikin aikaa kun takareittään piteli siihen malliin ja Colwill taisi myös pientä kolhua/venähdystä ottaa ja mikäli muutenkin ollut puolikuntoinen Palacea vastaan niin Pochilla ei taida nyt seuraavaan City-peliin olla muuta vaihtoehtoa kuin laittaa Chalobah kentälle Disasin viereen, mikä ei välttämättä ole paperilla huono juttu kun Chalobah on nopeimmasta päästä kun toppareista puhutaan, jolloin tätä Caicedon "suojelua" ei tarvita samalla tavalla kuten Silvan tapauksessa ja keskikenttä voisi pelata samalla sapluunalla kuin Villaa vastaan. Se on asia erikseen, että kannattaako koko alkukauden poissaollutta pelaajaa laittaa avaukseen, mutta Gilchristin laittaminen omalle paikalleen Cityä vastaan voi sekin olla turhan riskaabelia.


Panze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat


Vastaus #1262 : 13.02.2024 klo 14:55:25

Chelsea oli eilen toisella puoliajalla aivan umpisurkea, maaliodottama taisi olla 0,07. Toinen puoliaika oli hieman parempi, tosin Palacen pieni nukahdus puoliajan alkuun ja nopea tasoitus siihen ehkä vähän vääristi tuota mielikuvaa. Gusto pelasi ylöspäin hyvin, eikä Gallagherinkaan panosta voi väheksyä, kun kaksi maalia teki, mutta itselleni kyllä jäi eilenkin sellainen kuva, että aika paljon Chelsean hyökkäyspeli on Palmerin oivallusten varassa.
Isokasi808

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea Fc,Huuhkajat,Three Lions,Orimattilan Pedot


Vastaus #1263 : 13.02.2024 klo 15:44:51

Chelsea oli eilen toisella puoliajalla aivan umpisurkea, maaliodottama taisi olla 0,07. Toinen puoliaika oli hieman parempi, tosin Palacen pieni nukahdus puoliajan alkuun ja nopea tasoitus siihen ehkä vähän vääristi tuota mielikuvaa. Gusto pelasi ylöspäin hyvin, eikä Gallagherinkaan panosta voi väheksyä, kun kaksi maalia teki, mutta itselleni kyllä jäi eilenkin sellainen kuva, että aika paljon Chelsean hyökkäyspeli on Palmerin oivallusten varassa.
Tarkoitit varmaan ensimmäisellä. Eikä toinenkaan mikään priima ollut. Helppo allekirjoittaa koko tekst.
Peli on todella tukkoista, eikä se auta asiaa että Palmeria peluutetaan ysipaikalla. Menee ihan hukkaan kun ei saa palloa ollenkaan.

Otin jo aikaisemmin Caicedon/Enzon roolituksen puheeksi(kuten Jype), siihen Pochettinon on löydettävä joku järkevä ratkaisu. Toppariparin vakiintuminen auttaisi asiaa(Colwill/Disasi) jos pysyisivät kunnossa.
Panze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat


Vastaus #1264 : 13.02.2024 klo 16:09:30

Tarkoitit varmaan ensimmäisellä. Eikä toinenkaan mikään priima ollut. Helppo allekirjoittaa koko tekst.
Peli on todella tukkoista, eikä se auta asiaa että Palmeria peluutetaan ysipaikalla. Menee ihan hukkaan kun ei saa palloa ollenkaan.

Otin jo aikaisemmin Caicedon/Enzon roolituksen puheeksi(kuten Jype), siihen Pochettinon on löydettävä joku järkevä ratkaisu. Toppariparin vakiintuminen auttaisi asiaa(Colwill/Disasi) jos pysyisivät kunnossa.

Joo, aivan ensimmäisellä. koko pelin maaliodottama sitten lopulta 1,27 Understatin mukaan, tuosta Enzon maalin xG 0,52 eli ei Chelsea toisella puolikkaallakaan paikoilla juhlinut. Siinä oli se Sterlingin tontti, jonka Palmer petasi hienolla syötllä, josta olisi voinut Sterling nopeammalla ratkaisulla saada paremman paikan.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1265 : 13.02.2024 klo 16:56:32

Joo, aivan ensimmäisellä. koko pelin maaliodottama sitten lopulta 1,27 Understatin mukaan, tuosta Enzon maalin xG 0,52 eli ei Chelsea toisella puolikkaallakaan paikoilla juhlinut. Siinä oli se Sterlingin tontti, jonka Palmer petasi hienolla syötllä, josta olisi voinut Sterling nopeammalla ratkaisulla saada paremman paikan.

Joo ei missään nimessä ollut toinenkaan puoliaika mitään maalipaikoilla mässäilyä. Luvattoman pitkäänhän sen johtomaalin tekeminen kesti ja ihan viime hetkille asti näytti vahvasti, että joukkueella ei jäisi kotiin viemiseksi kuin yksi turhauttava tasuripiste. Se on silti todettava, että kun lähtökohdat tauolla olivat että Palace johti maalilla ja tulee mitä todennäköismmin yrittämään pelata koko loppumatsin puolustusvoittoista peliä syvältä puolustaen, niin takaa ohi nouseminen ja vielä loppuun ottelun naulaaminen kolmannella maalilla on silti ihan kohtuullinen suoritus, varsinkin tuolle joukkueelle joka ei tällaisia voittoja ole ihan hirveästi viime aikoina pystynyt ottamaan.
Panze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat


Vastaus #1266 : 13.02.2024 klo 17:48:48

Joo ei missään nimessä ollut toinenkaan puoliaika mitään maalipaikoilla mässäilyä. Luvattoman pitkäänhän sen johtomaalin tekeminen kesti ja ihan viime hetkille asti näytti vahvasti, että joukkueella ei jäisi kotiin viemiseksi kuin yksi turhauttava tasuripiste. Se on silti todettava, että kun lähtökohdat tauolla olivat että Palace johti maalilla ja tulee mitä todennäköismmin yrittämään pelata koko loppumatsin puolustusvoittoista peliä syvältä puolustaen, niin takaa ohi nouseminen ja vielä loppuun ottelun naulaaminen kolmannella maalilla on silti ihan kohtuullinen suoritus, varsinkin tuolle joukkueelle joka ei tällaisia voittoja ole ihan hirveästi viime aikoina pystynyt ottamaan.

Joo, tuloksesta pelataan ja hienosti Chelsea sen kaivoi lopulta. Veikkaan sen olleen aika olennaista, että tuo tasoitusmaali tuli heti toisen puoliajan alkuun, Palacen pakka oli siinä hetkellisesti epätasapainosas
Yrski

Poissa Poissa


Vastaus #1267 : 14.02.2024 klo 09:40:23

Klubilegenda Cech avautui Sky Sportsin haastattelussa taannoisesta lähdöstään seuran päällikkötehtävistä ja kyllä, lähtö tapahtui ihan oma-aloitteisesti :) Sen verran tuoreista asioista on kuitenkin kyse, että varsinaisia likaisia mehusteluja ja yksityiskohtia kesästä 2022 saataneen odotella vielä muutama vuosi.
Lord Bendtner

Poissa Poissa


Vastaus #1268 : 14.02.2024 klo 09:43:47

Klubilegenda Cech

Cechin HJK-pesti mennyt ainakin minulta aivan ohi. :o
EssienOnRautaa

Poissa Poissa


Vastaus #1269 : 14.02.2024 klo 22:58:36

Vielä tuosta "panoksettomuudesta" ja pelaajien potentiaalisesta loppukauden nihilismistä ja kesäloman odotuksesta...

Kaudella 15/16 Chelsea oli jo menettänyt reilusti ennen vikoja kierroksia mahdollisuuden top neloseen tai edes europaikoille. KUITENKIN Tottenham taisteli vielä mestaruudesta viimeisillä kierroksilla tuolla kaudella Leicesterin kanssa. Jossain highlightsissa tuli tuo Hazardin soolomaali Tottenhamia vastaan näkyville, niin ei todellakaan pelaajien tuuletuksista ja yleisön reaktiosta näkynyt, että kyseessä olisi merkityksetön ottelu. Siinä annettiin Tottenhamille turpaan ja pidettiin huolta, että heidän palkintokaappi säilyi tyhjänä. Mitään henkistä, fyysistä tai psykologista väsymystä ei ollut mailla eikä halmeilla. Se ottelu oli erittäin tärkeä - sekä Leicesterille, Tottenhamille, että Chelsealle.
Panze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat


Vastaus #1270 : 14.02.2024 klo 23:07:42

Vielä tuosta "panoksettomuudesta" ja pelaajien potentiaalisesta loppukauden nihilismistä ja kesäloman odotuksesta...

Kaudella 15/16 Chelsea oli jo menettänyt reilusti ennen vikoja kierroksia mahdollisuuden top neloseen tai edes europaikoille. KUITENKIN Tottenham taisteli vielä mestaruudesta viimeisillä kierroksilla tuolla kaudella Leicesterin kanssa. Jossain highlightsissa tuli tuo Hazardin soolomaali Tottenhamia vastaan näkyville, niin ei todellakaan pelaajien tuuletuksista ja yleisön reaktiosta näkynyt, että kyseessä olisi merkityksetön ottelu. Siinä annettiin Tottenhamille turpaan ja pidettiin huolta, että heidän palkintokaappi säilyi tyhjänä. Mitään henkistä, fyysistä tai psykologista väsymystä ei ollut mailla eikä halmeilla. Se ottelu oli erittäin tärkeä - sekä Leicesterille, Tottenhamille, että Chelsealle.

Mikäs peli se tuollainen oli? 2016 keväällä joukkueiden välinen peli päättyi 2-2.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #1271 : 14.02.2024 klo 23:08:55

Vielä tuosta "panoksettomuudesta" ja pelaajien potentiaalisesta loppukauden nihilismistä ja kesäloman odotuksesta...

Kaudella 15/16 Chelsea oli jo menettänyt reilusti ennen vikoja kierroksia mahdollisuuden top neloseen tai edes europaikoille. KUITENKIN Tottenham taisteli vielä mestaruudesta viimeisillä kierroksilla tuolla kaudella Leicesterin kanssa. Jossain highlightsissa tuli tuo Hazardin soolomaali Tottenhamia vastaan näkyville, niin ei todellakaan pelaajien tuuletuksista ja yleisön reaktiosta näkynyt, että kyseessä olisi merkityksetön ottelu. Siinä annettiin Tottenhamille turpaan ja pidettiin huolta, että heidän palkintokaappi säilyi tyhjänä. Mitään henkistä, fyysistä tai psykologista väsymystä ei ollut mailla eikä halmeilla. Se ottelu oli erittäin tärkeä - sekä Leicesterille, Tottenhamille, että Chelsealle.

Ai että, melkein yhtä hieno esimerkki kuin aiemmin mainittu CR7:n kilpailuhenkisyys lajista riippumatta. Ylos

2015/16 kauden jälkimmäisellä puolikkaalla Chelsea voitti siis 6/19 liigaotteluistaan, eli vaikka nyt Tottenhamia vastaan syttyivätkin taistelemaan ihan kiusanteon nimissä liigamestaruuden viimeisetkin mahdollisuudet loskanvalkealta laumalta vievään tasurin, niin olihan tuo kevät nyt muuten aivan saatanan väsynyttä ja löysää hölkkäilyä koko porukalta. Puhutaan nyt siis kuitenkin joukkueesta, joka tuota edeltävällä kaudella ja heti perään tuosta seuraavalla kaudella ylti liigamestaruuteen. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta.
« Viimeksi muokattu: 14.02.2024 klo 23:11:33 kirjoittanut Jype »
EssienOnRautaa

Poissa Poissa


Vastaus #1272 : 14.02.2024 klo 23:14:35

Mikäs peli se tuollainen oli? 2016 keväällä joukkueiden välinen peli päättyi 2-2.
Taas tätä forkan niin vitun väsynyttä hakamussun mussun mussuttelukulttuuria.

Okei, muistin väärin. Otin ulkomuistista enkä jaksanut googlettaa. En muista jokaista kauden 2016 pelin lopputulosta ulkomuistista.

Pelin tavoite oli kuitenkin selvä. Pistemenetys Spursille ja he ovat ulkona mestaruustaistosta. Se tavoite toteutui. Kyseessä oli siis ainakin moraalinen voitto Chelsealle.

Ai että, melkein yhtä hieno esimerkki kuin aiemmin mainittu CR7:n kilpailuhenkisyys lajista riippumatta. Ylos

2015/16 kauden jälkimmäisellä puolikkaalla Chelsea voitti siis 6/19 liigaotteluistaan, eli vaikka nyt Tottenhamia vastaan syttyivätkin taistelemaan ihan kiusanteon nimissä liigamestaruuden viimeisetkin mahdollisuudet loskanvalkealta laumalta vievään tasurin, niin olihan tuo kevät nyt muuten aivan saatanan väsynyttä ja löysää hölkkäilyä koko porukalta. Puhutaan nyt siis kuitenkin joukkueesta, joka tuota edeltävällä kaudella ja heti perään tuosta seuraavalla kaudella ylti liigamestaruuteen. Kun ei kiinnosta, niin ei kiinnosta.

Kuitenkin kumosin komeasti väitteen että jokainen peli olisi merkityksetön. Peleissä voi olla paljonkin merkitystä erinäisistä syistä johtuen.
Panze

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manchester United, Huuhkajat


Vastaus #1273 : 14.02.2024 klo 23:20:42

Taas tätä forkan niin vitun väsynyttä hakamussun mussun mussuttelukulttuuria.

Okei, muistin väärin. Otin ulkomuistista enkä jaksanut googlettaa. En muista jokaista kauden 2016 pelin lopputulosta ulkomuistista.

Pelin tavoite oli kuitenkin selvä. Pistemenetys Spursille ja he ovat ulkona mestaruustaistosta. Se tavoite toteutui. Kyseessä oli siis ainakin moraalinen voitto Chelsealle.

Et ole nähnyt pelistä kun highlightit, etkä muista edes tulosta, mutta pystyt sanomaan, miten siellä on läpi pelin motivaatio ollut kunnossa.
EssienOnRautaa

Poissa Poissa


Vastaus #1274 : 14.02.2024 klo 23:23:35

Et ole nähnyt pelistä kun highlightit, etkä muista edes tulosta, mutta pystyt sanomaan, miten siellä on läpi pelin motivaatio ollut kunnossa.
Mitähän selität? Sanon vain, että pelistä ja tapahtumista on jo 8 vuotta aikaa kohta. En muista enää millintarkasti kaikkia tuon kevään yksityiskohtia. Sen muistan, että Chelsea pelasi hienosti Tottenhamia vastaan ja lopetti heidän pyristelyt mestaruustaistossa. Ainakin tuon matsin muistan katsoneeni. Silloin kaikki fokus oli Leicesterissä, sen muistan.
« Viimeksi muokattu: 15.02.2024 klo 00:07:38 kirjoittanut EssienOnRautaa »

 
Sivuja: 1 ... 50 [51] 52 53
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa