Chelsea FC 2023-2024

[StamfordBridge]

Täällä osa on aidosti yllättyneitä, kun jenkkiomi$tajia ei kiinnosta pätkääkään, että kaveri pelaa paidalle ja on cobham-kasvatti? Ja joku täällä kutsui mua sinisilmäiseksi lampaaksi...

Ei tule yllätyksenä, ei. Tämä nähtiin jo viime kesänä, minkälaisia omistajia Boehly ja Clearlake ovat. Ja pointti onkin siinä, että pitäisi kiinnostaa.

Jalkapallo on muutakin kuin bisnestä.

[Jype]

Ei tule yllätyksenä, ei. Tämä nähtiin jo viime kesänä, minkälaisia omistajia Boehly ja Clearlake ovat. Ja pointti onkin siinä, että pitäisi kiinnostaa.

Jalkapallo on muutakin kuin bisnestä.

Juurikin näin. Kerrassaan mitään yllättävää ei ole siinä, että nämä jenkit ovat viimeistään tänä kesänä paljastaneet todelliset raitansa ja että nämä ihmiskyrvät johtavat firmaa kuten heidän voi helposti kuvitella muitakin bisneksiään johtavan. Kai tähän surulliseen faktaan nyt saa kuitenkin silti pettymyksensä ilmaista, vaikka sitä osattiinkin odottaa.

Sen sijaan DDrogba itse taisi ihan aidosti yllättyä:

Miksi täällä automaattisesti ajatellaan, että koska Tosin tulee, Chalobah lähtee? Tai kun KDH tulee, Gallagher lähtee?  Materiaalia pitää leventää viime kauteen verrattuna, jopa reippaanlaisesti.

Miltä maistuu Clearlaken bukkake?

[CC2]

Vaikkakin itse vastustan Gallagherin kohtaloa, niin jos olisin itse Chelsean seurajohtaja, niin en tiedä jaksaisinko itsekään surra jonkun yksittäisen futismiljonäärin perään.
Että en sinänsä julistaisi Boehlyä ja kumppaneita aivan "ihmiskyrviksi".
Täältä sohvan perukoilta on niin helppo huudella.
Gallagher on antanut Chelsealle paljon, mutta Gallagher on myös saanut Chelsealta paljon. Olisiko Gallagher miljonääri ilman Chelsean akatemiaa? Veikkaan että ei.

Viime kaudella Mount lähti, tilalle tuli Palmer ja paljon kritiikkiä. Nyt lähtee Gallagher&Chalobah, tilalle KDH&Tosin, ja paljon kritiikkiä päälle.
Ja jälleen, jos tulokset on hyviä, niin lampaat hiljenee nopeasti.

[Coulijoe]

Kysehän pelaajan kohtelusta ei mistään muusta. Viime kesänä se oli Mount, syksyllä Maatsen/Chalobah minua ei jatkosopparit kuseta, nyt Chalobahin kohtelu on edelleen törkeää ja päälle Gallagher.

Hyi vittu miten saastaista toimintaa ja joillekin tämä tuntuu olevan ihan ok.

Ja kaikki vain sen takia, että paskanaamat ovat itse tietoisesti valinneet tämän suuntauksen ja ovat itse itsensä ja seuran upottaneet korviaan myöten sontasäiliöön tai en tiedä onko kyseessä säiliö sillä siinä on sentään pohja.

Edit: On se varmaan kauhea yllätys ollut kun visvasyylät eivät voikaan tuosta vaan myydä pelaajia kuin siellä toisella mantereella.

Ja asiaan, helmikuussa seuraan palkattiin laina-asioista vastaava kaveri ja tuloksena tähän asti on 4/5 lainaa. Akatemiassa on 10-15 pelaajaa, jotka tarvitsevat lainapaikan, amöriikan pellekiertueelta tulee 10-15 kaveria lisää ja mitään muuta ei saatu aikaan kuin, että otettiin Santos matkalle, jolle oli jo ennen reissua varma lainapaikka.

Ei kai näitä juttuja keksitä kuin kolat nokassa.

[Jype]

Että en sinänsä julistaisi Boehlyä ja kumppaneita aivan "ihmiskyrviksi".

Teot puhukoot puolestaan. Jos tekee jatkuvalla syötöllä kyrpämäisiä päätöksiä, niin kyseessä on silloin hyvin todennäköisesti myös luonteeltaan kyrpämäinen ihminen. Tähän ynnätään sitten vielä tausta private equity -puolelta, niin voi kyllä melkein jättää jo nuo todennäköisyydetkin laskematta ja julistaa asiat kuten ne ovat.

Viime kaudella Mount lähti, tilalle tuli Palmer ja paljon kritiikkiä. Nyt lähtee Gallagher&Chalobah, tilalle KDH&Tosin, ja paljon kritiikkiä päälle.
Ja jälleen, jos tulokset on hyviä, niin lampaat hiljenee nopeasti.

Mikä vitun Mountin korvaaja se Palmer muka oli? Kyllähän se oli nimenomaan Gallagher, joka sen Mountin roolin söi itselleen selvästi suurentuneen vastuun myötä. Ja kyllä mä voin sanoa, että Mountinkin kohtelu vitutti ja vituttaa edelleen, vaikka joukkue ei häntä pelaajana enää kaipaakaan.

Ja kuten todettua, niin kyllä nämä Dewsbury-Hallit, Tosinit ja joukkue ylipäätäänkin tulee ainakin minulta saamaan jatkossakin ihan täyden kannatuksen, vaikka noita seurajohdon ihmiskyrpiä ja heidän tekemiä päätöksiä en vähää alusta arvostakaan. Eihän nämä Gallagherin ja Chalobahin tilanteet nyt missään tapauksessa näiden uusien tulokkaidenkaan vika ole, joten kritiikki ei kohdistu missään nimessä heihin pelaajina eikä varsinkaan siihen, että olisivat mielestäni liian huonoja pelatakseen tuossa joukkueessa, joten en mä nyt kyllä tiedä mitä ne hyvätkään tulokset sitten olisivat tässä todistavinaan.

Olen myös moneen kertaan sanonut, että pidän hyvinkin mahdollisena että näillä Clearlaken metodeilla tullaan ennemmin tai myöhemmin saavuttamaan menestystä joukkueena, mutta ei se tee silti heidän toimintamalleistaan yhtään vähemmän kyrpämäisiä.

[CC2]

Amerikkalainen urheilu on sielutonta.
Jossain NBA:ssa on täysin normaalia, että seuralegendatkin ovat lopulta pelkkää kylmää kauppatavaraa treidien deadline-päivinä. Pelaajia tulee ja menee. Ei niiden tunteista välitetä. Siellä tällaiset "shokkitilanteet" ovat täysin arkea.
Jenkkiomistajat ovat sitten importanneet tämän kulttuurin tänne. Siitä on ristiriitaiset fiilikset, mutta mitään yllättävää siinä ei ole.
Kulttuurieroja, katsos.

[Coulijoe]

Tässä on kyse ääliöistä ei kulttuurieroista. Tässä on kyse typeristä valinnoista joista joudutaan maksamaan.

Do stupid things, win stupid prizes.

Edit: Kun näitä omia potkitaan ulos niin club trained pelaajat on vähissä. Sitten katsellaan akatemian suuntaan löytyisikö sieltä.

Edit: Pelaajia, jotka tarvitsee lainan ensi kaudelle. Gilchrist, Matos, Bergström, Moreira, Humphries, Kellyman, Sturge, Castledine, Vale, Burstow, Stutter, Anjorin. Ja minä aloitin sieltä helposta päästä.

[Panze]

Onhan noilla oman akatemian pelaajilla arvonsa jo ihan hg -sääntöjen vuoksi.

e. harvemmin ne taitaa siellä Jenkeissäkään, edes treidattavia pelaajia, siirtää harjoituksista syrjään.

[Jype]

Amerikkalainen urheilu on sielutonta.
Jossain NBA:ssa on täysin normaalia, että seuralegendatkin ovat lopulta pelkkää kylmää kauppatavaraa treidien deadline-päivinä. Pelaajia tulee ja menee. Ei niiden tunteista välitetä. Siellä tällaiset "shokkitilanteet" ovat täysin arkea.
Jenkkiomistajat ovat sitten importanneet tämän kulttuurin tänne. Siitä on ristiriitaiset fiilikset, mutta mitään yllättävää siinä ei ole.
Kulttuurieroja, katsos.

Niin. Sinunkaltaiset munattomat lampaat tosiaan nielee jenkkien lastit iloisesti kurlaten yrittämällä nähdä tämän läpimädän seurakulttuurin mahdollisimman positiivisessa valossa ja vähättelemällä niitä ihan oikeita ongelmia mitä tällainen perseily tuo ennemmin tai myöhemmin mukanaan. Tällaisia hyödyllisiä idioottejahan nämä kapitalistijenkit asiakkaikseen ensisijaisesti haluavatkin, ja kaikenlaiset legacy fanit jne. voivat heidän papereissaan istua vaikka torspoon.

Sinusta en tiedä, mutta itseäni ei ainakaan ole jenkkiurheilut kiinnostaneet ikinä pätkääkään ja eurooppalaiseen futiskulttuuriin on tullut nimenomaan tykästyttyä siksi, että se on ollut verrattain hyvin kaukana tuosta rapakon takaisesta pelleilystä. Minun on ainakin hyvin vaikea nähdä mitään positiivista siinä, että ylimieliset muricalaiset massikeisarit tulevat vähän importtaamaan omaa sysipaskaa urheilukulttuuriaan vanhalle mantereeelle.

Jos kaikki olisivat sinunkaltaisia faneja, jotka kyseenalaistamatta nielevät kaikki omistajaportaiden sieluttomat viritelmät sellaisenaan ja yrittävät vain mennä pelkän posin kautta, niin ei olisi varmaan muutama vuosi sitten Superliiga-perseilytkään kaatuneet.

[CC2]

Tässä on kyse ääliöistä ei kulttuurieroista.

Tämä ääliömäinen pelaajien kohtelu on amerikkalaisen sporttikulttuurin tuote. Näille on syvälle selkärankaan taottu kaikki amerikkalaisen urheilun toimintatavat hyvine ja huonoine puolineen eikä ne tavat todellakaan katoa parin €-vuoden aikana.

Niin. Sinunkaltaiset munattomat lampaat tosiaan nielee jenkkien lastit iloisesti kurlaten yrittämällä nähdä tämän läpimädän seurakulttuurin mahdollisimman positiivisessa valossa ja vähättelemällä niitä ihan oikeita ongelmia mitä tällainen perseily tuo ennemmin tai myöhemmin mukanaan. Tällaisia hyödyllisiä idioottejahan nämä kapitalistijenkit asiakkaikseen ensisijaisesti haluavatkin, ja kaikenlaiset legacy fanit jne. voivat heidän papereissaan istua vaikka torspoon.

Sinusta en tiedä, mutta itseäni ei ainakaan ole jenkkiurheilut kiinnostaneet ikinä pätkääkään ja eurooppalaiseen futiskulttuuriin on tullut nimenomaan tykästyttyä siksi, että se on ollut verrattain hyvin kaukana tuosta rapakon takaisesta pelleilystä. Minun on ainakin hyvin vaikea nähdä mitään positiivista siinä, että ylimieliset muricalaiset massikeisarit tulevat vähän importtaamaan omaa sysipaskaa urheilukulttuuriaan vanhalle mantereeelle.

Jos kaikki olisivat sinunkaltaisia faneja, jotka kyseenalaistamatta nielevät kaikki omistajaportaiden sieluttomat viritelmät sellaisenaan ja yrittävät vain mennä pelkän posin kautta, niin ei olisi varmaan muutama vuosi sitten Superliiga-perseilytkään kaatuneet.

Olen monista asioista samaa mieltä. Olen itsekin 100% €-kulttuurin ystävä ennemmin kuin jenkkien. Tilanne on kuitenkin se, ettei nämä jenkkiomistajat ole lähdössä vähään aikaan.

Haluaisin Chelsean omistajaksi saman minkä Brightonilla on , Tony Bloomin. Haluaisin myös kärkeen Jacksonin tilalle Mbappen.

Nyt kun ihan täydellistä unelmaomistajaa, joka tekee aivan kaiken oikein ei tullut, niin joudutaan tyytyvään epäoptimaaliseen ratkaisuun. Koitetaan kestää!

Protestoinneista voi kysyä Manu-faneilta, kun ovat yrittäneet päästä Glazereistä eroon. (ja IMO Boehly on noin 100x parempi kuin Glazer, siellä noihin suurprotesteihin on ollut aidosti aihetta). Boehly sentään pumppaa Chelseaan rahaa, eikä ime rahaa aktiivisesti pois laiminlyöden urheilupuolen kuten Glazer. Kuten sanoin, kun katsoo millaisia erilaisia urheiluomistajia tuolla on, niin ei tuo Boehly nyt pahimmasta päästä ole lähelläkään.
Siellä on ties mitä verirahoilla seuroja pyörittäviä hessuhopoja.


Yleisesti ottaen pelaajat suhtautuvat näihin siirtohuhuihin kait melko tyynesti. Esimerkiksi Madueke ei ollut moksiskaan, kun Olisea huhuttiin Chelseaan. Totesi vain, että kilpailu kuuluu asiaan.
Pelaajat ymmärtävät kyllä, että pohjimmiltaan futis on bisnestä.

[ronaldo99]

Sekaisin tuntuu koko seura olevan. Ollaanko jo pudotuskamppailussa alkavalla kaudella?

[Panze]

Joo, Glazerit on omistajina hanurista ja hyvä, että nyt tuli johtoon uutta verta ja urheiluosaamista ei ole arvostettu tarpeeksi. Mutta eihän ManUn menestys siihen ole kaatunut, etteikö seura olisi käyttänyt tarpeeksi rahaa, sitä on käytetty jopa liikaa ja varsinkin vailla järkeä. Eikä Glazereiden aikana olla ajauduttu tilanteeseen, että omia kasvatteja olisi pakko myydä tai pitää joukkueen ulkopuolella. Luulen, että aika iso meteli nousisi, jos esim. McTominaylle nyt sanottaisiin, että ei oo asiaa treeneihin, vaikka sinänsä pelaajana hänestä voitaisiinkin luopua 

[Rain]

Gallagher rakastaa niin paljon seuraa, että jatkosopimukset ei kelpaa. Tarjottu samat rahat kuin Caicedolle ja Fernandezille. No nämähän toki palstan "aidot" fanit toki unohtavat, koska ei sovi narratiiviin. Kaikki Goal ja Talksport pöhinä toki silti niellään koukkuineen, jotta päästään ulisemaan seurajohdon pahuudesta.

Myydäkkään ei saa, että voisi muutaman hönöfanin mieliksi näpäyttää seurajohtoa siirtymällä ensi kesänä ilmaiseksi. Vielä kun tietäisi miten Chelseaa seurana auttaa, jos Gallagher lähtee ilmaiseksi, oli siellä johtoportaassa sitten ketä tahansa. No eipä noissa muutaman kaverin jutuissa viimeisen 20v Chelsean historian perusteella muutenkaan mitään tolkkua ole. Tälläistähän tämä aina on ollut, mutta nyt kun menestystä ei tule, niin kiukutellaan kuin lapset hiekkalaatikolla.

[Nutmeg]

Henkilökohtaisesti ei harmittaisi pätkääkään, jos PSR- sekä FFP-rajat paukkuvat sellaisen pelaajan takia, joka haluaa jatkaa seurassa ja etukäteen laskelmoidut myynnit menevätkin reisille, vaikka se tarkoittaisi siirtobänniä jne.

Tämä saattaisi oikeasti olla Chelsealle jopa hyvä juttu. Pelaajia on kirjoilla tarpeeksi ja voitaisiin keskittyä niiden kehittämiseen.

[CC2]

Gallagher rakastaa niin paljon seuraa, että jatkosopimukset ei kelpaa. Tarjottu samat rahat kuin Caicedolle ja Fernandezille. No nämähän toki palstan "aidot" fanit toki unohtavat, koska ei sovi narratiiviin. Kaikki Goal ja Talksport pöhinä toki silti niellään koukkuineen, jotta päästään ulisemaan seurajohdon pahuudesta.

Myydäkkään ei saa, että voisi muutaman hönöfanin mieliksi näpäyttää seurajohtoa siirtymällä ensi kesänä ilmaiseksi. Vielä kun tietäisi miten Chelseaa seurana auttaa, jos Gallagher lähtee ilmaiseksi, oli siellä johtoportaassa sitten ketä tahansa. No eipä noissa muutaman kaverin jutuissa viimeisen 20v Chelsean historian perusteella muutenkaan mitään tolkkua ole. Tälläistähän tämä aina on ollut, mutta nyt kun menestystä ei tule, niin kiukutellaan kuin lapset hiekkalaatikolla.

Aamen.

[Jype]

Gallagher rakastaa niin paljon seuraa, että jatkosopimukset ei kelpaa. Tarjottu samat rahat kuin Caicedolle ja Fernandezille. No nämähän toki palstan "aidot" fanit toki unohtavat, koska ei sovi narratiiviin. Kaikki Goal ja Talksport pöhinä toki silti niellään koukkuineen, jotta päästään ulisemaan seurajohdon pahuudesta.

Jos nyt jätetään palkat keskustelun ulkopuolelle, niin eikö siinä sitten sinun mielestäsi ole ihan hemmetin isoa eroa, tarjotaanko yhden vuoden jatkoa ja vai vaikkapa kolmen-neljän vuoden jatkoa? Ensimmäinen vaihtoehto pitää kaverin löysässä hirressä ja myyntilistalla jatkossakin, jälkimmäinen puolestaan vakinaistaa hänen asemansa joukkueessa ja sen takia seura ei siihen halua ryhtyäkään. On ihan itsestäänselvä ja täysin luonnollinen asia, että Gallagher haluaa 24-vuotiaana pelaajana pitkäaikaisen sopimuksen, kuten kuka tahansa muukin vastaavan ikäinen pelaaja missä tahansa muussa seurassa.

Jos nyt haetaan aasinsiltaa vähän helpommin lähestyttävästä aiheesta, niin touhuhan on vastaava kuin jos sinua roikotettaisiin omissa duuneissasi mukana määräaikaisia pätkäpahveja ketjuttaen samalla kuin kaikki työkaverisi olisivat firman omilla palkkalistoilla vakituisilla työsopimuksilla. Vaikka tienaisitkin saman verran kuin työkaverisi, niin tuntisitko tässä yhtälössä itsesi arvostetuksi osaksi firman työyhteisöä?

Vielä kun tietäisi miten Chelseaa seurana auttaa, jos Gallagher lähtee ilmaiseksi, oli siellä johtoportaassa sitten ketä tahansa.

Niin, tämähän riippuu täysin siitä olisivatko seurajohdon ylimieliset pellet kykeneväisiä oppimaan virheistään vai eivät?

Joku saattaisi ehkä tuossa tilanteessa katsoa peiliin ja miettiä tarkkaan, mitä olisi voinut tehdä itse toisin tuon lopputuleman välttääkseen ja tehdä sitten jatkossa asiat järkevämmin. Jos perseilyistä ei kuitenkaan tule mitään seuraamuksia, niin silloinhan perseily on todettu hyväksi toimintamalliksi ja perseilyn on helppo kuvitella myös jatkuvan.

Ainoastaan lompakon kauttahan nämä jenkit oppivat, jos ovat oppiakseen. Jonkun yhden muutamankymmenen miljoonan siirtosumman menettäminen ei olisi vielä oppiraha eikä mikään, jos sillä varmistettaisiin että seuraa johdetaan jatkossa järkevämmin. Toki näiden jenkkien tapauksessa homma katsottaisiin varmaan vain yksipuolisesti pelaajan syyksi ja tätä siirtosumman menetystä lähdettäisiin sitten paikkaamaan tekemällä asiat jatkossa vielä pykälän verran vittumaisemmin.

[CC2]

Miksi pelaajalle, jonka ympärille ei aiota rakentaa joukkuetta, pitäisi tarjota jotain 5+1 vuoden sopparia 150k viikkopalkalla? Minusta pelkät sentimentaaliset syyt eivät riitä tuollaisen jättisopparin tarjoamiseen. Pelaajan pitää olla myös key player kuten joku Cole Palmer tai Reece James. Onko tuo sitä järkevää rahankäyttöä että tarjotaan pitkiä ja valtavia soppareita pelaajille joita ei sitten käytetä? Gallagher on pelaajatyyppinä duunari ja rouhija joka osaa tehdä likaista duunia hyvin, mutta pallonhallintapelaamisessa ja tiki-takassa on Marescan ja data-ukkojen mukaan haasteita. Tästä syystä ei haluta antaa Gallagherille pitkää ja sitovaa sopimusta. Tämä on täysin ymmärrettävää. Tuollaisen sopparin saamiseksi Marescalla ja dataukoilla pitää olla täysi luotto, että Gallagher hallitsee kaikki vaadittavat asiat. Nyt näin ei ole.

[Jype]

Miksi pelaajalle, jonka ympärille ei aiota rakentaa joukkuetta, pitäisi tarjota jotain 5+1 vuoden sopparia 150k viikkopalkalla?

Halvempihan tuo tuollaisellakin pahvilla seuralle olisi kuin käytännössä kuka tahansa muu edustusmiehistön pelaaja, josta on maksettu siirtosumman muodossa rahaa, niin miksi vitussa tuollaisen pahvin edellytyksenä pitäisi olla, että pelaajan on oltava joku talismaani jonka ympärille rakennetaan koko pelitapa?

Ja mistä sä tiedät, onko Gallagherin vaatimuksena 5+1v pahvi? Siellä on vielä välissä ne 3+1 ja 4+1 vaihtoehdotkin, mitä ei ole seuran puolelta hänelle tarjottukaan.

Jollekin Adarabioyolle maksettiin kiltisti £120K/vko neljän vuoden pahvilla eikä hänenkään ympärilleen ole ymmärtääkseni tarkoitus joukkueen puolustusta rakentaa, vaan kyseessä on ihan puhtaasti rotaatiotoppari, joka voi hyvin esiintymällä pelata avauksen paikan itselleen. Gallagherile muutamakymmentä kiloa viikossa tuota enemmän ei olisi viime kauden esitystensä myötä ollenkaan liikaa, vaikka häntä ei minään ehdottomana avainpelaajan nähtäisikään.

Tuollaise sopparin saamiseksi Marescalla ja dataukoilla pitää olla täysi luotto, että Gallagher hallitsee kaikki vaadittavat asiat. Nyt näin ei ole.

Pitäiskö vaikka antaa sen Marescan itse päättää tästä sen sijaan, että päätökset tehdään pukuosastolla hänen puolestaan ilman että annetaan pelaajan edes treenata hänen alaisuudessaan? Ja kuvittelit sinä Clearlake-lakanoissasi ihan mitä tahansa, niin nämä päätökset oli tehty jo keväällä ennen Marescan palkkaamista ja siihen päätökseentekoon liittyi pelitapaan soveltuvuuksien jne. sijaan ainoastaan kaksi sanaa ja ne ovat pure profit.

Käytännössä jokainen valmentaja ottaa yleisesti ottaen ihan hemmetin mielellään joukkueeseen yhden-pari ahkeraa työmyyrää, joilta hoituu perusasiat sellaisella 7/10 tasolla monelaisessa rooleissa, vaikka sitä pelitavan vaatimaa 9/10 erikoisosaamista ei työmyyrältä löytyisikään. Nythän nämä pukuosaston hessut eivät halua edes ottaa sitä riskiä, että monien muiden valmentajien tavoin Marescakin tykästyisi Gallagheriin pelaajana ja haluaisi pitää hänet, niin päättivät sitten ottaa käyttöön nämä kovat keinot harjoituskeskuksesta karkoittamisine jne.  

[Himalajan huippu]

Huhhuijaa. Täällä tosiaan syödään ihan kaikki mitä tämä seurajohto median kautta syöttää.

2+1 soppari tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että Gallagher ei lähde ilmaiseksi pois ja sama myyntirumba odottaa taas seuraavassa siirtoikkunassa.

Joillekin tälläinen pelaajien paskasti kohteleminen on näköjään ihan okei koska "näin ne jenkeissä tekee".

[CC2]

Jollekin Adarabioyolle maksettiin kiltisti £120K/vko neljän vuoden pahvilla eikä hänenkään ympärilleen ole ymmärtääkseni tarkoitus joukkueen puolustusta rakentaa, vaan kyseessä on ihan puhtaasti rotaatiotoppari, joka voi hyvin esiintymällä pelata avauksen paikan itselleen. Gallagherile muutamakymmentä kiloa viikossa tuota enemmän ei olisi viime kauden esitystensä myötä ollenkaan liikaa, vaikka häntä ei minään ehdottomana avainpelaajan nähtäisikään.

Koska Adarabioyo ei ole pure profit pelaaja jostaa saa hyvän siirtokorvauksen? Daa? Miksi pitää sekoittaa puurot ja vellit sekaisin. Kaksi täysin eri tapausta.

Huono homma, että ilmeisesti kirjanpidon takia on niin suuri houkutus myydä omia kasvatteja. Jenkkijanarit eivät pysty vastustamaan kiusausta hyödyntämään tätä porsaanreikää.

Mutta fakta on, että Gallagher ansaitakseen jättisopparin kaikilla mausteilla, pitää hänen olla myös olla pelaaja kaikilla mausteilla, kuten joku Frank Lampard oli. Gallagher ei valitettavasti ole Lampard. Jos olisi, niin uskon että seura olisi 100% varmasti lyönyt jättisopparin pöytään jo ajat sitten, kuten Colwillin ja Jamesin kohdalla.
Mitään absoluuttista oikeaa tietä ei tässä näyttäisi olevan. Gallagher pelaajatyyppinä istuu kieltämättä hyvin Atleticon pelitapaan ja siellä olisi tarjolla isoa roolia ja liksaa?

Gallagher on hieman hankala tapaus kun hän on oikeasti ihan hyvä pelaaja, mutta ei kuitenkaan aivan napakymppi. Ei ole todellakaan mikään no-brainer ratkaisu antaa pitkää jättisopparia vaikka kiihkofanit ovatkin sitä mieltä. Tämä ei tunnu menevän kaikkien kaaliin. Ilmeisesti seurajohto ei halua tarjota Gallagherille myöskään tuollista 3+1 tai 4+1 välimallin ratkaisua. Gallagherin puutteet lienevät sitten vakavemmat. Sama raha halutaan käyttää mielummin näihin Dewsbury-Hallin pelaajatyyppeihin.

Kun tehdään pelitaparemontteja kuten nyt niin varma on että muutoksia tulee. Tosin ja KDH on hankittu koska heidän kykyyn hallita nykyinen pelitapa luotetaan. Kuten sanottua, kokonaisvaltaisesti nämä eivät välttämättä ole edes Gallagheria parempia pelaajia, päinvastoin, mutta Marescan pelitapaan he saattavat istua paremmin ja siksi heille annetaan isoja soppareita, ja Gallagherille ei. Pelaajien absoluuttinen tasonmittaus on siten haastava prosessi jossa täytyy ottaa myös huomioon miten pelaajan pelityyli istuu joukkueen pelityyliin. Eli joku huonompi pelaaja voi todellakin olla parempi mikäli vain hallitsee pelitavan paremmin.

Esimerkiksi Barcelonassa Zlatanilla oli vaikeuksia barcan pelitavan hallitsemisessa. Jos vertaa vaikka Zlatania ja David Villaa niin on vaikea sanoa kumpi on parempi pelaaja. Mutta jos barcelonan pitää valita jompikumpi niin valinta on helppo ja se on David Villa.

Myös Guardiola oli Barcassa aika tyly jopa koville pelaajille, jos he eivät istuneet hänen suunnitelmiin. Ovea näytettiin surutta.

[Isokasi808]

Mistä nämä sun esimerkit oikein tulevat? Tässähän on ollut kyse miten nykyinen seurajohto kohtelee seuran omia kasvatteja, ja että miten se voi tulevaisuidessa vaikuttaa omien junnujen haluun pysyä Chelsean akatemiassa kun pelaajat suljetaan pois harjoituksista jos ei suostu seurasta poistumaan. Saati että ostetaan tusina junnuja kauhea määrä lisää.

[CC2]

Mistä nämä sun esimerkit oikein tulevat? Tässähän on ollut kyse miten nykyinen seurajohto kohtelee seuran omia kasvatteja, ja että miten se voi tulevaisuidessa vaikuttaa omien junnujen haluun pysyä Chelsean akatemiassa kun pelaajat suljetaan pois harjoituksista jos ei suostu seurasta poistumaan. Saati että ostetaan tusina junnuja kauhea määrä lisää.

Cobhamista tulee laatupelaajia, mutta tuota junnuputkea ei ole mietitty ihan kunnolla. Edarilla ja akatemialla ei ole ollut yhtenäistä pelitapaa. Koko ajan tuodaan uusia valmentajia uudella taktisella filosofialla. Gallagher on hyvä pelaaja, mutta häntä ei ole luotu mihinkään tiettyyn edarin pelitapaan. Syntyy väkisin limboja, missä omat kasvatit jäävät haastavaan asemaan, kun uusi valmentaja ei välttämättä näekään heille käyttöä. Nyt tätä kai yritetään muuttaa sellaiseksi, että junnuista tulee tietyn pelitavan edustavia pelaajia jotka voidaan laittaa kitkattomasti edarin samalle pelitavalle.

“The only thing I can say is he is in contact with the club to find a solution. The club offered him a new contract. I am focused on here." "The main focus for Conor, for me the club is to find a solution. When we find a solution everyone is happy."- Maresca

Eli Gallagherin siirtosaagaan halutaan vain nopea ratkaisu ennen kauden alkua. Kyse ei ole välttämättä mistään Gallagherin kyykyttämisestä pahojen setien toimesta. Halutaan vain saada saaga päätöksen, jotta voidaan keskittyä kauden alussa olennaiseen, eli pelaamiseen. Tilanne ei selkeästi ole helppo. Jos seura aidosti "kyykyttää" Gallagheriä niin silloin hänen ratkaisunsa olisi helppo; hän ei olisi enää Chelsean mies kauden alkaessa. Joskus nämä siirtosaagat vaativat vain täyden fokuksen. Atletico antoi kait maanantaiksi deadlinen. Kyllä kait Gallagherille voi antaa muutaman vapaapäivän treeneistä, ei hänen tasonsa katoa minnekään siinä ajassa.

[StamfordBridge]

Nämä ovat ihan höpö höpö juttuja, että Gallagher ei sovi Marescan systeemiin. Aivan varmasti sopii vähintään rotaatiopelaajaksi ja taso ei paljoa tipu, vaikka tulisi penkiltä kehiin. Ihan tilastollisestikin viime kaudella Gallagher oli joukkueen parhaimmistoa ja nyt ei puhuta mistään sellaisista statseista, missä oli koko liigan parhaimpia. Sen lisäksi kun on joukkueen yksi kokeneimpia, on harvoin jos koskaan loukkaantuneena vaikka pelasi viime kaudella joukkueesta eniten, tuntee seuran läpikotaisin, on toiminut kapteenina eli hänessä myös johtajan ominaisuuksia mitä ei kannata myöskään aliarvioida, parhaat pelivuodet 3-4 vuoden kuluttua ja on valmis taistelemaan pelipaikastaan, niin pitäisin Marescaa hölmönä, jos tuollaista pelaajaa ei sovittaisi joukkueessa jonkinlaiseen rooliin.

[Rain]

Mistä nämä sun esimerkit oikein tulevat? Tässähän on ollut kyse miten nykyinen seurajohto kohtelee seuran omia kasvatteja, ja että miten se voi tulevaisuidessa vaikuttaa omien junnujen haluun pysyä Chelsean akatemiassa kun pelaajat suljetaan pois harjoituksista jos ei suostu seurasta poistumaan. Saati että ostetaan tusina junnuja kauhea määrä lisää.

Joo, muistan, että Maloudan aikaankin oli kova kohu, kun pelaajia lähti akatemian ovista ja ikkunoista. Onhan siellä muitakin käynyt junnujen kanssa treenaamaan ennen siirtoaan, mutta nyt on eri omistajat, niin vissiin eriasia.


Gallagherin sulkeminen harjoituksista on muutenkin kerrottu niin vahvoista lähteistä, että osa varmaan uskoo vielä joulupukkiinkin.

[Coulijoe]

Ei vittu, ei saatana.

Tyhmä, tyhmempi, tilasto ja sitten tulee…..

Gallagherin pelitapa, ei saatana mitä paskaa pystyy tuuttaamaan ulos koneeltaan.

Siinä on turha ulista pure profitin perään kun on itse persereikä pystyssä maksanut läjästä paskaa pitkillä soppareilla. Ihan joutuu ihmettelemään, miten tämän nähtyään ei kehtaa ottaa vastaan 2 vuoden sopparia seuran optiolla, joka astuisi voimaan samantien.

Edit: Sanon tämän uudelleen ja vaikka uudelleen, Cobhamista tulee sopivia palasia pelitavasta riippumatta. Cobhamin pelitapa on aina ollut liikkuva, lyhytsyöttöpeliin ja paikanvaihtoon soveltuva. Sanoisin, että Cobhamin pelitapa on ainoa pysyvä asia viimeisen kymmenen vuoden ajalta Chelseassa.

Edit: Tässä ei tarvitse peiliin katsoa kuin ne henkilöt siellä toimistolla. Toisen kerran kannattaa vilkaista siellä toimistolla peiliin ja miettiä mitähän vittua tuli tehtyä, että TAAS nousi paskamyrsky.