Chelsea FC 2023-2024

[Jukka-38]

Voisiko tämän yhden multinikkiapinan bannata? Jos ennen kautta saa tuolla aivan nollatason jankutussössötyksellä koko Chelsea -topicin lukukelvottomaksi en jaksa edes ajatella miten täynnä paskaa tämä on kun kausi alkaa. En tiedä onko tässä joku kolmen pennin lilywhite -performanssi menossa mutta menee kyllä aivan huolella metsään.

[DajeRoma]

Toivottavasti kyseessä on performanssi. Näin ulkopuolisen silmin tämä topaasi on viihdyttävä, mutta varmasti saakelin raskas niille joita Chelsean asiat kiinnostaa. Ei tuommonen vänkääminen ole minkään luokan keskustelua.

[Lord Bendtner]

Voisiko tämän yhden multinikkiapinan bannata? Jos ennen kautta saa tuolla aivan nollatason jankutussössötyksellä koko Chelsea -topicin lukukelvottomaksi en jaksa edes ajatella miten täynnä paskaa tämä on kun kausi alkaa. En tiedä onko tässä joku kolmen pennin lilywhite -performanssi menossa mutta menee kyllä aivan huolella metsään.

Bannattu jo kahdesti mutta tekee aina uuden nikin. Sitä luulisi että osaisi jo ensimmäisten jälkeen pysyä poissa, mutta ei taida itsereflektio millään tasolla kuulua työkalupakkiin.

Samaahan tuo tekee jokaisessa muussakin topikisissa mihin osallistuu.

[Jype]

Bannattu jo kahdesti mutta tekee aina uuden nikin. Sitä luulisi että osaisi jo ensimmäisten jälkeen pysyä poissa, mutta ei taida itsereflektio millään tasolla kuulua työkalupakkiin.

Samaahan tuo tekee jokaisessa muussakin topikisissa mihin osallistuu.

Foorumisoftan päivittymistä ja ignore-toimintoa odotellessa.

[CC2]

Jos täällä ei jatkuvasti kuorossa itkettäisi kuinka "VITUN JENKKIPEDOFIILIPERKELEET OVAT RÄJÄYTTÄMÄSSÄ SEURAN YDINASEILLA BYHYHYY!!!!" niin omakaan ulosantini ei täällä olisi välttämättä niin raskasta.
Voisin hyvin malttaa olla kirjoittamatta tänne, mutta itsepähän provosoitte.
Väittäisin, ettei teidän omakaan keskustelutyylinne ole yhtään vähemmän raskasta, vaikka kuuluttekin enemmistöön, päinvastoin. Ihan joka asiasta aivan jäätävää itkua.
Seuran tila ei ole täydellinen mutta ei mitenkään karmea. UCL-paikat ovat täysin käden ulottuvissa (oli jo viime kaudella). Seura on hyvissä käsissä ja kilpailukykyinen. Voisiko asiat olla paremmin? Varmasti voisi.
Seura paransi pisteinä mitattuna viime kaudella 19 pisteellä toissa kaudesta. Tämä ei tapahdu, jos taustavoimissa on pelkkiä idiootteja. Jotain on tehty oikein.
Itse en ainakaan jaksaisi seurata Chelsea Football Clubia, jos sen seuraaminen olisi niin raskasta kuin se joillain näyttää olevan.
Itse suhtaudun erittäin optimistisesti alkavaan Cole Palmer-eraan. Odotan menestyksekästä ajanjaksoa. Jos se jotain harmittaa, niin ei voi mitään.

Mitä tulee seuran siirtopolitiikkaan, niin myönnettäköön, etten ota siitä vittujakaan selvää, enkä todellakaan osaa hahmottaa sen kokonaisuutta tai miltä seuran tila näyttää sen johdosta viiden vuoden päästä. Sellaista älyä tai kristallipalloa mulla ei ole. Seuraan itse tilannetta rauhassa, ja jos tulokset on hyviä, ja menestystä tulee, niin sitten annan kaiken "paskalampaana" anteeksi. Itse en kauheasti välitä tyylipisteistä. Vain tuloksilla on väliä. Huippu-urheilu on kyynistä tulosurheilua ja se on fakta. Jokainen Chelsea Football clubissa töissä oleva on tietoinen, että potkut tulee nopeasti, mikäli tulosta ei tule. Tämä on btw osittain hulluna kitisevien fanienkin vika.

[Sosemane]

Voimia vaan chelseatopsun aktiiveille tämän yhden höyrypään performanssi on kyllä melkoista seurattavaa.

[Coulijoe]

Seuran tilahan on ajettu sellaiseksi, että ollaan kusessa ilman puljaamista. Ja tämä on fakta.

Edit: Kuten tullut todettua niin tästä cornerista, kuka muu sen hännän jne jne, on tullut pelkkää faktaa, joka ei osaa tunnu oikein miellyttävän. Niin Cobhamista, hankinnoista, pelaajapolitiikasta kuin pelaajien kohtelusta.

Edit: Haluan KORROSTAAAAA, Omistajat ovat itse omalla toiminnallaan ajaneet seuran fanit täysin jakautuneeseen tilanteeseen.

Edit2: Yritän kovasti miettiä mitkä ovat niitä positiivisia asioita, joita pitäisi nostaa tässä vaiheessa esiin?

Edit3: Aiemmin jo tiedossa ollut Ryan McAidoon siirto Cityyn vahvistettu.

[lem]

Voimia vaan chelseatopsun aktiiveille tämän yhden höyrypään performanssi on kyllä melkoista seurattavaa.

Sama.
Huikeaa viihdettä.

Ja ei voi muuta sanoo ku hattuu nostaa topicin muille aktiiveille, ketkä jaksavat joka kerta koittaa järkevästi keskustella

[Kahilainen]

DDrogban kolmosnikille ”:ylos:”

On tää nyt ihme kun omistajat pelaa 6D shakkia ja tyhmät fanit ei vaan ymmärrä, että pure profit on parasta ikinä.

Nyt yöllä peli Cityä vastaan. Mielenkiintoista nähdä miltä peli näyttää.

[Vaffanculo]

Nyt yöllä peli Cityä vastaan. Mielenkiintoista nähdä miltä peli näyttää.

Siellä onkin City jo näemmä mennyt 2-0 johtoon, mutta näkyykö peli mistään kanavapaketilta? Flashscore tarjoaa pelkkää Bet360 ja ihan niin kiinnostunut en ole, että sinne avaisin tiliä.

[StamfordBridge]

Siellä onkin City jo näemmä mennyt 2-0 johtoon, mutta näkyykö peli mistään kanavapaketilta? Flashscore tarjoaa pelkkää Bet360 ja ihan niin kiinnostunut en ole, että sinne avaisin tiliä.

Tuskin näkyy miltään kanavapaketilta, mutta kirjautuneena seuran sivuilta tai 5th standin appin kautta näkyy varmasti VPN:n avulla (virtuaalisijainti UK) ja matsin hinta 6€.

Edit. Ja tietysti ensiksi VPN tulille ja vasta sen jälkeen kirjautumaan sivuille tai appiin niin ei mene niin hankalaksi.

[Isokasi808]

Tuskin näkyy miltään kanavapaketilta, mutta kirjautuneena seuran sivuilta tai 5th standin appin kautta näkyy varmasti VPN:n avulla (virtuaalisijainti UK) ja matsin hinta 6€.

Edit. Ja tietysti ensiksi VPN tulille ja vasta sen jälkeen kirjautumaan sivuille tai appiin niin ei mene niin hankalaksi.

Onko Stamfordilla antaa minkäänlaista infopakettia pelistä? Ei vain kyennyt kyttäämään peliä aikaisen herätyksen johdosta.

[ManuRe]

Vaikea ymmärtää miksi CC2 saa lokaa niskaan täällä. Miehellä on ymmärrystä lajista, on intohimoa Chelseaa kohtaan ja on aina perustellut mielipiteensä hyvin. Täällä aletaan sitten haukkumaan nimimerkkiä koska ollaan eri mieltä asioista.

Yleensä kun tarkastellaan asioita taaksepäin niin CC2 on vielä ollut oikeassa kaikesta. Moni topikki kaipaa näin intohimoista ja älykästä keskustelijaa jolla on näkemystä asioihin. Olisitte tyytyväisiä.

[StamfordBridge]

Onko Stamfordilla antaa minkäänlaista infopakettia pelistä? Ei vain kyennyt kyttäämään peliä aikaisen herätyksen johdosta.

Ottelun ensimmäisen ja toisen puoliajan alku hyvin samanlaisia. Cityn 1. ja 2. maalin välissä oli ehkä minuutti, molemmat maalit tulivat hölmöilyn seurauksena kun Chelsea yritti pelata alhaalta Cityn prässin ohi. Tosin ensimmäisen maalin suurin syyllinen, vaikka Colwill rikkoikin rankkarin arvoisesti, toki Haaland mielestäni aika kevyesti meni alas. Toinen maali meni Caicedon piikkiin, joka ei saanut Jamesin syöttöä haltuun ja päästi Haalandin juoksemaan maalia kohti, joka siirsi pallon oikealle jalalle ja kylmä viimeistely oikeaan alakulmaan. Chelsea kuitenkin alkoi saamaan ekan puoliajan edetessä enemmän pallonhallintaa ja oli siellä muutama tilanne mistä maali olisi tullut paremmalla viimeistelyllä (Nkunku, Enzo).

Toista puoliaikaa pelattu kymmenisen minuuttia niin Bobb siirsi Cityn 3-0 johtoon hyvällä liikkeellä millä sai vasurin auki ja terävä veto Colwillin puikoista etukulmaan Sanchezin ohi. Vajaa minuutti taas siitä niin Guston syöttö jää vajaaksi Lavialle, siitä City sitten nopean syöttöyhdistelmän jälkeen Haaland 4-0.

Tuosta muutama minuutti niin kentälle puoliajalla vaihdettu Madueke boksin reunaa pitkin haaston jälkeen keskitys, Sterling volleysta pallo voimalla maaliin. Tuon jälkeen oli esim. Guiulla ja Maduekella tosi hyvä paikka tehdä maali, mutta meni melkein ottelun loppuun kun oman puoliskon pallonriiston jälkeen pallo Lavialle, joka laittaa Madueken puolittaiseen läpiajoon, muutama hyvä kosketus ennenkuin sijoitti pallon varmasti vasemmalle takakulmaan.

Tuossa nuo highlightsit vielä: https://youtu.be/PHWhaszmcXc?si=vH5DuznwQwGx0PZ-

Maresca teki taktisia muutoksia otteluun, muoto oli vähän tämän näköinen ekalla puoliajalla:

                             Sanchez

             James         Tosin         Colwill

Mudryk         Caicedo     Lavia                Gusto      

                 Enzo                       KDH

                                  Nkunku


-Mudryk oli hukassa oikealla, ei missään nimessä enää oikealle puolelle.
-Caicedo pahasti ruosteessa
-Hyviä kombinaatioita tuli vasemmalta puolelta, paremmilla ajoituksilla olisi syntynyt muutama malintekopaikka lisää

Toisella puoliajalla systeemi muuttui samanlaiseksi mitä se on ollut aiemmissa otteluissa:

                       Sanchez

   James      Tosin   Colwill     Gusto

                          Lavia

              Enzo                 KDH

Madueke                                   Sterling

                         Nkunku


-Madueke ja Sterling olivat hyviä tullessaan kentälle ja varsinkin Madueke.
-Nkunku näytti paremmalta kun tiputti Enzon paikalle Enzon tullessa vaihtoon ja Guiu penkiltä 9-paikalle

Edit. Alemmassa systeemissä siis Gusto enemmän keskellä "sisäänkääntyneenä puolustajana" eikä laidassa kun pallo omalla joukkueella.

[arse4ever]

Vaikea ymmärtää miksi CC2 saa lokaa niskaan täällä. Miehellä on ymmärrystä lajista, on intohimoa Chelseaa kohtaan ja on aina perustellut mielipiteensä hyvin. Täällä aletaan sitten haukkumaan nimimerkkiä koska ollaan eri mieltä asioista.

Yleensä kun tarkastellaan asioita taaksepäin niin CC2 on vielä ollut oikeassa kaikesta. Moni topikki kaipaa näin intohimoista ja älykästä keskustelijaa jolla on näkemystä asioihin. Olisitte tyytyväisiä.

Nyt levis kahvit näppikselle.

Vaikuttaa enemmän facebook-ryhmien afrikkalaisfanilta, joka ei ymmärrä futiksesta ja etenkään brittiläisten futiskulttuurista yhtään mitään. Ihan sama mitä joukkueessa tehdään niin kaikki on helvetin hyvin ja nyt ollaan jo suuruuden juurella.

Mielipiteet valmentajien vaihdoista ja pelaajien myynneistä vaihtelee sitä mukaan mitä seuran pomot päättävät. Viimeisimpien kahden valmentajan kohdalla olisi ollut silkkaa typeryyttä antaa potkut, kunnes ne sai potkut. Sen jälkeen se olikin oikea päätös. Ja pahin puoli tässä kaverinsa on, että tää haukkuu kaikkia muita, jotka on eri mieltä itsensä kanssa. Mielipiteitä mahtuu maailmaan ja niistä voi keskustella. Nykyään toki tätä nikkiä haukutaan, kun se itse tähän lähti.

[hArvaaja]

Vaikea ymmärtää miksi CC2 saa lokaa niskaan täällä. Miehellä on ymmärrystä lajista, on intohimoa Chelseaa kohtaan ja on aina perustellut mielipiteensä hyvin. Täällä aletaan sitten haukkumaan nimimerkkiä koska ollaan eri mieltä asioista.

Yleensä kun tarkastellaan asioita taaksepäin niin CC2 on vielä ollut oikeassa kaikesta. Moni topikki kaipaa näin intohimoista ja älykästä keskustelijaa jolla on näkemystä asioihin. Olisitte tyytyväisiä.

Onko jo nelosnikki menossa?

[Nks]

Lavia:n täytyy olla ensimmäinen nimi avauksessa kauden startissa.

[Chino]

Tulipa pitkästä aikaa avattua tämä topic. Eipä tarvi hetkeen taas lukea.

[Isokasi808]

Kiitos Stamford. Pelkkien tilastojen ja koosteen perusteella vaikutti olevan tasainen matsi, sen takia ihmetytti 4-0 tilanne 60min kohdalla.

[Jype]

Vaikea ymmärtää miksi CC2 saa lokaa niskaan täällä. Miehellä on ymmärrystä lajista, on intohimoa Chelseaa kohtaan ja on aina perustellut mielipiteensä hyvin. Täällä aletaan sitten haukkumaan nimimerkkiä koska ollaan eri mieltä asioista.

Yleensä kun tarkastellaan asioita taaksepäin niin CC2 on vielä ollut oikeassa kaikesta. Moni topikki kaipaa näin intohimoista ja älykästä keskustelijaa jolla on näkemystä asioihin. Olisitte tyytyväisiä.

Näinhän se varmaan sitten on oltava. Jos siis jätetään yhtälöstä pois se, että huomattavaa osaa mielipiteistään tämä pelle ei koskaan kykene argumentoimaan, vaan ne perustuvat ihan puhtaasti hänen omiin uskomuksiinsa sekä ilmiselvään haluun erottua valtavirrasta. Ja jos hän joskus argumentoikin jotain asiaa, niin voidaan kyllä yleensä olla varmoja, että siinä vastataan johonkin kuvitteellisiin ääripään mielipiteisiin, mitä kukaan muu keskustelijoista ei ole ikinä edes esittänyt ja tuo jatkuva sanojen laittaminen toisten suuhun tekee hänen kanssaan keskustelemisesta ihan vitun raskasta kaikille muille.

Ja tokihan muiden nimimerkkien haukkuminen paniikkijonneiksi jne. on aloitettu nimenomaan hänen toimestaan ja siihen on sitten reagoitu käyttämällä vähän vähemmän ystävällisiä termejä myös hänestä. Ja kyllähän sekin nyt tosiaan jostain kertoo, että tästä täysin samanlaisesta paskajankkaamisesta yleisen puolella tämä luupää on saanut jo paritkin ikibännit foorumilta. Muistaakseni joku aiemmista nimimerkeistä lähti luiskaan vängättyään aikansa mm. ilmastonmuutosdenialistisella paskalla, mutta varmaan siis oli siinäkin ihan täysin oikeassa ja kaikki muut keskustelijat väärässä? Toisten ikibännien jälkeen ei ole tainnut hirveästi uskaltaa enää yleisen puolen topiceihin mennä huomiohuoraamaan, niin on sitten keskittänyt fokuksensa tänne näillä raikkailla näkökulmillaan.

Erilaisia mielipiteitä saa olla ja on hyvä ollakin, mutta kyllähän tämän DDrogban/Essienin/CC2:n touhun on oltava joku performanssi, josta mies saa jotain mielihyvää.

[CC2]

Nyt levis kahvit näppikselle.

Vaikuttaa enemmän facebook-ryhmien afrikkalaisfanilta, joka ei ymmärrä futiksesta ja etenkään brittiläisten futiskulttuurista yhtään mitään. Ihan sama mitä joukkueessa tehdään niin kaikki on helvetin hyvin ja nyt ollaan jo suuruuden juurella.

Mielipiteet valmentajien vaihdoista ja pelaajien myynneistä vaihtelee sitä mukaan mitä seuran pomot päättävät. Viimeisimpien kahden valmentajan kohdalla olisi ollut silkkaa typeryyttä antaa potkut, kunnes ne sai potkut. Sen jälkeen se olikin oikea päätös. Ja pahin puoli tässä kaverinsa on, että tää haukkuu kaikkia muita, jotka on eri mieltä itsensä kanssa. Mielipiteitä mahtuu maailmaan ja niistä voi keskustella. Nykyään toki tätä nikkiä haukutaan, kun se itse tähän lähti.

Potterin potkuista en ole edelleenkään varma, oliko ne oikeat vai väärät. Olisin mielelläni mennyt edellisen kauden vielä Potterilla eikä Pochettinolla.

Pochettinon kohdalla mielipiteeni muuttui keväällä äkisti, kun Enzo Fernandez loukkaantui. Tuolloin Chelsean peli parani huomattavasti ja vakuutuin, ettei Chelsean materiaali ole luotu Pochettinolle vaan jollekin muulle. En kuitenkaan välttämättä olisi protestoinut Pochettinon jatkoa, mutta en välttämättä olisi siitä ollut niin innoissaankaan enää. Mielipiteet voi ihan aidosti katsos muuttua. Kyse ei ollut mistään trollailusta tai spedeilystä vaikka se siltä varmasti ulkopuolisille näytti. Sama voi käydä myös jenkkiomistajien kanssa vielä, mutta olen vain sanonut, että vielä on liian aikaista antaa lopullista tuomiota heille. Heidän Baseball-jengit ovat kai tunnettuja siitä, että alussa on vaikeaa, mutta lopussa kiitos seisoo. Näin toivon ja uskon käyvän Chelseassakin. En siis itse koe kuuluvani jenkkiomistajien kannattajiin tai vastustajiin vielä.

Olen jo pitkään kaivannut vakaampaa, tylsempää Chelseaa, missä valmentaja ei vaihdu joka vuosi. Olen jo Abramovichin ajoilta kyllästynyt jatkuvaan valmentajarulettiin ja sirkukseen sekä amatöörien yleispuuhasteluun. Niiden jatkuminen jenkkiomistajien aikakaudella on ollut pettymys mutta edelleen luotan että asiaan tulee muutos kunhan oikeat tyypit on löydetty paikoilleen.

Mitä tulee henkilökohtaisiin solvauksiin mitä saan täällä (vitun idiootti, kusipää jne) niin ne ei tunnu missään koska en pidä täällä ketään tarpeeksi hyvänä auktoriteettina, että pystyisi antamaan tuollaista tuomiota. Ne ovat siis merkityksettömiä. Mutta jos siitä tulee jollekin hyvä olo, niin antaa tulla vaan.  Moni täällä varmasti pitää itseään tarpeeksi kovana auktoriteettina antaakseen tuollaisen tuomion, mutta itse en todellakaan näe asiaa niin. Mitään tunnereaktiota en siis niistä saa.

[Kuba]

Mitä tulee henkilökohtaisiin solvauksiin mitä saan täällä (vitun idiootti, kusipää jne) niin ne ei tunnu missään koska en pidä täällä ketään tarpeeksi hyvänä auktoriteettina, että pystyisi antamaan tuollaista tuomiota.

Et myöskään palstan moderaattoreita, jotka ovat jo useamman kerran näyttäneet sinulle ovea? Pitäisikö tässä nyt ymmärtää Gallagherin tavoin pakata laukut ja poistua, kun ”seurajohto” on todennut ettei sinun tasosi riitä/”ettet ole sopiva pelaaja FF2:n pelitapaan”?

Röhönaurua Chelsean jenkkiomistajille, jotka ovat painaneet sen 300 miljoonaa euroa kolmeen keskikenttäpelaajaan ja silti joukkueen paras keskikenttäpelaaja on oma kasvatti, josta he nyt yrittävät hankkiutua väkisin eroon. Mutta Fifassa Gallagherilla on varmasti huonompi potentiaali kuin noilla muilla ja pacekin on niin huono, että ei voi millään olla käyttökelpoinen pelaaja.

[CC2]

Alun perinhän olisin saanut jäädä, mikäli olisin vain jättäytynyt näihin futiskeskusteluihin. Bännini ei siis tulleet futiskeskusteluiden takia, vaan siitä syystä, että osallistuin yleisellä eräisiin vahvasti sensuroituihin topiceihin väärine mielipiteineni. Ja "väärät mielipiteeni" olivat siis vain kaikkien osapuolten todistamia faktoja, jotka olivat kuitenkin vastoin virallisia narratiiveja, ja tämä sai modet hermostumaan.  Mutta ei siitä sen enempää, sen jälkeen olen tajunnut pysyä erossa yleiseltä palstalta joka ei edes ole tärkeä mulle.
Selkeästi se tuntuu monia stressaavan, kun pystyn faktojen avulla todistamaan, ettei heidän maailmankuvansa olekaan aukottomasti oikea.
Ilmeisesti joidenkin mielestä hyvää keskustelua on se, että rinkirunkataan jollekin tietylle agendalle ja jos joku poikkeaa siitä, niin haukutaan hänet maanrakoon ja ehdotetaan bänniä. Mulle nimenomaan eri uskomusten haastaminen ja kyseenalaistaminen on se, mikä tekee keskustelusta hedelmällistä, vaikka se saattaa joidenkin silmin näyttää provosoinnilta ja trollaukselta.
Onko täällä joillekin kovan itseluottamuksen nimimerkeille käynyt mielessä, ettei teidän ymmärryksenne asioista olekaan niin hyvä kuin luulette? Joku täysin eri mieltä oleva tyyppi saattaisi jopa olla oikeassa ja kykenisi jopa todistamaan sen faktojen kanssa?


e. No okei, sen myönnän , että joissain topiceissa olen harrastanut ihan puhdasta trollailua, mutta sitä olen pyrkinyt määrätietoisesti vähentämään. Selkeästi se menee monille liikaa tunteisiin enkä nyt varsinaisesti nauti mielipahan aiheuttamisesta.

[Coulijoe]

Lisätietoja faktoista.

Tässä tulee yksi fakta lisää. KDH ei ole Gallagherin korvaaja, ei ole ollut eikä tule olemaan. KDH on täysin irrallinen hankinta. Yksi pelaaja ei ratkaise tuossa Marescan systeemissä yhtään mitään. 

Nythän liikkuu jo huhuja varsinaisesta Gallagherin korvaajasta, JOS pelaaja suostuu siirtymään.

[mailou]

Moderaattoreista puheen ollen, voisiko ketjun kiitettävän aktiivisen keskustelun palauttaa koskemaan Chelseaa?

Pään aukominen nettifoorumilla ei kiinnosta ns. vittuakaan.