Chelsea FC 2023-2024

[DDrogba]

Ostetaan miljardilla potentiaalia, jätetään joukkue vahvistamatta kokeneemmilla pelaajilla, joita valmentaja vieläpä toivoi.

Keitähän nämä oli ?

[Nutmeg]

Majutauolta tullut väsynyttä porukkaa.

Onko Chelsealla muita majupelaajia, jotka pelaavat isoja minuutteja majussa kuin Enzo?

[DDrogba]

Onko Chelsealla muita majupelaajia, jotka pelaavat isoja minuutteja majussa kuin Enzo?

Caicedo, Jackson, Mudryk, . Caicedo ja Enzo nyt tuo kk runko ja molemmat tulleet Etelä-Ameriikan reissulta ja Caicedolta mennyt jotain paskaksi eikä Enzokaan nyt ihan terävimmillään ollut. En nyt jaksa kaivaa millaisia minuutteja Chilwell, Colwill tai ranskikset on pelannut. Ilmeisesti Southgatella on edelleen Maguire-fetissi eikä Colwill kelpaa, mikä ei itseäni niin haittaa.

[nahkasorsa]

Onko Chelsealla muita majupelaajia, jotka pelaavat isoja minuutteja majussa kuin Enzo?

Mukana lähes kaikki ja vähintään 90min Caicedo joka kokonaan sivussa tänään, Jackson kävi Afrikas, Ugochukwu ja Gusto u21, Mudryk. Mukana reissus Colwill ja Diasi

Chilwell 90min ja Palmer u21 mukana jäi vielä

Ja toki tuo 11 pelaajan loukki lista vaikuttaa melko isosti. Nuo vielä kaikki pelaajia jotka mahtuis kokoonpanoon.

[J.Lambga]

Jos jotain posiitivista päivän pelistä suostuu uskomaan, niin Sanchez oli mies paikallaan ja jonkun Kepan kanssa olisi tänään saattanut tulla turpaan.

Toivottavasti nyt palstan Chelsealäiset ovat valmiita edes antamaan mahdollisuuden Sanchezille. Vähän jäänyt sellainen fiilis, että osa päättänyt etukäteen miehen olevan ihan paska ja nyt etsitään sitten suurennuslasin kanssa virheitä. Kepan kanssa vitutti kuinka oltiin kusessa lähes jokaisen keskityspallon kanssa. Sanchez tuonut tähän varmuutta.

[Himalajan huippu]

Ei kai Sanchez sen kummempia virheitä ole tehnyt. Se Nottingham-pelin maali meni kyllä mielestäni turhan helposti, mutta muuten ollut ihan pätevä maalilla. En ole ihan vielä vakuuttunut siitä tosin onko Kepaa parempi.

[Selski]

Jos jotain posiitivista päivän pelistä suostuu uskomaan, niin Sanchez oli mies paikallaan ja jonkun Kepan kanssa olisi tänään saattanut tulla turpaan.

Toivottavasti nyt palstan Chelsealäiset ovat valmiita edes antamaan mahdollisuuden Sanchezille. Vähän jäänyt sellainen fiilis, että osa päättänyt etukäteen miehen olevan ihan paska ja nyt etsitään sitten suurennuslasin kanssa virheitä. Kepan kanssa vitutti kuinka oltiin kusessa lähes jokaisen keskityspallon kanssa. Sanchez tuonut tähän varmuutta.

Sanchez oli tänään helposti Motm. Koko ajan enemmän ja enemmän olen alkanut pitämään kyseisestä maalivahdista. Hakee keskityspallot mainiosti, pelaa jalalla hyvin ja on ottanut upeita torjuntoja. Jos jatkaa tähän malliin niin 25milj on ryöstö.

[Yrski]

Sanchez oli tänään helposti Motm. Koko ajan enemmän ja enemmän olen alkanut pitämään kyseisestä maalivahdista. Hakee keskityspallot mainiosti, pelaa jalalla hyvin ja on ottanut upeita torjuntoja. Jos jatkaa tähän malliin niin 25milj on ryöstö.

Näinpä, vaikka kaipa tuohon "ryöstö"-titteliin vaaditaan asiantuntijapiirien mielestä vielä parikin kourallista eilisen kaltaisia esityksiä. Eikä välissä saa tietenkään niin sanottuja helppoja maaleja päästää

Ottelusta sanottu jo oleellinen, eli eipä juuri ilonaiheita jauhettavaksi.

Vähän sellainen pelko tässä alkaa olla, että mikäli syksyn mittaan ei päästä oikein mihinkään voittoputken tapaiseen edes näitä paperilla heikompia jengejä vastaan, niin piste-ero jopa "jämäeuropaikkoihin" kasvaa jo sellaisiin mittoihin, ettei noita saavuteta keväällä ilman jotain maailman kahdeksatta ihmettä. Toki tällainen voi tapahtua jos tuo valtava loukkiosasto etenkin hyökkäyspään osalta pääsee kuntoon...

[StamfordBridge]

Vähän sellainen pelko tässä alkaa olla, että mikäli syksyn mittaan ei päästä oikein mihinkään voittoputken tapaiseen edes näitä paperilla heikompia jengejä vastaan, niin piste-ero jopa "jämäeuropaikkoihin" kasvaa jo sellaisiin mittoihin, ettei noita saavuteta keväällä ilman jotain maailman kahdeksatta ihmettä. Toki tällainen voi tapahtua jos tuo valtava loukkiosasto etenkin hyökkäyspään osalta pääsee kuntoon...

Kaksi edellistä ottelua oli mielestäni ns. "pakkovoittoja" ja saldona ainoastaan 1p eikä yhtään tehtyä maalia. Seuraavat ottelut ovat Villaa vastaan kotona, mistä on keinolla millä hyvänsä otettava 3 pistettä, liigacupin ottelu Brightonia vastaan myös kotona, mutta Brightonin vireen ja Chelsean epävireisyyden vuoksi liigacupin osalta Chelsean matka päättynee silloin, lokakuun alussa Fulhamia vastaan vieraissa sekä ennen maaottelutaukoa Burnley vieraissa. Eli nämä seuraavat kolme valioliigan ottelua on (Villa, Fulham ja Burnley) pakko voittaa, jolloin pistesaldo olisi 14 pistettä 8 ottelun jälkeen (1,75p keskiarvo). Maaottelutauon jälkeen alkaa sellainen otteluiden sarja, että pistesaldoa ei paljoa kerrytetä: Arsenal, Brentford, Tottenham, Man City, Newcastle, Brighton ja Man Utd. Toisaalta Chelsean ongelmat ovat olleet joukkueita vastaan, mitkä pelaavat matalalla blokilla ja on tietysti mahdollista, että jollain sairaalla tavalla nämä joukkueet sopivat Chelsealle paremmin kuin nämä West Hamit ja Nottinghamit. Siltikään en laske tuosta 7 vaikean ottelun putkesta kuin maksimissaan 6 pistettä saldoksi. Otteluita on tuolloin pelattu valioliigan osalta ennen joulukuista Everton-ottelua 15 ja mikäli pistesaldo on siihen mennessä 14-17 pistettä niin tukalaa on tosiaan saavuttaa edes näitä "jämäeuropaikoille" oikeuttavia sijoituksia kevätpuoliskolla.

Eilisestä ottelusta en montaa positiivista asiaa löytänyt. Sanchez teki muutaman loistavan torjunnan ja oli tosiaan jalalla hyvä. Tämä ei minulle ainakaan tullut yllätyksenä, että Sanchez on parhaimmillaan erittäin hyvä maalivahti ja monipuolisuutensa takia on EOM Kepaan nähden. Toinen positiviinen pelaaja oli Ugochukwu, joka teki muutaman hyvän katkon ja muutamassa tilanteessa teki hyvän progressiivisen juoksun keskikaistalta, eikä virheitä juurikaan tehnyt.

Pochin on nyt alettava pikkuhiljaa ymmärtämään, että Colwillin paikka on vasempana topparina eikä laitapakkina. Käytännössä Chelsean kollektiivinen hyökkäyspelaaminen tapahtuu oikealta kaistalta, koska Colwill ei nouse ylös Chelsean hyökätessä. Eilisillä käytettävissä olevilla pelaajilla olisi ehdottamasti pitänyt muodostaa ryhmitys niin, että Colwill ja Silva ovat toppareina ja Chillwell sekä Gusto laitapakkeina. Ugochukwu ankkuriksi, Gallager ja Enzo ylempänä. Sterling vasempaan laitaan/toiseksi tuplakympiksi ja Palmer/Maatsen oikealle/toiseksi tuplakympiksi. Vastustajan puolustuslinjan ja keskikentän välisissä taskuissa ei ole riittävästi pelaajia, tämä on toistunut aiemminkin ja sama jatkui myös eilen eli laidoissa ei ole tarpeeksi tilaa Guston nousuille vaan se on käytännössä ylimiehitetty. Toisella puolella näitä laitapakkien nousuja ei tapahdu muutenkaan, vaan pääsääntöisesti Colwill jättäytyi Chelsean hyökätessä kolmanneksi toppariksi. Mielestäni tämä on selkeä ero preseasonin peleihin.

[Nutmeg]

https://twitter.com/CFCPys/status/1703433270765973666

Pochettino: “One thing I’m disappointed with is that the full backs try to go forward too much and create confusion to the attackers and give the opponent a chance to get chances”

Varmaan tämän takia Colwill pelaa vasemmalla ja Chilwell istuu penkillä.

[StamfordBridge]

https://twitter.com/CFCPys/status/1703433270765973666

Pochettino: “One thing I’m disappointed with is that the full backs try to go forward too much and create confusion to the attackers and give the opponent a chance to get chances”

Varmaan tämän takia Colwill pelaa vasemmalla ja Chilwell istuu penkillä.

Ymmärrän Pochin logiikan tässä, siksi peluutti muun muassa Cucurellaa vasempana laitapakkina preseasonin otteluissa kun Mudryk oli samalla laidalla. Ei tainnut Chillwell olla kertaakaan niissä peleissä samaan aikaan kentällä Mudrykin kanssa. Mutta jos sillä varotaan vain, että vastustaja ei saa mahdollisuuksia saada tilanteita niin oma mielipide on se, että se on väärä ajattelutapa kun maaleja ei synny millä niitä pelejä voitetaan. Siksi sinne on hankittu Caicedo, joka paikkaa laitapakkien nousuja. Se, että luo hämmennystä hyökkääjäpelaajille on nimenomaan sitä, mitä kirjoitin. Kun laidat on ns. ylimiehitettyjä niin se ei myöskään palvele laitapakkien nousuja. Chelsea pelasi usean preseasonin ottelun 4-1-2-2-1 formaatiolla, missä kärjen alapuolella oli kaksi kymppiä ja tähän mielestäni pitäisi siirtyä takaisin, vaikka Nkunku ja Chukwuemeka ovat loukkaantuneina. Se vapauttaa tiloja laitaan ja lisäksi saa Jacksonin pysymään puolustuslinjan tasolla, jolloin ei tarvitse taskuihin lähteä hakemaan palloja vaan on tarpeeksi ylhäällä päättämässä keskityksiä sekä juoksemassa linjan taakse keskikaistalta tulevien läpisyöttöjen jälkeen.


Edit. taisin nähdä jonkun tilaston vähän aikaa sitten, että Chelsea olisi keskittänyt eniten kaikista valioliigajoukkueista ja tuo kertonee sen, että laidan ollessa ylimiehitetty niin keskityksiä saa viljeltyä, mutta vain yksi tai kaksi ukkoa on niitä vastaanottamassa. Preseasonin otteluissa (vertaan näihin peleihin, kun tekeminen aivan erinäköistä kuin nyt) ei ollut tavatonta, että boksissa oli keskityksiä päättämässä 4 tai jopa 5 pelaajaa.

[Rottweiss]

https://twitter.com/CFCPys/status/1703433270765973666

Pochettino: “One thing I’m disappointed with is that the full backs try to go forward too much and create confusion to the attackers and give the opponent a chance to get chances”

Varmaan tämän takia Colwill pelaa vasemmalla ja Chilwell istuu penkillä.

Vitun marjat. Mene nyt teksti-tv analyysien kanssa muualle. Chilwell ei ole pelannut laitapuolustajana yhtään peliä tällä kaudella, vaan on ollut vasen laitahyökkääjä tai miksi sitä sitten Pochin taktiikassa haluaa nimittääkään. Colwill taas on pelannut kaikki pelit tuolla samalla paikalla. Mudrykin peliajan takana oli todennäköisimmin kritiikki Chilwellin roolin ihmettelystä ja toisaalta Mudrykin saaman peliajan vähyydestä. Eilisen jälkeen voitaneen todeta, että Chilwell on tuolla paikalla ollut parempi vaihtoehto (mm. luonut eniten maalipaikkoja) kuin eilen nähty Mudryk.

[Enkelisijoittaja]

Milloin viimeksi Chilwell on Chelseassa pelannut puhdasta laitapakkia?

Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että laitapakkeina tulee pelata pelaajat jotka osaavat hyökätä. Ei Chelsean tarvitse antaa hyökkäyspäässä yhtään tasoitusta peluuttamalla topparia pakkina. Pochettino antoi kritiikkiä Mudrykin peli ymmärtämisestä, joten olisiko mahdollista että vasemmalla laidalla pelaisi sitten Maatsen ja Chilwell? Löytyisi tasapainoa molempiin suuntiin.

Ja edelleen nostan saman asian mitä aikaisemminkin. Tuhlaat pelajaamarkkinoilla tuollaisia summia ja edelleen tämän jälkeenkin joukkueesta puuttuu puhdas maalintekijä. Jos Nkunku tervehtyessään alkaa mättämään maaleja liukuhihnalta perun puheeni, mutta silti Jackson & Broja kärkiparilla annetaan paljon tasoitusta kilpakumppaneille.

[Assuncao]

https://twitter.com/CFCPys/status/1703433270765973666

Pochettino: “One thing I’m disappointed with is that the full backs try to go forward too much and create confusion to the attackers and give the opponent a chance to get chances”

Tätä nyt en oikein ymmärrä, mikä tässä on rakettitiedettä? Laitahyökkääjä kaventaa sisään ja pakki nousee takakierrolla ohi. Tai sisäkautta repivä juoksu.

[Nks]

Aika kovaa kritiikkiä saa Pochettino suomessa ja varsinkin briteissä. Itse en todellakaan rupee heittämään miestä luiskaan, toi loukkilista on vaan todella todella ikävä ja se vaikuttaa isosti tohon joukkueeseen. Joulun jälkeen kun näkee +5peliä tällä kkp:lla ( Sanchez, Chilwell, Colwill, Badiashile, Reece, Enzo, Caicedo, Nkunku, Palmer, Sterling & Jackson ) niin voidaan ruveta tekemään isompia johtopäätöksiä.

[Nutmeg]

Vitun marjat. Mene nyt teksti-tv analyysien kanssa muualle. Chilwell ei ole pelannut laitapuolustajana yhtään peliä tällä kaudella, vaan on ollut vasen laitahyökkääjä tai miksi sitä sitten Pochin taktiikassa haluaa nimittääkään. Colwill taas on pelannut kaikki pelit tuolla samalla paikalla. Mudrykin peliajan takana oli todennäköisimmin kritiikki Chilwellin roolin ihmettelystä ja toisaalta Mudrykin saaman peliajan vähyydestä. Eilisen jälkeen voitaneen todeta, että Chilwell on tuolla paikalla ollut parempi vaihtoehto (mm. luonut eniten maalipaikkoja) kuin eilen nähty Mudryk.

Kyllä Chilwell ainakin eilen pelasi laitapakkina.

[Nks]

Kyllä Chilwell ainakin eilen pelasi laitapakkina.

Noup! Pelasi kympin lopusta ja siellä LW/LB hyökkääjäroolissa veteli

[Rottweiss]

Kyllä Chilwell ainakin eilen pelasi laitapakkina.

Kirjoitit, että Pochettinon kommentin takia Chilwell istuu penkillä ja Colwill pelaa pakkina. Eli tämän ajatteluketjun mukaisesti olet sitä mieltä, että Poch tiesi jo ennen peliä Chilwellin laitapakkina (jota roolia ei siis ole vielä tämän kauden peleissä pelannut) tulevan häiritsemään hyökkääjien pelia ja siksi penkitti tämän jo ennakkoon? Niinpä.  

[Nutmeg]

Noup! Pelasi kympin lopusta ja siellä LW/LB hyökkääjäroolissa veteli

Haluatko nyt varmasti lukita vastauksesi

Kirjoitit, että Pochettinon kommentin takia Chilwell istuu penkillä ja Colwill pelaa pakkina. Eli tämän ajatteluketjun mukaisesti olet sitä mieltä, että Poch tiesi jo ennen peliä Chilwellin laitapakkina (jota roolia ei siis ole vielä tämän kauden peleissä pelannut) tulevan häiritsemään hyökkääjien pelia ja siksi penkitti tämän jo ennakkoon? Niinpä.  

Ei vaan, että tuo kommentti paljasti syyn miksi Chilwell istuu penkillä ja Colwill pelaa. Ei halua siis, että laitapakit nousevat tai ainakaan molemmat yhtäaikaa. Varmaan Chilwell pelaisi jos James olisi kunnossa mutta Gusto ei sovi tuohon varmistavaan rooliin oikealla.

[Rottweiss]

Pochettino: “One thing I’m disappointed with is that the full backs try to go forward too much and create confusion to the attackers and give the opponent a chance to get chances”

Sinällään en ymmärrä tätä Pochin valitusta tässä asiassa. Hänhän kai kuitenkin taktiikasta päättää ja varmaan pelinkin aikana voisi pelaajia ohjeistaa, jos jokin mättää

Kenen tuossa muodostelmassa sitten pitäisi Pochin mielestä hyökätä? Pelataan kolmella topparilla, laitapakit ei saisi nousta ja keskikentällä on hyökkäävässä roolissa yksi, laidoilla kaksi ja Jackson kärjessä.  Ei ihme, ettei maaleja tule.

Ei vaan, että tuo kommentti paljasti syyn miksi Chilwell istuu penkillä ja Colwill pelaa. Ei halua siis, että laitapakit nousevat tai ainakaan molemmat yhtäaikaa. Varmaan Chilwell pelaisi jos James olisi kunnossa mutta Gusto ei sovi tuohon varmistavaan rooliin oikealla.

Chilwell on pelannut Colwillin kanssa tähän mennessä kaikki pelit. Vasenta laitapakkia ei vaan tässä Pochin systeemissä varsinaisesti ole, kun hyökätessä kolme topparia varmistaa linjaa, Colwill näistä yhtenä. Tällä kokoonpanolla pelattiin, kun James oli pelikunnossa eli ei liity Gustoon. Poch ei ole myöskään maininnut tästä aiemmin mitään eli tuskin tästä voi vetää johtopäätöksiä siihen, miksi Chilwell ei pelaisi laitapakkina.

[StamfordBridge]

Pochettino: “One thing I’m disappointed with is that the full backs try to go forward too much and create confusion to the attackers and give the opponent a chance to get chances”

Sinällään en ymmärrä tätä Pochin valitusta tässä asiassa. Hänhän kai kuitenkin taktiikasta päättää ja varmaan pelinkin aikana voisi pelaajia ohjeistaa, jos jokin mättää

Kenen tuossa muodostelmassa sitten pitäisi Pochin mielestä hyökätä? Pelataan kolmella topparilla, laitapakit ei saisi nousta ja keskikentällä on hyökkäävässä roolissa yksi, laidoilla kaksi ja Jackson kärjessä.  Ei ihme, ettei maaleja tule.

Pochilla viime aikoina ollut muutenkin epäjohdonmukaisuuksia antamissaan kommenteissa. Gusto teki nousuja eilen, pelasiko Gusto sitten oman pään mukaisesti ja vähät välitti Pochin ohjeistuksista, jos kerta laitapakkien nousut hämmentää hyökkääjiä vai tarkoittiko tällä kommentilla sitten pelkästään vasenta laitaa? Gusto pelasi kuitenkin ihan ok, vaikka keskityksissä oli parantamisen varaa. Ei sitä Chillwelliä ole pakko nostaa ihan ylimmäksi pelaajaksi laitapakkina pelatessaan vaan ohjeistaa pelaajaa pysymään sillä korkeudella, että ehtii tulla takaisin puolustusvelvotteita hoitamaan. Nykyfutiksessa laitapakkeja tarvitaan myös hyökkäyssuuntaan eikä voi jäädä alas makaamaan. Mudryk jäi nyt aivan liian useasti yksin ilman tukea, koska Colwill ei nostanut kun optimitilanne olisi, että laidalla olisi 2vs1 tilanne tai vähintään 1vs1. Nyt jos laitapakki ei nouse niin siellä on vastustajan wingeri tiputtanut puolustamaan laitaa puolustajan kanssa. Enzo operoi montaa kertaa vasemmalla laidalla kun yritti antaa jonkinlaista tukea Mudrykille kun olisi pitänyt olla keskemmällä. Tämä sama toistui jossain muussakin ottelussa, mutta toisella laidalla kun Gusto ei nostanut tarpeeksi.

[pussihousumies]

Ja edelleen nostan saman asian mitä aikaisemminkin. Tuhlaat pelajaamarkkinoilla tuollaisia summia ja edelleen tämän jälkeenkin joukkueesta puuttuu puhdas maalintekijä. Jos Nkunku tervehtyessään alkaa mättämään maaleja liukuhihnalta perun puheeni, mutta silti Jackson & Broja kärkiparilla annetaan paljon tasoitusta kilpakumppaneille.

Ei tässä jengissä kukaan kärkipelaaja maailmassa iskisi maaleja. Se on nähty. Ratkaisu löytyy muualta kuin kärkipelaajasta.

[DDrogba]

Ei tässä jengissä kukaan kärkipelaaja maailmassa iskisi maaleja. Se on nähty. Ratkaisu löytyy muualta kuin kärkipelaajasta.

Kyllä tekisi. Peak Diego Costan jälkeen sellaista ei vain ole ollut. Morata, Giroud, Abraham, Havertz, Lukaku... ihan tusinakavereita. Tuollainen olisi välttämätön ja ykkösprioriteetti.

[Nks]

Toney:tä koko rahalla sisään tammikuussa. Olis Nkunku x Toney aika napsukainen.

[Bigfen]

Kyllä tekisi. Peak Diego Costan jälkeen sellaista ei vain ole ollut. Morata, Giroud, Abraham, Havertz, Lukaku... ihan tusinakavereita. Tuollainen olisi välttämätön ja ykkösprioriteetti.

Hyvinhän nuo näyttäis maaleja muualla tekevän Kaitsua lukuun ottamatta.