EM-karsintaa 7.9. 17.00 KAZ-FIN & 10.9. 19.00 FIN-DEN

[Zicon vaparit]

Jotenkin raivostuttavaa. Helposti piste. Tanska ei ollut ihmeellinen - kivoja komboja, mutta ei vaarallista. Kauankohan Pukki jaksaa? Aika finaalissa.  Pitänee lähteä Sloveniaan. Kiitos Stadika -  hyvä meno. Arajuuri on komea.

[eikka okapi]

Jotenkin raivostuttavaa. Helposti piste. Tanska ei ollut ihmeellinen - kivoja komboja, mutta ei vaarallista. Kauankohan Pukki jaksaa? Aika finaalissa.  Pitänee lähteä Sloveniaan. Kiitos Stadika -  hyvä meno. Arajuuri on komea.

Mikä oli puhtaasti Suomen hyvyyttä ja valmennuksen onnistuminen. Hyökkäyspäähän ei sitten oikein paukkuja enää riittänyt.

[--are--]

Jos Tanskan tasoinen joukkue luo ottelun aikana vain 0.47 xG:tä, niin kyllä ottelua voi pitää Suomen kannalta onnistuneena. Hieno yksilösuoritus Hojbergilta ratkaisi ottelun.

Mutta kyllä minua ainakin hiukan häiritsee tuo Suomen täysi hampaattomuus ylöspäin. Ei siis käytännössä yhtään mitään vaaraa Tanskan alakerralle, eikä mitään avaimia maalipaikoille pääsyyn. Tätä toki alleviivaa vielä Pukin laskenut suoritustaso, muutaman kauden takainen Teemu olisi jostain niistä ensimmäisen puoliajan puolittaisista hyökkäyksistä saattanut saada maalipaikan aikaan. Mutta maajoukkueessakin täytyy nyt totuttautua aikaan, jossa meillä ei ole maailmanluokan pelaajaa kärjessä maksimoimassa jokaisen puolittaisenkin hyökkäyksen lopputuloksen. Uudet lääkkeet hyökkäyspeliin on keksittävä.

Olipa kiva nähdä hyvä peli Kamaralta pitkästä aikaa, oli Luken ohella ainoa joka näytti että kuului Tanskalaisten kanssa samaan liigaan. Matti Peltolalta myös loistava peli

[tahmak]

Ivanov kannatteli joukkuetta reppuselässä hienosti. Sai jopa Pelotolan näyttämään ok+ pelaajalta. Roba

[Zicon vaparit]

Ihan vain fiilistelin la.iltaa, mutta oliko kotikentällä ylöspäin jotain ideaa? Syöttää krapulaiselle Pukile epätoivoisesti. Källmanille jalkaan. Anteeksi, mitä se sillä pallolla tekee. Vähän nihkeä peli.
Ehkä Salming tai Jorma Teräs auttavat minua?

[puhumaton pää]

"Tanskan tasoinen joukkue" sitä ja "ykköskorin maa" tätä. Nämä pelit ilmeisesti hävitään kannattajia myöten jo ennen kuin peli on edes alkanut. Tämä lienee ehkäpä merkittävin suomalaisen jalkapallon ja jalkapallokulttuurin kehittymistä rajoittava ilmiö. Ei pelejä voi lähteä häviämään, vaan varsinkin kotiyleisön edessä on uskallettava ottaa riskejä ja yritettävä hyökätä

[Villahousu]

Jos Tanskan tasoinen joukkue luo ottelun aikana vain 0.47 xG:tä, niin kyllä ottelua voi pitää Suomen kannalta onnistuneena. Hieno yksilösuoritus Hojbergilta ratkaisi ottelun.

Mutta kyllä minua ainakin hiukan häiritsee tuo Suomen täysi hampaattomuus ylöspäin. Ei siis käytännössä yhtään mitään vaaraa Tanskan alakerralle, eikä mitään avaimia maalipaikoille pääsyyn. Tätä toki alleviivaa vielä Pukin laskenut suoritustaso, muutaman kauden takainen Teemu olisi jostain niistä ensimmäisen puoliajan puolittaisista hyökkäyksistä saattanut saada maalipaikan aikaan. Mutta maajoukkueessakin täytyy nyt totuttautua aikaan, jossa meillä ei ole maailmanluokan pelaajaa kärjessä maksimoimassa jokaisen puolittaisenkin hyökkäyksen lopputuloksen. Uudet lääkkeet hyökkäyspeliin on keksittävä.

Olipa kiva nähdä hyvä peli Kamaralta pitkästä aikaa, oli Luken ohella ainoa joka näytti että kuului Tanskalaisten kanssa samaan liigaan.

"Jos Tanskan tasoinen joukkue luo ottelun aikana vain 0.47 xG:tä", niin luulisi, että joku muukin kuin Glen ja Luke "näytti että kuului Tanskalaisten kanssa samaan liigaan" . Esim kolmen miehen puolustuslinjasta?
e. Ilmeisesti Peltolalla oli "loistava peli", muttei silti "kuulu Tanskalaisten kanssa samaan liigaan".

[V.Jano]

Tätä toki alleviivaa vielä Pukin laskenut suoritustaso, muutaman kauden takainen Teemu olisi jostain niistä ensimmäisen puoliajan puolittaisista hyökkäyksistä saattanut saada maalipaikan aikaan.

Ei tosiaan enää käänny ja spurttaa samaan malliin kuin esim. edellisissä karsinnoissa. Pakko hyväksyä.

Mutta olipahan taas - tappiostakin huolimatta - hieno ilta stadionilla

[Quattro10]

"Jos Tanskan tasoinen joukkue luo ottelun aikana vain 0.47 xG:tä", niin luulisi, että joku muukin kuin Glen ja Luke "näytti että kuului Tanskalaisten kanssa samaan liigaan" . Esim kolmen miehen puolustuslinjasta?
e. Ilmeisesti Peltolalla oli "loistava peli", muttei silti "kuulu Tanskalaisten kanssa samaan liigaan".

Moro. Peltolalla oli loistava peli yleisiin odotuksiin nähden. Ihan normaaleja perus suorituksia mitä tuolla pelipaikalla pitääkin pystyä ammattilaisena esittämään. Se on toki kaiken perusta puolustavana pelaajana. Kerran hävisi jo ”1v1” tilanteen huolella, onneksi keskityksen laatu oli surkea. Varsinaisesti matalassa blokissa missä Suomi makasi välttyi heikkouksille joutumiselta suurimmalta osin, mistä täytyy antaa tunnustus Riven suuntaan. Osasi valita Peltolan avaukseen, tietäen että ominaisuudet riittää.

Tietyllä tapaa pelaajien huima taso ero näkyi siinäkin, ettei Tanska varsinaisesti ollut huolissaan Suomen vastahyökkäyksien laadusta vaan tavallaan tiesi, että ei heidän tarvitse edes yrittää koommin pelata itseä ulos ja saavat pallon meidän laadun takia puoli_ilmaiseksi takaisin. Näkyi myös ihan kaksinkamppailuissa yleisesti intensiteetissä pelaajien kesken.

[Seeteufel]

Ei tosiaan enää käänny ja spurttaa samaan malliin kuin esim. edellisissä karsinnoissa. Pakko hyväksyä.

Mutta olipahan taas - tappiostakin huolimatta - hieno ilta stadionilla

En tiedä painoiko Pukilla lennot vai alkaako ikä tehdä tehtävänsä.

Vanha Pukki ois tehnyt pari, penkiltä ois kaivattu Forssia tai Pikku-Jenseniä Pukin tilalle. Sika ei ehkä oikeen tuollaisia Pukki-juoksuja tee.

[atletico1]

joo pelisuunnitelma ei varmaan jäänyt kenellekään epäselväksi. Silti vituttaa Suomen tapa pelata jalkapalloa, maataan alhaalla eikä kotipelissä saada ainuttakaan maalintekoyritystä.
Kun tähän lisätään se että vastustajan topparit osaavat jo tiputtaa linjan todella alas, ja Pukki on hidastunut ihan helvetisti, niin aika vähissä on uhka mitä pystytään tuottamaan.

[Kiitaja]

joo pelisuunnitelma ei varmaan jäänyt kenellekään epäselväksi. Silti vituttaa Suomen tapa pelata jalkapalloa, maataan alhaalla eikä kotipelissä saada ainuttakaan maalintekoyritystä.
Kun tähän lisätään se että vastustajan topparit osaavat jo tiputtaa linjan todella alas, ja Pukki on hidastunut ihan helvetisti, niin aika vähissä on uhka mitä pystytään tuottamaan.

Mielestäni Suomi loi kyllä ihan hyvän uhkaa ekalla jaksolla. Ei ainakaan yhtään vähempää kuin Tanska.

Vähän kyllä tuntuu monilla unohtuvan, että vastassa oli yksi Euroopan parhaimmista joukkueista. Eka jakso oli parempaa ja rohkeampaa peliä Suomelta kuin odotin. Toinen jakso toki oli heikko, mutta se lienee väistämätöntä, kun joukkueiden materiaalin taso ja laajuus on niin toista maata.

[Hunaja]

Vähän kyllä tuntuu monilla unohtuvan, että vastassa oli yksi Euroopan parhaimmista joukkueista. Eka jakso oli parempaa ja rohkeampaa peliä Suomelta kuin odotin. Toinen jakso toki oli heikko, mutta se lienee väistämätöntä, kun joukkueiden materiaalin taso ja laajuus on niin toista maata.

Sekä suosiollinen otteluohjelma. Suomella alla raskas Kazakstanin reissu, siinä missä Tanska pääsi peliin tuoreena San Marino -kotipelihöntsän jäljiltä.

[Mogitus]

Mielestäni Suomi loi kyllä ihan hyvän uhkaa ekalla jaksolla. Ei ainakaan yhtään vähempää kuin Tanska.

Vähän kyllä tuntuu monilla unohtuvan, että vastassa oli yksi Euroopan parhaimmista joukkueista. Eka jakso oli parempaa ja rohkeampaa peliä Suomelta kuin odotin. Toinen jakso toki oli heikko, mutta se lienee väistämätöntä, kun joukkueiden materiaalin taso ja laajuus on niin toista maata.

Samaa mieltä. Jos Suomi olisi yrittänyt luoda enemmän hyökkäysuhkaa, se olisi tarkoittanut enemmän pelaajia hyökkäysalueelle useammin. Mikä olisi tarkoittanut enemmän uhkaa omaan päähän, kun pelattiin kuitenkin selvästi laadukkaampaa joukkuetta vastaan.

Jotenkin tuntuu, että maajoukkueen menestys tai "menestys" on noussut faneilla jo sen verran hattuun, että tosiasiat alkavat unohtua. Eilinen on se tapa, millä pisteitä näiltä isommilta voidaan ottaa, siis erityisesti näiltä Tanskan tyyppisiltä, teknisesti taitavilta joukkueilta. Eihän Suomi lopulta antanut Tanskalle yhtään selvää maalipaikkaa, yksi mahtava veto boksin ulkopuolelta ratkaisi sitten pelin. Yksi vaarallinen vaparimesta oli toinen, eikä noissa vapareissakaan todennäköisyydet ole vetäjän puolella vaikka vetäjä olisi Christian Eriksen.

Peli meni ihan hyvin, mutta yksi nukahdus maksoi isosti.

[Dixi]

Peli meni ihan hyvin, mutta yksi nukahdus maksoi isosti.

Tässäpä se, Tanskan tapaista huippujengiä vastaan peli on äärimmäisen raakaa. Suomen jengin hitsaaminen pelaamaan näin tiivistä ja yhtenäistä pelitapaa ei ole aivan vähäpätöinen saavutus. Pirkut nykyisellään on hyvä esimerkki siitä, mitä jengillä, jonka puolustuksen ja keskikentän runko koostuu championship-pelaajista (ja siten kestää hyvin vertailun Suomen vastaaviin) "saavutetaan", kun pelitapa ja varsinkin pelikuri on hakusessa...

[Zewe25]

Pistettä tuosta selkeästi lähdettiin hakemaan ja se myös melkein ansaittiin. Toki voidaan spekuloida olisiko pitänyt nostaa pakkaa ylemmäs, varsinkin kun loppuvaiheilla peliä pelattiin yksinomaan Suomen päädyssä, mutta tämä olisi tuonut uusia riskejä puolustukselle. Ihan ok laukaus ei niin hyvältä paikalta ja lukella huono näkyvyys tuohon. Suomi pelasi niin hyvin kuin vain pystyi, mielestäni tämä jäi ennen kaikkea pelaajamateriaalista kiinni eikä niinkään valmennuksesta.

[Kannattelija]

Seuraavaan maajoukkueikkunaa ajatellen toivottavaa, että Pikku on kunnossa ja saanut pelillisen roolin Augsburgissa. Sama myös Kamaran osalta. Jolle - Pikku -kaksikko voisi täydentää hyvin toisiaan, mikäli Pukki ei jatkossakaan pääse odotetulle tasolleen.

Pitemmällä tähtäimelle Peltola aikanaan Eurooppaan kovempiin ympyröihin. Kolmikosta Pyyhtiä, Terho ja Liimatta kaikki jatkaisi hyvin alkaneella seurajoukkuedraivilla isolla peliajalla, ja joku - miksei useampi - nostettaisiin A-maajoukkuerinkiin täydentämään positioita, missä eniten tarvetta.

Raden paikkaaja edelleen ongelmallinen kysymys. Mietin, olisiko Peltola tähän ratkaisu? Väänänen tuskin vielä näiden karsintojen aikana.

[PalloTV]

Huuhkajien valmennusryhmään kuuluva Mika Nurmela niputtaa syyskuun EM-karsintaotteluiden tapahtumat PalloTV:n haastattelussa:

https://pallotv.fi/2023/09/11/em-junamme-on-edelleen-aikataulussa-valmentaja-mika-nurmela-huuhkajat/

[Metsän poika]

Pistettä tuosta selkeästi lähdettiin hakemaan ja se myös melkein ansaittiin. Toki voidaan spekuloida olisiko pitänyt nostaa pakkaa ylemmäs, varsinkin kun loppuvaiheilla peliä pelattiin yksinomaan Suomen päädyssä, mutta tämä olisi tuonut uusia riskejä puolustukselle.

Sen maalin jälkeen olisi pitänyt välittömästi tehdä jotain radikaalia muutosta, koska aikaa ei ollut ja ihan sama onko tappio yhden vai kaksi maalia. Vaikka perinteinen toppari kärkeen, jos muuta ei keksi. Nyt mitään takaa-ajoa ei nähty lopun kulmaa lukuunottamatta.

[Ehis]

Seuraavaan maajoukkueikkunaa ajatellen toivottavaa, että Pikku on kunnossa ja saanut pelillisen roolin Augsburgissa. Sama myös Kamaran osalta. Jolle - Pikku -kaksikko voisi täydentää hyvin toisiaan, mikäli Pukki ei jatkossakaan pääse odotetulle tasolleen.

Pitemmällä tähtäimelle Peltola aikanaan Eurooppaan kovempiin ympyröihin. Kolmikosta Pyyhtiä, Terho ja Liimatta kaikki jatkaisi hyvin alkaneella seurajoukkuedraivilla isolla peliajalla, ja joku - miksei useampi - nostettaisiin A-maajoukkuerinkiin täydentämään positioita, missä eniten tarvetta.

Raden paikkaaja edelleen ongelmallinen kysymys. Mietin, olisiko Peltola tähän ratkaisu? Väänänen tuskin vielä näiden karsintojen aikana.

Pikun varaan on kyllä huono ladata mitään odotuksia. Väänänen voi olla ihan hyvä rakkikoira kutoseksi, vaikka syöttötyöskentely jättää pirusti parantamisen varaa. Uusi makoheikkinen riittäisi mulle. Peltola tulee tekemään hyvän rotaatiopelaajan uran monikäyttöisyytensä vuoksi. Heikkoutena voi pitää kokoa, koska topparina onkin sitten vaikeampaa.
Suhonen olisi kiva saada takaisin, mutta jotain tarttis pelityylille tehdä. Joka paikkaan ei voi jalkaa tunkea, jos amattilaisura kiinnostaa.
Pyyhtiän vahvuuksia en hirveän hyvin tunnista, mutta Liimatan kyllä.