Kazakstan - Suomi - 7.9.2023 klo 17.00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[moniveto]

3 pinnaa

[Julio Salinas]

Ei ollut kaunista, mutta erittäin tärkeät kolme pinnaa. Taas tarvittiin GnistanKopse-kasvatti Antmania ratkaisemaan, kuinkas muuten.

Korjattu

[gv39]

Onko vielä nostettu esiin oliko pallo viivan yli maassa vai ilmassa? Mainitsisin reaktiomaisesti myös, jopa katsomosakkojen uhalla, UEFA M***A:n. (Ai, forumsofta ilmeisesti sensuroikin jo kyseisen loukkauksen )

Kazakeille pelityylistä keskaria.

Jos avustava ja VAR tuominneet, että kävi ulkona, niin turha jatkaa itkua.
Tilanne tarkistettiin VARilla eikä mennyt pelkästään avustavan haukansilmillä.

[KanCan]

Jos avustava ja VAR tuominneet, että kävi ulkona, niin turha jatkaa itkua.
Tilanne tarkistettiin VARilla eikä mennyt pelkästään avustavan haukansilmillä.

Mutta sitähän voisi spekuloida olisiko tuo katsottu olleen yli jos avustava ei olisi sitä ensin liputtanut.

En tiedä oliko Varrilla parempaa kuvakulmaa kuin tuo näytetty, toivottavasti oli koska sen perusteella mitä meille näytettiin, pallo ei ollut ulkona.

[Työmaa]

Mutta sitähän voisi spekuloida olisiko tuo katsottu olleen yli jos avustava ei olisi sitä ensin liputtanut.

En tiedä oliko Varrilla parempaa kuvakulmaa kuin tuo näytetty, toivottavasti oli koska sen perusteella mitä meille näytettiin, pallo ei ollut ulkona.

On siellä oltava. Ei ole mitenkään mahdollista, että EM-karsinnan kärkiottelussa vuonna 2023 ei ollut parempaa kuvaa VAR:lle.

[gv39]

Mutta sitähän voisi spekuloida olisiko tuo katsottu olleen yli jos avustava ei olisi sitä ensin liputtanut.

En tiedä oliko Varrilla parempaa kuvakulmaa kuin tuo näytetty, toivottavasti oli koska sen perusteella mitä meille näytettiin, pallo ei ollut ulkona.

Tosissasi vai hassuttelua?

Siis VAR hoidettaisiin vain tv-kuvalla?

[KanCan]

On siellä oltava. Ei ole mitenkään mahdollista, että EM-karsinnan kärkiottelussa vuonna 2023 ei ollut parempaa kuvaa VAR:lle.

Tosissasi vai hassuttelua?

Siis VAR hoidettaisiin vain tv-kuvalla?

No haluan tietysti uskoa että siellä on jotain parempaa. Kyllähän näissä usein näytetään myös meille TV-katsojille viimeistään sitten vähän jälkijunassa että millä perusteella tuomio tehtiin. Tässä pelissä juurikin tuo pikselimössö oli se joka meille näytettiin ja jolla tuomiota ”perusteltiin”. Mielestäni kaipasi reippaasti vielä läpinäkyvyyttä tämä VAR.

[Chuck]

Jos avustava ja VAR tuominneet, että kävi ulkona, niin turha jatkaa itkua.
Tilanne tarkistettiin VARilla eikä mennyt pelkästään avustavan haukansilmillä.

Ihan hyvin voi olla myös niin, että VAR ei nähnyt tarpeeksi hyvää kuvaa kumotakseen päätöstä, jolloin mentiin sillä avustavan päätöksellä.

[Mogitus]

Ihan hyvin voi olla myös niin, että VAR ei nähnyt tarpeeksi hyvää kuvaa kumotakseen päätöstä, jolloin mentiin sillä avustavan päätöksellä.

Tämä itselläkin tuli mieleen. Minun mielestä siitä kuvakulmasta mikä meille näytettiin pelin jälkeen niin ei helvetissä ollut pallo kokonaan viivan väärällä puolella.

[laardi79]

Tämä itselläkin tuli mieleen. Minun mielestä siitä kuvakulmasta mikä meille näytettiin pelin jälkeen niin ei helvetissä ollut pallo kokonaan viivan väärällä puolella.

Onneksi nykyään ei edes jää näistä kiinni, kun ollaan niin hyviä. Upea voitto kotivahvasta (anteeksi svetismi) Kazakstanista.

[member of global family]

Ei ollut yli, todisteita vastaan ei ole. VAR-koppiin kiikutettiin likaista ryssärahaa että kameratallenne tuhottiin, ihan ymmärettävää kun EM-karsintaa pelataan jossain hevonperseessä kaukana Euroopan rajoilta.
Antman oli lähimpänä ja näki ettei ollut yli, avustavat vetää noin 99/100 tuomioista vihkoon joissa pallo on sentin tai kaksi viivan päällä niin tälläkin kertaa, eikä siinä mitään ei niitä oikeesti voi nähdä 20m päästä.

[Mombasa]

Ei ollut yli, todisteita vastaan ei ole. VAR-koppiin kiikutettiin likaista ryssärahaa että kameratallenne tuhottiin, ihan ymmärettävää kun EM-karsintaa pelataan jossain hevonperseessä kaukana Euroopan rajoilta.
Antman oli lähimpänä ja näki ettei ollut yli, avustavat vetää noin 99/100 tuomioista vihkoon joissa pallo on sentin tai kaksi viivan päällä niin tälläkin kertaa, eikä siinä mitään ei niitä oikeesti voi nähdä 20m päästä.

Antman oli ehkä lähimpänä, muttei ehkä objektiivisin henkilö kentällä arvioimaan pallon yli olemista. Jos tosiaan avustavat näkevät 99/100 tuomioista tuollaisista tilanteista väärin, niin pitäisikö nuo ratkaista kolikonheitolla? Päästäisiin 50-kertaisesti parempaan lopputulokseen. Muutenkin noita pallon yli olemisia tuossa kohtaa kenttää on jopa helpompi arvioida pienen etäisyyden päästä (olettaen, että ollaan viivalla) kuin ihan siitä sentin päästä. Avustavan teilaaminen tilanteesta, jota edes videolta ei pystytä varmuudella sanomaan, on myös aika epäreilua avustavia kohtaan. Eivät he mitään koneita ole.

Tanska-ottelun avausveikkaukseni:
Antman - Pukki - Källman
Schüller - Kairinen
Uronen - Jensen - Ivanov - Hoskonen - Alho
Hradecky

Vihkoon nämä aina menee, mutta tuollaista tällä hetkellä veikkailisin.

[Elmo]

avustavat vetää noin 99/100 tuomioista vihkoon joissa pallo on sentin tai kaksi viivan päällä

Tämä on kyllä avustavien helmasynti. Pallo käy viivan päällä niin lippu nousee reaktionomaisesti.

[member of global family]

Sen takia on VAR mutta jossain on vika jos VAR kameraan ei ole sijoitettu kuvaamaan kuin viistosti, eli on olemassa VAR ja sitten joissain peleissä vähän paskempi VAR. Toki itse noista kuvista(mitä nyt freimi freimiltä noita videoita katsoin) mitä on tarjolla sanoisin 90% varmuudella että pieni osa pallosta on viivan päällä ja jos avustava ei olisi liputtanut maali olisi pysynyt.

[Kulttuurilasagne]

Nyt vasta näin ton ja faktahan on se ettei se ollut yli. Onneks voitettiin.