Suomi - Tanska - 10.9.2023 klo 19:00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[13ergkamp]

Mistä tämä sun into tähän metakeskusteluun ja muiden keskustelijoiden arvosteluun kumpuaa, ei tää nyt niin vakavaa ole Mieluummin lukisin asiantuntevia näkemyksiäsi itse ottelusta ja ottelutapahtumista, enkä usko että olen ainoa.

Hyvä kysymys!
Ehkä tämä on minusta hauskaa viihdettä ja hyvä toisenlainen tapa käsitellä vituttavaa tappiota

[lavida]

Pukin taso laskenut ahdistavan paljon. Jatkossa penkin puolelta mukaan.

[Belmero]

Schullerin vaihtoonottoa voi jälkikäteen jossitella ja Sloveniassa Rive voisi koittaa pitää miehen kentällä.

Eiköhän tuohon vaihtoon ollut tänään joku pakottava syy kuten vamma tai sitten vain loppui bensa. En usko hetkeäkään, että Rive lähti hakemaan jotain taktista muutosta.

[immanuel houston]

Jos tämä olisi kunnon jalkapalloyhteiskunta, niin sitä kyseenalaistettaisiin muutenkin kuin

MITÄ VITTUA ANTMAN EI AVAUKSESSA VAIKKA SE TEKEE MAALEJA JOKA PELISSÄ
MITÄ VITTUA PUKKI EI SAAKKAAN MAALEJA
MITÄ VITTUA RIVE EI VAIHTANUT PUKKIA ANTMANIIN PUOLIAJALLA
MITÄ VITTUA 50MIN PELATTU PUKKI EI SAA KENTÄLLÄ MITÄÄN AIKAAN RIVE VAIHTOJA SAATANA
MITÄ VITTUA RIVE VASTA NYT 60MIN SAATIIN ANTMAN SISÄÄN
MITÄ VITTUA SUOMI EI SAAKKAAN YHTÄÄN MAALIPAIKKOJA ILMAN PUKKIA
MITÄ VITTUA TOI ANTMANIN TUHNU TEKEE KENTÄLLÄ

En tiedä oletteko te koskaan pelanneet jalkapalloa, mutta jos vastustaja on laadullisesti selvästi parempi ja taktisesti hyvä ja fokusoitunut, niin ei sitä vastaan voi vaan päättää alkaa pitää palloa tai pelata hyökkäävämmin ilman että on iso riski että jää alakynteen.

Nyt oli sellainen tilanne lohkossa että kannatti yrittää vaikka tasuria (joka muuten oli aika lähellä jos ette sattuneet huomaamaan)...

Eli antaa tulla sitä kritiikkiä vaan, mielummin laatua kuin volyymia...

Hävittiin kelle pitikin, lopussa saatiin kulma, I get it.

[eikka okapi]

Eiköhän tuohon vaihtoon ollut tänään joku pakottava syy kuten vamma tai sitten vain loppui bensa. En usko hetkeäkään, että Rive lähti hakemaan jotain taktista muutosta.

Näinhän se varmaan on. Täällä luki jossain että Rade olisi sanonut että jaloissa on vain 15-20 min toiselle puoliajalle. Ei kuitenkaan näyttänyt liaan väsyneeltä eikä jalat näyttäneet kramppailevan. Olisko Rive voinut olla jämäkämpi ja vaatia että ”vittu sä taistelet siellä loppuun asti!” Mene ja tiedä.

[Jonne_from_1970]

Kyllähän tää hävittiin Riven taktiseen mokaan, kun vaihto Schullerin pois. Shuller olis tasan tarkkaan ollu siellä, mistä voittomaalin skode lähti....
Täältä tähän.

[Homer]

Eiköhän tuohon vaihtoon ollut tänään joku pakottava syy kuten vamma tai sitten vain loppui bensa. En usko hetkeäkään, että Rive lähti hakemaan jotain taktista muutosta.

Näin mäkin luulen.

Alhokin pelasi ihan ysin pelin, sitä yhtä keskialueen pallonmenetystä lukuunottamatta. Peltolan syötöt Alholle olivat aivan nautittavaa seurattavaa.

Peltolasta seuraava Hyypiä, joka pelaa Liverpoolin topparina. Erittäin vakuuttava esitys.

[tölikan gosse]

Pukki aivan paska.

[Thouni]

Tästähän alkaa tulla tapa että nämä Riven "huumorivalinnat" ovat lopulta joukkueen parhaimpia. Tänään oli Masa mainion vuoro <3 Pukin touhua sen sijaan on vähän ikävää katsoa. Pakko yhtyä muihin, mutta vuosikausien suosikin ja suurimman sankarin peli näyttää siltä että alkaa hiljalleen tähti olla hiipumassa ja penkki taitaa olla oikea paikka vaikka kuinka legenda onkin.

[Siperia]

- - -

Myönnäb erehdykseni ja Peltola oli kyllä hyvä!

[ZEdison]

Olihan toi ekan puoliajan pelisuunnitelma nyt ihan onnistunut, turha siitä itkeä, toteutus vaan jäi aika pahasti piippuun, toka puoliaika olikin sitten aivan helvetin vaikeaa ja Tanska oli se pirteämpi lopussa. Vaihdot ei varmasti aivan toivotulla tavalla tällä kertaa toimineet, harmi homma.

[Zx-34]

Pettymyksen jälkeen. Mistä jatkot löytyy?

[Labia Majora]

Hyvä taistelu ja Tanska pääsi supervaarallisesti vain kerran maalin eteen, eikä siitä tullut maalia. Se tuli sitten kahdestakymmenestä metristä.

Pukin nopeus ja vaarallisuus eivät näissä kahdessa ottelussa olleet entisellä tasolla. Voi olla että muutos on pysyvä ja laskusuuntainen.

Tässä pelissä ei ollut Tanskan laadun vuoksi mahiksia pimputtelumaaliin, vaan sen olisi pitänyt tulla vastahyökkäyksestä tai niistä parista kulmasta (oliko niitä edes kahta?).

Pukki on aiemmin tehnyt maaleja huikealla tavalla täysin epätodennäköisistä tilanteista ja kovalla prosentilla ns. hyvistä paikoista. Nyt se ei näytä jatkuvan. Muiden pitää astua esiin jos/kun tilaisuus tulee ja kyllähän Antman ja Källman ovat hyvin esiintyneet. Eteenpäin.

[Quattro10]

Ihan hyvin oli skoutattu että Tanska iskee rakenteluvaiheeseen kovan prässin samoin kuin tilanteenvaihtojen jälkeen paine on kova joten siinä ei alettu leikkimään pallolla vaan pelattiin safetya. Samoin sitten oli ideatasolla sisäistetty että Tanskan linja pumppaa ylös ja siellä niitä tiloja on jos on ollakseen ja muutama hyvä aihio näistä saatiinkin mutta toteutus oli sitten heikko.

Vaihdot oli se suurin miinusmerkki tässä. Jos lähdetään hakemaan nolla-nollaa (mikä oli järkevää) niin miksi hyvin toimiva keskialueen puolustuspeli rikottiin vaihdoilla?

Vai voisikohan ihan olla niinkin yksinkertainen asia kuin voimien loppuminen?

[kuuhasen lalli]

Mistä tämä sun into tähän metakeskusteluun ja muiden keskustelijoiden arvosteluun kumpuaa, ei tää nyt niin vakavaa ole Mieluummin lukisin asiantuntevia näkemyksiäsi itse ottelusta ja ottelutapahtumista, enkä usko että olen ainoa.

Koska on kiva päästä pätemään! Peltolan tämän päivän hyvä esitys ei poista edelleenkään sitä, että ennen peliä oli ihan hyväksyttävää kritisoida hänen peluuttamistaan. Nyt sitä seuraavissa peleissä on varmasti vähemmän.

[Beggo]

Tässä lohkossa harmittaa nyt se että Tanska ei ole ollut täysin suvereeni kaikkia vastaan ja se että Pirkut ovat olleet niin sysipaskoja.

[10 puukkoa]

Kyllä me vaan koko peli otettiin vastaan, Suomi vain puolusti tolkuttoman hyvin ja sai pidettyä Tanskan pois huippupaikoilta. Suomella ei ollut käytännössä hyökkäyspeliä lainkaan, jotain kertoo nolla laukaustakin.

Aivan joo, muotoilin huoosti. Lähinnä mietin, että Tanska pystyttiin kuitenkin pitämään aika hyvin poissa huippupaikoilta, toisin kuin Parkenilla.

[IFM]

Hävittiin kelle pitikin vaikka piste olikin lähellä.

Peltolan Matti taisi pelata tänään itsensä avauksen mieheksi Jensenin tilalle

[emankcin]

Odotuksia ei ollut jotenka pettymyskin jäi vähäiseksi. Jee.

[Eino Komsi]

Tanskan laatu ratkaisi, tekivät Pukista huonon. Kaiken ehti Suomen puolustus/kk peittämään, paitsi tuon yhden, kun alkoi jalka jo painaa. Shell-man yllättävän kädetön (jalaton?) Hyökkääjät välttäviä, muut hyviä. Peltola, Ivanov ja Luke erinomaisia.

Miksiköhän ei Antman aloittanut?

Ja rauhoittukaa, budjetoitu tappio.

[dicknick]

Olihan toi ekan puoliajan pelisuunnitelma nyt ihan onnistunut, turha siitä itkeä, toteutus vaan jäi aika pahasti piippuun, toka puoliaika olikin sitten aivan helvetin vaikeaa ja Tanska oli se pirteämpi lopussa. Vaihdot ei varmasti aivan toivotulla tavalla tällä kertaa toimineet, harmi homma.

Vaihdot ei toimineet, koska vaihdosta tulleiden päivän taso oli heikompi. Silti jouduttiin tuomaan kentälle tuoreita jalkoja.

[Teme123456]

Suomi lähti tänään hakemaan pientä tappiota ja sai sen.

Tätä on muuten taas odotettavissa KUN Suomi selviää kisoihin.

Paskat housuissa peruuttelua. Aivan kuten viime EM-kisat.

[vitonen]

Täysin oikein Tanskan maali. Saa Suomi ja Kanerva kiittää umpipaskaa taktiikkaa!!!!!!

Niin sillä toisella taktiikalla olisi tässä vaiheessa tullutkin se 1-3 -maali eikä 0-1 -maalia. Kyllä niitä valoja voi viikonloppunakin päällä edes hiukan pitää.


e. Omaan silmään Jolle ja Antman eivät olleet parhaat vaihtoehdot ottaa penkiltä sisään, vaikka niitä foorumilta huudettiinkin kovasti. Jolle ei vaan ole kovin hyvä siinä kun puolustetaan muodossa ja kärjen pitäisi peittää niitä syöttösuuntia, jonka lisäksi vauhti ei riitä vastaiskuihin syvältä omasta päästä. Vielä, kun Tanskan topparit oli pääpelissä sitä tasoa ettei Jollekaan voittanut niitä pääpalloja kovin helposti ainakaan niin että olisi saanut omille pudotettua. Näin pelattiin vähän vajaalla tuon vaihdon jälkeen. Antman olisi taas jälkiviisaana ollut parempi olla avauksessa kun päästiin vielä tyhjiin tiloihin juoksemaan vastaiskuja (toki BK:kin hoiti oman osansa niissä ihan mukiinmenevästi) kun taas vikalla kolmella kympillä se hyökkäyspelaaminen meni enemmän painiksi, jossa Antman on ainakin vielä vähän kevyttä sarjaa ja lähinnä menettikin vain palloja. Uskon, että niin Raden kuin Alhonkin vaihdot oli pakotettuja kun molemmilla oli takana isot minuutit Astanasta.

Kuka sitten olisi näissä peleissä hyvä korvaamaan Pukin ysinä, kun pelin kuva ei ole Jollen ominaisuuksille sopiva, niin siinä hyvä kysymys. Antmankin on enemmän laituri tyyppi monet muutkin majuun nostetut nuoret ja lupaavat hyökkäyspään pelaajat.

[Job]

Prime-Pukilla olisi jäänyt piste (pisteitä) plakkariin. Harmitta

[ginikettu]

Peltolaa ehdin itsekin kehumaan.

Pelissä oli aika paljon kuitenkin suomella potentiaalisia vastahyökkäyspaikkoja, joista olisi pitänyt pystyä saamaan maali tai pari, jos pukki olisi entisaikojen kunnossa. Osin syy oli tanskan loistava pelinlukeminen, mutta osin se, ettei nopeus riittänyt. Peltola on europeleissä esittänyt puolustussuuntaan nopeuttaan ja ehtii lähes poikkeuksetta ottamaan vastustajat kiinni ja ohi. Tähän taktiikkaan vaadittaisiin hyökkäyspäähän joku vastaava mikä jättää vastustajat taakseen.

Klubissa on nyt Mikkelin toivo Topi Keskinen, joka voi tulevaisuudessa olla tuon roolin pelaaja.