Syyskuun karsintaottelut tilastoina

[Jorma Teräs]

Syyskuun pelit menivät ja niin meni myös lohkojohtajan paikka. Numerot kertoilevat seuraavaa:

Ensin peliminuutit, sitten kaikki syötöt, kolmantena "vaikeat" syötöt, "rakentavat" syötöt tai miten niitä nyt haluaakin kutsua ja viimeisenä hyökkäyspuoliskolla annetut "vaikeat" syötöt

	KAZ				DEN
Ivanov	90	57/64	4/9	1/5	90	37/43	4/9	0/1
Hoskonen	90	46/53	4/6	0/0	90	28/35	2/6	0/0
R.Jensen	90	62/77	3/11	1/5
Peltola					90	58/65	4/10	1/1
Alho	90	44/58	7/17	5/9	61	14/21	4/8	1/4
Niskanen	90	33/41	3/9	2/7	11	6/7	2/3	2/2
Uronen					79	20/27	0/6	0/3
Soiri					29	6/7	1/1	1/1
Kairinen	90	55/63	7/10	2/4	90	33/39	4/7	0/1
Schüller	66	50/54	5/8	3/6	61	30/39	1/5	0/0
Kamara	24	14/17	1/2	1/1	90	37/44	7/11	1/3
Taylor	6	8/9	0/0	0/0	6	2/2	0/0	0/0
Antman	84	32/41	2/10	1/5	29	10/12	1/3	0/2
Pukki	66	10/14	3/6	2/4	61	4/6	2/4	0/1
Pohjanpalo	90	19/25	5/11	5/11	29	3/10	1/7	1/6
Källman	24	9/12	2/5	2/5	84	13/23	2/9	1/5
Koko joukkue		439/528	46/104	25/62		301/380	35/89	8/30

Hyökkäyksen kaksinkamppailut, ensin maassa ja perään ilmassa:

	KAZ		DEN
Ivanov	2/2	1/1	1/1	0/1
Hoskonen	1/2	0/1	0/0	0/0
R.Jensen	1/1	0/0
Peltola			0/0	0/0
Alho	3/3	0/0	1/1	0/0
Niskanen	2/5	0/3	1/1	0/0
Uronen			1/2	1/1
Soiri			1/2	1/1
Kairinen	1/4	0/0	0/1	0/0
Schüller	4/6	0/0	1/1	0/0
Kamara	2/3	0/0	3/8	0/2
Taylor	2/3	0/0	0/1	0/0
Antman	8/17	0/1	0/4	0/1
Pukki	3/11	1/1	2/9	0/2
Pohjanpalo	2/9	7/13	0/1	7/11
Källman	1/4	1/3	4/10	4/6
Koko joukkue	32/70	10/23	15/42	13/25

Puolustuksen kaksinkamppailut samalla tavalla:

	KAZ		DEN
Ivanov	6/9	8/9	8/10	4/5
Hoskonen	2/2	4/6	3/3	2/5
R.Jensen	3/5	5/6
Peltola			4/5	0/3
Alho	4/5	0/0	2/3	0/1
Niskanen	2/4	4/5	1/2	0/0
Uronen			3/3	0/0
Soiri			0/0	2/4
Kairinen	2/4	1/1	6/10	0/1
Schüller	5/6	0/3	3/4	0/1
Kamara	0/0	2/2	3/5	0/0
Taylor	0/0	0/0	1/1	0/0
Antman	2/3	0/1	0/0	0/0
Pukki	0/1	0/0	0/1	0/0
Pohjanpalo	1/3	0/0	0/0	0/0
Källman	1/1	0/0	1/2	0/0
Koko joukkue	28/43	24/33	35/49	8/20

Ja vielä katkot, kuljetukset ja pallon pitämiset sekä "tehopisteet":

	KAZ				DEN
Ivanov	13	3	1	0+0	14	3	0	0+0
Hoskonen	13	1	0	0+0	14	0	1	0+0
R.Jensen	9	2	1	0+0
Peltola					13	1	2	0+1
Alho	7	3	3	1+0	1	1	4	1+0
Niskanen	9	3	3	0+0	1	1	0	0+0
Uronen					4	1	1	0+0
Soiri					5	1	0	0+0
Kairinen	8	0	2	0+0	4	1	2	0+1
Schüller	8	0	1	2+1	5	0	2	0+0
Kamara	2	0	1	0+0	3	1	7	0+0
Taylor	0	1	2	0+0	0	0	0	0+0
Antman	5	8	10	1+1	1	3	3	0+0
Pukki	2	1	4	1+0	1	3	2	0+0
Pohjanpalo	0	2	2	0+2	0	0	0	1+0
Källman	1	2	3	1+1	3	6	2	0+0

- Hradeckyn avaukset: KAZ: pitkät 5/9, lyhyet 21/21; DEN: pitkät 11/20, lyhyet 11/11
- aivan yllättäen tilastotkin kertovat että hyökkäyspäässä ja nimenomaan hyökkääjien tekeminen oli molemmissa peleissä melkoisen heikkoa
- puolustuksen ja keskikentän pallollisen pelin numerot ovat jokseenkin normitasolla Tanska-pelissäkin mikä sekin kertoo siitä että mahdollisuuksia kyllä olisi ollut
- Tanskaa vastaan vaikeista syötöistä 2/3 lähti omalta kenttäpuoliskolta mikä on parin vuoden tilastohistorian ylivoimaisesti korkein luku
- Jolle ja Benkku kyllä veivät kivasti pääpalloja Tanskaa vastaan mutta vaikeiden syöttöjen onnistumisesta voi havaita, mikä hyöty niistä oli
- puolustuspeli sitten taas olikin ihan erinomaista, esim. Tanskan vierailuun verrattuna maakaksinkamppailuprosentti parani 42 -> 71

[Dixi]

Kiitos Jorkka statistiikasta. Taitaa tuo "maataistelujen" voittoprosentin parantuminen mennä kunnolla tilastollisen vaihtelun tuolle puolen... Mielenkiintoinen yksityiskohta tosiaan.

[Ehis]

Kiitos Jorkka statistiikasta. Taitaa tuo "maataistelujen" voittoprosentin parantuminen mennä kunnolla tilastollisen vaihtelun tuolle puolen... Mielenkiintoinen yksityiskohta tosiaan.

Kirpaisee kieltämättä, ette pinnaakaan saatu noinkin hyvien statsien kanssa. Laukaukset maalia kohti toki myös keskeisessä roolissa. Se ei kovin nappiin mennyt Pukilta tää ikkuna. Kairiselta taas väkevä setti.

[Bubi-huuhkaja]

Kirpaisee kieltämättä, ette pinnaakaan saatu noinkin hyvien statsien kanssa. Laukaukset maalia kohti toki myös keskeisessä roolissa. Se ei kovin nappiin mennyt Pukilta tää ikkuna. Kairiselta taas väkevä setti.

Hienot tilastorivit varsinkin Astanasta, mutta itseä harmittaa, ettei ylöspäin ole juurikaan vielä ollut annettavaa Huuhkajissa. Seurajoukkueessa on kuitenkin tehoja ilmeisesti tullut.

Jos tuolla pelipaikalla on aiemmin pelanneet esimerkiksi Lod, Taylor ja Nissilä, niin onhan Kairinen näillä näkymin aika puhtaasti puolustavin näistä. Tämä taas tuo pulmaksi, miten Kamara, Kairinen ja Schüller mahtuvat jatkossa yhtä aikaa kentälle, jos kaikki tykkäävät pelata ennemmin maltillista kutosta kuin aktiivisesti maalipaikoille taustalta nousevaa kasia.

Schüller on tilastojen valossa Kairista hyökkävämpi pelaaja.

[Julkea bulbul]

Muutama mielenkiintoinen asia tosiaan, kuten Jorma jo mainitsi:

• Tanskaa vastaan maakaksinkamppailuja voitettiin toiseksi parhaalla prosentilla koskaan, edellään vain San Marino -ottelu kesäkuulta. Listalla neljäntenä on kesäkuun Slovenia-ottelu eikä Kazakstankaan kauas jäänyt, joten voinee tehdä tulkinnan, että puolustussuuntaan tekeminen on tällä hetkellä erinomaista. Top-20-listat ovat muuten lähes täysin pikkumaita vastaan pelattuja otteluita. Kaksi noin isoa jalkapallomaata putkeen ei ole enää sattumaa.
• Ilmassa Tanskaa vastaan suoritus olikin sitten puolustuksessa 7. huonoin, mutta kaksinkamppailuita oli toisaalta melko vähän ja mutuna väittäisin, ettei niitä hirveästi hävitty vaara-aluilla.
• Kazakstania vastaan kaikissa puolustuksen kaksinkamppailuissa 3. paras suoritus, edellään vain nuo samaiset kesäkuun ottelut. Hienoa!
• Hyökkäyksessä sitten aika lailla päinvastaista suoritusta eli Tanska-ottelu meni maakaksinkamppailuissa kaikkien aikojen 3. heikoimmaksi.
• Maalintekoyrityksissä ja -alustuksissa Tanska-ottelu meni jaetulle sijalle 6, heikoimmasta päästä tietysti.
• Jos verrataan kevään vierasotteluun, nyt Tanskaa vastaan syöteltiin hieman enemmän, isompi osuus oli vaikeita ja kohde löytyi heikommin. Puolustuksen maakaksinkamppailuissa ero on valtaisa kotiottelun hyväksi (71 % vs 42 %), vaikka määrät olivat suunnilleen samat. Ilmassa ei pärjätty vastaavasti, mutta silti puolustuksen kaksinkamppailuissa tällä kertaa meni todella hyvin (62 % vs 47 %). Kuten koontiketjussa aiemmin keskusteltiin tuollainen puolustuksen kaksinkamppailuvoitto-% on yleensä takuu myös ottelun voitolle. Itse asiassa paremmalla puolustuksen kaksinkamppailuprosentilla on voitettu 17 kertaa ja hävitty vain kerran eli Ranskalle 2021, jolloin kyseinen lukema oli 63 %. Hyökkäyssuuntaan suoritus oli peilikuva eli maassa ei pärjätty lähellekään yhtä hyvin kuin keväällä, mutta ilmassa paremmin. Kaikkiaan nyt voitettiin yli puolet kaksinkamppailuista (52 %), keväällä hieman alle. Kaikki muut tilastot ovat lähes identtiset, mutta koska nyt ei vedetty joga bonitoa puolustuksen ehdoilla, maalipaikkoja oli vähemmän. Yhteenvetona voisi siis todeta, että taktiikka oli oikea tappion välttelyyn ja tilastollisesti sen onnistuminen olisi ollut todennäköistä. Voiton todennäköisyyttä olisi sen sijaan lisännyt pääsy maalipaikoille...

Alla tilastoarvosanat tämän viestin mukaisesti, minkä lisäksi algoritmi ottaa siis nykyisin huomioon myös alhaisten kaksinkamppailujen määrän tapauksissa hyvät suoritukset, joskin pienemmällä painotuksella sekä, uskokaa tai älkää, myös MAALIT! Tuplavaikutusta ei ole eli maali kumoaa sitä vastaavan maaliyrityksen ja antaa luonnollisesti enemmän arvosanaan:
Kazakstan

Hoskonen	7
Ivanov	9
Alho	6,5
R. Jensen	8
Niskanen	7
Kairinen	7
Schüller	8,5
Antman	7
Pukki	6
Pohjanpalo	7,5

Keskiarvo 7,35, jolla sijoittuu kaikissa JT:n tilastoimissa otteluissa jaetulle sijalle 25/126.

Tanska

Hoskonen	7
Ivanov	8,5
Peltola	7,5
Alho	6
Uronen	7
Schüller	6
Kairinen	6,5
Kamara	7
Pukki	4,5
Källman	6,5

Keskiarvo 6,65, jolla sijoittuu kaikissa JT:n tilastoimissa otteluissa jaetulle sijalle 84/126.

Puolustuslinjalta siis arvosanankin perusteella jämerää tekemistä ja Ivanov MoM molemmissa otteluissa. Tanskaa vastaan Pukki ja Alho ja keskikenttä vetivät lopulta keskiarvon huonoimman kolmanneksen liepeille huolimatta koko joukkueen hyvästä puolustuspelistä. Onko Metsän poika sittenkin haisulla ja algoritmi on se paras indikaattori lopputuloksen kannalta? En uskalla varmistaa, ettei nouse enää enempää päähän.

[Nimimerkitön]

Tilastoille ja algoritmille

[Metsän poika]

- puolustuksen ja keskikentän pallollisen pelin numerot ovat jokseenkin normitasolla Tanska-pelissäkin mikä sekin kertoo siitä että mahdollisuuksia kyllä olisi ollut
- Tanskaa vastaan vaikeista syötöistä 2/3 lähti omalta kenttäpuoliskolta mikä on parin vuoden tilastohistorian ylivoimaisesti korkein luku

Mahdollisuuksia olisi ollut mihin? Puolustuksen ja keskikentän pallollisen pelin numerot olivat hyviä, kun puolustus oli ylimiehitetty ja hyökkäys alimiehitetty. Se "keskikenttä" pelasi syvällä omalla alueella. Tuo jälkimmäinen lausehan tuostakin kertoo, jos kellään ei lämpökarttaa ole tuota kumoamaan.

Yhteenvetona voisi siis todeta, että taktiikka oli oikea tappion välttelyyn ja tilastollisesti sen onnistuminen olisi ollut todennäköistä. Voiton todennäköisyyttä olisi sen sijaan lisännyt pääsy maalipaikoille...[/li][/list]


Puolustuslinjalta siis arvosanankin perusteella jämerää tekemistä ja Ivanov MoM molemmissa otteluissa. Tanskaa vastaan Pukki ja Alho ja keskikenttä vetivät lopulta keskiarvon huonoimman kolmanneksen liepeille huolimatta koko joukkueen hyvästä puolustuspelistä. Onko Metsän poika sittenkin haisulla ja algoritmi on se paras indikaattori lopputuloksen kannalta? En uskalla varmistaa, ettei nouse enää enempää päähän.

Voittoon ei juuri mahdollisuuksia siis ollut. Maalittomaan tasuriin mahdollisuudet oli hyvät.
 Algoritmi tuntuu kertovan sen, minkä peliä katsoenkin pystyi arvioimaan, joten algoritmi vastaa varsin hyvin totutta