Liigan siirtohuhut ja -spekulaatiot 2024

[erno]

Haaralalla oli mediatietojen mukaan ulosostoklasuuli sopparissa. Aina voi sanoa että moinen on väärä, mutta kannattaa toisaalta muistaa että Ilves hankki kasvattinsa Kupsista, jossa Haarala teki 60 pelissä tehot 8+8. Kristallipallo jos ois, niin helposti olis voinut sanoa että vääntää tälle kaudelle 28 pelin aikana 18+8 ja tehdä isomman ulosostoklasuulin.

[Tähtirinta]

Katsoin viimeisimmän kenttämestarit(www.youtube.com/watch?v=BucsZCaQ2BQ&), rupesi heti vituttaa, että Suomesta lähtee ukot niin herkästi. Toisaalta keskisen lähtö oli jo täysin selvä viime kaudella, mutta miten Ilves ei saatu myytyä Haaralaa isommalla summalla. Menee ensi kesänä jonnekin paljon isommalla rahalla.

Yksi hyvä ottelu takaa vielä mitään ja kannattaa nyt rauhassa katsoa mihin Haaralan status syksyn aikana DIF:ssa asettuu. Näitä on nähty Ruotsissa ennenkin että on tultu hyvin sisään (esim. Taylor ja Ylätupa AIK:ssa) kun ollaan heti saatu se eka peli, mutta sen jälkeen homma ei olekaan lähtenyt toimimaan ja edessä on ollut lainapestejä muualle. Oma veikkaus on että Haarala saa jonkin verran näyttöpaikkoja, mutta pääsääntöisesti ura tullee etenemään lainasopimuksen tai vakituisen siirron myötä muissa ruotsalaisissa joukkueissa.

[JJO]

Haaralalla oli mediatietojen mukaan ulosostoklasuuli sopparissa. Aina voi sanoa että moinen on väärä, mutta kannattaa toisaalta muistaa että Ilves hankki kasvattinsa Kupsista, jossa Haarala teki 60 pelissä tehot 8+8. Kristallipallo jos ois, niin helposti olis voinut sanoa että vääntää tälle kaudelle 28 pelin aikana 18+8 ja tehdä isomman ulosostoklasuulin.

Todennäköisesti matala ulosostohinta on ollut edellytys sille, että Ilves on alun alkaen pelaajan saanut. Eikä varmasti ole kiinnostanut neuvotella asiaa uusiksi kun tulosta on tullut.

Asiat voi joskus korjata maksamalla reilusti enemmän palkkaa, mutta se on aina vähän hankalampi homma. Niin kauan kuin liksat ovat osastoa muutama tonni kuussa, siinä on vaikea alkaa seurojen sanella ehtoja.

[MacBoss]

Katsoin viimeisimmän kenttämestarit(www.youtube.com/watch?v=BucsZCaQ2BQ&), rupesi heti vituttaa, että Suomesta lähtee ukot niin herkästi. Toisaalta keskisen lähtö oli jo täysin selvä viime kaudella, mutta miten Ilves ei saatu myytyä Haaralaa isommalla summalla. Menee ensi kesänä jonnekin paljon isommalla rahalla. Ja eikai Illves vielä ole ulkona mestaruustaistelusta?! 6 pistettä saa helposti kiinni!

Näihin suomifutispodcasteissa kerrottuihin "faktoihin" kannattaa suhtautua tietyllä skeptisyydellä. Toki futisforumilla kerrottuihin "faktoihin" kannattaa usein suhtautua samoin. Väite 50k siirtosummasta on kuitenkin torpattu Ilveksen toimarin puolesta. Varsinaisia tarkkoja siirtosummiahan ei ikinä virallisesti julkisteta seurojen toimesta. Median huhuissa on kuitenkin puhuttu sadoistatuhansista euroista.

[Bubi-huuhkaja]

Todennäköisesti matala ulosostohinta on ollut edellytys sille, että Ilves on alun alkaen pelaajan saanut. Eikä varmasti ole kiinnostanut neuvotella asiaa uusiksi kun tulosta on tullut.

Asiat voi joskus korjata maksamalla reilusti enemmän palkkaa, mutta se on aina vähän hankalampi homma. Niin kauan kuin liksat ovat osastoa muutama tonni kuussa, siinä on vaikea alkaa seurojen sanella ehtoja.

Takkula nimenomaan neuvotteli Haaralan sopimuksen uusiksi helmikuussa ja samalla vanhaan soppariin sorvattiin vuosi lisää: https://www.ilvesfootball.com/santeri-haarala-jatkaa-ilveksessa-vuoteen-2026-ulottuvalla-sopimuksella/

Luulisi kokeneen urheilujohtajan osanneen muotoilla ulosostopykälän seuralle järkevämmäksi, vaikka vanhana taakkana joku pennasmainen vapaudu vankilasta -klausuuli sieltä olisikin löytynyt. En oikein muuta motiivia kahden vuoden sopimuksen uudelleenjärjestelyyn kolmen vuoden sopimukseksi edes löydä kuin mahdollisten siirtopykälien korjaaminen seuralle turvallisemmiksi ja samalla palkantarkastus pelaajalle vaivannäöstä.

[Tähtirinta]

Moka
Ilves kävi vähän turhankin kovaan puolustustaisteluun kun ruotsalainen Fotbolldirekt uutisoi, että Santeri Haaralan siirtosumma Djurgårdeniin olisi ollut ulosostopykälän vuoksi vain 50 000 euroa. Ei varmana ollut niin vähän, seurasta vakuuteltiin – muttei toisaalta kerrottu todellista summaa. Jokainen saa valita mihin uskoo. Keksin siirrossa vain yhden osapuolen, joka hyötyy mielikuvasta, ettei summa ollut ilmoitetun suuruinen.

https://www.is.fi/veikkausliiga/art-2000010656027.html

Kuuntelin jonkun podcastin jossa DIF:in urheilujohtaja Bosse Andersson oli vieraana tuon siirron varmistuttua ja siellä se sanoi ettei Haarala ollut kallis. Kaikki on tietysti suhteellista mutta kielsi automaattisesti tuollaiset 300-500k€ siirtosumman.

[Säämies]

Haaralan hintalappu menee sadoissa tuhansissa, toki kruunuissa. Joten Ilves ja DIFn Bosse kaikki puhuvat omalta osaltaan ihan totta.

[tipe]

Kuuntelin jonkun podcastin jossa DIF:in urheilujohtaja Bosse Andersson oli vieraana tuon siirron varmistuttua ja siellä se sanoi ettei Haarala ollut kallis. Kaikki on tietysti suhteellista mutta kielsi automaattisesti tuollaiset 300-500k€ siirtosumman.

Jos Haaralalla ei tosiaan ollut ulosostopykälää, eikä siitä mitään 500k€:n korvausta maksettu, niin miksi ihmeessä Ilves edes möi Haaralan kesken kauden ja mestaruustaistelun jollain 100-200k€:lla?

[Tähtirinta]

Jos Haaralalla ei tosiaan ollut ulosostopykälää, eikä siitä mitään 500k€:n korvausta maksettu, niin miksi ihmeessä Ilves edes möi Haaralan kesken kauden ja mestaruustaistelun jollain 100-200k€:lla?

En missään kohtaa väittänyt etteikö pykälää olisi ollut. Itseasiassa uskon että pykälä on ollut voimassa ja Ilves on saanut sen 50K€. Sitten kun tuo vuoti Ruotsin kautta julkisuuteen ja alhaisesta summasta nousi poru, Ilves meni hätäpäissään kieltämään tuon. Varmaan olivat sopineet Bossen kanssa ettei tuota asiaa paljasteta ja siksi Andersson on kommentoinut vain "ettei ollut kallis ja ei maksanut miljoonia kruunuja". Tämä alhainen siirtosummahan oli alunperin Ruotsin median mukaan juuri se syy, miksi DIF ylipäätänsä Haaralasta kiinnostui.

[Topi Raitasen Viikset]

En missään kohtaa väittänyt etteikö pykälää olisi ollut. Itseasiassa uskon että pykälä on ollut voimassa ja Ilves on saanut sen 50K€. Sitten kun tuo vuoti Ruotsin kautta julkisuuteen ja alhaisesta summasta nousi poru, Ilves meni hätäpäissään kieltämään tuon. Varmaan olivat sopineet Bossen kanssa ettei tuota asiaa paljasteta ja siksi Andersson on kommentoinut vain "ettei ollut kallis ja ei maksanut miljoonia kruunuja". Tämä alhainen siirtosummahan oli alunperin Ruotsin median mukaan juuri se syy, miksi DIF ylipäätänsä Haaralasta kiinnostui.

RNS:n lisäksi myös Takkula on vahvistanut, että tuo 50k oli uutisankka.

Oma arvaus on, että kyseessä 200-250k. Paljon Ilvekselle, mutta melkein saludoja Djurgårdenille.

[kuuhasen lalli]

Jos Haaralalla ei tosiaan ollut ulosostopykälää, eikä siitä mitään 500k€:n korvausta maksettu, niin miksi ihmeessä Ilves edes möi Haaralan kesken kauden ja mestaruustaistelun jollain 100-200k€:lla?

Jos sopimuksessa on pykälä, joka mahdollistaa siirron ulkomaille jos kiinnostusta löytyy?

[Olavi Paavolainen]

Jos Haaralalla ei tosiaan ollut ulosostopykälää, eikä siitä mitään 500k€:n korvausta maksettu, niin miksi ihmeessä Ilves edes möi Haaralan kesken kauden ja mestaruustaistelun jollain 100-200k€:lla?

Koska Risto Jalo ja kendo-ilves omistaa potkupallo-Ilveksen. SIKSI.

[Hurten]

En tiedä kuinka luotettavaa tietoa Hilanderilla, mutta hän sanoi edellisessä studiopelissä kuulemansa mukaan siirtosumman olleen satojatuhansia eikä 50 000€. Karhu sitten kyseli tarkemmenin summasta heittäen 200 000€ johon Hila vastasi joo jotain sellaista.

[Tähtirinta]

Mjällby ollut myös Haaralan perässä alhaisen siirtosumman takia ja tämä vahvistus on tullut suoraan niiden urheilujohdolta.

Mjällby har drabbats hårt i det här sommarfönstret och blivit av med namn som Adam Ståhl och Colin Rösler. Två försvarsnamn av allsvensk toppklass och som om inte det varit nog har IF Elfsborg försökt lugga Blekinge-klubben på mittbacken Rasmus Wikström.

Planer Mjällby nu har satt stopp för och som bekräftas av sportchef Hasse Larsson.

Mjällby har emellertid inte stått handfallna kring nya spelare.

Med en stadd kassa i ryggen, Rösler och Ståhl har ju inbringat omkring 15 miljoner kronor – uppges man, enligt mina uppgifter, gjort ett rejält försök med Ilves Santeri Haarala innan hans val till sist föll på Djurgården.

Hasse Larsson ska ha varit i direktkontakt med så väl Ilves som spelarens representanter. Maif så chansen med den låga utköpsklausul som fanns i Haaralas kontrakt, endast 50 000 euro.

https://fotbolldirekt.se/2024/08/30/oo-nyheter-mjallbys-fracka-forsok-med-finlandske-stjarnan-utmanade-dif

[krevis]

Jos sopparissa on pykälä, joka mahollistaa siirtymisen 50 kilolla, niin miksi ostajaehdokkaiden pitäisi nostaa tarjouksia seuran suuntaan? Eikö tommonen klausuuli ennemminkin pistäisi seuroja kilpailemaan siitä kuka tarjoaa pelaajalle parhaat sopimusehdot?

Vai ymmärränkö jotain ihan väärin, koska olen pelannut manageripeliä viimeksi joskus 2006. Millä se myyvä seura muka torjuisi joidenkin seurojen 50k tarjoukset, jos sillä summalla sopimuksen mukaan pitää päästää menemään?

[Bubi-huuhkaja]

Mjällby ollut myös Haaralan perässä alhaisen siirtosumman takia ja tämä vahvistus on tullut suoraan niiden urheilujohdolta.

Mjällby har drabbats hårt i det här sommarfönstret och blivit av med namn som Adam Ståhl och Colin Rösler. Två försvarsnamn av allsvensk toppklass och som om inte det varit nog har IF Elfsborg försökt lugga Blekinge-klubben på mittbacken Rasmus Wikström.

Planer Mjällby nu har satt stopp för och som bekräftas av sportchef Hasse Larsson.

Mjällby har emellertid inte stått handfallna kring nya spelare.

Med en stadd kassa i ryggen, Rösler och Ståhl har ju inbringat omkring 15 miljoner kronor – uppges man, enligt mina uppgifter, gjort ett rejält försök med Ilves Santeri Haarala innan hans val till sist föll på Djurgården.

Hasse Larsson ska ha varit i direktkontakt med så väl Ilves som spelarens representanter. Maif så chansen med den låga utköpsklausul som fanns i Haaralas kontrakt, endast 50 000 euro.

https://fotbolldirekt.se/2024/08/30/oo-nyheter-mjallbys-fracka-forsok-med-finlandske-stjarnan-utmanade-dif

Omaan silmään näyttää lainauksessa, että fotbolldirekt viittaa samaan 50 000 €:n lähteeseensä tässä eikä tuo sinänsä uutta vahvistusta summalle. Ilveksestä toimitusjohtaja kertoi Aamulehdelle heti siirron synnyttyä, että tuo ei pidä paikkaansa ja urheilujohtaja on myös kertonut ruotsalaismedian raportoiman summan olleen uutisankka, josta esimerkiksi Velja Engström kertoi ensikäden lähteenään tuoreimmassa puhelmassaan Kim Kallströmin kanssa.

Toki on mahdollista, että tässä on Oivion IS:n kierrosraadissa maalaama Ilveksen hämäysoperaatio käynnissä ja toimari sekä urheilujohtaja ovat keskenään sopineet kusettavansa siirtosumman kokoluokan eri kysyjille sinne sun tänne, mutta en itse näe näin pitkälle vietyä valehtelua kaikista todennäköisimpänä skenaariona.

[neugierig]

Voihan siinä sopimuksessa lukea vaikka niin, että jos joku maksaa vähintään 50 000 euroa, niin Haarala pääsee lähtemään. Eihän tällainen ehto estä sitä, että jos moni on valmis maksamaan yli 50 000, niin mennään ihan normaalilla menettelyllä eli kuka maksaa eniten olettaen, että pelaaja suostuu sinne siirtymään. Jää joka tapauksessa mysteeriksi, niin ehkä tuota ei kannata loputtomiin spekuloida.

[Tähtirinta]

Omaan silmään näyttää lainauksessa, että fotbolldirekt viittaa samaan 50 000 €:n lähteeseensä tässä eikä tuo sinänsä uutta vahvistusta summalle. Ilveksestä toimitusjohtaja kertoi Aamulehdelle heti siirron synnyttyä, että tuo ei pidä paikkaansa ja urheilujohtaja on myös kertonut ruotsalaismedian raportoiman summan olleen uutisankka, josta esimerkiksi Velja Engström kertoi ensikäden lähteenään tuoreimmassa puhelmassaan Kim Kallströmin kanssa.

Toki on mahdollista, että tässä on Oivion IS:n kierrosraadissa maalaama Ilveksen hämäysoperaatio käynnissä ja toimari sekä urheilujohtaja ovat keskenään sopineet kusettavansa siirtosumman kokoluokan eri kysyjille sinne sun tänne, mutta en itse näe näin pitkälle vietyä valehtelua kaikista todennäköisimpänä skenaariona.

Toki on myös mahdollista että pykälä on ollut ja Ilves on vaatinut DIF:lta ettei siitä hiiskuta julkisuuteen.

Jää joka tapauksessa mysteeriksi, niin ehkä tuota ei kannata loputtomiin spekuloida.

Sama

[Bubi-huuhkaja]

Jos sopparissa on pykälä, joka mahollistaa siirtymisen 50 kilolla, niin miksi ostajaehdokkaiden pitäisi nostaa tarjouksia seuran suuntaan? Eikö tommonen klausuuli ennemminkin pistäisi seuroja kilpailemaan siitä kuka tarjoaa pelaajalle parhaat sopimusehdot?

Vai ymmärränkö jotain ihan väärin, koska olen pelannut manageripeliä viimeksi joskus 2006. Millä se myyvä seura muka torjuisi joidenkin seurojen 50k tarjoukset, jos sillä summalla sopimuksen mukaan pitää päästää menemään?

Vähän kierretään joo kehää keskustelussa, mutta oliko Jojeli, joka innovoi, että ehkä ulosostopykälään on kirjattu, että seuran pitää hyväksyä joku 50 k€:n tarjous ja muut on saanut sitten hylätä mahdollistaen hintakilpailu.

Esim:
Djurgården tarjoaa 50 k€ –> Ilveksen pakko hyväksyä, koska muita tarjouksia ei ole ja ulosostopykälä täyttyy.
Kyröskosken Pärske tarjoaa 50 k€ –> Ilves päättää hyväksyä tämän ja samalla hylkää Djurgårdenin tarjouksen.
Djurgården nostaa tarjouksensa 80 k€ –> Ilves hylkää Pärskeen vanhan tarjouksen ja hyväksyy Djurgårdenin uuden.
jnejne. ja hinta nousee reippaasti yli ulosostopykälän.

[Limakutziero]

Voihan siinä sopimuksessa lukea vaikka niin, että jos joku maksaa vähintään 50 000 euroa, niin Haarala pääsee lähtemään. Eihän tällainen ehto estä sitä, että jos moni on valmis maksamaan yli 50 000, niin mennään ihan normaalilla menettelyllä eli kuka maksaa eniten olettaen, että pelaaja suostuu sinne siirtymään. Jää joka tapauksessa mysteeriksi, niin ehkä tuota ei kannata loputtomiin spekuloida.

Ei, vaan näissä tapauksissa lisäeurot maksetaan pelaajalle allekirjoitusbonuksina. Ostavan seuran kokonaishankintahinta toki nousee, mutta myyvä seura saa vain ulosostoklausuulin verran.

[massi83]

Olisi kyllä todella huonosti kirjoitettu pykälä Haaralan agentin puolesta. Potkujen paikka jos näin.

Itse veikkaisin että pykälä oli 50k ja nostettiin 200k uuden sopparin yhteydessä. Ja rikkinäinen puhelin Mjällbyllä.

[Bubi-huuhkaja]

Olisi kyllä todella huonosti kirjoitettu pykälä Haaralan agentin puolesta. Potkujen paikka jos näin.

Itse veikkaisin että pykälä oli 50k ja nostettiin 200k uuden sopparin yhteydessä. Ja rikkinäinen puhelin Mjällbyllä.

Tätä veikkaan itsekin ja toinen todennäköinen vaihtoehto on tämä:

Sanotaanko missään, onko tuo ulosostopykälä aktivoitavissa myös kesken kauden vai ainoastaan kausien välissä? Jälkimmäisessä tapauksessa Ilves voi sentään neuvotella tuon 50k:n päälle jonkinnäköisen ekstrasiivun päästäessään Haaralan siirtymään välittömästi tai saa vaihtoehtoisesti nauttia tämän edesottamuksista loppukauden ajan.

[Floppi]

Jompikumpi, Kallström tai Engström, oli soitellut Takkulakengälle joka myös kumosi tuon 50k -väitteen.

[Tähtirinta]

Jompikumpi, Kallström tai Engström, oli soitellut Takkulakengälle joka myös kumosi tuon 50k -väitteen.

Tietenkin koska edustaa Ilvestä.

[Limppu6]

Toki on myös mahdollista että pykälä on ollut ja Ilves on vaatinut DIF:lta ettei siitä hiiskuta julkisuuteen.

Sama

Miksi DIF:in pitäisi totella Ilvestä. Ja kai se summa selviää kummankin kirjanpidon valmistuttua, vai pystyykö sen piilottamaan jonnekin. Ainakin Ilveksen osalta taitaa olla tämän vuoden ainoa pelaajamyynti. Jos siellä on toimarit ja UTJ:t lehdissä valehdellut, niin siinä vaiheessa voi olla moni kyselemässä, että mikä se siirtosumma on oikeasti ollut ja miksi puhuttiin eri summista.