Intteri vs Kupsu (23.9. 1400 @ Kupittaa)

[ginikettu]

Mitä merkitystä sillä on missä veskari on vedon lähtiessä, jos pallo menee maaliin? Olisiko tuo pitänyt mielestäsi uusia?

Jos menee maaliin niin ei tietenkään sääntöjen mukaan uusita.

[John Matrix]

Jos menee maaliin niin ei tietenkään sääntöjen mukaan uusita.

Kyllä minä sen tiedän, mutta tietyille nimimerkeille tuntuu olevan tärkeää löytää tästäkin korruptiota ja sopupeliä.

[Bockwurst]

Peli on päättynyt ja pulinat pois.

[Matti-92]

Jaa tää alkoi jo klo 14. Mikä vitun alkamisaika tämä on?

Ilmeisesti melkoinen huumoripeli ollut ja täysin ansaitsemattomat kolme pistettä. No näillä mennään.

Inter 2 pelaa tänään Regions cupin finaalissa. Seura ei halunnut pelejä päällekäin tietenkään.

[Punakummitus]

Semmonen ”until we score” sieltä sitten.

[nuhanenä]

Ei ole ainakaan säännöissä tuollaista hyötynäkökohtaa olemassa. Siellä kylläkin sanotaan hyvin selkeästi, että ainakin osa toisesta jalasta pitää olla maaliviivalla tai sen takana. Sääntöjen mukaan tuo olisi pitänyt uusia, mutta säännöthän eivät koske Palloliiton puheenjohtajan joukkuetta.
Niin, mitäs väliä niiden sääntöjen noudattamisella on.

Jos olisi torjunut niin olisi uusittu

[Eemeli Rummukainen]

Mistä päättelet että Viljanen ei nähnyt sitä?

Melkoinen maagi saa olla jos noista kuvista varmasti pystyy sanomaan oliko pilkku vai ei. Kallistun enemmän sille kannalle että oikein meni, mutta varmaan olisi sama fiilis jos Viljanen olisi viheltänyt vaparin

Tuurilla meni tuomio oikein. Käsi oli rankkialueella.

Avaa mahdollisuuksia jatkoon KuPS:lle. Kerrankin näin päin. Mutta peli ei kyllä toiminut. Kreidl tämän sankari.

[Vaffanculo]

Tuossa linkki kuvaan käsivirheestä. Aika lähelle sadasosasekunnilleen sain tuon napsattua oikeaan aikaan. Itse en kyllä osaa sanoa juuta enkä jaata.

https://imgur.com/a/HF9wyRu

Ihan mahdoton livetilanteessa sanoa menikö oikein vai väärin ja kun VAR ei ole käytössä niin sen livetilanteen mukaan on Viljasenkin tehtävä päätös näissä 50/50 tilanteissa. Itsekin olen nauranut Viljasen tuomioille useaan otteeseen, mutta nyt en kyllä pystynyt livenä sanomaan varmuudella suuntaan tai toiseen, joten vaikea lähteä tuomaria syyttämään.

Tekee gutaa mestaruustaistolle, mutta ymmärrettävästi Interille tämä lopputulos ei ollut ihan se mitä oli tarjolla.

[Viinaralli]

Jos joku joskus kysyy millaista on suomalainen liigajalkapallo, niin käsken katsoa tämän ottelun.

[Äänitehostemies]

Ulkona se tais olla tämänkin pysäytyksen perusteella.

[Pub]

Jännää miten Viljasen silmä oli niin tarkka, että näki tuon pallon olleen rangaistusalueella, mutta ei kuitenkaan riittävän tarkka huomatakseen Interin maalivahdin olleen parikymmentä senttiä irti viivasta vedon lähtiessä

Ole hyvä, tässä sinulle Vuoden Ulisijan palkinto.

[Eiccu]

Tuossa linkki kuvaan käsivirheestä. Aika lähelle sadasosasekunnilleen sain tuon napsattua oikeaan aikaan. Itse en kyllä osaa sanoa juuta enkä jaata.

https://imgur.com/a/HF9wyRu

Ei se nyt helppo ole tuostakaan kuvasta nähdä, mutta jos pallo on vähänkin viivan päällä, niin se on sisällä.

Ja kyllä tuo minusta ainakin osittain viivan päällä näyttäisi olevan.

[TeukkaS]

Saisko vielä jonkun pysäytyskuvan, että voitais kiistattomasti päättää, voitettiinko?

[Narttu]

Ei ole ainakaan säännöissä tuollaista hyötynäkökohtaa olemassa. Siellä kylläkin sanotaan hyvin selkeästi, että ainakin osa toisesta jalasta pitää olla maaliviivalla tai sen takana. Sääntöjen mukaan tuo olisi pitänyt uusia, mutta säännöthän eivät koske Palloliiton puheenjohtajan joukkuetta.

Mitä? Eihän tuota nyt uusia kuulu jos vetäjä tekee maalin?

[Raian]

Ei se nyt helppo ole tuostakaan kuvasta nähdä, mutta jos pallo on vähänkin viivan päällä, niin se on sisällä.

Ja kyllä tuo minusta ainakin osittain viivan päällä näyttäisi olevan.

Ei ole helppo.

Tuomio saattoi jopa mennä oikein. Katsokaapa kaikki se hidastus uudelleen. Sitten huomioikaa, mihin suuntaan pallo kimpoaa kädestä ja mihin pallo osuu kenttään osuessaan.

Väitän, että (ellei videokuva vääristä täysin) pallon lähtevän melkein suoraan alaspäin käsiosuman jälkeen. Ja mihin pallo osuu kentässä... Niinpä!

[HNV]

Ulvonnalle

Kolmelle pisteelle

Johnnylle 10 x

Mutta onhan tuo tekeminen noin kokonaisuutena melkoista paskaa, vaan jos riittää, niin antaa mennä.

[Chuck]

Ei ollut sisällä vaan viivalla.

Viivalla = sisällä.

[TeukkaS]

Jalkapallosääntökoulun tarkkisluokan hymypojille huutonaurua

[JJepa]

Aivan järkyttävää tuomaritoimintaa. Ottelun jälkeen lähtee varmaan paksu kirjekuori Viljaselle KuPSin toimesta.

[El_dibujante]

Oli kyllä luokattoman kehno peli kaikilta osapuolilta, oikeudenmukainen tulos olisi ollut tappio molemmille ja -5 pistettä. Ainoa plus-merkintä kannattajille.

[Mr. Prick]

Pakkohan Kupsi on pitää mestaruustaistossa mukana, kun tilanne siihen tarjoutui. Hyvällä joukkueella toki onnea, ja domari viime kädessä myös.

[QPS12]

Ei ole helppo.

Tuomio saattoi jopa mennä oikein. Katsokaapa kaikki se hidastus uudelleen. Sitten huomioikaa, mihin suuntaan pallo kimpoaa kädestä ja mihin pallo osuu kenttään osuessaan.

Väitän, että (ellei videokuva vääristä täysin) pallon lähtevän melkein suoraan alaspäin käsiosuman jälkeen. Ja mihin pallo osuu kentässä... Niinpä!

Tää on muuten aivan totta! Olin jo muutenkin sitä mieltä, että vähintään osin viivan päällä pallo on. Tuo osuma kentässä (alueen sisällä) on naula arkkuun. Voi olla, että eteenpäin liikkeessä ollut pallo on jatkanut hieman matkaa päätyrajaa kohti käsiosuman jälkeen, mutta aika suoraan alaspäin se näyttäisi kyllä putoavan kuvankin perusteella. Ja kuten sanottu pallohan putoaa maahan REILUSTI rangaistusalueen sisällä. Erittäin rohkeaa tuomitsemista Viljaselta. Tuomarin kannalta helppo ratkaisu olisi tietty ollut antaa vapari aivan alueen reunasta.

[äftsicä]

Tää on muuten aivan totta! Olin jo muutenkin sitä mieltä, että vähintään osin viivan päällä pallo on. Tuo osuma kentässä (alueen sisällä) on naula arkkuun. Voi olla, että eteenpäin liikkeessä ollut pallo on jatkanut hieman matkaa päätyrajaa kohti käsiosuman jälkeen, mutta aika suoraan alaspäin se näyttäisi kyllä putoavan kuvankin perusteella. Ja kuten sanottu pallohan putoaa maahan REILUSTI rangaistusalueen sisällä. Erittäin rohkeaa tuomitsemista Viljaselta. Tuomarin kannalta helppo ratkaisu olisi tietty ollut antaa vapari aivan alueen reunasta.

Pitihän tämä käydä katsomassa. Näkeehän tuosta paljaalla silmälläkin, että osuman aikaan tuo käden maalinpuoleinen reuna on rangaistusalueen rajan reunalla eli eihän pallo voi mitenkään olla rajan päällä. VAR-kopissa tuohon varmaan olisi jotain viivoja piirrelty ja vapari olisi ollut lopullinen tuomio.

Viljasmainen vihellys, koska ei hänkään tuota yksiselitteisesti voinut nähdä sisällä olevaksi. Interin kannalta ikävää, koska tuskin tällaista oltaisiin vihelletty mestaruuden tai putoamisen ratkaisevassa pelissä. Stavitskin ei kannata myöskään hirveästi rankkareita tulevaisuudessa vedellä.

[nuhanenä]

Stavitskin ei kannata myöskään hirveästi rankkareita tulevaisuudessa vedellä.

Eiku nimenomaan kannattaa. Tosin vaan jossain muualla kuin pelissä

[Stalinisti]

Oli kyllä luokattoman kehno peli kaikilta osapuolilta, oikeudenmukainen tulos olisi ollut tappio molemmille ja -5 pistettä. Ainoa plus-merkintä kannattajille.

Juuri näin