Kalinat, kierros 6

[Taavetti_Merimies]

Tuossa katsomani lähetyksen "punditti" moitti Newcastlea että "this is highly disrespectful" ja totesi että kun lukemat ovat tyyliä 0-3 ja 0-5 aikaisessa vaiheesssa niin silloin lyödään jo vähän jarruja päälle eikä jatketa maalien takomista.

Voi kait tuosta olla montaa mieltä mutta onhan se vähän niinkin. Täydellinen nöyryytys jokatapauksessa ja harakoiden kaikkien aikojen suurin vierasvoitto tuli todistettua.

[Icarus666]

Niin kauan kun maalierolla on sarjataulukossa väliä niin totta helvetissä saa takoa niin paljon kuin haluaa.

[keke vlk]

Niin kauan kun maalierolla on sarjataulukossa väliä niin totta helvetissä saa takoa niin paljon kuin haluaa.

Ja näin.

[Osem]

Pikkasen voi olla kahden matsin välillä eroa jalkapallossa.
Viittaan keskiviikon Newcastlen Italian reissuun.

[Dagger]

Niin kauan kun maalierolla on sarjataulukossa väliä niin totta helvetissä saa takoa niin paljon kuin haluaa.

Ja näin. Taisi "pundiitti" olla vain mustankippee.

[B Watson]

Onneksi ensi kaudeksi sieltä tulee luultavasti Leicestereitä ja kumppaneita ylös

Eipä tuolta taida kellään jatkossa rahkeet riittää kunnolla sarjapaikasta taistella. Turha tästä on yksittäisiä seuroja sormella osoitella, kun kaikki mahdollinen kilpailun rajoittamiseksi on tehty.

[Taavetti_Merimies]

Ja näin. Taisi "pundiitti" olla vain mustankippee.

Saattoipa hyvinkin olla näinkin. Vanhempi herrasmies, en valitettavasti tiedä nimeä.

No, se oli hänen mielipiteensä ja näin urheilullisromanttisessa mielessä vastustajan kunnioittaminen kuulosti jotenki nostalgisesti mukavalta vaikkei se tietenkään näin tosielämässä mene.

[thiou]

Saa olla melko höppänä tai muuten vaan tietämätön, tai itseään esille asettava kehuskelija, jos tuollaisia mielipiteitä esittää. Lukeekohan näin vielä teksti-tv:lläkin, mutta ainakin livetuloksissa: ”Jos joukkueet päätyvät tasapisteisiin kauden päättyessä, maaliero ratkaisee järjestyksen”.

[Weirdo]

Kai jonkun pitää tääkin sen tuhannennen kerran täällä selittää...

Briteissä on aina ollut jalkapallossa kulttuuri, jossa toisen joukkueen nöyryyttämistä ei katsota hyvällä. Varsinkin ennen oli perinteenä juurikin tuo, että isossa johdossa aletaan vähän himmailemaan. Eihän tuossa tietenkään järkeä ole juurikin tuon maalieron takia, mutta lädeissä nyt vaan tykätään nojata vahvasti perinteisiin. Varsinkin vanhat jermut.

[Narttu]

Käsittääkseni tuo on ollut juttu enemmän Yhdysvalloissa? No varmasti briteissäkin aikanaan, mutta kyllähän koko Valioliiga-ajan ainakin aika isoja murskajaisia on silloin tällöin nähty.

[Kirkkoherra]

Jenkeissä tuollaista tosiaan ainakin on. Kendon puolella Suomi sai maistaa tuota Vancouverin olympialaisissa vuonna 2010, kun jenkit läiskivät välierissä taululle 6-0 alle 13 minuuttiin. Jalkapallossa en muista tuollaiseen törmänneeni. Englannissa tai muuallakaan.

[Dagger]

Kai jonkun pitää tääkin sen tuhannennen kerran täällä selittää...

Briteissä on aina ollut jalkapallossa kulttuuri, jossa toisen joukkueen nöyryyttämistä ei katsota hyvällä. Varsinkin ennen oli perinteenä juurikin tuo, että isossa johdossa aletaan vähän himmailemaan.

Vai tuhannetta kertaa selittää täällä.
Tämä on kyllä enaimmäinen kerta kun asiasta luen, kuulostaa mielestäni epäbrittiläiseltä vaikka toki kohtelias ja toista kunnioittava (suurimmaksi osaksi) kansakunta onkin kyseessä.

En myöskään muista että olisin kuvailemaasi käytöstä todistanuti yhdessäkään futismatsissa jotka olen brittiseurueessa seurannut.
Ja sieltä tosiaan löytyy mm. tuo Innasenkin nostama Soton-Leicester nöyryytys ja toinenkin Soton peli, oliko nyt Sunderlandia vastaan kun oli Sotonin vuoro olla tyly isäntä ja paukutti 8-0 numerot taululle.
Mutta ehkä minä olen vain sattunut brittien seuraan jotka ovatkin hyvin epäbrittejä tässä asiassa.

[Molden enkeli]

Yllättävän paljon aiheuttanut keskustelua sumusaarilla tuo Arsenaalin saama pilkku eilen. Omaan silmään oli ihan varma tapaus, mutta ilmeisesti joidenkin mielestä ei ollutkaan niin varma.

https://youtu.be/cy3su8sw0r8?si=wJolkRccSApWlQ5-

Tosta videon käsipalloilustahan ei tullut pilkkua ja aika samanlainen  tilanne. Tätä käytetty perusteluna ettei sen olisi pitänyt olla pilkku. Vai olisiko kummankin pitänyt olla pilkku? Kukaan ei tiedä vastausta.

Mutta juu. Eipä ollut eka kerta eikä vika kerta, kun ei nuo tuomiot ihan linjassa mene.

Angekin sanoi matsin jälkeen ettei tiedä enää nykyään mikä on käsipallo ja mikä ei. Samoilla fiiliksillä ollut jo pitkään.

[john white]

Yllättävän paljon aiheuttanut keskustelua sumusaarilla tuo Arsenaalin saama pilkku eilen. Omaan silmään oli ihan varma tapaus, mutta ilmeisesti joidenkin mielestä ei ollutkaan niin varma.

Ennen mielestäni selvää käsivirhettä siinä kyllä tapahtuu muita mahdollisia rikkeitä, joita ei ilmeisesti huomioitu.

[Iljevitsh]

Yllättävän paljon aiheuttanut keskustelua sumusaarilla tuo Arsenaalin saama pilkku eilen. Omaan silmään oli ihan varma tapaus, mutta ilmeisesti joidenkin mielestä ei ollutkaan niin varma.

https://youtu.be/cy3su8sw0r8?si=wJolkRccSApWlQ5-

Tosta videon käsipalloilustahan ei tullut pilkkua ja aika samanlainen  tilanne. Tätä käytetty perusteluna ettei sen olisi pitänyt olla pilkku. Vai olisiko kummankin pitänyt olla pilkku? Kukaan ei tiedä vastausta.

Mutta juu. Eipä ollut eka kerta eikä vika kerta, kun ei nuo tuomiot ihan linjassa mene.

Angekin sanoi matsin jälkeen ettei tiedä enää nykyään mikä on käsipallo ja mikä ei. Samoilla fiiliksillä ollut jo pitkään.

Itse olen sitä mieltä että tuo pitääkin tuomita pilkuksi, koska maalin todennäköisyys on niin suuri, MUTTA on tavallaan outoa, miten ManUa vastaan vähän samanlainen tilanne (veto toki vaikka kuinka paljon kauempaa) jäi sitten viheltämättä ManUlle.

 En edes jaksa tutustua enää nykyiseen pilkkusääntöön tai käsivirhesääntöön, arvontalauluu raikaa, on aaarvonnaan aikaa…

E. Jaa, just senhän sä linkkasitkin

[Ia]

En edes jaksa tutustua enää nykyiseen pilkkusääntöön tai käsivirhesääntöön, arvontalauluu raikaa, on aaarvonnaan aikaa…

E. Jaa, just senhän sä linkkasitkin

Ei se käsivirhesääntö ole niin monimutkainen. Tuo on täysin yksiselitteisesti käsivirhe. Ongelma on lähinnä Englannin tuomaroinnin käsittämättömän huono taso

[veijomeri]

Yllättävän paljon aiheuttanut keskustelua sumusaarilla tuo Arsenaalin saama pilkku eilen. Omaan silmään oli ihan varma tapaus, mutta ilmeisesti joidenkin mielestä ei ollutkaan niin varma.

https://youtu.be/cy3su8sw0r8?si=wJolkRccSApWlQ5-

Tosta videon käsipalloilustahan ei tullut pilkkua ja aika samanlainen  tilanne. Tätä käytetty perusteluna ettei sen olisi pitänyt olla pilkku. Vai olisiko kummankin pitänyt olla pilkku? Kukaan ei tiedä vastausta.

Mutta juu. Eipä ollut eka kerta eikä vika kerta, kun ei nuo tuomiot ihan linjassa mene.

Angekin sanoi matsin jälkeen ettei tiedä enää nykyään mikä on käsipallo ja mikä ei. Samoilla fiiliksillä ollut jo pitkään.

Löytyhän saarilta ihmettelyä siitä miksi ei ollut punainen mm dermot callagherin toimesta.

[Arkon]

Ennen mielestäni selvää käsivirhettä siinä kyllä tapahtuu muita mahdollisia rikkeitä, joita ei ilmeisesti huomioitu.

Hinkattiinhan TV-lähetyksessä ainakin sitä yhtä tilannetta, jossa Maddison yrittää epätoivoisesti estellä Gabrielia ja könyää nurmeen. Ilmeisesti todettiin niin köykäiseksi kaatumiseksi, ettei nähty tarpeelliseksi edes pistää sitä tuomarin tarkistettavaksi. Varmaan joku tuomari olisi siitäkin rikkeen tuominnut ja näin välttynyt käsivirhesäännön kanssa painimiselta.

Romerolta melkoista suorittamista selvitä tuossa(kin) pelissä noin pitkälle ilman minkään väristä korttia.

[Parlour]

Tosta videon käsipalloilustahan ei tullut pilkkua ja aika samanlainen  tilanne.

Täysin saman pelaajan täysin sama torjuntayritys käsien ollessa 'luonnollisessa' peliasennossa samalla mahdollisimman paljon laukaustilaa peittäen. Ei voi ymmärtää näiden entisten tuomareiden (tässä tapauksessa Gallacher) näkemyksiä. Mikään liikkiessä ei viittaa ns. normaaliin pelitapaan vaan tavoitteena on puhtaasti peittää mahdollisimman paljon käsien avulla.