SJK - HJK su 24.9. klo 17.30

[Samson]

Lopussa ei ollut pilkun paikkaa. Atom pelasi palloa ja murilo yrittää kalastaa pilkkua. Murilolle olisi voinut antaa kortin, mutta aika harvoin sellaisia annetaan.

Dunwoodylle(?) sen sijaan nousi siitä surkuhupaisasta hypystä.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Olipahan hieno peli. Veikkausliiga on upea sarja.

Veikkausliiga on upea sarja koska Klubi voittaa aina. Ja pääsee ohituskaistaa Eurooppaan. Hyvä moomi, olet melkein jyvällä.

[copa de kybä]

Olipas melkoinen loppu tällä pelillä, kovaa viihdettä! Varmasti jäi hampaankoloon paljon kaikille. Pubikin kuuleman mukaan matkusti Seinäjoelle huutelemaan.

Sanoisin, että se loppuhetkien Murilon kaatuminen oli pilkku, jos Atom ei palloon osunut. Jos osui, niin oikea ratkaisu näin. Ekassa SJK:n pilkussa Moreno teki "perpat" ja se riitti Antamolle. Keskisen kaadosta tulleesta vihellyksestä ei liene valitettavaa kellään ja jos joku hidastuksen perusteella väittää SJK:lta jääneen vapari saamatta voittomaalissa, niin optikolle maanantaina.

Ollilan paitsiomaalitilanne oli aika mielenkiintoinen. Ollila oli kyllä paitsiolinjan alapuolella, mutta pallo kimposi sinne kahden SJK:n pelaajan kautta ja molemmat yrittivät riistää palloa. Tästä saanee tuomarikoulutukseen hyvää materiaalia.

Suurin miinus Ylen lähetyksestä Atolle. Jos pitää lässyttää loputtomasti kesken mielenkiintoisten pelitapahtumien, niin helvetti opettelisi edes jalkapallon säännöt. Veikkausliigan tunteminen lienee asiantuntijalta liikaa vaadittu, kun Valioliiga on fantsumpaa.

[Suloinen Agentti]

Veikkausliiga on upea sarja koska Klubi voittaa aina. Ja pääsee ohituskaistaa Eurooppaan. Hyvä moomi, olet melkein jyvällä.

Aina ei tarvi lakaista. Annetaan kerrankin propsit, kun on syytä.

Vittuilut sit seuraavassa viestissä

[Lipunmyyjä]

Ollilan paitsiomaalitilanne oli aika mielenkiintoinen. Ollila oli kyllä paitsiolinjan alapuolella, mutta pallo kimposi sinne kahden SJK:n pelaajan kautta ja molemmat yrittivät riistää palloa. Tästä saanee tuomarikoulutukseen hyvää materiaalia.

Sääntöjen mukaan vastustajan pitää pelata pallo ”tarkoituksellisesti”, jotta ei ole paitsio. Lasketaanko tuollaiset kimmokkeet tarkoituksellisiksi vai ei, mene ja tiedä. Keskinen nyt ainakaan ei sitä palloa yrittänyt Ollilalle pelata.

[Raian]

Lopussa ei ollut pilkun paikkaa. Atom pelasi palloa ja murilo yrittää kalastaa pilkkua. Murilolle olisi voinut antaa kortin, mutta aika harvoin sellaisia annetaan.

Ei ollutkaan pilkun paikka. Murilo haki kontaktin ja kaatui maahan.
Kontakti siinä toki oli, joten täysin oikein Antamo vain virnisteli Murille. Ei siis keltaista.

[copa de kybä]

Sääntöjen mukaan vastustajan pitää pelata pallo ”tarkoituksellisesti”, jotta ei ole paitsio. Lasketaanko tuollaiset kimmokkeet tarkoituksellisiksi vai ei, mene ja tiedä. Keskinen nyt ainakaan ei sitä palloa yrittänyt Ollilalle pelata.

Joo tää on todella hyvä kysymys. Kai nuo tosiaan "tarkoituksellisesti" yrittivät palloa riistää ja onnistuivatkin. Mutta tietysti eivät yrittäneet myöskään Ollilalle syöttää, kuten ei Keskinenkään.

[Objectif Lune]

Ollilan paitsiomaalitilanne oli aika mielenkiintoinen. Ollila oli kyllä paitsiolinjan alapuolella, mutta pallo kimposi sinne kahden SJK:n pelaajan kautta ja molemmat yrittivät riistää palloa. Tästä saanee tuomarikoulutukseen hyvää materiaalia.

Mun tietämyksen mukaan ei missään tapauksessa ollut paitsio juuri tästä syystä, mutta tietenkin voi olla noi kimmokkeet vaikeita nähdä. VAR olisi kääntänyt ton maalin Klubille. SJK:n pilkku olis saattanut kääntyä VAR:illa ja Atomin taklaus aika 50:50. Varmaan sellainen että VAR ei olisi muuttanut tuomarin tuomiota suuntaan tai toiseen. Yleisesti musta vaikea peli tuomarille ja kumpaankin suuntaan meni osa vihellyksistä väärin hidastusten perusteella. Häviävä joukkue tällaisessa helposti tuomaria syyttää, mutta kyllä Klubiltakin tosiaan yksi maali (ratkaiseva 0-3) vietiin ja kavennuspilkku tuli aivan liian helposti.

[trilobiitti]

ps. Antamo oli hyvä. Aina tykännyt, mutta tuntuu vain parantavan iän myötä.

Paikan päällä olleena tähän täysin eri mielipide. Vihelsi ensin jokaisesta olkapään hipaisusta vaparin ja piti pelin temmon matalana. Lisäaikaa silti vain neljä minuuttia. Lisäajalla sitten jätti viheltämättä HJK:n rikkeen ja siitä tulikin heti voittomaali.

HJK saa kiittää kahdesta lisäpisteestä:

1) Dennis Antamoa
2) Hassane Banden viimeistelytaitoa

[Pelle-Wermanni]

HJK saa kiittä kahdesta lisäpisteestä:

1) Dennis Antamoa
2) Hassane Banden viimeistelytaitoa

Tosin jos tuomaristo olis ollu ajan tasalla, Ollila olis tehny hattutempun

[Cantonakaskessa]

Paikan päällä olleena tähän täysin eri mielipide. Vihelsi ensin jokaisesta olkapään hipaisusta vaparin ja piti pelin temmon matalana. Lisäaikaa silti vain neljä minuuttia. Lisäajalla sitten jätti viheltämättä HJK:n rikkeen ja siitä tulikin heti voittomaali.

HJK saa kiittää kahdesta lisäpisteestä:

1) Dennis Antamoa
2) Hassane Banden viimeistelytaitoa

Otahan kuuma rommitoti. Taisit huutaa äänesi käheäksi katsomossa. Julkkis.

[hiljainenkatsoja]

Paikan päällä olleena tähän täysin eri mielipide. Vihelsi ensin jokaisesta olkapään hipaisusta vaparin ja piti pelin temmon matalana. Lisäaikaa silti vain neljä minuuttia. Lisäajalla sitten jätti viheltämättä HJK:n rikkeen ja siitä tulikin heti voittomaali.

Rogicin liuku ei todellakaan ollut rike. Jotain rajaa nyt näihin. Kato hyvä mies ne uusinnat ensiksi jos pakotettu olo ulostamaan paskaa ja ei omat silmät enää toimi.

[sonny burnett]

Kysymys kuuluukin, että onko HJK:ta vastaan vihelletty rankkaria aiheellisesti koko kaudella. 

[The Missionary]

Ollilan paitsiomaalitilanne oli aika mielenkiintoinen. Ollila oli kyllä paitsiolinjan alapuolella, mutta pallo kimposi sinne kahden SJK:n pelaajan kautta ja molemmat yrittivät riistää palloa. Tästä saanee tuomarikoulutukseen hyvää materiaalia.

Oikea päätös tuo oli. Tälle kaudelle tuli muutos tulkintaan siitä, millaista on paitsioaseman purkava "tarkoituksellinen pelaaminen" puolustajalta. Käytännössä nykytulkinnan mukaan puolustajan pelaaminen pitää olla hyvinkin kontrolloitua, tarkoituksellista ja hyvästä tasapainosta suoritettua, jotta paitsioasema purkautuu. Tuollaiset pallonriistosta tulevat osumat ja kimmokkeet eivät riitä kumoamaan paitsiota.

[Mr. Prick]

Kyllä vielä maali tulee jompaankumpaan.

Kristallipalloni ei vain kertonut kumpaan. Muuten selkeä näkymä oli.

[ginikettu]

Oikea päätös tuo oli. Tälle kaudelle tuli muutos tulkintaan siitä, millaista on paitsioaseman purkava "tarkoituksellinen pelaaminen" puolustajalta.

Samaa mieltä, ettei tuo tollanen räpeltäminen ole vielä pelaamista.

[Chuck]

Mun tietämyksen mukaan ei missään tapauksessa ollut paitsio juuri tästä syystä, mutta tietenkin voi olla noi kimmokkeet vaikeita nähdä. VAR olisi kääntänyt ton maalin Klubille. SJK:n pilkku olis saattanut kääntyä VAR:illa ja Atomin taklaus aika 50:50. Varmaan sellainen että VAR ei olisi muuttanut tuomarin tuomiota suuntaan tai toiseen. Yleisesti musta vaikea peli tuomarille ja kumpaankin suuntaan meni osa vihellyksistä väärin hidastusten perusteella. Häviävä joukkue tällaisessa helposti tuomaria syyttää, mutta kyllä Klubiltakin tosiaan yksi maali (ratkaiseva 0-3) vietiin ja kavennuspilkku tuli aivan liian helposti.

Kannattaa päivittää tietämystä. Lihavoitu on se avainsana. Äkkinäinen kimmoke ei kumoa paitsiota, vaan sen pitäisi olla vähintäänkin selkeä syötönkatko (tai sen yritys).

Paitsioasemassa … olevaa pelaajaa rangaistaan vain hänen osallistuessaan aktiivisesti peliin:
…
saamalla etua pelaamalla palloa tai vaikuttamalla vastapelaajaan, kun pallo on tullut:

o   kimmokkeena maalitolpasta, ylärimasta, erotuomariston jäsenestä tai vastapelaajasta

Aivan oikein siis meni. Jos videoita haluaa kelailla, niin vaikkapa täältä voi katsella mikä kaikki menee vielä ”not deliberate playnä” eli ei kumoa paitsiota. Saatatte yllättyä.

e. eikä olisi kumonnut aiempinakaan vuosina paitsiota, vaikka tulkintaohjeet olivatkin erilaisia.

[bolero]

Atom/Murilo tilanteesta seurasi kulmapotku eli Antamo katsoi Atomin osuneen palloon ennen kontaktia. Vaikea sanoa noista kuvakulmista, mutta saattoi siellä osuma palloon olla.

[Teisnacher]

Nyt oli hyvää tuomarointia. Ei mennyt Murilon eteläamerikkafilmaukset läpi.

[Hunaja]

Kysymys kuuluukin, että onko HJK:ta vastaan vihelletty rankkaria aiheellisesti koko kaudella. 

Ainakin Ratinassa. Oulun saama lahjapilkku huhtikuussa oli puolestaan täysi vitsi, joka oli toki seurausta Klubin samassa pelissä saamasta virheellisestä pilkusta, jota sitten paikattiin toisella virheellä.

[Gunvald Larsson]

Kyllä minä olisin tuomarina melkein viheltänyt pilkun siitä Murilon kaatamisesta, mutta siitä missään tapauksessa sitten en, mistä SJK sai sen kavennuksensa. Siinä mielessä taisivat mennä virheet tällä kertaa tasan.

[Durden]

Siinä mielessä taisivat mennä virheet tällä kertaa tasan.

Näin minäkin ajattelen. Ei tässä mitään perkeleen varreja tarvita. Tuomari viheltää jotain ja jättää jotain viheltämättä. Tällä kertaa meni jopa suunnilleen tasan.

[ginikettu]

Kyllä minä olisin tuomarina melkein viheltänyt pilkun siitä Murilon kaatamisesta, mutta siitä missään tapauksessa sitten en, mistä SJK sai sen kavennuksensa. Siinä mielessä taisivat mennä virheet tällä kertaa tasan.

Ruudun perusteella atom kyllä liukuessaan osuu hieman palloon jalkapohjallaan. Murilolla on aikaa reagoida mutta päättää ottaa kontaktin ja kaatua. Ei ehkä varoituksen arvoinen puhdas sukellus kuitenkaan, mutta ei ole kaukana.

[dhfc]

Olipas lopulta viihdyttävä ottelu. Kiitos molemmille joukkueille! Kerhon tasoituksen jälkeen melkein jo luulin, että Klubi lähtee häntä koipien välissä kotimatkalle, mutta mitä vielä. Klubin kolmas osuma rakennettiin hienosti ja viimeistelykin näytti lopulta helpolta.

Katsomossa oli hyvä meininki ja tällaista loppuun asti taistelevaa Kerhoa on kiva katsella. Ihan eri juttu kuin muutamissakin edellisissä otteluissa. Maaliinkin oli "löydetty" mies, jota voi peluuttaa ihan huoletta loppukausi. Olispa saanut luottoa aiemmin jo...