Herkkusienten lohkojen 2. kierros 23/24

[Lätkis]

Mbappén maaliodottama tänään 0,02.

[el_capitan]

Juuri näin ton Atletin tasoitusmaalin. Todella hämmentävää ettei tuomarin mielestä Atletin pelaaja vaikuttanut peliin paitsioasemassa, vaikka päivän selvästi vaikutti

[Sukillepotkija]

Juuri näin ton Atletin tasoitusmaalin. Todella hämmentävää ettei tuomarin mielestä Atletin pelaaja vaikuttanut peliin paitsioasemassa, vaikka päivän selvästi vaikutti

Tämä kyllä hämmenti itseänikin. Pitääkö pakin jatkossa olla puolustamatta? Ei mitään järkeä tai sit multa meni jotain ohi.

[Däkkä]

Voi helvetti mitä puuhastelua Antwerpen-Shahtarissa

[Holmgård]

varrilta kolme ratkaisevaa juttua päin vittua tänään;

Ticon paitsio
YB:n pilkku
Porton ei- pilkku

Oliko joku neljäs vielä?

Joka tapauksessa häpeällistä ja osoitus järjestelmän toimimattomuudesta.

Koska jokainen tässä muovisessa ketjussa on jo unohtanut varrin vastustamisen perisyyn, niin jalkapallon pitäisi olla tasa-arvoinen laji, missä ottelut joka tasolla ja kaikkialla ratkaistaan samalla tavalla.

[Neemu]

varrilta kolme ratkaisevaa juttua päin vittua tänään;

Ticon paitsio
YB:n pilkku
Porton ei- pilkku

Oliko joku neljäs vielä?

Joka tapauksessa häpeällistä ja osoitus järjestelmän toimimattomuudesta.

Koska jokainen tässä muovisessa ketjussa on jo unohtanut varrin vastustamisen perisyyn, niin jalkapallon pitäisi olla tasa-arvoinen laji, missä ottelut joka tasolla ja kaikkialla ratkaistaan samalla tavalla.

Porton pilkkutarkistus meni ainakin oikein.

[Narttu]

Eikö tuossa Porton pilkussa pallo osunut olkapäähän?

[C Less]

Ja kai se Moratan maalin hyväksyminenkin oli vain sääntökirjan tyhmyyttä.

[Incrível]

Eikö tuossa Porton pilkussa pallo osunut olkapäähän?

Osui se myös olkapäähän.

[Narttu]

Osui se myös olkapäähän.

Katsoin että ei ollut käsivirhe, mutta vilkuilin koostetta aika nopeasti. Jos hiha on about mittari millä saa pelata niin ei omiin silmiin ollut käsivirhe.

[patarumpu]

Katsoin että ei ollut käsivirhe, mutta vilkuilin koostetta aika nopeasti. Jos hiha on about mittari millä saa pelata niin ei omiin silmiin ollut käsivirhe.

Sitten kannattais pelata pitkähihaisilla.

[HurjaH]

Katsoin että ei ollut käsivirhe, mutta vilkuilin koostetta aika nopeasti. Jos hiha on about mittari millä saa pelata niin ei omiin silmiin ollut käsivirhe.

Olkavarteen osui samalla tavalla ensin Porton hyökkäjää, jolla sai palloon osittaisen kontrollin ja sen jälkeen Barcan puolustajaan. Jos ensimmäinen olisi jätetty tuomitsematta ja heti perään tapahtunut toinen samanlainen olisi tuomittu, niin tuomarivirhe olisi ollut kyseessä. Oikein meni tällä kerta.

[pakilankeegan]

https://www.suomifutis.com/2023/10/union-berlinin-kannattajilta-suorat-sanat-uefalle-dramaattinen-lisaajan-maali-ratkaisi-ucl-ottelun/

Onko veikkauksia meneekö Unionin fanien tempaus Klubipäädyn ohi sakoissa mitattuna?

[Narttu]

Sitten kannattais pelata pitkähihaisilla.

Ei, vaan yleensä kai lyhythihaisissa paidoissa hihanmitta on karkeasti se kohta kädestä mihin saa osua.

[Wanha futaaja]

https://www.suomifutis.com/2023/10/union-berlinin-kannattajilta-suorat-sanat-uefalle-dramaattinen-lisaajan-maali-ratkaisi-ucl-ottelun/

Onko veikkauksia meneekö Unionin fanien tempaus Klubipäädyn ohi sakoissa mitattuna?

Totuuden puhujaa rangaistaan, niinhän se menee.

En tiedä mitä UEFA:n alaisten otteluiden säännöissä sanotaan tämän tyyppisistä protesteista, mutta tuskin niitä hyvällä katsotaan. Toisaalta järjestö tekee itsestään vielä isomman pellen tuohon puuttumalla.

[hermannisuur]

varrilta kolme ratkaisevaa juttua päin vittua tänään;

Ticon paitsio
YB:n pilkku
Porton ei- pilkku

Oliko joku neljäs vielä?

Barellan taklaus näytti aika selkeältä pilkulta ja Newcastlen toinen maali käsivirheeltä.

Alkukauden piikkiin voi vielä kai laittaa hieman mutta aika surkeita esityksiä tuomareilta.

[haarahyppytaklaus]

Barellan taklaus näytti aika selkeältä pilkulta ja Newcastlen toinen maali käsivirheeltä.

Newcastlen toisessa maalissa pallo saattoi hipaista Lascellesin kättä, mutta tuomarin oli mahdoton tuollaista nähdä. VAR ei siihen voinut puuttua, kun tapahtui sen verran paljon ennen maalia, siinä oli välissä esim. erinomainen maalipaikka.

[bredi]

Brunon älyvapaa huitaisu olisi myös pitänyt korjata keltaisesta punaiseksi.

[Tino Asprilla]

Brunon älyvapaa huitaisu olisi myös pitänyt korjata keltaisesta punaiseksi.

Tää on totta

[el_capitan]

Newcastlen toisessa maalissa pallo saattoi hipaista Lascellesin kättä, mutta tuomarin oli mahdoton tuollaista nähdä. VAR ei siihen voinut puuttua, kun tapahtui sen verran paljon ennen maalia, siinä oli välissä esim. erinomainen maalipaikka.

Nii, mikä nyt on paljon. Ei kai siitä käsivirheestä ollut kun hikisesti joku 10 sekunttia maalin syntyyn.

[Isokasi808]

Nii, mikä nyt on paljon. Ei kai siitä käsivirheestä ollut kun hikisesti joku 10 sekunttia maalin syntyyn.

Siinä välissä oli kumminkin maalipaikka, eiköhän tuo sen päätöksen ratkaissut.

Brunon olisi tosiaan pitänyt ulos lentää. Tai onko tuota sääntöä hieman "löysätty"? Carlos Viniciuksen tilanne maanantaina oli lähes tulkoon samanlainen, keltainen oli siitäkin tuomio.

[haarahyppytaklaus]

https://x.com/nufcpb/status/1709696712372105480?s=46

Aika kova tuomio olisi jos tuosta selkään tönäisystä olisi punainen annettu.