Keski-Suomi: M6 Itäinen C 2024

[Azazello]

Mistä ihmeen kromofonista tässä puhutaan?

Tulivatko kotijoukkueen kannattajat kentälle tuomarille huutelemaan vai ei?

[D mies]

Halssilalainen perinnesoitin, gramofonin ja megafonin sekoitus.

[Alistair Pemberton]

On kyllä erikoista, että joukkueen kapteenin täytyy rueta temuamaan ja mölyämään silloin, kun kovin kirivaihde pitäisi laittaa silmään ja johtajan esimerkkiä tarvittaisiin eniten. Enpä yllättyisi yhtään, mikäli Nousussa ryhdyttäisiin kurinpidollisiin toimiin ja uudelleenjärjestelyihin. Tolkku organisaatio kuitenkin kyseessä.

Potkulle iso voitto - kertalaakista takaisin Vitoseen?

Lisäys: PaRi/2:lle voitto sympaattisesta HaKoPo:sta 2-0. Hankasalmelaisten into jalkapalloa ja liiton virallisia pelejä kohtaan on ihailtavaa, mutta tämä vuosi menee yhdessä muiden kyläseurojen kanssa oppirahojen maksuun. Toivottavasti tekemisessä on kuitenkin jatkuvuutta, sillä haistan joukkueesta tulevaa lutuuria ja isosti.

[Seepramies]

Potkulle iso voitto - kertalaakista takaisin Vitoseen?

Höpö höpö. Potku pelannut alkukaudesta selkeästi heikoimpia joukkueita vastaan, kuten MJK ja PetPet/2, joista ei ainakaan tuloksellisesti kovin selkeät voitot. Rangerssia vastaan 0-2 tappio. Sitä ei käy kieltäminen, etteikö Nousu olisi sarjan kovatasoisimpia joukkueita, mutta Potkun voitto Noususta ei yksittäisen pelin perusteella vielä nosta joukkuetta nousukarkeloihin. Komeetat/Piuku tulee viemään sarjan voiton selkeästi ja vaihtavat Komeetat/3 kanssa sarjapaikkoja kauden päätteeksi.

[Vikkelä vaihtomies]

Höpö höpö. Potku pelannut alkukaudesta selkeästi heikoimpia joukkueita vastaan, kuten MJK ja PetPet/2, joista ei ainakaan tuloksellisesti kovin selkeät voitot. Rangerssia vastaan 0-2 tappio. Sitä ei käy kieltäminen, etteikö Nousu olisi sarjan kovatasoisimpia joukkueita, mutta Potkun voitto Noususta ei yksittäisen pelin perusteella vielä nosta joukkuetta nousukarkeloihin. Komeetat/Piuku tulee viemään sarjan voiton selkeästi ja vaihtavat Komeetat/3 kanssa sarjapaikkoja kauden päätteeksi.

Luultavasti useampi kuin yksi joukkue nousee. Kolmonen on vajaa joten nelosesta varmaan tarjotaan useammalle nousupaikkaa (JJK/2 varmasti halukas nousemaan, JIlves varmaan myös), joka taas antaa vitosesta useamman nousupaikan, joka taas antaa kutosesta useamman nousupaikan...

[Chuck]

Kaksi tatsia pallossa ei mielestäni ole hävytöntä/loukkaavaa tai solvaavaa kielenkäyttöä. Vai onko?

Ei ole ja kommentoinkin ihan puhtaasti sääntöpohjalta. On vaan hankala uskoa, että kortti olisi tullut puhtaasti tuosta, mutta kun en ole paikalla ollut niin eihän tuohon sen enempää pysty sanomaan.

[Azazello]

Lisäys: PaRi/2:lle voitto sympaattisesta HaKoPo:sta 2-0. Hankasalmelaisten into jalkapalloa ja liiton virallisia pelejä kohtaan on ihailtavaa, mutta tämä vuosi menee yhdessä muiden kyläseurojen kanssa oppirahojen maksuun. Toivottavasti tekemisessä on kuitenkin jatkuvuutta, sillä haistan joukkueesta tulevaa lutuuria ja isosti.

Laaja Kutonenhan on siitä hyvä sarja että kaikille löytyy omantasoisia matseja. Ehdottomasti pinnat Hankasalmelle että ovat mukaan lähteneet, eihän tässä ole kuitenkaan kun kaksi peliä pelattu, vaikka maalitili onkin vielä avaamatta niin nythän lopputulos oli jo paljon tasaisempi!

[Perspena]

Ei ole ja kommentoinkin ihan puhtaasti sääntöpohjalta. On vaan hankala uskoa, että kortti olisi tullut puhtaasti tuosta, mutta kun en ole paikalla ollut niin eihän tuohon sen enempää pysty sanomaan.

Hankala on uskoa mutta näin siinä kävi. Oli potkun pelaajatkin ihmeissään että mitä täällä tapahtuu kun tuomari nostaa PUNAISEN kortin täysin tyhjästä.

Olisi tietysti hienoa saada itse tuomarin näkökulma tähän asiaan, mutta useista kysymyksistä huolimatta hän ei suostunut tilannetta kommentoimaan millään tavalla. Ei edes uudelle kapteenille.

[Kakerande]

Oliko kukaan teistä oikeasti paikalla?? Aivan käsittämätöntä tuomari toimintaa. Potkulta kaksi väärin annettua vaparia, josta Nousun kapteeni meni täysin asiallisesta sanomaan ja tuomari päättää nostaa suoran punaisen. Älkää ottako kantaa mikäli kaikki faktat eivät ole selvillä. Lisäksi pelin jälkeen kukaan nousun kannattajista ei mennyt lähellekkään tuomaria. Faktat kuntoon ja sitten uutta viestiä.

[Azazello]

Senhän takia tässä kysytään, kun ainakaan minä en paikalla ollut, ja haluaisin luotettavasta/objektiivisesta lähteestä saada tietää, miten homma on mennyt. Näitä yhden ja kahden viestin nimimerkkejä on vaikea sellaisina pitää. Jos Nousun sometili sanoo, että toinen punainen on tullut väärinkäsityksen vuoksi, sen voin uskoa, näitä kun ei ole koskaan sattunut, ja tulee sattumaan jatkossakin.

Jokuhan tässä keskustelussa pistelee omiaan kun puhutaan "aivan perustelemattomista" punaisista ja toisen lähteen mukaan kyseisessä tilanteessa kaveri protestoi rikettään pitkään alatyylisesti eikä tule tuomarin puhutteluun.

[Räkätahvo76]

Senhän takia tässä kysytään, kun ainakaan minä en paikalla ollut, ja haluaisin luotettavasta/objektiivisesta lähteestä saada tietää, miten homma on mennyt. Näitä yhden ja kahden viestin nimimerkkejä on vaikea sellaisina pitää. Jos Nousun sometili sanoo, että toinen punainen on tullut väärinkäsityksen vuoksi, sen voin uskoa, näitä kun ei ole koskaan sattunut, ja tulee sattumaan jatkossakin.

Jokuhan tässä keskustelussa pistelee omiaan kun puhutaan "aivan perustelemattomista" punaisista ja toisen lähteen mukaan kyseisessä tilanteessa kaveri protestoi rikettään pitkään alatyylisesti eikä tule tuomarin puhutteluun.

Joo siis ensimmäinen punainen tuli toisesta keltaisesta mikä johtui protestoinnista, tämä oli tuomarilta aivan perusteltavissa.
Kyse on toisesta punaisesta kortista, joka tuli siitä että joukkueen KAPTEENI kysyi tuomarilta väärin annetun vaparin jälkeen ”eikö siinä ollut kaks tatsia”. Vaparia antanut pelaaja liukastui ja potkaisi pallon tukijalan kautta. Tuomari pysäytti pelin ja antoi vittu suoran punaisen pelaajan esittämän kysymyksen takia. Tuomarin ego nousi pelin yläpuolelle ja tämän johdosta koko ottelu meni pilalle. Muutenkin koko pelin vihellykset meni potkun suuntaan, tuntui että tuomarilla oli jonkinlainen asennevamma Nousua kohtaan. Tollaselle hessulle sais antaa lähtöpassit suoraan tuomaroinnista jos ei edes koko maan alimmalla sarjatasolla pysty suoriutua provosoitumatta.

[Azazello]

Olihan se peli nyt kuitenkin 1-4 tuon toisen punaisen kohdalla ja yksi ulosajo jo alla, että en nyt ihan sitä allekirjoita että se ratkaisi ottelun? Ymmärtäähän sen että se vituttaa jos joku vihellys menee isosti vihkoon, mutta ei siinä nyt ihan voi väittää että tuomariin ratkesi peli.

Sen sijaan kromofonin mysteeri ei oo kyllä ratkennut vieläkään.

[Jalkapallofani15]

Olihan se peli nyt kuitenkin 1-4 tuon toisen punaisen kohdalla ja yksi ulosajo jo alla, että en nyt ihan sitä allekirjoita että se ratkaisi ottelun? Ymmärtäähän sen että se vituttaa jos joku vihellys menee isosti vihkoon, mutta ei siinä nyt ihan voi väittää että tuomariin ratkesi peli.

Sen sijaan kromofonin mysteeri ei oo kyllä ratkennut vieläkään.

Kukaanhan täällä ei keskustele siitä kumpiko joukkue oli parempi. Se oli selkeästi Harjun Potku. Keskustelua käydään siitä oliko toinen punainen kortti aiheellinen vai ei. Peli ratkesi viimeistään ensimmäisen punaisen kortin kohdalla. Suora punainen kortti tarkoittaa kahden pelin pelikieltoa ja jos se tulee perustelemattomasti niin on aihetta keskustella asiasta.

[Azazello]

Siitähän on mahdollista protesti palloliittoon tehdä, lausunnot pyydetään ja jos käy ilmi että punainen on mennyt väärin, niin silloin pelikielto voidaan perua.

Tuosta on kyllä useammasta lähteestä kuullut jo että pelin jälkeen joku sankari tulee tuomarille lässyttämään ja sitten käskytetty takaisin katsomoon.

[kuhlmey]

Ohhoh pelataanko Hankasalmella ihan sarjassa jalkapalloa? Ja kirkonkylälle saatu näköjään tekonurmi? Pitääpä käydä väijymässä jos osuu matsi kesälomalle, Konneveellä ollut myös hienot puitteet käydä alasarjapalloa katsomassa. Osaako kukaan sanoa onko peräti ensimmäistä kertaa Hankasalmi futiskartalla? Toivottavasti on pitkäikäinen projekti.

[Jalkapallofani15]

Siitähän on mahdollista protesti palloliittoon tehdä, lausunnot pyydetään ja jos käy ilmi että punainen on mennyt väärin, niin silloin pelikielto voidaan perua.

Tuosta on kyllä useammasta lähteestä kuullut jo että pelin jälkeen joku sankari tulee tuomarille lässyttämään ja sitten käskytetty takaisin katsomoon.

Protesti on tulossa ja ei kysymystäkään siitä meneekö se läpi. Muunmuassa Potkunkinpelaajat ovat sanoneet että oli aiheeton. Ei näistä ikinä tiedä mutta spekulaationa oli kuuliko tuomari sittenkin ”kaksi natsia” kahden tatsin sijasta.

[peruspakk1]

Siitähän on mahdollista protesti palloliittoon tehdä, lausunnot pyydetään ja jos käy ilmi että punainen on mennyt väärin, niin silloin pelikielto voidaan perua.

Tuosta on kyllä useammasta lähteestä kuullut jo että pelin jälkeen joku sankari tulee tuomarille lässyttämään ja sitten käskytetty takaisin katsomoon.

Taisi olla pelaaja joka tuli myllertämään tuomarille ja hänet siitä ohjattiin pukukopin puolelle.

[Ultra88]

Siitähän on mahdollista protesti palloliittoon tehdä, lausunnot pyydetään ja jos käy ilmi että punainen on mennyt väärin, niin silloin pelikielto voidaan perua.

Tuosta on kyllä useammasta lähteestä kuullut jo että pelin jälkeen joku sankari tulee tuomarille lässyttämään ja sitten käskytetty takaisin katsomoon.

Ohhoh. Nyt on jätkä kyllä ihan kuistilla. Kannattaa olla vaan kirjottamatta jos et ole itse edes paikanpäällä ollut.

[Azazello]

Ohhoh. Nyt on jätkä kyllä ihan kuistilla. Kannattaa olla vaan kirjottamatta jos et ole itse edes paikanpäällä ollut.

Olitko itse kyseessä?

[SoFhP]

Yksi näkemys/raportti paikallaolleena Nousu - Harjun Potku otteluun.

Alkuun itse pelistä.

Nousu aloitti vahvasti ja Potkulla puolestaan oli ilmeisiä hankaluuksia uuden, liukkaaksi kritisoidun ja nopean kentän kanssa. Tuntui, että pelaajat yllättyivät, kun pallo tulikin nopeasti jalkaan syötöissä ja tämän vuoksi pallot karkailivat. Asiaa ei auttanut se, että edellinen junnuottelu päättyi kentällä vain paria minuuttia ennen aloituspotkua, joten tuntuman hakeminen jäi todella lyhyeksi molemmilla joukkueilla, mutta Nousulle kenttä oli toki jo hyvin tuttu ennestään.

Nousu siirtyi 1-0 johtoon, kun oikea-aikainen pystysyöttö vapautti Nousun pelaajat 2v0 hyökkäykseen. Maalivahti torjui ensimmäisen yrityksen, mutta irtopallosta maalitykki Nummi pääsi siirtämään pallon tyhjään maaliin.

Pikkuhiljaa Potkukin pääsi paremmin peliin mukaan ja varsinkin laitojen kautta hyvien pystysyöttöjen ja juoksujen kautta alkoi aueta tiloja. Tasoitusmaali oli seurausta juuri tällaisesta hyökkäyksestä, kun laituri jatkoi yhdellä kosketuksella puolustajan pitkän avauksen pystyyn hyökkääjälle, joka haastoi laidasta keskustaan maalia kohti ja tökkäsi pallon varmasti maaliin.

Ote alkoi siirtyä enemmän Potkulle, mutta oli Nousullakin omat vaarallisentuntuiset hyökkäykset, joissa Potku joutui rikkomaan muutamaankin otteeseen kohtuu lähellä omaa rangaistusaluetta. Nousu pääsi harjoittelemaan vaparien antamista, mutta näistä ei seurannut lopulta sen vaarallisempia tilanteita, vaan Potkun puolustus siivosi pallot varmasti pois.

Ottelu ratkesikin erikoistilanteisiin. Siinä missä Nousun vaparit eivät tuottaneet tulosta, Potkun topparipari iski ottelun aikana peräti kolme puskumaalia kulmapotkuista. Ensimmäisen jakson loppuun tuli vielä pieni onnenkantamoinen, kun Potkun pelaajan kaukolaukaus osui matkalla oman pelaajan päähän, muutti siitä suuntaa ja löysi tiensä verkon perukoille.

Toinen jakso menikin sitten heti kättelyssä läpsyttelyksi, kun paljon puhuttaneet punaiset kortit tulivat aivan jakson alkuun. Jakso oli melkoista pelailua, Potku keskittyi pitämään palloa ja varmistelemaan voittoa ja teki siinä sivussa vielä pari lisämaalia. Paikkoja tuli vieraille ylivoiman myötä liukuhihnalta, mutta viimeistelystä puuttui viimeinen terävyys tässä vaiheessa. Nousun pelaajat olivat varsin turhautuneita loppua kohti ja tekivät muutaman varsin ruman taklauksenkin, jossa pallon pelaamisesta ei ollut tietoakaan. Joku lisäkortti näistäkin nostettiin.

Sitten niihin kohauttaneisiin tilanteisiin
* Ensimmäiseen punaiseen korttiin oli perustelut olemassa. Ensimmäisen keltaisen aiheuttanutta rikettä en itse nähnyt, mutta toinen keltainen tuli pelaajan kiukuttelusta/tottelemattomuudesta.

* Toinen punainen tuli kevyesti. Kuten edellä spekuloitiin, olisiko tuomari kuullut jotain muuta kuin pelaaja oikeasti huusi. Asialliseksi kysymykseksi tuota nyt ei missään nimessä kuitenkaan voi tulkita, kuten joku asian esitti aiemmin, vaan pelaaja huusi oman boksin tuntumasta (tuomarin ollessa 10-20 metrin päässä) pariin kertaan vittu-sanalla viestiään tehostaen tilanteessa olleen "kaksi tatsia". Jätän mahdollisuuden sille, että kirosanat tulivat jonkun toisen pelaajan toimesta samassa tilanteessa, mutta niitä kuitenkin kuului. (Lisäys: saattoi olla myös niin, että punaisen saanut huuteli vain kerran ja sitä ennen oli toinen pelaaja kyseessä). Tuomari oli menossa jo toiseen suuntaan, kääntyi takaisinpäin, käveli pelaajaa kohti ja nosti punaisen kortin. Tämän sanottua, tuo oli omastakin mielestä korkeintaan keltaisen arvoinen huutelu, ja kävisi järkeen, että syy punaiseen oli väärin kuultu epäsovelias sana. Osaa pelaajista tuomari oli kyllä jo puhutellut huutelusta varsinkin tuon ensimmäisen punaisen jälkeen, joten voisiko tuo olla myös vaikuttanut päätökseen.

* Loppuvihellyksen jälkeen puolenkymmentä Nousun pelaajaa keskiympyrän läheisyydessä purkivat vielä tuntojaan typerillä huudoilla, jutut olivat tasoa "vittu perkele huonoin tuomari, joka on koskaan viheltänyt missään". Kentän laidalla ollut megafonilla varustettu kannattajajoukko, joka sekin huuteli asiattomuuksia läpi pelin, alkoi tässä vaiheessa myös valua kentälle, ja yksi sankari tulikin ihan tuomarin viereen asti. Tuomari kyseli, että oletko pelaaja, ja kun hänet todettiin katsojaksi, käskytti tuomari hänet kovaäänisesti pois kentältä. Tilanne alkoi tämän jälkeen purkautua, kun Nousun pelaajatkin olivat jo poistumassa/poistuneet vaihtopenkille/pukukoppia kohti ja näin myös kättelyt jäivät väliin.

[vovery]

Yksi näkemys/raportti paikallaolleena Nousu - Harjun Potku otteluun.

...

Asialliseksi kysymykseksi tuota nyt ei missään nimessä kuitenkaan voi tulkita, kuten joku asian esitti aiemmin, vaan pelaaja huusi oman boksin tuntumasta (tuomarin ollessa 10-20 metrin päässä) pariin kertaan vittu-sanalla viestiään tehostaen tilanteessa olleen "kaksi tatsia". Jätän mahdollisuuden sille, että kirosanat tulivat jonkun toisen pelaajan toimesta samassa tilanteessa, mutta niitä kuitenkin kuului. Tuomari oli menossa jo toiseen suuntaan, kääntyi takaisinpäin, käveli pelaajaa kohti ja nosti punaisen kortin. Tämän sanottua, tuo oli omastakin mielestä korkeintaan keltaisen arvoinen huutelu, ja kävisi järkeen, että syy punaiseen oli väärin kuultu epäsovelias sana. Osaa pelaajista tuomari oli kyllä jo puhutellut huutelusta varsinkin tuon ensimmäisen punaisen jälkeen, joten voisiko tuo olla myös vaikuttanut päätökseen.

* Loppuvihellyksen jälkeen puolenkymmentä Nousun pelaajaa keskiympyrän läheisyydessä purkivat vielä tuntojaan typerillä huudoilla, jutut olivat tasoa "vittu perkele huonoin tuomari, joka on koskaan viheltänyt missään". Kentän laidalla ollut megafonilla varustettu kannattajajoukko, joka sekin huuteli asiattomuuksia läpi pelin, alkoi tässä vaiheessa myös valua kentälle, ja yksi sankari tulikin ihan tuomarin viereen asti. Tuomari kyseli, että oletko pelaaja, ja kun hänet todettiin katsojaksi, käskytti tuomari hänet kovaäänisesti pois kentältä. Tilanne alkoi tämän jälkeen purkautua, kun Nousun pelaajatkin olivat jo poistumassa/poistuneet vaihtopenkille/pukukoppia kohti ja näin myös kättelyt jäivät väliin.

Kiitos, tämä näyttäisi olevan ensimmäinen paikalla olleen puolueettoman(?) henkilön pitempi raportti tapahtumista.

Yksittäiseen tapaukseen en pelkän raportin pohjalta ota kantaa, mutta nostan vilpittömästi tuplapeukut Palloliiton täksi kaudeksi tuomareille painottamasta ohjeistuksesta sen suhteen, että pelitapahtumien arvoa ja tunnelmaa alentava tarpeeton kitinä ja pään aukominen kitketään pois. Tämä linjaus on näkynyt ainakin miesten peleissä Keski-Suomessa yhtenäisesti aina Kolmosesta Kutoseen saakka.

Tunnetta saa ja pitää peleissä olla, mutta sen voi esittää fiksumminkin kuin vittua huutamalla tuomarin tai vastapuolen suuntaan. Luulisi enemmistön joukkueista ja pelaajista ymmärtävän yskän viimeistään siinä kohtaa, kun turhat varoitukset ja jopa kentältä poistot alkavat vaikuttaa joukkueen peliin ja aiheuttaa lisämaksuja sakkojen muodossa. Jossei kerrasta, toivottavasti viimeistään toisesta.

Jalkapallon kuuluisi olla reilu ja jalo laji, vaikka tosissaan kamppailtaisiinkin.

---

Nousulla on vaikuttanut yksi Cupin ottelu nähtynä ja aiempia ennakkoja ja raportteja lukemalla olevan kova draivi uuden tulemisen myötä niin kentällä kuin taustoissa. Olisi sääli, jos tuo suuntautuisi enenevissä määrin muuhun kuin itse peliin joidenkin pelaajien ja tietysti katsojien osalta, vaikka välillä olisikin tulossa tappioita.

[Azazello]

Kyseessä taisi olla joukkueen kapteeni joka oli kerennyt jo vaihtaa vaatteenssa ja yritti jutella tuomarin kanssa ottelun jälkeen kortista johon tuomari ei selvästikään suostunut. Kannattaisi taas ottaa asioista kunnolla selvää ennenkuin lähtee tänne nettisivuille kirjoittelemaan🤓

Miten tää sun mielestä parantaa tilannetta, jos joukkueen kapteeni menee ulosajon jälkeen katsomoon möyhöämään ja vielä pelin jälkeen tulee tuomarille selittämään?

Kovasti yrität selittää tätä tapahtumaa mustasta valkoiseksi vaikka tähän kentälletuloon on nyt jo useamman ihmisen näkemys. Ensin ei tullut ketään, sitten tuli kapteeni, mites tämä muu faniporukka?

[Ultra88]

Miten tää sun mielestä parantaa tilannetta, jos joukkueen kapteeni menee ulosajon jälkeen katsomoon möyhöämään ja vielä pelin jälkeen tulee tuomarille selittämään?

Kovasti yrität selittää tätä tapahtumaa mustasta valkoiseksi vaikka tähän kentälletuloon on nyt jo useamman ihmisen näkemys. Ensin ei tullut ketään, sitten tuli kapteeni, mites tämä muu faniporukka?

Missään vaiheessa yrittänyt parantaa tilannetta vaan puhun asioista oikeilla nimillä. Ihan järkevää mielummin kapteenin mennä pelin jälkeen selvittää asiaa kun kesken pelin. Itsekin olisin mennyt jos päättömästä kortista ja tuomarin egosta tulee sakkoa ja 2-pelin pelikielto.

[K3skari]

Missään vaiheessa yrittänyt parantaa tilannetta vaan puhun asioista oikeilla nimillä. Ihan järkevää mielummin kapteenin mennä pelin jälkeen selvittää asiaa kun kesken pelin. Itsekin olisin mennyt jos päättömästä kortista ja tuomarin egosta tulee sakkoa ja 2-pelin pelikielto.

Jos kapteeni on ollut siviileissä ja tullut katsomosta niin miten kapteeni voi olettaa, että tuomari olisi hänet tunnistanut? Varsinkin jos katsomosta on tullut useampikin henkilö kentälle.

[Ultra88]

Jos kapteeni on ollut siviileissä ja tullut katsomosta niin miten kapteeni voi olettaa, että tuomari olisi hänet tunnistanut? Varsinkin jos katsomosta on tullut useampikin henkilö kentälle.

Mites tää nyt liittyy yhtään mihinkään. Kerta tuomari itse kysynyt että oletko katsoja vai pelaaja. Lainaten aikaisemman henkilön tarinaa.