Vesa-Matti Lopez
 Poissa
Suosikkijoukkue: Mitä pienempi seura, sitä parempi.
|
 |
Vastaus #177 : 02.10.2024 klo 13:59:18 |
|
voveryn innoittamana Nelosen topikista, ajattelin itsekin tehdä pienen koosteen koko kaudesta kaikkien joukkueiden vinkkelistä. Kauden aikana tuli noin vajaa 30 peliä käytyä katsomassa, niin jonkinlainen näkemys kaikista joukkueista on. Tietysti nämä ovat vain omia näkemyksiäni eikä mitään absoluuttisia totuuksia, joten olisi mielenkiintoista kuulla muidenkin ajatuksia kuluneesta kaudesta ja omista huomioistaan.
1. Reds: Kaikin puolin onnistunut ja varmasti myös odotukset ylittänyt kausi joukkueelle. Joukkue pelasi tasaisesti läpi kauden ja ainoat pistemenetyksetkin tulivat vieraissa nurmella. Uskoisin myös, että ehdoton yllätys joukkueelle itselleen kuluneen kauden menestys. Maalintekovastuu jakautui melko tasaisesti joukkueen kesken, eikä joukkue ollut niin riippuvainen maalipörssin voittaneen Karlstedtin maaleista, vaikka varmasti tärkeä pelaaja joukkueelle olikin. Joukkueen puolustus oli myös sarjan paras selkeällä marginaalilla päästetyissä maaleissa sekä joukkue onnistui nousemaan vaikeistakin tilanteista tärkeissä peleissä. Joukkueessa oli hyvä sekoitus nuorta intoa, mutta myös pelikokemusta hieman vanhempien pelaajien toimesta. Mielenkiintoista nähdä ensi vuonna, että miten joukkue menestyy pallonhallintaan perustuvalla pelityylillään korkeammalla sarjatasolla.
2. MuurY: Toinen varmasti myös loppusijoitukseensa tyytyväinen oleva joukkue. Sarjan eniten maaleja tehnyt joukkue, jonka "hyökkäys on paras puolustus" mentaliteetti tuotti hyvin tuloksia ja ajoittain myös todella isojakin voittoja. Potentiaalia nuorella joukkueella on varmasti ja mielenkiintoista onkin nähdä, että kehittyykö joukkue ensi kaudellekkin myös yhtä paljon, kuin mitä viime kaudelta tähän kauteen. Muuramella myös edukseen maalintekovastuu jakautui tasaisesti. Pieni yllätys itselle oli se, että Venäläinen ei ollut niin vahvasti esillä tänä kautena, kuin mitä viime kautena. Viime kaudella kuitenkin 21 maalia, kun taas tänä kautena vain 6 maalia. Muuramella kauden aikana vain 4 tappiota, joista kaksi Redsille ja yhdet Jyrylle sekä Huima/Urho 2:lle vieraissa, joten voi varmasti sanoa kauden olleen enemmän kuin onnistunut.
3. Jyry: Jyryn kausi alkoi ehkä hieman yskähdellen, mutta vauhtiin päästyään, joukkue kipusi nopeasti sarjataulukossa ylemmäs ja ylemmäs. Joukkueen selkeä vahvuus oli puolustus ja voinettakkoon sanoa joukkueella olleen sarjan toiseksi paras puolustus heti Redsin jälkeen. Ilman viimeisen pelin 9 päästetyn maalin repsahdusta Muuramea vastaan, joukkue olisi ollut melko todennäköisesti toiseksi vähiten maaleja päästänyt joukkue sarjassa. Joukkueen maalinteko oli tilastollisesti sarjan keskiluokkaa, joten hyvällä puolustuksellaan joukkue onnistui nousemaan kärkikahinoihin. Maalintekovastuun kaatuessa melkeinpä kokonaan Halttusen ja Stierin hartioille, jäi joukkueen viimeinen rypistys kakkossijalle haaveeksi.
4. Huima/Urho 2: Toinen suht nuori joukkue, joka pelasi hyvän kauden, oli äänekoskelaisten kakkosjoukkue. Loppukauden formin lasku vaikutti isosti Äänekosken joukkueen mitalitaistoon. Pirteän alkukauden ansiosta sijoitus kuitenkin neljäs, ja selkeä parannus edelliskauden 9. sijoitukseen. Iso positiivinen yllätys oli joukkueen nuoren Havryliein onnistunut kausi. Harvoin 15-vuotiaat loistavat noin selkeästi miesten peleissä. 9 maalia 15 pelissä on hieno suoritus nuorukaiselta ja ansaitusti joukkueen paras maalintekijä. Toivottavasti Havryliei pääsee ensi vuonna kokeilemaan edustusjoukkueen pelejä.
5. KonnU/Kipinä: Erittäin kehno alkukausi esti tällä kertaa konneveteläisten kamppailun top 3 sijoista. Loppukauden formin nousu nostatti joukkueen viimeisiltä sijoilta ja oli kauden lopussa selkeästi sarjan parhaimpia joukkueita. Ehkä konneveteläiset osaavat itse kertoa paremmin, että mikä oli syynä kehnoon alkukauteen, mutta myös selkeään tason nostoon kauden edetessä? Kotonaan joukkue oli myös vaikea vastus monelle, ollessaan mm. ainoastaan toinen kahdesta joukkueesta, joka onnistui viemään Redsiltä pisteitä. Kaiken kaikkiaan joukkueen vähimmäistavoite varmasti täyttyi, ja joukkue pysyi sarjassa vaikka nousikin kabinetin kautta täksi kaudeksi Vitoseen.
6. KeuPa/2: Edelliskauteen verrattuna kausi oli ehkä pieni pettymys keuruulaisille. Joukkueen kunto pysyi tasaisen tasaisena koko kauden ajan, eikä joukkue kokenut mitään isoja notkahduksia. Alkukauden vahva kotisaldo oli varmasti mieluinen startti kaudelle, mutta loppua kohden kotivoitot kääntyivätkin suurimmaksi osaksi kotitasapeleiksi.
7. FC Huki: Kokenut joukkue pelasi ailahtelevan kauden. Välillä voitettiin ja/tai pelattiin hyviä pelejä suht koviakin joukkueita vastaan, mutta sitten taas seuraavassa pelissä pelintaso laski, kuin se kuuluisa lehmän häntä. Iso negatiivinen vaikutus joukkueen tekemiselle oli Tammisen lähtö Rangerssiin ja joukkueen kapteenin, Huismanin, pitempi loukkaantuminen. Gholamin maalit kuitenkin pelastivat joukkueen sarjan viimeisimmiltä paikoilta ja 7. sija on varmasti helpotus joukkueen kokemien takaiskujen jälkeen.
8. Komeetat/3: Kulunut kausi oli kaikkea muuta kuin onnistunut Komeettojen kolmosjoukkueelle. Kauden alkuun viiden ottelun tappioputki antoi joukkuelle erittäin huonot lähtökohdat. Eikä pisteitä oikein tullut tappioputken katkaisemisen jälkeenkään. Ainoastaan LuoVun surkea loppukausi ja Komeettojen lopun 3 voittoa viimeisestä neljästä pelistään, nosti joukkueen pois toiseksi viimeiseltä sijalta. Joukkueella oli koko kauden ajan maalinteko-ongelmia, tehden sarjan vähiten maaleja, vain 29 maalia. Tiedä sitten miten joukkueelle käy, kun sarjatasoa alempaa nouseva Komeetat/Piuku, tulee myös Vitoseen, että sulautuuko joukkueet yhteen vai päättyykö Komeetat/3:sen tarina tähän kauteen.
9. LuoVu: Joukkueen surkean kauden ja tippumisen pelasti ainoastaan vielä huonommin pelannut Inter Jyväskylä. Loppukaudesta isosta pelaajapulasta kärsinyt joukkue roikkui kauden viimeisen puolikkaan vain mukana, ollen melkoinen pistekone muille joukkueille. Ikävää näin muiden joukkueiden puolesta, että LuoVulla oli isojakin vaikeuksia saada edes 11 pelaajaa kentälle, mutta varmasti ikävämpää oli niillä LuoVun pelaajilla, jotka näissä peleissä pelasivat. Toivottavasti ensi kaudella joukkue saa ryhtiä tekemiseensä ja riittävästi pelaajia koko kauden mittaiseen toimintaan.
10. Inter Jyväskylä: Tämän hetken joukkueelle suoraan sanottuna liian kova hyppäys Kutosesta Vitoseen. Ainoastaan 3 voittoa koko kautena ja niistäkin yksi vajaalla pelannutta LuoVua vastaan. Taitoa joukkueessa olisi ollut näkemäni perusteella parempaakin, mutta ehkä joukkue oli liian yksilökeskeinen eikä se joukkue, jota olisi tarvittu. Pitkin kautta joukkue muutteli muodostelmiaan, eikä sitä sopivaa oikein loppujen lopuksi löydettykkään. Pohjakosketus joukkueella taisi tulla kolmen puolustajan muodostelmaan, kun kahdessa pelissä peräkkäin maaleja päästettiin yhteensä 18 kappaletta. Eikä 7 ottelun tappioputki auttanut tilanteessa ollenkaan. Ensi kaudella vauhtia jälleen Kutosesta ja omaan tekemiseen jokin selkeä periaate/pelisuunnitelma. Pelisuunnitelma ei voi olla se, että laitapakki laittaa jatkuvaa pitkää palloa ylöspäin hyökkääjille.
|
