Suomi - Kazakstan - 17.10.2023 klo 19.00 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[sond]

Olisko Graham Potter halukas uudelle Pohjoismaan haasteelle nimeltä Suomen maju, nyt kun Kanerva on täällä jo huudettu ulos. Ei kyllä tule muita valkkuja mieleen jotka olisi saanut peruspelureista toimivampaa pakettia.

[Borvoo]

Olisko Graham Potter halukas uudelle Pohjoismaan haasteelle nimeltä Suomen maju, nyt kun Kanerva on täällä jo huudettu ulos. Ei kyllä tule muita valkkuja mieleen jotka olisi saanut peruspelureista toimivampaa pakettia.

Tuskinpa, kun Ruotsissakin puhutaan, ettei ole mitään saumaa tai varaa palkata Potteria Jannen jatkajaksi.

[Jakartan]

Yritetään rakentaa varmoja maali paikkoja, mutta silti lopussa xG on sama tai pienempi, kuin vastustajalla. Ehkä siellä maajoukkuuen videoanalyyseissa on todettu, että ei kannata, jos tilastot ovat luokkaa kulmat, joka viideskymmenes menee sisään....

Millaisetkos nämä eilisen kuuluisat xG:t sitten lopulta oli?

[Rikkiviisas]

Ihan kuin kaksi eri joukkuetta Huuhkaja-paidassa. Toinen olisi voinut tehdä viisi maalia, toinen päästää saman verran.

Kaksi epäonnistumista samaan maaotteluikkunaan ja se oli siinä. Koko joukkueen tason mahalasku.

[ensijokolmas]

Millaisetkos nämä eilisen kuuluisat xG:t sitten lopulta oli?

FotMobin mukaan Suomella 1,27 ja maali vaparista, jonka xG 0,04. Eli kyllä Suomella ihan oikeita paikkojakin oli. Kazakeilla 1,23, mutta rankkarista toki 0,79.
"Peruspelissä" xG Suomelle 0,65-0,05.

[pexx]

Kyllähän tämä peki olisi pitänyt hoitaa, mutta toisaalta kyllä jossasin näkyy myös Taso jos hävitään kahdessa peräkkäisessä pelissä Slovenialle ja Kazakastanille. Eväät oli aika syöty Kazakstanin tasoituksen jälkeen. Nämä ovat pienen marginaalin pelejä, ja tällä pelaajistolla ja materiaalilla suunta voi kääntyä myös näin päin.

Pasi Rautiaisen kommentointiin kiteyttäen: "joskus on kysyttävä, riittääkö taso?"

[Jorma111]

EVVK. Näinkö alas on vajottu? Eikun ei sieltä olla koskaan noustu edes. Eikä ihme kun mentaliteetti on yhä tyyliin jee voitettiin Kreikka kotona vuonna jesuksenvittu + n. Nyt voi mennä onanoi eiku tutimaan ilon ja onnen kyynelissä messi eiku littilakanoihin. Ei vittu nyt taas näitä ”arkistojen helmiä” ja muita iltarukouksia.

Joo, sama ku Ylen talvistudioissa hehkutaan Mäntyrannan ja Virenin suorituksia. Kun ei oikein ole muutakaan hehkutettavaa.

Tuolla toki vielä kyseessä usein todella marginaalilajit.

[Julkea bulbul]

Lukkoon ja Kanervan aikana liian optimistiseksi kasvaneelle avaajalle bänniä.

En jaksa edes kärvistellä pettymyksessä ja lukea tätä ketjua pelin ajalta läpi. Ehkä tähän kuitenkin taas tottuu.

Vaikea uskoa, että niin täydellisesti hallussa (ei näennäisesti vaan oikesti paikkoja liukuhihnalta luoden) olleen pelin voi tyriä noin surkeasti.

[Kuku]

Mikä on kun ei taidot riitä
Mikä on kun ei onnistu?
Onko niin ettei niittää voi sieltä
Mihin koskaan ei kylvetty?

(Matti Servo & Napander)

Selvää uuden kannatuslaulun ainesta

[timpe90]

FotMobin mukaan Suomella 1,27 ja maali vaparista, jonka xG 0,04. Eli kyllä Suomella ihan oikeita paikkojakin oli. Kazakeilla 1,23, mutta rankkarista toki 0,79.
"Peruspelissä" xG Suomelle 0,65-0,05.

Jep. Suomi loi huomattavasti enemmän paikkoja ja Kazakit tuomarin avustuksella tasoihin. Alhon läpiajo ja Håkandin puolittainen läpiajo hienosti pelattu.

[Kossi Agassa]

Isoin tekijä Suomen hyytymisessä on tietysti Pukki, joka on ollut kuin varjo parhaista päivistään. Mentiin kisoihin pitkälti hänen tehojen ansiosta. Pelitapakin oli kuin luotu Pukin pystyjuoksujen varaan. Pukille iso kiitos kaikesta menneestä mutta tulevaisuudessa oikeastaan mitään ei voi laksea hänen varaan. Tarvitaan uusia vastuunkantajia ja pelitapa joka ei enää nojaa liikaa nopeisiin hyökkäyksiin.

Antmanilla oli hyvää tekemistä koko karsintojen ajan, ja hänen poissaoloon kuoli oikeastaan koko hyökkäyspeli.

Rive on aika hyvin pystynyt uudistamaan joukkuetta, vaikka edellisiin EM-kisoihin menneen joukkueen kulmakivistä ovat poistuneet Toivio-Arajuuri topparipari, Sparv ja Lod.

Pukki on myös kuin varjo verrattuna vuoden 2019 Pukkiin ja Antman on tätä aukkoa pystynyt hyvin paikkaamaan, mutta Antmanin loukkaantumista ei enää ole pystytty paikkaamaan.

Eilisen pelin loppu oli toki melkoinen puppelointi, mutta oikeastaan isompi moka tapahtui jo aiemmin, kun peliä ei pystytty tappamaan tekemällä toista maalia noista paikoista.

[Wanha futaaja]

Jep. Suomi loi huomattavasti enemmän paikkoja ja Kazakit tuomarin avustuksella tasoihin. Alhon läpiajo ja Håkandin puolittainen läpiajo hienosti pelattu.

Jep. Tuolla matsin aikana ja heti sen jälkeen dumattiin suunnilleen koko puolustus, joka kyllä muutaman virheen tekikin, mutta niitä tulee joskus kovemmillekin joukkueille.

Itse kyllä kiinnitin enemmän huomiota siihen, että ei saatu sisään hyvistäkään paikoista eilen, eli hyökkäyspäässä tehtiin isoimmat virheet.

Pukki esim. ei enää ole samalla tavalla kliininen kuin ennen ja sössii usein hyviä paikkoja hidasteluun tai yrittää neljä kertaa peräkkäin samaa harhautusta, joka ei enää toimi kuin ennen, kun nopeus ei ole enää sama. Antman olisi varmasti ollut kova sana eilen, mutta minkäs teet, kun kaveri ei ollut pelikunnossa.

Täysin avoimia pelitilannepaikkoja siunautui kuitenkin riittävästi, jotta niistä olisi pitänyt ainakin pari saada sisään. Nyt ei saatu yhtään. Vaparimaali oli hieno, mutta harvinaista herkkua, joiden varaan ei voi laskea.

[Zlatanic]

Kerratkaapas minulle vielä, miten tuo käsisääntö menee?? Eikös se ole niin, että omasta tatsista saa pallo osua käteen, eikä ole rike (case t*s-Muzaci muutama vuosi sitten + muita) - eli kämmäät esim haltuunoton ja se pomppaa käteen. Nythän tuo Kazakkien pusku meni Jensenin pään kautta omaan käteen. Parempi oli ennen kun käsi oli käsi.

[Julio Salinas]

Kerratkaapas minulle vielä, miten tuo käsisääntö menee?? Eikös se ole niin, että omasta tatsista saa pallo osua käteen, eikä ole rike (case t*s-Muzaci muutama vuosi sitten + muita) - eli kämmäät esim haltuunoton ja se pomppaa käteen. Nythän tuo Kazakkien pusku meni Jensenin pään kautta omaan käteen. Parempi oli ennen kun käsi oli käsi.

Jostain syystä käsivirhesääntö on käytännössä erilainen kuin teoriassa (sääntökirjassa).

[tumma jutila]

Kerratkaapas minulle vielä, miten tuo käsisääntö menee?? Eikös se ole niin, että omasta tatsista saa pallo osua käteen, eikä ole rike (case t*s-Muzaci muutama vuosi sitten + muita) - eli kämmäät esim haltuunoton ja se pomppaa käteen. Nythän tuo Kazakkien pusku meni Jensenin pään kautta omaan käteen. Parempi oli ennen kun käsi oli käsi.

Tuo kohta ei päde jos vie ilmeisen maalipaikan (tai pallo menossa maalia kohti), toki siitä ois pitäny sitten tulla keltainen kortti mitä ei tullut

[Jakartan]

FotMobin mukaan Suomella 1,27 ja maali vaparista, jonka xG 0,04. Eli kyllä Suomella ihan oikeita paikkojakin oli. Kazakeilla 1,23, mutta rankkarista toki 0,79.
"Peruspelissä" xG Suomelle 0,65-0,05.

Mitään en toki tästä mittarista ymmärrä, mutta yllättävän alhainen lukema Suomelle. Alhon läpiajo oli kunnon paraatipaikka ja hyviä paikkoja oli muutenkin kosolti.

[Jääpoiju]

Mitään en toki tästä mittarista ymmärrä, mutta yllättävän alhainen lukema Suomelle. Alhon läpiajo oli kunnon paraatipaikka ja hyviä paikkoja oli muutenkin kosolti.

Otettiinkos tässä huomioon (vai ei), että kenelle se "varma paikka" on tullut?

Varma paikka Kanelle on eri asia kuin varma paikka Alholle.

[geepistejeesus]

Lukella aika paska homma yrittää pitää maali puhtaana kun toppareiden taso ei vaan millään riitä edes näihin matseihin. Ikävä on Toivio-Arajuuri duon otteita. Ei taida ketään lupaavaa junnuakaan olla tulossa pelastamaan tilannetta? Diogo Tomasin paikka olisi mielestäni ollut kentällä, ei olisi ainakaan asenteesta jäänyt kiinni.

Keskikentälle on tulossa pelimiehiä mutta hyökkäykseen ei löydy kuin näitä alasarjojen jyriä. Jolle on kova mutta jos ei tee maaleja niin ei kovuus yksistään riitä. Pukki on palannut Pahasta Pukista löysäksi Pukiksi

[The Real Wolf]

Oikeastaan toisarvoista, paljonko ja millaisia paikkoja olisi ollut laittaa sisään. Huolestuttavinta oli lopun peli-ilme. Päästetään kotona Kazakstan takaa ohi, eikä edes viiden minuutin lisäajalla saada käytännössä minkäänlaista painetta vastustajan puoliskolle.

[gv39]

Oikeastaan toisarvoista, paljonko ja millaisia paikkoja olisi ollut laittaa sisään. Huolestuttavinta oli lopun peli-ilme. Päästetään kotona Kazakstan takaa ohi, eikä edes viiden minuutin lisäajalla saada käytännössä minkäänlaista painetta vastustajan puoliskolle.

Se kuuluisa joku voisi analysoida, että kuinka paljon kazakkien loppukirissä oli sitä, että riskillä vetelivät ja kuinka paljon sitä, että Suomi hyytyi/pelasi huonommin.

Kazakkien tasoituksessa oli omaan silmään huomionarvoista, että puolustuksesta puuttui "johtava" toppari.
Tragikoomista oli, että ensin selostus kehui Ivanovin pelisilmää olla loukkaantunut korttitaklauksen jälkeen, josta sitten johtui, ettei ollut ottamassa erikoistilannetta vastaan.

[turkistarhaaja]

Kazakkien tasoituksessa oli omaan silmään huomionarvoista, että puolustuksesta puuttui "johtava" toppari.
Tragikoomista oli, että ensin selostus kehui Ivanovin pelisilmää olla loukkaantunut korttitaklauksen jälkeen, josta sitten johtui, ettei ollut ottamassa erikoistilannetta vastaan.

Oli Ivanovia tai ei niin keskialueen sivuvapari pitäisi kyllä puolustaa sata kertaa sadasta paremmin kuin mitä Suomi tuossa teki.

[karmolis]

Otettiinkos tässä huomioon (vai ei), että kenelle se "varma paikka" on tullut?

Varma paikka Kanelle on eri asia kuin varma paikka Alholle.

Ei oteta huomioon. Paikka on sama pelaajasta riippumatta. Paremmat maalintekijät sitten "ylisuorittavat" ja toiset tarvitsevat useampia paikkoja.

[The Real Wolf]

....
Tragikoomista oli, että ensin selostus kehui Ivanovin pelisilmää olla loukkaantunut korttitaklauksen jälkeen, josta sitten johtui, ettei ollut ottamassa erikoistilannetta vastaan.

- Ei jumallaare! Vainsuomessajutut.fi.

[AFO1]

Suomihan lopetti pelaamisen aivan täysin 1-0 -maaliin. Sitä ennen oli täyttä tykitystä hyökkäyssuuntaan, mutta tämän jälkeen koko loppumatsi otettiin vain vastaan. Klubilta tuttu taktiikka.

[Durden]

Suomihan lopetti pelaamisen aivan täysin 1-0 -maaliin. Sitä ennen oli täyttä tykitystä hyökkäyssuuntaan, mutta tämän jälkeen koko loppumatsi otettiin vain vastaan. Klubilta tuttu taktiikka.

No ei nyt aivan. Ensimmäisen puoliajan osalta hyökkääminen loppui 1-0 maaliin, mutta olihan myös toisen jakson alkupuoli ihan hyvää hyökkäyspeliä ja tontteja naulata peli 2-0 oli paljon. Pukilla, Jollella, Håkansilla ja Taylorilla ainakin. Sitten taas joku ihme notkahdus ja yhtäkkiä pyörittiinkin vain omassa päässä.