Ilves 2024 - Uusi aikakausi

[Naapel]

Saattaa Atangalla vaikuttaa pelituntumaa enemmän se, että onko yksiäkään kunnon harjoituksia joukkueen kanssa alla. Ilveksen pelitapa ei kuitenkaan mikään helpoin ole, joten siihen tuskin pääsee kylmiltään kunnolla mukaan.

[amuji]

On tämä nyt ollut pirun vaikeaa tällä kaudella. Toki tärkeitä poissaoloja, väsyneet jalat vaikuttaa ja varmana on osana syytä tappioon. Noooh. Kyllä se tästä. Loppuun asti täysillä ja sarja ei ole loppu ennen kuin kehopositiivinen rouva laulaa.

[Jeyl]

Saattaa Atangalla vaikuttaa pelituntumaa enemmän se, että onko yksiäkään kunnon harjoituksia joukkueen kanssa alla. Ilveksen pelitapa ei kuitenkaan mikään helpoin ole, joten siihen tuskin pääsee kylmiltään kunnolla mukaan.

Tätä meinasin, että liikaa aikaa pejaalalle joka ei voi olla pelissä sisällä.

[-Nilkki-]

Saattaa Atangalla vaikuttaa pelituntumaa enemmän se, että onko yksiäkään kunnon harjoituksia joukkueen kanssa alla. Ilveksen pelitapa ei kuitenkaan mikään helpoin ole, joten siihen tuskin pääsee kylmiltään kunnolla mukaan.

Tähän nimenomaan samaa mieltä. Parit reenit alla ja suoraan ekana vaihtona sisään. Ei vaan toimi suomessa.

[Jämpti]

Kalliita tappioita ovat olleet nämä kaksi KuPSia vastaan. Kumpikin vähintään tasuriin riittäviä ja jopa voitettavissa olevia pelejä. Ensi kaudeksi siinä on sitä kehittämistä, että pystytään hallinta vielä paremmin realisoimaan pisteiksi. Mestaruutta ei enää ole tulossa ja töitä on mitalisijoille pääsyynkin paljon tehtävänä.

Atanga ei ihmeemmin vakuuttanut, mutta tuskin oli piikissä ihan omimmassa roolissaankaan, joten ei tuomita tässä vaiheessa. Arifi jälleen loistava vaikka turha keltainen olikin kuumenemisesta.

[Bubi-huuhkaja]

Tähän nimenomaan samaa mieltä. Parit reenit alla ja suoraan ekana vaihtona sisään. Ei vaan toimi suomessa.

Toisaalta pelihän kääntyi Ilvekselle noiden ensimmäisten vaihtojen myötä pieneksi toviksi. Uskoisin, striimiltä vaikea varmaksi sanoa, että tuoreet jalat ja uhka selustaan venytti kenttää ja toi keskikentälle tilaa.

Roope Riskihän oli täysin näkymätön tänään avauksessa, että vaikea nähdä, että pelaamalla kymmenen minuuttia kauemmin, olisi mitään maininnan arvoista tehnyt.

[13ergkamp]

Voi voi miten harmillinen tappio Kuopiossa. Vähintään tasuri olisi ansaittu ja tarvittu, mutta kun ei niin ei. Jälleen huono boksipuolustus, toista aaltoa ei pidetä kunnolla ja vielä päälle pakin epäonninen kosketus palloon ennen kuin se menee maaliin.

”Juurisyy” oli aiemmin. Tällä kertaa oli Kivikko Arrañon vuoro sählätä ja mahdollistaa tilanteenvaihto jossa ollaan pahasti levällään

[Limppu6]

AMM:stä kun aikaisemmin keskusteltiin, niin sanoin, että vaatii ympärilleen nopeita pelaajia, jos pelaa hyökkääjänä. Totesin, että ei voi olla Riski, AMM ja Veteli kolmikko kärjessä samaan aikaan. Ilves päätti kuitenkin kokeilla ja semmoistahan se peli sitten oli. Ei minkäänlaista uhkaa kärjessä ja prässipelikin oli kauden surkeinta. Aikaisemmin Ilves on hyvällä prässillä ottanut pallonhallinan selkeästi itselle ja saanut ylhäällä riistetyistä palloista paljon tilanteita. Oma ongelmansa oli myös Kivikon pelaaminen toisena WB:nä. Vastustajan ei tarvinnut kuin ottaa Jorginho kiinni alussa ja Söderbäck lopussa, niin Ilves oli aika aseeton. Toivottavasti Jukkola ainakin saadaan seuraavaan peliin.

Atanga toi jalkoja lisää, mutta pelituntuma oli huono. Joutui vielä kamppailemaan liigan parhaan pelaajan Cissen kanssa. On kyllä helkkarin kova toppari. Pisti silmään jo Tammelan pelissä, kun pärjäsi Haaralalle kaksinkapailussa. On nopea, voimakas, iso, agressiivinen ja loistava sijoittumaan. Jos Kupsilla ei riitä rahat option käyttöön, niin tämä kaveri ehdottomasti Ilvekseen.

En ymmärrä miksi Mäenpää ei pelannut. On omalla paikallaan nousevana laitatopparina ihan omaa luokkaansa. Ei riitä Miettusen tai Akpudjen ominaisuudet siihen rooliin. Tämä olisi voinut tuoda vähän uhkaa hyökkäyksiin. Varsinkin tappioasemassa ihmetytti miksei Mäenpäätä vaihdettu kentälle.

[Jalitsumies]

Kivikko Arrano on kyllä laitapuolustajien Tim Sparv. Ainut vaihtoehto työkalupakissa on alibisyöttö alaspäin.

[13ergkamp]

AMM:stä kun aikaisemmin keskusteltiin, niin sanoin, että vaatii ympärilleen nopeita pelaajia, jos pelaa hyökkääjänä. Totesin, että ei voi olla Riski, AMM ja Veteli kolmikko kärjessä samaan aikaan. Ilves päätti kuitenkin kokeilla ja semmoistahan se peli sitten oli. Ei minkäänlaista uhkaa kärjessä ja prässipelikin oli kauden surkeinta. Aikaisemmin Ilves on hyvällä prässillä ottanut pallonhallinan selkeästi itselle ja saanut ylhäällä riistetyistä palloista paljon tilanteita.

”Päätti kuitenkin kokeilla”? Ketä sinä olisit laittanut kentälle noiden sijaan

DIF-pelistä oli sellaiset 2,5vrk palautumisaikaa. Veikkausliigaa ei pelata normaalisti tällä tahdilla ja se näkyi nyt kaikkien jaloissa. Varsinkin just AMM, Veteli ja Riski painoi selvästi eikä Söderbäckikään nyt mitään ihmeellistä lisää tuonut.

Minusta jopa hyvä esitys olosuhteisiin nähden, tulos harmittaa toki kun piste tai jopa kolme oli otettavissa

Kivikko Arrano on kyllä laitapuolustajien Tim Sparv.

En nyt ehkä sanoisi että on laitapuolustajien maan ykköspelaaja…

[Jämpti]

Kivikko Arrano on kyllä laitapuolustajien Tim Sparv.

Olisipa! Ylivertainen johtaja, teki pelikavereistaan päätä pidempiä ja hoisi yksinkertaiset perusasiat kauniin tyylikkäästi.

[Limppu6]

”Päätti kuitenkin kokeilla”? Ketä sinä olisit laittanut kentälle noiden sijaan

DIF-pelistä oli sellaiset 2,5vrk palautumisaikaa. Veikkausliigaa ei pelata normaalisti tällä tahdilla ja se näkyi nyt kaikkien jaloissa. Varsinkin just AMM, Veteli ja Riski painoi selvästi eikä Söderbäckikään nyt mitään ihmeellistä lisää tuonut.

Minusta jopa hyvä esitys olosuhteisiin nähden, tulos harmittaa toki kun piste tai jopa kolme oli otettavissa

Yksi nopeajalkainen haastokykyinen olisi tuonut ihan erilaista uhkaa. Ehkä Söderbäck AMM tilalle tai Kante. Myös uusi vahvistus Atanga piristi Ilveksen peliä ja aiheutti tekemistä Kupsin puolustukselle, vaikka ei mitään ihmeellistä juoksemisen lisäksi esittänyt. Hän olisi ollut Riskin tilalla. Joku näistä kolmesta ja sitten muut kaksi vaihdosta aivan kuten tulivat nyt. Olisi silloin ollut koko ajan jonkinlaista uhkaa. Sarjan parhaan puolustajan Cissen tarvitsi vasta vaihtojen jälkeen osallistua pelaamiseen ja ottaa joukkueensa reppuselkään. Aloituskolmikolla prässääminenkin oli aivan surkeaa ja kenelläkään ei edes yritystä mennä vastustajasta ohi myös vastahyökkäykset kuivuivat heti hyökkääjien hitauteen. Näissä asioissa Kante ja Söderbäck ovat huomattavasti parempia. Tuolla kolmikolla maali täytyy tehdä laiturien taustanoususta tai sitten pitkän syöttökuvion jälkeen maalin edestä tyhjiin. Tänään se oli vähän hankalampaa, kun Kupsin puolustus on rautaa.

Ei liity tuohon kolmikkoon, mutta Jorginho olisi pitänyt pitää kentällä mahdollisimman pitkään, kun Kivikko ei tuonut minkäänlaista uhkaa ylöspäin. Voi olla, että Jorginho meni puhki ja oli pakko ottaa vaihtoon. Kivikkokin menisi toisena WB:nä, mutta silloin pitäisi niitä juoksijoita olla keskellä. Nyt peli puuroutui ja ainoa ekan puoliskon puolikas paikka saatiin Jorginhon noususta. Olisin tässä pelissä valinnut Kivikon tilalle Söderbäckin tai Kanten. Kantella ainakin virtaa pitäsi olla ihan täyteen 90 min, kun peliaika on ollut vähäistä. Eikä Söderbäck myöskään kuulu eniten peliaikaa saaviin. Myös aikaisemmin mainitsemani Mäenpään olisi pitänyt pelata omalla paikallaan hyökkäävänä laitatopparina. Silloin olisi voitu se 30 syötön kuvio saada pelattua maalin eteen. En oikein osaa edes sanoa olisiko Miettusen vai Akpudjen tilalla. Kumpikaan ei ole minua vakuuttanut tässä pelissä, vaikka Ruudun tiimi oli sitä mieltä, että Akpudje oli kolmen parhaan pelaajan joukossa Saarisen ja Cissen kanssa.

Helppoa ei nyt ollut kokoonpanoa laittaa, kun moni puuttuva pelaaja on nopeita ja vahvoja 1 vs 1 pelaajia. Haarala, Jukkola, Ulundu ja Stjopin kaikki kuuluvat tähän kategoriaan, ehkä Stjopin vähän heikompi 1 vs 1 haastaja, mutta vahva pelaaja vastahyökkäyksissä nopeutensa ja pallotatsinsa ansiosta. Hieman ihmetytti, että vaihtopenkille jätettiin kaikki hyökkäyspään nopeat ja haastokykyiset pelaajat ja kenttä oli täynnä väsyneitä ja hitaita pelaajia.

Minusta oli taas huono esitys, vaikka piste ehkä oltaisiin ansaittu, kun Kups oli hyökkäyssuuntaan myös huono. Maalivahti, puolustus ja keskikenttä on Kupsilla kova, mutta aika surkeat hyökkääjät siellä on. Täytyy varmaan uudestaan katsoa peli, mutta ei ollut normaalia viihdyttävyyttä, niin menee varmaan muutama päivä ennen kuin sen pystyy tekemään. Viihdyttävien pelien jälkeen olen katsonut uusinnan melkein heti. Tietysti me taidetaan tykätä erilaisesta jalkapallosta. Taidat tykätä enemmän tällaisesta organisoidusta puolustuspelistä ja minä hyökkäävästä hasardi futiksesta missä sattuu kummassakin päässä.

[ja reeperbaahn]

Niin tosiaan olen kyllä täsmälleen samaa mieltä mitä nimimerkki ipalandia viestipalvelu X:ssä kirjoittaa:

"Viikon alussa oltiin Euroopassa ja mestaruuskamppailussa. Viikon lopussa ulkona Euroopasta, ja mestaruus alkaa näyttää hankalalta. Pari tähtipelaajaa vielä ilmeisesti lähtökuopissa. Kova usko mitaliin ja europaikkaan, mutta pieni synkistely sallittakoon."

[13ergkamp]

Yksi nopeajalkainen haastokykyinen olisi tuonut ihan erilaista uhkaa. Ehkä Söderbäck AMM tilalle tai Kante. Myös uusi vahvistus Atanga piristi Ilveksen peliä ja aiheutti tekemistä Kupsin puolustukselle, vaikka ei mitään ihmeellistä juoksemisen lisäksi esittänyt. Hän olisi ollut Riskin tilalla. Joku näistä kolmesta ja sitten muut kaksi vaihdosta aivan kuten tulivat nyt. Olisi silloin ollut koko ajan jonkinlaista uhkaa. Sarjan parhaan puolustajan Cissen tarvitsi vasta vaihtojen jälkeen osallistua pelaamiseen ja ottaa joukkueensa reppuselkään. Aloituskolmikolla prässääminenkin oli aivan surkeaa ja kenelläkään ei edes yritystä mennä vastustajasta ohi myös vastahyökkäykset kuivuivat heti hyökkääjien hitauteen. Näissä asioissa Kante ja Söderbäck ovat huomattavasti parempia. Tuolla kolmikolla maali täytyy tehdä laiturien taustanoususta tai sitten pitkän syöttökuvion jälkeen maalin edestä tyhjiin. Tänään se oli vähän hankalampaa, kun Kupsin puolustus on rautaa.

Ei liity tuohon kolmikkoon, mutta Jorginho olisi pitänyt pitää kentällä mahdollisimman pitkään, kun Kivikko ei tuonut minkäänlaista uhkaa ylöspäin. Voi olla, että Jorginho meni puhki ja oli pakko ottaa vaihtoon. Kivikkokin menisi toisena WB:nä, mutta silloin pitäisi niitä juoksijoita olla keskellä. Nyt peli puuroutui ja ainoa ekan puoliskon puolikas paikka saatiin Jorginhon noususta. Olisin tässä pelissä valinnut Kivikon tilalle Söderbäckin tai Kanten. Kantella ainakin virtaa pitäsi olla ihan täyteen 90 min, kun peliaika on ollut vähäistä. Eikä Söderbäck myöskään kuulu eniten peliaikaa saaviin. Myös aikaisemmin mainitsemani Mäenpään olisi pitänyt pelata omalla paikallaan hyökkäävänä laitatopparina. Silloin olisi voitu se 30 syötön kuvio saada pelattua maalin eteen. En oikein osaa edes sanoa olisiko Miettusen vai Akpudjen tilalla. Kumpikaan ei ole minua vakuuttanut tässä pelissä, vaikka Ruudun tiimi oli sitä mieltä, että Akpudje oli kolmen parhaan pelaajan joukossa Saarisen ja Cissen kanssa.

Helppoa ei nyt ollut kokoonpanoa laittaa, kun moni puuttuva pelaaja on nopeita ja vahvoja 1 vs 1 pelaajia. Haarala, Jukkola, Ulundu ja Stjopin kaikki kuuluvat tähän kategoriaan, ehkä Stjopin vähän heikompi 1 vs 1 haastaja, mutta vahva pelaaja vastahyökkäyksissä nopeutensa ja pallotasinsa ansiosta. Hieman ihmetytti, että vaihtopenkille jätettiin kaikki hyökkäyspään nopeat ja haastokykyiset pelaajat ja kenttä oli täynnä väsyneitä ja hitaita pelaajia.

Minusta oli taas huono esitys, vaikka piste ehkä oltaisiin ansaittu, kun Kups oli hyökkäyssuuntaan myös huono. Maalivahti, puolustus ja keskikenttä on Kupsilla kova, mutta aika surkeat hyökkääjät siellä on. Täytyy varmaan uudestaan katsoa peli, mutta ei ollut normaalia viihdyttävyyttä, niin menee varmaan muutama päivä ennen kuin sen pystyy tekemään. Viihdyttävien pelien jälkeen olen katsonut uusinnan melkein heti. Tietysti me taidetaan tykätä erilaisesta jalkapallosta. Taidat tykätä enemmän tällaisesta organisoidusta puolustuspelistä ja minä hyökkäävästä hasardi futiksesta missä sattuu kummassakin päässä.

No, Söderbäck/Kante/Atanga eivät lopulta saaneet mitään kovin ihmeellistä aikaan edes väsyneempää puolustusta vastaan...

Nämä, että milloin joku vaihdetaan pois tai olisi pitänyt vaihtaa pois, on tavallaan aika turha spekuloida kotikatsomosta. Joukkueen sisällä on hirveästi sellaista sensori-/terveysdataa josta meillä ei ole tietoa. Varsinkin näin otteluruuhkan aikaan kovan kuormituksen alla varmaan halutaan välttää "turhia" loukkeja...

Tuo minun viestini oli vain muutaman lauseen mittainen, mutta kerrataan... Eli minusta "jopa hyvä esitys olosuhteisiin nähden", ja olosuhteet siis tosiaan otteluruuhka, lyhyt palautumisaika viime ottelusta (joka selkeästi näkyi kentällä) ja avainpelaajien poissaolot...

[Julkea bulbul]

Kivikko Arrano on kyllä laitapuolustajien Tim Sparv. Ainut vaihtoehto työkalupakissa on alibisyöttö alaspäin.

Edellisessä ottelussa tällaisesta tulikin maalisyöttö.

[Musta Yö]

Kalliita tappioita ovat olleet nämä kaksi KuPSia vastaan. Kumpikin vähintään tasuriin riittäviä ja jopa voitettavissa olevia pelejä. Ensi kaudeksi siinä on sitä kehittämistä, että pystytään hallinta vielä paremmin realisoimaan pisteiksi. Mestaruutta ei enää ole tulossa ja töitä on mitalisijoille pääsyynkin paljon tehtävänä.

Atanga ei ihmeemmin vakuuttanut, mutta tuskin oli piikissä ihan omimmassa roolissaankaan, joten ei tuomita tässä vaiheessa. Arifi jälleen loistava vaikka turha keltainen olikin kuumenemisesta.

Ja tasapisteissä olevaa SJK:ta vastaan tappio ja tasuri. Tämä on se iso ongelma kun kärkijoukkueita ei vaan pystytä voittamaan. Sama juttu oli 2019 kun hävittiin Kupsille kaikki kolme peliä joka lopulta voitti mestaruuden kuuden pisteen erolla.

[Limppu6]

No, Söderbäck/Kante/Atanga eivät lopulta saaneet mitään kovin ihmeellistä aikaan edes väsyneempää puolustusta vastaan...

Nämä, että milloin joku vaihdetaan pois tai olisi pitänyt vaihtaa pois, on tavallaan aika turha spekuloida kotikatsomosta. Joukkueen sisällä on hirveästi sellaista sensori-/terveysdataa josta meillä ei ole tietoa. Varsinkin näin otteluruuhkan aikaan kovan kuormituksen alla varmaan halutaan välttää "turhia" loukkeja...

Tuo minun viestini oli vain muutaman lauseen mittainen, mutta kerrataan... Eli minusta "jopa hyvä esitys olosuhteisiin nähden", ja olosuhteet siis tosiaan otteluruuhka, lyhyt palautumisaika viime ottelusta (joka selkeästi näkyi kentällä) ja avainpelaajien poissaolot...

Minusta Söderbäck, Kante ja Atanga piristivät Ilveksen peliä ja laittoivat Kupsin puolustuksen töihin ja Söderbäck jopa maalivahdin. Ilman Cisseä Kups olisi ollut pulassa tokan puoliskon. Ekalla puoliskolla Cissen ei tarvinnut esittää mitään, niin tuhnu Ilves oli. Ekan puoliskon kaksi puolikasta paikkaa tulivat Jorginhon esityöstä. Harmi vain, kun Jorginho vaihdettiin pois, niin missään vaiheessa ei ollut kaikki tämän päivän parhaat kentällä. Joku Kupsilainenkin kommentoi, että eka puoliaika oli Kupsin ja toka Ilveksen. Hyvin pitkälti vaihtojen ansiosta.

Varmasti on paljon dataa ja kovasti valmennus väittää, että kellään ei ole liian kova peliruuhka. Vähän näytti kuitenkin tahmealta osan pelaajien meno ulkopuolisen silmään. Senkin puoleen ihmetyttää Kanten vähäinen peluutus, kun ei se data ainakaan Jukkolan kohdalla etukäteen osannut sanoa kuinka paljon voi peluuttaa (piiputti jossain alkukauden pelissä totaalisesti ja ei pystynyt seuraavissa peleissä avaamaan) Kante on myös osoittanut, että pärjää ihan hyvin liigavauhdissa. Jatkossakin, jos Euroopassa pelataan, niin otteluruuhka ja lyhyet palautumisajat ovat arkipäivää. Niistä vain pitää selvitä. Aivan samalla lailla huippupelaajatkin Euroopassa pelaavat kahta 90 min peliä joka viikko matkusteluineen. Ilveksellä on loukkaantumisia jotka ovat kuormittaneet osaa pelaajista liikaa, mutta täysin ei ole osattu käyttää vaihtopenkiä. Kanten kanssa mokattiin, kun tuli joukkueeseen noin myöhään. Eikä heti otteluruuhkan alettua. Myös Kanten vähäiset peliminuutit eivät ole helpottaneet liikaa pelanneiden pelaajien kuormaa.

[13ergkamp]

No, varmasti vielä nähdään Kantekin avarissa ja voidaan arvioida tasoa kunnolla. Näistä minuuteista ei ole omiin silmiin voinut päätellä kuin sen ettei ole helposti syrjäyttämässä väsyneempäälään Jukkolaa.

Tuosta palautumisesta en osaa sanoa kun en niin paljon seuraa eurofutista - varmaan olisi helppo tarkistaa pelaako siellä huiput kuinka pitkiä siivuja kahta matsia viikkoon. Rotaatiomahdollisuudet ovat ainakin toista luokkaa…

Joka tapauksessa, tämä ei ole sellainen asia joka ratkeaa sillä että päätetään että pitäisi vain jaksaa pelata.

[Limppu6]

No, varmasti vielä nähdään Kantekin avarissa ja voidaan arvioida tasoa kunnolla. Näistä minuuteista ei ole omiin silmiin voinut päätellä kuin sen ettei ole helposti syrjäyttämässä väsyneempäälään Jukkolaa.

Tuosta palautumisesta en osaa sanoa kun en niin paljon seuraa eurofutista - varmaan olisi helppo tarkistaa pelaako siellä huiput kuinka pitkiä siivuja kahta matsia viikkoon. Rotaatiomahdollisuudet ovat ainakin toista luokkaa…

Joka tapauksessa, tämä ei ole sellainen asia joka ratkeaa sillä että päätetään että pitäisi vain jaksaa pelata.

No Jukkolan kanssa kilpailu minuuteista on vähän epäreilu ja siinä kuuluukin jäädä kakkoseksi, mutta Jukkola ei tuolla paikalla jaksa koko peliä ja on melkein aina vaihdettu pois kesken pelin, jos vain on vaihtomiehiä Jukkolan paikalle. Kante pystyy pelaamaan muitakin paikkoja ja voisi kilpailla esimerkiksi AMM kanssa ns. alemman hyökkääjän paikasta. Myös kaikki keskikentän paikat käyvät, jos sinne tulee loukkaantuisia ja pelikeiltoja. En usko Kanten avauspaikkaan, kun sitä ei näissä kahdessa liigapelissä tullut. Nyt ei ole enää tarvetta säästellä ja kierrättää pelaajia.

En paljoa seuraa huippufutista kanssa, mutta mitä vähän seuraan, niin aina nämä Messit, Vinit ym. ovat avauksessa. Vaikka vaihtopenkilläkin olisi pelimiestä. Jotain cupin pelejä voidaan vedellä kakkosilla.

[Limppu6]

Nyt kun Kups on karkaamassa mestaruuteen, niin laskeskelin vähän paljonko VAR olisi Ilvekselle lisää pisteitä tuonut.

Lahti pelistä olisi voinut tulla kaksi pistettä lisää. VAR olisi joko hyväksynyt maalin tai antanut Ilvekselle pilkun. Lahtelaisten rike kulmassa oli paljon suurempi kuin Pikkaraisen riki Lahden maalivahtiin.

Gnistan pelissä olisi luultavasti tullut kolme pistettä lisää. Gnistanin pilkku oli selvä filmi joka olisi varrilla huomattu. Myös Gnistanin alimman miehen rike olisi ilman muuta ollut toisen keltaisen kortin arvoinen ja näin ollen Gnistan olisi joutunut vajaalle. En ole varma katsotaanko varrista tuollaiset tilanteet.

Kups pelin lopun maali olisi voitu hylätä varrilta katsoessa. Siinä olisi tullut yksi piste lisää, mutta lähtenyt 2 pistettä Kupsilta.

Arifin punainen saarella olisi voinut vaihtua keltaiseksi varrilla tai jopa ilman kortia selvitä. Ei ratkaissut pisteitä Ilveksen voittaessa. Myös Virtasen punainen olisi voinut vaihtua. Ei sekään pisteitä olisi lisää tuonut.

Interin maalivahdin ulosajo oli Ilveksen etu, mutta Gestranius sanoi, että jostain kamerakulmasta näki maalivahdin käsiosuman ja ilman sitä pallo olisi mennyt Haaralan juoksusuuntaan. Gestraniuksen mukaan oli perusteltu tuomio. Taisi Ilves jo ennen sitä johtaa, mutta Interin mahdollisuus pisteisiin meni tuossa.

Varmasti on vielä jotain tilanteita joita en nyt muista, mutta eivät välttämättä olleet pisteitä lisää tai vähemmän tuovia.

Näistä laskien maksimipisteet olisivat 6 lisää ja Kupsilta 2 pois. Ilves oli kärjessä kahden pisteen erolla Kupsiin.

[QPS12]

Nyt kun Kups on karkaamassa mestaruuteen, niin laskeskelin vähän paljonko VAR olisi Ilvekselle lisää pisteitä tuonut.

Lahti pelistä olisi voinut tulla kaksi pistettä lisää. VAR olisi joko hyväksynyt maalin tai antanut Ilvekselle pilkun. Lahtelaisten rike kulmassa oli paljon suurempi kuin Pikkaraisen riki Lahden maalivahtiin.

Gnistan pelissä olisi luultavasti tullut kolme pistettä lisää. Gnistanin pilkku oli selvä filmi joka olisi varrilla huomattu. Myös Gnistanin alimman miehen rike olisi ilman muuta ollut toisen keltaisen kortin arvoinen ja näin ollen Gnistan olisi joutunut vajaalle. En ole varma katsotaanko varrista tuollaiset tilanteet.

Kups pelin lopun maali olisi voitu hylätä varrilta katsoessa. Siinä olisi tullut yksi piste lisää, mutta lähtenyt 2 pistettä Kupsilta.

Arifin punainen saarella olisi voinut vaihtua keltaiseksi varrilla tai jopa ilman kortia selvitä. Ei ratkaissut pisteitä Ilveksen voittaessa. Myös Virtasen punainen olisi voinut vaihtua. Ei sekään pisteitä olisi lisää tuonut.

Interin maalivahdin ulosajo oli Ilveksen etu, mutta Gestranius sanoi, että jostain kamerakulmasta näki maalivahdin käsiosuman ja ilman sitä pallo olisi mennyt Haaralan juoksusuuntaan. Gestraniuksen mukaan oli perusteltu tuomio. Taisi Ilves jo ennen sitä johtaa, mutta Interin mahdollisuus pisteisiin meni tuossa.

Varmasti on vielä jotain tilanteita joita en nyt muista, mutta eivät välttämättä olleet pisteitä lisää tai vähemmän tuovia.

Näistä laskien maksimipisteet olisivat 6 lisää ja Kupsilta 2 pois. Ilves oli kärjessä kahden pisteen erolla Kupsiin.

Ja näitähän ei ole varmasti yhtäkään toiseen suuntaan...

[Jeyl]

Nyt kun Kups on karkaamassa mestaruuteen, niin laskeskelin vähän paljonko VAR olisi Ilvekselle lisää pisteitä
Arifin punainen saarella olisi voinut vaihtua keltaiseksi varrilla tai jopa ilman kortia selvitä. Ei ratkaissut pisteitä Ilveksen voittaessa.

Arifihan keltaisen kortin (kaksi) tuossa ottelussa, eikä suoraa punaista… Lisäksi VARlla ei toista keltaista katsella/korjailla. Vain jos pitäisi korottaa suoraan punaiseen.

Muutenkin keltaisia tai boksin ulkopuolen rikkeitä ei katsella (paitsi jos tuli maali)

[Super Hans]

Ja näitähän ei ole varmasti yhtäkään toiseen suuntaan...

Ja jokainen, joka on yhtään ottelua jossa VAR on käytössä katsonut tietää, ettei VAR-tuomiot ole noin selkeästi tiedettävissä ennalta. Minkä takia se onkin täysin hyödytön nykymuodossaan.

[Topi Raitasen Viikset]

Minusta Söderbäck, Kante ja Atanga piristivät Ilveksen peliä ja laittoivat Kupsin puolustuksen töihin ja Söderbäck jopa maalivahdin. Ilman Cisseä Kups olisi ollut pulassa tokan puoliskon. Ekalla puoliskolla Cissen ei tarvinnut esittää mitään, niin tuhnu Ilves oli. Ekan puoliskon kaksi puolikasta paikkaa tulivat Jorginhon esityöstä. Harmi vain, kun Jorginho vaihdettiin pois, niin missään vaiheessa ei ollut kaikki tämän päivän parhaat kentällä. Joku Kupsilainenkin kommentoi, että eka puoliaika oli Kupsin ja toka Ilveksen. Hyvin pitkälti vaihtojen ansiosta.

Varmasti on paljon dataa ja kovasti valmennus väittää, että kellään ei ole liian kova peliruuhka. Vähän näytti kuitenkin tahmealta osan pelaajien meno ulkopuolisen silmään. Senkin puoleen ihmetyttää Kanten vähäinen peluutus, kun ei se data ainakaan Jukkolan kohdalla etukäteen osannut sanoa kuinka paljon voi peluuttaa (piiputti jossain alkukauden pelissä totaalisesti ja ei pystynyt seuraavissa peleissä avaamaan) Kante on myös osoittanut, että pärjää ihan hyvin liigavauhdissa. Jatkossakin, jos Euroopassa pelataan, niin otteluruuhka ja lyhyet palautumisajat ovat arkipäivää. Niistä vain pitää selvitä. Aivan samalla lailla huippupelaajatkin Euroopassa pelaavat kahta 90 min peliä joka viikko matkusteluineen. Ilveksellä on loukkaantumisia jotka ovat kuormittaneet osaa pelaajista liikaa, mutta täysin ei ole osattu käyttää vaihtopenkiä. Kanten kanssa mokattiin, kun tuli joukkueeseen noin myöhään. Eikä heti otteluruuhkan alettua. Myös Kanten vähäiset peliminuutit eivät ole helpottaneet liikaa pelanneiden pelaajien kuormaa.

Varsinkin tasatilanteessa ei KuPSin tarvinnut ihmeempiä tehdä puolustaakseen, kun Ilveksen avaus oli sen tyylinen. Ei ollut käytännössä mitään 1 vs 1 -uhkaa, kun Jorginho oli ainoa, joka voisi kenestäkään tulla ohi, mutta palloa liikuteltiin sivuttaissuunnassa erittäin hitaasti/liian lyhyin syötöin, niin häneltäkin oli tila jo valmiiksi pois pallon saadessaan. Boksin kulmilta lähdettiin palloa kierrättelemään puoleen kenttään toppareille, kun Ilves ei ottanut mitään riskejä hyökkäyspäässä eikä perinteisesti myöskään keskityksiä harrasta, kun siihen ei ole boksiin pelaajia. Kyllähän tuossa aika karulla tavalla näkyi Haaralan puuttuminen, mikä tietenkin on normaalia, kun ehkä sarjan vaarallisin pelaaja. Yhdenkään yksittäisen pelaajan valintaa avaukseen en kritisoi, mutta kokonaisuutena tuo oli mielestäni liian epätasapainoinen ja mielestäni joko Kanten tai Söderbäckin olisi pitäinyt avata.

[Limppu6]

Ja näitähän ei ole varmasti yhtäkään toiseen suuntaan...

Luettelinhan jo ton yhden Interin maalivahdin punaisen jossa en itse käsivirhettä nähnyt. Luultavasti VAR olisi sen huomannut. Ainakin se maalintakaa kamerasta oli näkynyt. Vaikka VAR olisi hylännyt punaisen, niin Ilves johti peliä se ei olisi automaattisesti vienyt Ilvekseltä pisteitä.

Varmasti jonkun puolikkaan tilanteen unohdin, mutta ei niitä selkeitä tilanteita jotka ovat pelin kääntäneet ole kuin Ilvestä vastaan.