Ilves 2024 - Uusi aikakausi

[Baggio_]

Ei helvetti Takkula

Onko tästä 55kilon ulos ostopykälästä muuta tietoa kuin Tammelan kusilaarilla kuullut huhut, joten jos nyt ei Takkulaa vielä moitittaisi kun oikeaa tietoa ei ole

[Julkea bulbul]

Onko tästä 55kilon ulos ostopykälästä muuta tietoa kuin Tammelan kusilaarilla kuullut huhut, joten jos nyt ei Takkulaa vielä moitittaisi kun oikeaa tietoa ei ole

Haaralan sopparissa 50 000 euron ulosostopykälä.

Enligt FD:s källor så finns en utköpsklausul som sportchefen fick kännedom om efter den första matchen mot Ilves efter en imponerande insats. 

Priset är ynka 50 000 euro, motsvarande 550 000 kronor.

https://fotbolldirekt.se/2024/08/21/avslojar-stor-vinnare-om-haarala-affaren-blir-verklighet

[Jema Pelle]

Jos pitää paikkansa niin huh, huh.

[dags_g]

Tietty jos nyt ruotsalaisten skuuppi pitää paikkansa niin voihan tuo olla myös 55k + jatkomyynneistä prossat.

[Jalitsumies]

Noh ilman Haaralaa olisi jäänyt saamatta 900000€ palkintorahat ja ei varmaankaan oltaisi liigassa kolmosia tällä hetkellä. Eli en tiedä, että olisiko lopputulema ollut parempi, jos sopimusta ei olisi allekirjoitettu.

Todennäköisesti ry on puuhastellut näitä Haaralan ja Pennasen tapaisia uskomattoman paskoja sopimuksia enemmänkin. Olisiko Arifillakin samanlainen?

Nyt viimeistään kun totuudet tästä vitunmoisesta puuhastelusta paljastuvat, olen iloinen siitä, että kiekkopuoli osti enemmistön ryltä. Nuo vitun amatöörit olisivat vieneet edustuksen muutaman vuoden sisään konkurssiin.

Ja ehkä tuo Haaralan pitkä paska soppari on saanut muitakin pelaajia tulemaan Ilvekseen, kun on ulospäin näyttänyt siltä, että pelaajat haluavat sitoutua pitkään projektiin.

Uskon, että näillä Takkulan muilla hankinnoilla on ihan normaalit sopimukset. Tässä ei varmaan ole ollut muuta palaa kuin neuvotella pidempi jatko sopimukseen ja ehkä tehdä pieniä muutoksia siihen. En usko, että Takkulan strategiaan sopii tällainen puuhastelu.

Huutonaurua kuitenkin tälle:

Miikan kanssa juteltiin ja hän näytti minulle Ilveksen suunnitelmaa ja olin siitä tosi vakuuttunut, enkä koe, että Suomessa mikään muu seura menee tällä hetkellä eteenpäin samalla tavalla kuin Ilves, joten halusin sitoutua tähän projektiin pidemmäksi aikaa. Totta kai myös Tammelan olosuhteet ovat Suomen parhaat ja hienoin stadion, joten tämänkin osalta päätös vain helpottui entisestään, Haarala kommentoi tunnelmiaan.

Naurattaa tämä kommentti, vaikka toki itsekin pelaajana koittaisin neuvotella parhaan mahdollisen sopimuksen. Huutonaurua Ilvekselle, joka tällaisen huumorisopimuksen on tehnyt.

[Jämpti]

On kyllä pettymys, jos tuo 55K on totta. Toisaalta jos ei sopparia ilman olisi syntynyt, niin kyllä Haarala on hyödyllinen ollut, joten tuokin on kannattanut tehdä. Ehkä mies on sitten pelannut puoli-ilmaiseksi?

[GERP]

Nuo vitun amatöörit olisivat vieneet edustuksen muutaman vuoden sisään konkurssiin.

Eipä nykyisilläkään kuivilla olisi ilman eurorahoja.

[Ben]

Noh ilman Haaralaa olisi jäänyt saamatta 900000€ palkintorahat ja ei varmaankaan oltaisi liigassa kolmosia tällä hetkellä. Eli en tiedä, että olisiko lopputulema ollut parempi, jos sopimusta ei olisi allekirjoitettu.

Vanhaa sopimusta oli vielä tämä kausi voimassa, eli ei olisi muuttanut mitään, paitsi olisi pelannut kauden varmaan loppuun ja sitten lähtenyt ilmaiseksi. Nyt lähtee kesken kauden maapähkinöillä

[Bubi-huuhkaja]

Aikamoinen lose-lose sopimus on kyllä Ilveen toimistolla tehty. Jos Haarala olisi taantunut tällä kaudella penkinlämmittäjäksi, toimeentulo olisi vielä kolmeksi vuodeksi turvattu, ja toisaalta nyt tällaisella nappikaudella mies ryöstetään pennosilla muualle. Vaikea nähdä, miksi noinkin pitkä sopimus on menty tekemään, koska siitä on tämän ulosostoklausuulin takia vain lähinnä haittaa Ilvekselle.

Tämä, sanasta sanaan. Vanhaa soppariahan olisi kestänyt vielä tämän kauden, joten olisi sitä voinut neuvotteluja vaikka vähän pitkittää maalis-huhtikuulle, jos olisi näyttänyt siltä, että Sande agentteineen pitää itsepintaisesti yltiömatalasta ulosostopykälästä kiinni. Kaikelle on hintansa ja näissä pykälissä nyt ei pitäisi olla niin tiukkaa neuvotella seuralle suotuisammaksi, koska nämä eivät välttämättä tai suurellakaan todennäköisyydellä tule koskaan täytäntöönpanoon. Nyt hinta on sorvattu huhun mukaan niin pieneksi, että tuonhan olisi voinut ostaa ulos melkein kuka vaan, vaikka se Jääpoijun kolmosdivaripumppu hyvällä rahoittajalla. Tässä pedattiin pennasmainen lähtö talosta jo allekirjoitushetkellä, jos vain jossain on Ilvestä isompi tai rahakkaampi diili Haaralalle itselleen.

Pelaajan itsensä kannaltahan tämä on nyt kiva tilanne, kun saanee valita aika isosta kirjosta toinen toistaan seksikkäämpiä vaihtoehtoja itselleen mieluisimman. Luulisi, että tällainen summa kun nyt on skuupattu, niin siellä on agentin sähköpostilaatikko tukossa kyselyjä palkkatoiveesta ympäri Eurooppaa ja miksei isompienkin merien takaa. Toivottavasti ulosostopykälää ei sentään voi suomalainen kilpailija ostaa, jottei sieltä pistetä Klubista jotain mottipäistä palkkatarjousta pöytään ja kupata kilpailijalta ykköspyssy pois.

[Jalitsumies]

Vanhaa sopimusta oli vielä tämä kausi voimassa, eli ei olisi muuttanut mitään, paitsi olisi pelannut kauden varmaan loppuun ja sitten lähtenyt ilmaiseksi. Nyt lähtee kesken kauden maapähkinöillä

Onko siis tiedossa, että vanhassa sopimuksessa ei ollut ulosostopykälää? Vaikea nähdä, että Takkula sellaisen olisi lisännyt, jos sitä ei siinä alun perin olisi ollut.

[Bubi-huuhkaja]

Onko siis tiedossa, että vanhassa sopimuksessa ei ollut ulosostopykälää? Vaikea nähdä, että Takkula sellaisen olisi lisännyt, jos sitä ei siinä alun perin olisi ollut.

Kun tehdään uusi sopimus, niin sieltä voidaan sopia mitkä vaan pykälät pois. Uusi sopimus korvaa vanhan.

[Yalbert]

Wissin aikoina kritisoin sitä, että Ilves oli pelaajille lähinnä jonkinlainen henkilökohtainen näyteikkuna ja ponnahduslauta, jolla ei ollut seurana mitään ihan hirveitä menestysambitioita. Sinne saivat eri tasoiset nuorisolupaukset tulla antamaan näyttöjä ja pääsivät täysin vapaasti lähtemään, jos siinä onnistuivat. Sitten otettiin vaan lisää samanlaisia tilalle. Toivottavasti tästä ei nyt taas ole kyse. Toivottovasti tämä on nyt vaan jokin väärinymmärrys, koska koko maailmassa ei ole yhtään edes etäisesti järkevää syytä miksi Haaralalle olisi kesken kauden sorvattu uusi sopimus, jossa on 55 tontun ulosostopykälä.

[Limppu6]

Käsi ylös kuinka moni olisi sopimuksen teko hetkellä uskonut, että Haarala voisi olla 150-300K arvoinen siirtomarkkinoilla. Haarala oli jo silloin kohtuullisen iäkäs jolle ei normaalisti tule enää isoa kehitystä pelaajana. Missään nuorisomaajoukkueissa ei ollut pelannut. Oli hylätty Kupsista keskiverto liigapelaajana. Ihan hyvä kausi alla Ilveksessä, mutta ongelmia maalinteon kanssa.

Itse fanitin Haaralaa jo kun oli Ilveksessä Wissin koirankopissa ja pelasi vain kakkosessa. Kupsin aikana näki jo, että on ihan hyvä liigapelaaja tai ainakin vastustajalle ärsyttävä pelaaja. Olin tosi tyytyväinen, kun Ilves teki sopimuksen Haaralan kanssa.Silti sopimuksen teko hetkellä ei olisi tullut mielenkään, että Haarala olisi Ilveksestä se pelaaja joka lähtee ulkomaille. En muista, että hirveästi olisi riemun kiljahduksia aiheuttanut sopimus foorumilla. Verrattuna vaikka Lämmin sopimukseen.

Haaralalla varmasti oli kova hinku ulkomaille sopimusta tehdessään. Tiesi sen hetken arvonsa siirtomarkkinoilla (käytännössä melkein nolla)ja kehittymispotentiaalinsa (erittäin pieni), niin ei olisi ikinä suostunut mihinkää 300K ulosottopykälään ja pitkään sopimukseen. Huonompi vaihtoehto olisi yhden vuoden sopimus ja aina sen jälkeen koittaminen kelpaako ulkomaille ilmaiseksi. Ja kaikista huonoin vaihtoehto olisi ollut sopimus muualle joka suostuu pieneen ulosottopykälään.

Aivan sama tilanne on varmaan Vetelillä ja Popolla. Jos heillä on vilelä hinku ulkomaille, niin eivät varmasti suostu tekemään Ilveksen kanssa 300K ulosottopykälää. Tai jos suostuvat, niin erittäin todennäköistä on etteivät pelaa enää ulkomailla. Helkkarin ikävä tilanne seuralle, mutta ymmärrän vanhempaa pelaajaa jonka täytyy olla superhyvä saadakseen jonkun maksamaan satojatuhansia.

Varmasti HJK:n maajoukkuestatuksella ja isolla palkoilla liikkuvat vanhemmat pelaajat (Tomas, Lingman, Schuller ym.) voivat pistää isot siirtosummat sopimukseen, kun tietävät, että halukkaita maksajia on, jos tulee onnistunut kausi. Samaten uskon nuorten Ilvesläisten Söderbäck, Ulundu, Bulgakov ym. sopimuksessa olevan iso siirtosumma. Tietävät sen, että hyvällä kaudella Ilveksessä tai nuorten maajoukkueessa mikään 300K siirtosumma ei ole edes hidaste saati este.

[Yourworstnightmare]

Niin, tuskin tuo siirtosumma olisi kauheasti 100k€ yli muutenkaan. Kyseessä pelaaja, jolla ikää 25v ja ei yhtään maajoukkuepeliä vyöllään. Liigassakin vasta reilu kausi hyvää menoa. Pieni pettymys toki summana, mutta eipä tuossa seuralla ole kauheasti ollut vaihtoehtojakaan.

Hienoa, että pääsee urallaan eteenpäin vielä tuossakin iässä. Kertoo pelaajasta paljon. Kiitos kaikesta ja tervetuloa takaisin milloin vain.

[Jääpoiju]

Onko nykyään aina ulosostopykälä kirjattuna? Jos sitä ei ole, niin kyse on neuvottelusta molemmille tyydyttävää markkinahintaa etsien.

Miksi pelaaja ei suostuisi tällaiseen (soppari ilman ulosostosummaa) tilanteeseen, kun tietää ettei Ilves varsinaisesti esteenä ole ollut?

[Menstruoiva mies]

Ilveksen kausi ohi.

[kiki]

Niin, tuskin tuo siirtosumma olisi kauheasti 100k€ yli muutenkaan. Kyseessä pelaaja, jolla ikää 25v ja ei yhtään maajoukkuepeliä vyöllään. Liigassakin vasta reilu kausi hyvää menoa. Pieni pettymys toki summana, mutta eipä tuossa seuralla ole kauheasti ollut vaihtoehtojakaan.

Hienoa, että pääsee urallaan eteenpäin vielä tuossakin iässä. Kertoo pelaajasta paljon. Kiitos kaikesta ja tervetuloa takaisin milloin vain.

Juurikin näin. Pitää myös muistaa, että Ilveksen pelaajat näyttävät kentällä pykälää paremmilta pelaajilta kun joukkue on saanut joukkuepelin toimimaan. Ei ilveksen pelaajat teknisesti tai peliälyllisesti ole mitään yläkylän poikia, kovia kylläkin yrittämään.

[Yourworstnightmare]

Onko nykyään aina ulosostopykälä kirjattuna? Jos sitä ei ole, niin kyse on neuvottelusta molemmille tyydyttävää markkinahintaa etsien.

Miksi pelaaja ei suostuisi tällaiseen (soppari ilman ulosostosummaa) tilanteeseen, kun tietää ettei Ilves varsinaisesti esteenä ole ollut?

Eiköhän se ole niin, että pelaajat (lue: agentit) ne sinne haluaa.

[Jääpoiju]

Eiköhän se ole niin, että pelaajat (lue: agentit) ne sinne haluaa.

Mikä erityinen syy tähän Ilveksessä, joka on kyllä ymmärtääkseni päästänyt pelaajat suht edullisesti ulkomaille ja kotimaankin kentille?

Tietty jos pelaaja haluaisi muualle eikä joukkue suostu kohtuulliseen hintaan myymään, niin ymmärrettävää, jos tuollainen pelko siis olisi.

[Stürmer]

Kahvin hinta on kovassa nousussa, joten kannattanee pyytää korvaus saludoina.

[Topi Raitasen Viikset]

Käsi ylös kuinka moni olisi sopimuksen teko hetkellä uskonut, että Haarala voisi olla 150-300K arvoinen siirtomarkkinoilla. Haarala oli jo silloin kohtuullisen iäkäs jolle ei normaalisti tule enää isoa kehitystä pelaajana. Missään nuorisomaajoukkueissa ei ollut pelannut. Oli hylätty Kupsista keskiverto liigapelaajana. Ihan hyvä kausi alla Ilveksessä, mutta ongelmia maalinteon kanssa.

Itse fanitin Haaralaa jo kun oli Ilveksessä Wissin koirankopissa ja pelasi vain kakkosessa. Kupsin aikana näki jo, että on ihan hyvä liigapelaaja tai ainakin vastustajalle ärsyttävä pelaaja. Olin tosi tyytyväinen, kun Ilves teki sopimuksen Haaralan kanssa.Silti sopimuksen teko hetkellä ei olisi tullut mielenkään, että Haarala olisi Ilveksestä se pelaaja joka lähtee ulkomaille. En muista, että hirveästi olisi riemun kiljahduksia aiheuttanut sopimus foorumilla. Verrattuna vaikka Lämmin sopimukseen.

Haaralalla varmasti oli kova hinku ulkomaille sopimusta tehdessään. Tiesi sen hetken arvonsa siirtomarkkinoilla (käytännössä melkein nolla)ja kehittymispotentiaalinsa (erittäin pieni), niin ei olisi ikinä suostunut mihinkää 300K ulosottopykälään ja pitkään sopimukseen. Huonompi vaihtoehto olisi yhden vuoden sopimus ja aina sen jälkeen koittaminen kelpaako ulkomaille ilmaiseksi. Ja kaikista huonoin vaihtoehto olisi ollut sopimus muualle joka suostuu pieneen ulosottopykälään.

Aivan sama tilanne on varmaan Vetelillä ja Popolla. Jos heillä on vilelä hinku ulkomaille, niin eivät varmasti suostu tekemään Ilveksen kanssa 300K ulosottopykälää. Tai jos suostuvat, niin erittäin todennäköistä on etteivät pelaa enää ulkomailla. Helkkarin ikävä tilanne seuralle, mutta ymmärrän vanhempaa pelaajaa jonka täytyy olla superhyvä saadakseen jonkun maksamaan satojatuhansia.

Varmasti HJK:n maajoukkuestatuksella ja isolla palkoilla liikkuvat vanhemmat pelaajat (Tomas, Lingman, Schuller ym.) voivat pistää isot siirtosummat sopimukseen, kun tietävät, että halukkaita maksajia on, jos tulee onnistunut kausi. Samaten uskon nuorten Ilvesläisten Söderbäck, Ulundu, Bulgakov ym. sopimuksessa olevan iso siirtosumma. Tietävät sen, että hyvällä kaudella Ilveksessä tai nuorten maajoukkueessa mikään 300K siirtosumma ei ole edes hidaste saati este.

Kyllä viime kauden jälkeen oli täysin selvää, että edellytykset kyllä siirtyä kovempiin sarjoihin. Toki eri asia, että siirtokorvauksella vai ilman. Vähän riippuen siitä, että oliko jo Hepan väsäämässä sopparissa vastaavanlainen pykälä, niin ihmettelen, miksi sellainen on haluttu, koska omaan silmään näen seuralla vain hävittävää: jos pelaaja ei esimerkiksi saa haluamaansa vastuuta Ilveksessä tms, niin ei kyllä sellaisesta pelaajasta todennäköisesti kukaan ole valmis tuollaista maksamaankaan. Jos puolestaan pelaa niin hyvin, että joku tuon olisi valmis maksamaan, niin aika nopeasti tuon suuruinen jää turhan pieneksi.

Eri asia sitten Pennasen tyyliset kokeneet tähtipelaajat, joita ei välttämättä muuten saisi joukkueeseen.

[Tarinankertoja]

Käsi ylös kuinka moni olisi sopimuksen teko hetkellä uskonut, että Haarala voisi olla 150-300K arvoinen siirtomarkkinoilla.

Jatkosopparia tehdessä.. aika moni taatusti. Viimekausi oli niin selkeä läpimurto eliittiin. Alkuperästä sopparia tehdessä? No ite tietenkin fantasioin aina kotiinpalaavien omien kasvattien ottavan isoja kehitysharppauksia palatessaan kotiin ja diggasin myös Haaralaa ennen kun "työnnettiin" pois.. mutta tosiaan kyse oli toiveajattelusta, joten Hepan sopparissa varmaan tollanen olikin ok, Takkulan tekemässä jatkossa ei.

[Kempton]

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/o3KXzW/uppgifter-nanasi-klar-for-strasbourg
22-vuotias Sebastian Nanasi on siirtymässä Malmöstä Strasbourgiin. Hinta olisi 11 miljoonaa euroa. Vähän on matkaa Veikkausliigaseuroilla noihin lukemiin...

Toki tuollaisia summia ei jokainen ruotsalainen seura saa, mutta tuosta kyllä jo näkee kuinka pieni summa tuo 55000e on ruotsalaisille.

[Tähtirinta]

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/a/o3KXzW/uppgifter-nanasi-klar-for-strasbourg
22-vuotias Sebastian Nanasi on siirtymässä Malmöstä Strasbourgiin. Hinta olisi 11 miljoonaa euroa. Vähän on matkaa Veikkausliigaseuroilla noihin lukemiin...

Toki tuollaisia summia ei jokainen ruotsalainen seura saa, mutta tuosta kyllä jo näkee kuinka pieni summa tuo 55000e on ruotsalaisille.

Menee vähän ohi aiheen mutta siirtosummat on yleisesti kovassa nousussa Ruotsissa, esim tällä viikolla uutisoitiin että Deniz Gül (Hammarby) on siirtymässä Portoon 6 milj.euron summalla. Jopa Superettanissa tehtiin tänä kesänä miljoonan euron myynti, kun Landskronan Fredrik Ihler siirtyi Moldeen.

[13ergkamp]

Mikä erityinen syy tähän Ilveksessä, joka on kyllä ymmärtääkseni päästänyt pelaajat suht edullisesti ulkomaille ja kotimaankin kentille?

Kyllä sinä aikuisena sopimuksia tehneenä ihmisenä ymmärrät, että asiat halutaan paperille ettei tarvi luottaa siihen että kyllä minutkin päästetään kun muutkin on ennenkin (täysin eri johdon aikaan) päästetty