Ilves 2024 - Uusi aikakausi

[13ergkamp]

Tässä se kaikki oleellinen on eilisen matsista tiivistettynä. Paikat oli hakata Koskilaiset nurmeen vaikka 7-2 lukemin! Huono viimeistely saa tämänkin matsin näyttään lopulta tiukemmalta, kun se on edes ollut.

Ehkä viimeisen 30min perusteella näin. Pelillisesti mentiin pitkään tasapäin, molemmat olivat aika heikkoja. Paljon ei näkynyt merkkejä mistään aiemmasta seksifutiksesta tai että kentällä olisi ollut se eurojoukkue. Onneksi vastus väsyi ja Ilves sai tsemppiä päälle ottelun edetessä. Riskin vaihto teki todella hyvää.

[-Nilkki-]

Ehkä viimeisen 30min perusteella näin. Pelillisesti mentiin pitkään tasapäin, molemmat olivat aika heikkoja. Paljon ei näkynyt merkkejä mistään aiemmasta seksifutiksesta tai että kentällä olisi ollut se eurojoukkue. Onneksi vastus väsyi ja Ilves sai tsemppiä päälle ottelun edetessä. Riskin vaihto teki todella hyvää.

Hakan mennessä 0-2 johtoon oli hyvät maalipaikat mielestäni 5-5. Ruudun tallenne myös tukee tuota. Pelin kuva muuttui kyllä kovasti tuon ilveksen ekan maalin jälkeen. Lopulta ne maalipaikat tsis olla jotain 9-6, jos koosteesta laskin oikein. Eli ei toi lopoutulos mikään vääryys ole.

[Julkea bulbul]

Pakko kyllä tykätä siitä, että vaikka peli ei tuntunut oikein lähtevän käyntiin ja pelinrakentelussa oli haasteita, niin silti Ilves loi useammankin hävyttömän kauniin nopean hyökkäyksen, joista olisi maaleja voinut tehdä. Ja toisaalta maalit olivat sitten tuollaista syksyiseen, sateiseen Stoke-iltaan sopivia tahtomaaleja. Ihan vain viihdyttävyyden kannalta Ilveksen pelaaminen on kyllä todellinen piristysruiske, mistä kannattaa nauttia, sillä ei tällaista seksifutista hyökkäyssuuntaan näe Suomessa yleensä kuin HJK:lta ja silloinkin yksilöiden taitotason takia. Ilveksellä se on valmennuksen ansiota.

[13ergkamp]

Hakan mennessä 0-2 johtoon oli hyvät maalipaikat mielestäni 5-5. Ruudun tallenne myös tukee tuota. Pelin kuva muuttui kyllä kovasti tuon ilveksen ekan maalin jälkeen. Lopulta ne maalipaikat tsis olla jotain 9-6, jos koosteesta laskin oikein. Eli ei toi lopoutulos mikään vääryys ole.

Nimenomaan näin, kuten kirjoitinkin niin ensimmäiset puoli tuntia mentiin melko heikolla pelillä tasapäin kunnes peli nitkahti Ilvekselle.

[13ergkamp]

Kappas, Ilves on taas alkanut julkaista pressejä!
https://www.youtube.com/watch?v=njUU7uI9gt8

Kieltämättä paljon kertoo Rantasen vastaus, kun kysyttiin kommenteja Akiniemen ja Atangan esityksiin. Ansaitut kehut Akiniemelle, mutta Atangalle ei sanaakaan, vaan merkitsevä hiljaisuus...

Rantanen myöntää erikoistilannepelaamisen heikkouden ja työtä asian eteen on tehty viikoittain...

[Jämpti]

Edelleen kyllä pidän siitä, että Rantasella on yleensä heti pelin jälkeenkin analyyseissa näkökulma hyvin joukkueen tekemisessä ja kollektiivisessa toiminnassa, eikä joissain yksilöiden suorituksissa. Myös kuva pelin asetelmista tuntuu usein olevan aika realistinen.

Jos vertaa Smithiin, jonka selitys oli että veskalla pitää olla enemmän munaa boksissa ja joka ei tuntunut lainkaan tajunneen, että ensimmäinenkin jakso oli maaleista huolimatta varsin tasainen, niin kyllä Rantasella tuntuu olevan eväitä paljon paremmin ainakin reagoida pelin aikana ja tehdä tarpeellisia siirtoja.

[Topi Raitasen Viikset]

Olipahan peli ja harmittavan vähän yleisöä. Tunnelma oli kuitenkin hyvä, kun sokerista tehdyt, kendojanarit, mieshuorat ja maalaispallon katsojat loistivat poissaolollaan.

Haka prässäsi mies miestä vastaan ja sai aika hyvin Ilveksen syöttöpelin kuriin. Onneksi Akiniemi oli aikamoinen jässikkä ja voitti pitkiä palloja hyvin. Puolustuslinja oli varsinkin pallollisena vähän purjeessa. Miettuselta oli pelin alku aika heikko. Varmasti vieras pelipaikka teki sen. Syötöt karkailivat vähän minne sattuu ja ei Pikkarasmaisesti tullut agressiivisesti vastustajan perässä. Tuli tilanteisiin aina myöhässä ja liian kaukana vastustajasta. Pelasi tuolla vain itsensä pois ja vastustaja pääsi vapaasti syöttämään. Tämä Pikkaraisen tyyli tuo paljon kortteja, mutta tuo se myös pallon pallonriistoja ja ainakin pysäyttää vastustajan hyökkäyksen. Onneksi Miettunen paransi peliä lopussa paljon. Oli syöttäjänä ensimmäiseen maaliin. Taisi kyllä olla paitsiossa ainakin ruudun kuvan perusteella. Kamera ei ollut ihan linjalla, että täyttä varmuutta paitsiosta ei ole. Akpudje on kanssa erikoinen tapaus. Pelasi ottelun alun helkkarin hyvin, mutta sitten tulee tällaisia ihmeellisiä ryntäyksiä mistä tuli pilkku. Kaikki tuomarit ei siitä pilkkua olisi antanut, mutta tyhmää oli antaa edes mahdollisuus pilkkuun. Rantanen puhuikin, että puolustus ei liikkunut tänään hyvin pystyyn ja sivuttainkin oli liikkeissä ongelmia. Sanoi tämän pilkku tilanteen johtuneen siitä. Ja kun sen uusintana katsoi, niin aika yksi Akpudje oli lähtötilanteessa kahta Hakalaista vastaan. Varmasti paljon tästä menee väärillä paikoilla pelaamisen ja ekaa kertaa tämä puolustuslinja yhdessä syyksi. Akpudjella oli kanssa paha virhe jossain pystysyötön katkaisemisessa josta Hakalainen sai paikan. Myös Hakan toista maalia Akpudje katsoi läheltä. Harmi, että näitä virheitä sattuu ihan sympaattiselle pelaajalla. On aina ensimmäisenä onnittelemassa maalintekijää ja tuulettaa maaleja oikein kunnolla.

Söderbäckin ykkösfanipoikana täytyy sanoa, että olipa surkea esitys. Oli kaksinkampailuissa täysi lapanen, meni irtopalloihin pehmeästi ja muutenkin pallot tuntuivat karkailevan. Eikä jossain tilanteessa juossut täysiä alaspäin, vaikka oli itse mokannut. Saman huomasin kyllä Jukkolastakin. En tiedä oliko ohje säästellä, kun ei ollut paljoa vaihtomiehiä. Söderrbäck olisi peliesitysten perusteella pitänyt vaihtaa ekana pois. Uusista pelaajista Akiniemi oli loistava. On vahva pelaaja joka pärjää targettina hyvin. Nopeus ja fyysisyys aiheuttaa vastustajan puolustajille ongelmia. Olisi tänään voinut tehdä neljä maalia, jos olisi onnistunut Jorginhon keskityksistä. Sybrandy oli tekninen pelaaja jolla oli hyvä pallotatsi. Sopii varmasti Rantasen systeemiin vielä kun vähän fysiikkaa saa, niin voi olla kova liigassa. Atanga ei paljoa pelannut, mutta teki voittomaalin ja meinasi tehdä toisenkin maalin. Ei olisi varmaan päässyt edes kentälle, jos ei Jukkolan jalat olleet ihan loppu. Erikoinen tapaus. Transfermarket taitaa pitää pelaajaa Ilveksen arvokkaimpana, mutta Rantanen on siitä vähän eri mieltä. Jännästi ohitti Atangan täysin, kun lehdistötilaisuudessa kysyttiin illan maalintekijöistä. Kehui Akiniemen maasta taivaisiin ja ei sanonut mitään Atangasta.Vieläkin itse peluuttaisin Atangaa ylempänä kuin WB:nä.

Tuomarilta ei mielestäni ihan paras ilta ollut. Erikoisena oli ekan puoliskon tilanne missä Miettunen on purkamassa palloa, mutta jalka tökkää jotenkin nurmeen ja kompastuu potkaistessaan yli sivurajan. Hakalainen ei mielestäni koskenutkaan Tatuun ja lopputulos Ilvekselle vapaapotku. Muutama muukin tilanne oli josta olisin itse viheltänyt vapaapotkun Hakalle, vaikka aikamoisilla ipalaseilla peliä katsonkin. Toiseen suuntaan oli tietysti tuo kohtuullisen kevyt pilkku. Rike siinä selvästi oli, mutta oliko pilkun arvoinen.

Muuten samaa mieltä yllä olevasta, mutta Miettusella vyöllä reilusti yli 200 pääsarjamatsia, joten ei voi taso heilahdella paljoa vaikka hieman rooli puolustuksessa muuttuisi.

Akinyemi ollut erinomainen ja Sybrandy vaikutti kyllä potentiaaliselta. Atangalla ei taida olla oikein mitään käyttöä, jos Bulgakovkin tulee ennemmin sisään ensin. Eli tosiaan hänen osaltaan taitaa olla selvä, että matka jatkuu Ilveksestä eteenpäin kuukauden päästä.

Tuohon Jorniin liittyen, hän pelasi viime kauden Belgian kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla, voitti maalikuninkuuden ja joukkue nousi ylöspäin, mutta hän vaihtoi toiseen seuraan ja jäi edelleen tuolle tasolle. Kuten Ilveksessäkin nähtiin, kaveri on selvästi pelimies, mutta edelleen selvästi ylipainoinen, joten urheilijaa hänestä ei vaikuta enää tulevan.

[Limppu6]

Mielestäni Ilves oli ns.parempi joukkue koko pelin ajan, vaikka Haka korkealla prässillä aika hyvin ilveksen pelinrakentelun estikin, niin kauan kuin jaksoi sitä tehdä. Hakan väsyessä Ilves oli selkeästi parempi. Tuo korkea mies miestä vastaan prässi on ollut Ilvekselle myrkkyä. Vaatii vastajoukkueelta kovakuntoista porukkaa ja puolustuksessa ei voi olla koukkupolvia.

Haka sai melkein saman verran tilanteita alussa, mutta Ilveksen tilanteet olivat vaarallisempia ja Hakan tilanteet tulivat sivurajaheitoista ja pilkusta. Ilveksen tilanteet taas tulivat alussa pelitilanteista. Tässä oma lista vaarallisita tilanteista numeroituna vaarallisimmasta vähiten vaarallisimpaan.

1. Akiniemi tekee 1-2 kavennuksen maaliviivalta. Noissa taitaa maaliodottama olla 0,99 luokkaa.
2. Akiniemi tekee 2-2 tasoituksen läheltä ja maalivahti on pelattu osittain pois pelistä. Selkeästi kahden parhaan paikan joukossa.
3. Hakan pilkku josta 1-0 maali. Hankala arvioida 4 kohteen kanssa voisi mennä toisinpäinkin.
4. Jukkolan maalin edestä suoraan syötöstä veto yläriman kautta yli.
5. Söderbäckin tolppa puhtaasta läpiajosta. Tämä voisi olla myös sijalla 3 tai 4.
6. Whyten 2 vs 1 hyökkäys Mäenpää pakotti yrittämään itse vähän pienemmästä kulmasta ja Otso pystyi keskittymään Whyteen. Mielestäni heikompi paikka kuin Söderbäckin läpiajo. Katsokaa muuten Akpudjen ja Miettusen eroa nopeudessa, vaikka Miettunen pääsee tilanteeseen pienellä etumatkalla.
7. Patoulidisin 2-0 maali. Vähän hankala arvioida voisi olla sijoilla 8 tai 9. Pääsi läheltä vetämään, mutta Akpudje peitti kohtuullisesti. Veto oli ihan täydellinen.
8. Akiniemen jatko Jorginhon syötöstä. Erittäin hankala arvioida voisi olla korkeammalakin. Tuollaiseen kovaan keskitykseen ei ole helppo vetää, mutta vedon mennessä maalia kohti se on suurella todennäköisyydellä maali.
9. Akiniemen pusku vapaasti läheltä maalia. Pääsi puskemaan ilman häirintää. Jos tuo paikka olisi tullut Pohjanpalolle, niin olisi jossain 5-7 sijoilla.
10. Akiniemen puolittainen läpiajo jonka Mahuta esti hienolla liukutaklauksella.
11. Talon lopussa saama paikka joka menee ohi maalin. Aluksi paikka vaikutti tosi hyvältä, mutta Ilves peitti siinä aika hyvin. Ei ollut oikein tilaa laukoa maalia kohti. Jos puolustuksen peitto ei olisi ollut noin hyvä, niin tialnne olisi jossain 6 sijan kohdalla.
12. Alun sivurajaheitto Hakalla johon ei päässyt kukaan jatkamaan. Hakalainen oli lähellä palloa, mutta aika maailmanluokan suoritus olisi saanut olla, että tuosta maalin olisi tehnyt. Voi jopa olla pelin huonoin paikka vähän hankala arvioida.
13. Jukkolan noin 20m lähtenyt veto aivan keskeltä ja ilman häirintää.
14. Patoulidisin Miettusen harhautus ja jalka vapaaksi veto 18 m päästä maalista. Miettunen kuitenkin häiritsi vetoa
15-19. Noin 20m lähteneitä vetoja. Ainoastaan yksi niistä oli Hakan. Sivurajan jälkeinen Popon purku suoraan Hakan miehelle, vaikka omakin mies olisi ollut vieressä. Ilveksen paikat olivat Jukkolan kova veto jonka Lepola hienosti torjui ja Atangan pari vetoa ruuhkan takaa. toinen niistä maaliin kimmokkeella ja toinen niukasti ohi.

Kuten näistä huomaa Ilveksellä oli enemmän paikkoja ja parempia paikkoja. En tiedä jäikö Ruudun koosteesta joku paikka uupumaan, mutta palataan siihen kun olen katsonut pelin uudestaan.
 

[Limppu6]

Tuo Talon saama tilanne pelin lopussa oli kyllä taas niin Ilvesmäistä. Haka pelaa yhden vajaalla ja kentällä on yksi joka ei pysty juoksemaan. Eli käytännössä Ilveksen pitäisi pystyä pitämään palloa, kun ei se jalkavammainen mitään pysty prässäämään, niin aina pitäisi olla kaksi vapaana.

Tilanne näyttää hyvältä Kups peliä ajatellen. Kups toivottavasti kärsii cup-krapulasta. Pelikiellossa on enää Arifi. Pikkarainen tuo paljon lisää tuohon puolustuslinjaan ja toivottavasti Mäenpää myös pelaa siinä. Oli taas puolustuksen varmin ja kruununa hieno syöttö 2-2 maaliin. Yksi vaihtomies saadaan lisää Kanten muodossa. Pystyy vielä tuuraamaan monella paikalla. Toivottavasti AMM saadaan myös pelikuntoon ainakin vaihtomiehen roolissa. Mukava nähdä kumpi pääsee Kantesta ja Atangasta kentälle ensin. Kumpikaan ei taida olla Rantasen suosikki pelaajia.

[Pelisilmä]

En muista nähneeni tällä kaudella keltään yhtä huonoa esitystä kuin Söderbäckiltä eilen. Onnistuiko yksikään suoritus?

[Jääpoiju]

Kappas, Ilves on taas alkanut julkaista pressejä!
https://www.youtube.com/watch?v=njUU7uI9gt8

Kieltämättä paljon kertoo Rantasen vastaus, kun kysyttiin kommenteja Akiniemen ja Atangan esityksiin. Ansaitut kehut Akiniemelle, mutta Atangalle ei sanaakaan, vaan merkitsevä hiljaisuus...

Rantanen myöntää erikoistilannepelaamisen heikkouden ja työtä asian eteen on tehty viikoittain...

Olisi voinut haastattelija toistaa Atangasta kyssärin. Ehkä unohti?

Muuten samat havainnot, aika iso ero kommenteissa ja analyysissä näillä valmentajilla.

Ja Ilveksen toimistolle terkut, että jos vielä äänitasot saa paremmiksi niin hyvä on

[Limppu6]

En muista nähneeni tällä kaudella keltään yhtä huonoa esitystä kuin Söderbäckiltä eilen. Onnistuiko yksikään suoritus?

Yksi hieno ulkosyrjäsyöttö Jorginholle laitaan josta tuli vaarallinen tilanne.

[Aldo Pazienza]

En muista nähneeni tällä kaudella keltään yhtä huonoa esitystä kuin Söderbäckiltä eilen. Onnistuiko yksikään suoritus?

Oli todella heikko peli Söderbäckiltä. Todella heikko. Toisaalta pallottomana liikkui hyvin ja tarjosi syöttöpaikkoja Hakan tiiviiden linjojen väleistä, mikä vaikutti yleisesti olevan Ilvekselle myrkkyä ensimmäiset 77 minuuttia. Eli kivasti Marius sai palloa, valitettavasti menetti sitten lähes jokaisen.

Rinnalla pelannut Sybrandy, näytti omaan silmään potentiaaliselta, herralla hieno pehmeä tatsi, ja nosti sen ihanasti laskevan pallon Popovitsille (vai Jukkolalle) suoraan jalkaan. Sitten taas vastakohtana Söderbäckille ei saanut palloa oikein yhtään, vaikka näytti tekevän hyviä liikkeitä. Liikkeet olivat kuitenkin po. pystyyn, hyvin harvoin vastaan. Totuttelua siis pelitapaan.

Kaiken kaikkiaan olipa helpottava loppu. Negatiivista että pelistä ensimmäiset 80 % oli huonoa, toki Haka oli tiivis ja vaarallinen.  Toivottavasti viimeisten minuuttien tunne ja ote säilyy seuraaviin matseihin. Mestaruus käsien ulottuvilla!

[Limppu6]

Haka pelin parhaat juoksunopeudet oli Jorginholla, Sybrandylla ja Akpudjella. Itseä hivenen yllätti Sybrandyn nopeus. Jukkola ei varmaan joutunut juoksemaan täysiä kertaakaan pelissä, kun ei päässyt listalle. Akpudje on fyysisyyden lisäksi nopea. Olisi hyvä toppari, jos saisi tyhmät ja helpot vieheet pois pelistä.

Ilves foorumin puolella oli juttua, että Atanga olisi heikossa kunnossa. Selittäisi sen, että ei paljoa peliaikaa saa ja Rantanen ei halua kehua.

[Tarinankertoja]

Jukkola ei varmaan joutunut juoksemaan täysiä kertaakaan pelissä, kun ei päässyt listalle. .

Ehkä kyse ei ole tästä, vaan siitä, että Jukkolan paremmuus juoksuissa johtuu vauhtikestävyydestä, eli pystyy ylläpitämään maksimivauhtiaan huomattavan pitkään. Tää ominaisuus erottaa pikajuoksioissakin yksilöitä joiden maksimivauhdit on samoja, mutta toisella vauhtikestävyys pitää, toisella ei (on pitkälti juoksitekniikkakysymys kun samankuntosista puhutaan).

Voisi kuvitella että Jorgihino on nopeampi kun lähdetään viivalta, mutta viimestään 30m kohalla Jukkola painelee ohi.

..toki arvailujahan nää...

[Limppu6]

Ehkä kyse ei ole tästä, vaan siitä, että Jukkolan paremmuus juoksuissa johtuu vauhtikestävyydestä, eli pystyy ylläpitämään maksimivauhtiaan huomattavan pitkään. Tää ominaisuus erottaa pikajuoksioissakin yksilöitä joiden maksimivauhdit on samoja, mutta toisella vauhtikestävyys pitää, toisella ei (on pitkälti juoksitekniikkakysymys kun samankuntosista puhutaan).

Voisi kuvitella että Jorgihino on nopeampi kun lähdetään viivalta, mutta viimestään 30m kohalla Jukkola painelee ohi.

..toki arvailujahan nää...

Aamulehdessä oli alkukaudesta juttu näistä nopeuksista ja silloin paras oli Jukkola toinen Ulundu ja yllättäen kolmas Riski. Erikoiselta tuntui silloin tuo Riskin kolmossija, kun kentällä näyttää hitaalta. Varmasti hyvin pelikohtaisia, kun voi olla ettei pelissä tule tilanteita missä tarvitsee pallottomana juosta täysiä.

[Limppu6]

Mielenkiintoista keskustelua Cissestä Kupsin foorumilla. Ei ole Kups vielä käyttänyt optiota, voihan olla että julkaisevat sen vasta kauden lopussa vaikka se olisikin jo käytetty. Luulisi kuitenkin käyttävän liigan parhaaseen pelaajaan joka taitaa vielä olla kohtuullisen edullinen.

Cisse oli ollut kolmesta pelistä pois ja näistä Kupsin saldo on ollut kaksi häviötä ja yksi tasapeli. Myös puolet pelistä pois ollessa, Kups on hävinnyt sen puoliskon kun Cisse on ollut vaihdossa ja voittanut puoliskon milloin Cisse on ollut kentällä.

Turha on uhrata Akiniemeä Cissen alistettavaksi, vaan pistetään Riski tai Lämmi Cissen viereen seisoon ja ei pelata kertaakaan palloa näille, koska se olisi sama kun syöttäisi suoraan Cisselle pallon. Rantanen voi vapaasti käyttää tätä.

[Jalitsumies]

Mielenkiintoista keskustelua Cissestä Kupsin foorumilla. Ei ole Kups vielä käyttänyt optiota, voihan olla että julkaisevat sen vasta kauden lopussa vaikka se olisikin jo käytetty. Luulisi kuitenkin käyttävän liigan parhaaseen pelaajaan joka taitaa vielä olla kohtuullisen edullinen.

Cisse oli ollut kolmesta pelistä pois ja näistä Kupsin saldo on ollut kaksi häviötä ja yksi tasapeli. Myös puolet pelistä pois ollessa, Kups on hävinnyt sen puoliskon kun Cisse on ollut vaihdossa ja voittanut puoliskon milloin Cisse on ollut kentällä.

Turha on uhrata Akiniemeä Cissen alistettavaksi, vaan pistetään Riski tai Lämmi Cissen viereen seisoon ja ei pelata kertaakaan palloa näille, koska se olisi sama kun syöttäisi suoraan Cisselle pallon. Rantanen voi vapaasti käyttää tätä.

Sanoisin itse, että laitetaan Aki Niemi kentälle alistamaan Cisseä.

Nyt kaikki mukaan HJK-awayreissulle

[FioreDiCoscia]

Onkohan Tammelan kotipeleissä vielä korjattu sitä ongelmaa, että kaiuttimien musiikki on alkulämmöillö ja puoliajalla liian kovalla. Kups peliin on seurueeseen tulossa mukaan henkilö jolla on kuulovaurio ja tietää sanoa ottamaan korvatulpat mukaan jos musiikki on liian kovalla vieläkin. Ainakin Eif pelissä oli vielä aivan liian kovalla.

[sähköpässi]

Onkohan Tammelan kotipeleissä vielä korjattu sitä ongelmaa, että kaiuttimien musiikki on alkulämmöillö ja puoliajalla liian kovalla. Kups peliin on seurueeseen tulossa mukaan henkilö jolla on kuulovaurio ja tietää sanoa ottamaan korvatulpat mukaan jos musiikki on liian kovalla vieläkin. Ainakin Eif pelissä oli vielä aivan liian kovalla.

Ei ole. Edelleen saa vieruskaverille huutaa ennen alkuvihellystä.

[FioreDiCoscia]

Ei ole. Edelleen saa vieruskaverille huutaa ennen alkuvihellystä.

No se on hyvä juttu. Tapahtuman järjestyksessä muutenkin viisaasti ajateltu, että ennen peliä ja puoliajalla on aivan pakko soida joku Suomi top 50 lista tms. ettei vaan voi esimerkiksi keskustella jalkapallosta vieruskaverin kanssa.

[Monzan gorilla]

Puoliajalla nautitaan pala tummaa suklaata ja analysoidaan peliä yksinään.

[tampereen lurkkija miäs]

Volkkarimainos soi myös viime pelissä aivan helvetin lujaa. Joku tolkku sais olla volyymitasoissa ja onko niitä mainoksia muutenkaan pakko tuutata jatkuvasti.

[fotipaali]

Riippuu varmaan katsomonosasta. Minusta äänentoisto oli sopivalla tasolla B4:n keskivaiheilla.

[Toni Polster]

onko niitä mainoksia muutenkaan pakko tuutata jatkuvasti.

On. Niistä on maksettu ja sopimuksessa määritelty tuuttausmäärät. Vähemmän tuuttauksia = vähemmän rahnulia seuralle.