Ilves 2024 - Uusi aikakausi

[Timsterr]

Kuinka moni Ilves-foorumisti on ollut mukana Ilveksen edellisissä kultajuhlissa? Itse olen sen verran vanhempaa saapumiserää, että olin jo kymmenen vanha tuolloin ja muistan hyvin nuo ajat. Mestaruusjuhlissa en ollut, mutta juuri noiden mitalikausien 1983-1985 aikana tuli vierailtua useasti Tammelassa Tamperelaisten serkkujeni kanssa. Suurin idolini oli mestaruusjoukkueesta mv Seppo Sairanen, toki Hjelm puhutteli myös nuorena nousevana tähtenä.

Paikalla hurjalla ala-asteen poikaporukalla. Itse pelistä en muista muuta kuin lopputuloksen.

[Markisio]

Pelattiin Ratinassa. Tammelaan siirryttiin vasta ysärin alussa, kun katsomot rakennettiin.

Oliko tosiaan näin? Muistan myös pelit Ratinassa, mutta muistoissa olen kuvitellut ne alasarjapeleiksi. Hienoa jos täällä on vielä paikalla olleita.

[Yourworstnightmare]

Oliko tosiaan näin? Muistan myös pelit Ratinassa, mutta muistoissa olen kuvitellut ne alasarjapeleiksi. Hienoa jos täällä on vielä paikalla olleita.

Jep. Kasarilla väännettiin vielä Ratinassa ja ysärin alussakin. Paltsarit tais pelata divaria myös Ratinassa 80-luvulla?
Itse en -83 vielä ollut paikalla vaan Ratina ja myöhemmin Tammela tuli tutummaksi jostain 85-86 -kaudesta lähtien. Ja toki mm. Tamun kultajuhlissa tuli pyörittyä mukana. Ei sentään Paltsareiden...

[Tarinankertoja]

Ilves pelas Ratinassa sieltä fuusioalotuksestaan 1975 divaria ja noustuaan 79 Liigaan aina vuoteen 93 asti, jolloin Tammelaan tehtiin katsomot ja jalkapallon pääsarjajoukkueet siirty sinne.

Eli mitään Tammelamuistoja kasarilta ei voi olla kuin koulun liikuntatunneilta, sillä tuolloin Tammelassa oli kaksi kentää uuden Tammelan suuntasesti jossa harjoteltiin sekä koululaiset kävi liikuntatunneilla

[The Real Wolf]

Ilves pelas Ratinassa sieltä fuusioalotuksestaan 1975 divaria...

- Menikö muuten tämän ensimmäisen uuden tulemisen vuosipäivä (kabinettipäätös elokuussa 1974) suuremmatta huomiotta mediassa ja Ilveksen somessa, poislukien tämä Aamulehden arkistojuttu? Mestaruudellahan tätä olisi kiva juhlistaa.

50 vuotta sitten | Jalkapallofuusio hämäläiseen tahtiin, ja syntyvyys kasvoi hieman Tampereella
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000010617174.html

Niin, ja paikalla tottakai 1983. Ilmaislipun hain edeltävällä viikolla Tampereen Aluesäästöpankin Hämeenkadun konttorista. Ilveshenkinen Pekka Terho oli urallaan pomo sekä Ilveksessä, että TAPissa, ja merkittävä henkilö Ilveksen sponsoroinnin takana.

[Jalitsumies]

- Menikö muuten tämän ensimmäisen uuden tulemisen vuosipäivä (kabinettipäätös elokuussa 1974) suuremmatta huomiotta mediassa ja Ilveksen somessa, poislukien tämä Aamulehden arkistojuttu? Mestaruudellahan tätä olisi kiva juhlistaa.

50 vuotta sitten | Jalkapallofuusio hämäläiseen tahtiin, ja syntyvyys kasvoi hieman Tampereella
https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000010617174.html

Niin, ja paikalla tottakai 1983. Ilmaislipun hain edeltävällä viikolla Tampereen Aluesäästöpankin Hämeenkadun konttorista. Ilveshenkinen Pekka Terho oli urallaan pomo sekä Ilveksessä, että TAPissa, ja merkittävä henkilö Ilveksen sponsoroinnin takana.

Oikaisu 27.8.2024 klo 12.30: Jutun otsikossa väitettiin virheellisesti, että Ilveksestä olisi tullut jalkapalloseura 50 vuotta sitten. Todellisuudessa 50 vuotta sitten uutisoitiin, että Ilves-Kissat ja Tampellan Palloilijat yhtyvät Tampereen Ilvekseen.

Tampereella toimittajatkin pitävät Ilvestä alun perin kendoseurana?

[teetee]

Kuinka moni Ilves-foorumisti on ollut mukana Ilveksen edellisissä kultajuhlissa?

Siellä oltiin Ratinassa ja taisi olla tuleva Ilves-legenda Mark Dziadulewicz (menikö oikein?) jonka kahdella maalilla Klubi-Haka päätyi tasuriin ja Tampereella päästiin juhlimaan. Tuosta KPV-pelistä muistan tarkkaan missä istuin ja Uimosen maalitkin ovat hyvin muistossa. Sen sijaan seuraavan vuoden Juve-pelistä ei näin tarkkoja muistikuvia ole.

TamUn ekan mestaruuden Tammelassa muistan senkin mutta en sitä, minkä toisen pelin lopputulosta silloin odotettiin.

[The Real Wolf]

Siellä oltiin Ratinassa ja taisi olla tuleva Ilves-legenda Mark Dziadulewicz (menikö oikein?) jonka kahdella maalilla Klubi-Haka päätyi tasuriin ja Tampereella päästiin juhlimaan. ...
... sitä, minkä toisen pelin lopputulosta silloin odotettiin.

- Kyllähän tässä taas on kaikki ennusmerkit siihen, että SJK-kotipelissä odotetaan kuumeisesti Klubin voittomaalia KuPSia vastaan.

[JurpoBiltema]

Kuinka moni Ilves-foorumisti on ollut mukana Ilveksen edellisissä kultajuhlissa? Itse olen sen verran vanhempaa saapumiserää, että olin jo kymmenen vanha tuolloin ja muistan hyvin nuo ajat. Mestaruusjuhlissa en ollut, mutta juuri noiden mitalikausien 1983-1985 aikana tuli vierailtua useasti Tammelassa Tamperelaisten serkkujeni kanssa. Suurin idolini oli mestaruusjoukkueesta mv Seppo Sairanen, toki Hjelm puhutteli myös nuorena nousevana tähtenä.

En ole ilvesläinen, mutta kauden 1983 ratkaisumatsia olin katsomassa iskän kanssa. Ikää oli kahdeksan vuotta. Väkeä oli helvetisti.

[Jalitsumies]

Juuso Kangaskorpi never forget

[fotipaali]

Saisi avata koko E-katsomon jo myyntiin. En näe enää mitään järjellistä syytä pantata lohkojen E1 ja E7 avaamista.

Sitten vieraskarsinan täyttymiselle tekisi hyvää, jos seuraavalla kierroksella lupille tulisi tappio ja sjk voittaisi oman ottelunsa.

[Jääpoiju]

Saisi avata koko E-katsomon jo myyntiin. En näe enää mitään järjellistä syytä pantata lohkojen E1 ja E7 avaamista.

Sitten vieraskarsinan täyttymiselle tekisi hyvää, jos seuraavalla kierroksella lupille tulisi tappio ja sjk voittaisi oman ottelunsa.

Siis eikö koko stadion ole vielä auki mahdollinen mestaruuspeli!

[Jalitsumies]

Voisiko tuo liittyä dynaamiseen hinnoitteluun? Eilen B1-katsomoon sai lippuja 20€llä, tänään hinta on 25€.

Ehkä osa katsomoista pidetään siksi kiinni, että ensiksi halutaan nostaa hintoja, kun kysyntä on näin kovaa

[Vellamo]

Onkohan tuo vierasfaneille varatun katsomonosan laajuus täysin kiveen hakattu? Kuulostaa typerältä, että tällaiseen otteluun johon kotifaneille myytäisiin lippuja varmaan lähemmäs Ratinan kapasiteetin verran, varataan vierasfaneille yli 500 paikan katsomonosa, jossa pahimmassa tapauksessa SJK:lta panoksen puuttuessa on vain kourallinen katsojia... Ainakin Olympiastadionilla ja varmaan muissakin tapahtumissa odotellaan vierasfaneilta ilmoitus saapuvasta katsojamäärästä (varatun kiintiön puitteissa) ja sen mukaan sitten varaillaan sopivan kokoinen katsomonosa ja loput paikat vapautetaan yleiseen myyntiin.

[ifota]

Vierasfanit saisivat siirtyä päätyyn. Cup-finaali näytti siltä kuin pitää.

[Ipan miäs]

Onkohan tuo vierasfaneille varatun katsomonosan laajuus täysin kiveen hakattu? Kuulostaa typerältä, että tällaiseen otteluun johon kotifaneille myytäisiin lippuja varmaan lähemmäs Ratinan kapasiteetin verran, varataan vierasfaneille yli 500 paikan katsomonosa, jossa pahimmassa tapauksessa SJK:lta panoksen puuttuessa on vain kourallinen katsojia... Ainakin Olympiastadionilla ja varmaan muissakin tapahtumissa odotellaan vierasfaneilta ilmoitus saapuvasta katsojamäärästä (varatun kiintiön puitteissa) ja sen mukaan sitten varaillaan sopivan kokoinen katsomonosa ja loput paikat vapautetaan yleiseen myyntiin.

Kyllähän se aikalailla on kiveen hakattu, siellä on erillinen sisäänkäynti vieraskatsomoon, joka on aidattu aika tehokkaasti muusta katsomosta. Menis vaikeuksia ruveta säätämään

[blägi]

Saisi avata koko E-katsomon jo myyntiin. En näe enää mitään järjellistä syytä pantata lohkojen E1 ja E7 avaamista.

Mahtaako tuo D4 olla myös vielä avaamatta, muistaakseni se on yleensä avattu myös viimeisten joukossa.

[Limppu6]

Jos vierasfaneja tulee 10-30 niin järkevin olisi purkaa aidat ja antaa muiden katsojien tulla vieraskatsomoon. Vierasfanit pistettynä nurkkaan ja muutama penkkirivi tyhjää välissä.  Tuon kokoinen ryhmä ei luultavasti hankaluuksia aiheuta ja kohtuullisen helppo pitää aisoissa järkkäreillä. Onnistuu se jääkiekkossakin ja taitaa olla jalkapallossa Tampere ainoa missä eristetään vierasfanit täysin.

[cheap evening return]

Vierasfanit saisivat siirtyä päätyyn. Cup-finaali näytti siltä kuin pitää.

Eri. Tuo "nurkka" on juuri hyvä ja käytännöllinen paikka vierasfaneille. Eikös tuolla pohjoispäädyssä ole ollut usein paljon junnuja, olkoon jatkossakin näin.

[Jeyl]

Eri. Tuo "nurkka" on juuri hyvä ja käytännöllinen paikka vierasfaneille. Eikös tuolla pohjoispäädyssä ole ollut usein paljon junnuja, olkoon jatkossakin näin.

Itse kans arvostan tätä, ku tänä vuonna pari kertaa käynyt vuoksi vuotiaan kanssa peleissä niin D päädyssä voi raittaiden kanssa olla vähän paremmassa rauhassa ja näkee hyvin itse pelin. Kuin esim C päädyssä jossa saa ja kuuluu pitää kovaa meteliä.

B:n tasanteelta ei kenttää näe ja baarissa rattaiden kanssa hengaaminen on jo vähän mulkkua ku se on muutenkin ahdas

[harkkapilli]

Onkohan tuo vierasfaneille varatun katsomonosan laajuus täysin kiveen hakattu? Kuulostaa typerältä, että tällaiseen otteluun johon kotifaneille myytäisiin lippuja varmaan lähemmäs Ratinan kapasiteetin verran, varataan vierasfaneille yli 500 paikan katsomonosa, jossa pahimmassa tapauksessa SJK:lta panoksen puuttuessa on vain kourallinen katsojia...

Kuten Ipan miäs kirjoitti yllä, vieraskannattajien katsomojärjestelyt on ainakin tällä varoitusajalla ja lipunmyyntitilanteella varmasti aika kiveen hakattu. Kiinteät rakenteet eivät jousta tässä kohdin kovin hyvin, kun vieraskannattajia on oletettavasti kuitenkin tulossa paikalle. Aitoja ei pysty purkamaan otteluiden välillä. Ainoa muokattava rakenne on B-katsomon alakäytävällä avattava portti. Nykyisen järjestelyn ansiosta muut katsojat pystyvät kulkemaan vaikka koko stadionin ympäri. Jos vieraskannattajat olisivat päädyssä, kuten miesten Suomen Cupin loppuottelussa, tuo ei olisi mahdollista.

Tuohon muusta stadionista eristettyyn alueeseen voisi ehkä teoriassa ottaa neutraaleja katsojia, joista osa saattaisi kuitenkin kannattaa Ilvestä. Tuo puolestaan aiheuttaisi mahdollisesti ihan turhia konflikteja tai sitten työllistäisi järjestyksenvalvojia vielä siellä karsinan sisälläkin. Ei siis tule tapahtumaan.

Tammelan lisäksi vain Seinäjoella taitaa olla tällainen järeä kiinteä järjestely vieraskannattajien erottamiseksi muista katsomolohkoista. Molemmat stadionit ovatkin uusimmasta päästä ja niissä on otettu huomioon UEFA:n kriteerejä.

Vierasfanit saisivat siirtyä päätyyn. Cup-finaali näytti siltä kuin pitää.

Suomen Cupin loppuottelu pelattiin neutraalilla stadionilla, jossa länsikatsomo ja eteläpääty oli suunnattu kotijoukkue Interin kannattajille sekä itäsivu ja pohjoispääty oli suunnattu vierasjoukkue KuPSin kannattajille. Samanlainen jaottelu oli myös vuosi sitten Olympiastadionilla, kun Hongan kannattajat olivat pääkatsomossa ja Ilveksen kannattajat takasuoran katsomossa.

Veikkausliigassa on kyse Ilveksen kotiottelusta ja stadionin kiinteistä rakenteista johtuen vieraskannattajien katsomo, palvelut ja sisäänkäynnit on tuossa missä ne nyt ovat. Stadionin omassa ketjussa asia on selitetty moneen kertaan, että järjestelyt jouduttiin tekemään noin koska uuden stadionin ja kerrostalojen piti mahtua täsmälleen samalle tontille kuin vanha stadion. Ilman tuota rajoitetta osa kaupungin päättäjistä ei olisi äänestänyt stadionin rakentamisen puolesta. Jokainen varmaan arvaa, mitkä puolueet harasivat vastaan ja saivat läpi myös ehdot, että Tammelankadullakin kulkee otteluidenkin aikaan autoja, vaikka turvatarkastukseen jonottava katsojamassa pursuaa jalkakäytävältä ajoradalle asti.

[Yourworstnightmare]

Eri. Tuo "nurkka" on juuri hyvä ja käytännöllinen paikka vierasfaneille. Eikös tuolla pohjoispäädyssä ole ollut usein paljon junnuja, olkoon jatkossakin näin.

Niin, taitaa olla perhekatsomo jossain määrin. Aika vaikea muuttaa kesken kauden noita asioita, kun sinne on myyty kausareita yms. niin mihinkäs ne ihmiset sitten laitetaan istumaan?

[harkkapilli]

On tuollaisia järjestelyjä nähty Suomessa joskus. Ainakin jääkiekon puolella Porissa ja Vaasassa siirrettiin kausikorttilaisia Ilves-kannattajien invaasion alta muualle. Mutta vaikea nähdä tuota tapahtuvan mahdollisesti mestaruuden ratkaisevassa kauden päätösottelussa, joka näyttäisi myyvän loppuun muutenkin. Peliin on kuitenkin vain 2,5 viikkoa aikaa. Juna meni jo tuollaisten poikkeusjärjestelyiden suhteen. Todennäköisesti sellaiseen ei edes ollut halua. Stadionin kiinteät rakenteet eivät helpota muutoksien tekemistä tulevillekaan kausille.

[minävaa]

Nyt, kun on kausarikeskustelu jo käynnissä, niin jälleen kerran peräänkuulutan C3:n muuttamista (mieluiten myös C4, mutta aloitetaan pienemmästä) seisomakatsomoksi, jotta sinne mahtuu myydä enemmän kausareita ja lippuja. Käsittänyt, että ensi kaudeksi tuo on mahdollista ja tämä uudistus, jos mikä kasvattaisi kannattajatoimintaa.

[Tarinankertoja]

Tammelan lisäksi vain Seinäjoella taitaa olla tällainen järeä kiinteä järjestely vieraskannattajien erottamiseksi muista katsomolohkoista.

Myös Boltilla on rakenteellinen aita. Samoin Lahdessa hiihtiksellä on ollut aitaerottelua, tosin väliaikais raksa-aidoin. Veritaksella on myös erotettu täsyin erilliseen katsomoon. Oulussa käytännössä, kun on ison stadionin toisella puolen olympiastadikan tavoin.

Nyt, kun on kausarikeskustelu jo käynnissä, niin jälleen kerran peräänkuulutan C3:n muuttamista (mieluiten myös C4, mutta aloitetaan pienemmästä) seisomakatsomoksi, jotta sinne mahtuu myydä enemmän kausareita ja lippuja.

Katsomoilla on maksimikapasiteetit, eikä ne lisäänny seisomakatsomon myöä. Nämä määrät /katsomoon pelastusviranomasten määrittelemiä ja lakiin perustuvia (poistumistiekapasiteetit jne). Seisomakatsomon lipunmyyntimäärä on sen istumakapasiteetin verran. Se että sinne mahtuu muuallekkin lipun ostaineita on tosiasia, jota toki pitäs valvoa, ettei näin kävisi.