Kuopion Palloseura 2024 - Omien poikien näytöstä?

[sokerisakari]

Melko synkin mielin tuntuu porukka täälllä olevan, tottakai se joukkueen taso laskee jos kuluja leikataan tätä tahtia. Toimarin puheet nyt on kausikorttien markkinointia, ei niitä kannata ottaa liian kirjaimellisesti.

Turhaa lähteä liikaa peilaamaan nykyjoukkuetta muutaman edellisen kauden massijengeihin, kun oikeampi verrokki löytyy jostain Pekosen aikakauden syövereistä. Niihin aikoihin verrattuna meillä oli tänään energinen, nuori joukkue kentällä joka pelasi rohkeaa pallollista peliä. Tuon ikäisten jätkien otteiden kuuluukin ailahdella kentällä, pitää antaa jätkille aikaa rauhassa sopeutua liigavauhtiin jos kerran näillä mennään.

Omat pojat maistuu ainakin mulle pitkähkön palkkasoturi-aikakauden jälkeen, syteen tai saveen.

[teepeekoo]

Ei kai tuossa ongelmia ole kun Arttu vaan kärkeen jos noilla ei suju.

[Sjungersson]

Sitä saa mitä tilaa...

Näinhän se on. Nyt pitää vain löytää KuPSin otteluista ja kaudesta muuta jännitettävää kuin mitalipelit ja eurodominointi. Vähän niinkuin ennen vanhaan kuten joku jo mainitsi.

[Härison]

Toimarin puheet nyt on kausikorttien markkinointia, ei niitä kannata ottaa liian kirjaimellisesti.

Samaa vakuuteltu ei niin kirjaimellisesti muun muassa Jerrylle(?):

Voutilainen odottaa toiveikkaana lisää uutisia KuPSin joukkueen kokoamisesta.

– Olen jutellut paljon päävalmentaja Jani Honkavaaran kanssa. ”Honsu” sai vakuutettua, että KuPS saa hyvän joukkueen puhutuista säästöistä huolimatta.

https://www.savonsanomat.fi/urheilu/6377511

[TeukkaS]

Siellä oli jo ennen joulua tilanne ettei rahaa oikein ollut. Vaikka Lahti säästöistä puhui kauden päättyessä, niin ilmeisen lyhytjänteistä tämä koko meidän toiminta edelleen on. Puuhasteluksi voisi joku kutsua, mutta mitään uutta tuossa ei ole.

Seuran kannalta harmillista, että ne taloustilanteeltaan tukevimmat vuodet ollaan menty ihan huumoriorganisaatiolla,
mitä avainpaikkoihin tulee. Rahaa on toki osattu kuluttaa, mutta oikeastaan kaikki normaali rajallisen budjetin tai sen kasvattamisen vaatima tekeminen on kaukana seuran arkipäivästä tällä hetkellä. Ehkä baseballtakit myyvät? Miksi ei?

Kuvitelkaa oikeasti, mikä meidän tämän hetkinen kyky olisi pärjätä ilman Arin rahoja. Saataisiinko edes liigabudjettia kasaan?

Kokonaan toinen asia on se, että seurasta ei ole moneen vuoteen tullut ensimmäistäkään uskottavaa ulostuloa pitkän tähtäimen strategiasta. Puuhasteluksi voisi joku kutsua jne.

[Jacko]

Suuntana näyttää olevan se mitä erittäin moni 100 tarinaa Kupsista vieras toivoi - enemmän omia kasvatteja joukkueessa ja ettei talous olisi liian riippuvainen Arista.
Toivomuksia on selvästi kuunneltu ja ollaan ilmeisesti uuden suunnan alkumetreillä

[Tähtiportteri]

Omat pojat maistuu ainakin mulle pitkähkön palkkasoturi-aikakauden jälkeen, syteen tai saveen.

Juu, sopii tännekin. Tosin sillä ehdolla, että hommaa tehdään kuitenkin jollain järkevällä suunnitelmalla ja toteutuksella. On ihan ok, jos tingitään lyhyen aikavälin menestyksestä ja panostetaan omiin läpimurron kynnyksellä oleviin lupauksiin sekä haalitaan muualta nuoria talentteja fiksuilla sopimuksilla sekä kehitetään taloutta ja muuta toimintaa.

Näen ihan mielelläni lupaavia nuoria kentällä kuten Sakun, Immin ja Upin aikaan. Otetaan alkuun Miettiset. Tony on esiintynyt puolentoista kauden aikana kohtalaisesti, välillä jopa erinomaisesti. Samuli on näyttänyt varmalta ja omaa hienoja ominaisuuksia, joita jalostamalla saadaan kova pelaaja liigaan. Olen ehdottomasti sen kannalla, että heille annetaan mahdollisuus saada näyttää tasonsa liigassa ja kehittyä. Samoin Siltanen on liigassa varmasti oikeassa paikassa, vaikka joutunee vielä oppirahoja makselemaan.

Ogunkoyan kohdalla ymmärrän myös, jos siellä on nähty nuoressa tyypissä potentiaalia, jota halutaan tarkkailla pidempään. Ehkäpä hänestä tulee vielä liigatason peluri tai sitten ei. Ja Luyeye-Lutumba on kortti, jonka katson mielelläni.

Mutta onko sitten järkeä esimerkiksi peluuttaa Ruoppia vasempana laiturina, mikä ei ole hänen omin roolinsa? Tai onko Siltaselle fiksua pelata 90 minuuttia liigacupia kun takana on kaksi majupeliä viikkoon? Tuskinpa pelaajat kehittyvät liigatason pelaajiksi heittämällä heidät avaukseen väärälle pelipaikalle tai peluuttamalla rikki höntsissä. Kyllä me tarvitaan hyviä pelaajia myös niiden omien nuorten rinnalle ja jakamaan peliaikaa.

Toivottavasti Jerrylle (ja myöskään Honsulle ja Eerolalle) ei ole valehdeltu joukkueen rakennuksen osalta.

[JaR]

Säästöissähän ei suoranaisesti ole mitään vikaa (pitää mennä olemassa olevan rahatilanteen mukaan). Tästäkin ajasta saisi tosiaan enemmän irti jos lihavat vuodet olisi käytetty järkevästi ja olisi ollut joku pitkäntähtäimen suunnitelma eikä menty vaan vuosi kerrallaan jättipottia tavoitellen.

Nyt tärkeintä on että säästöjen lisäksi tehdään niitä pitempiä suunnitelmia ja muutentaan organisaatio toimivaksi. Ja jos tätä ei tapahdu pitää olla todella huolissaan. Muuten on 100% fakta että Arin jälkeen Kuopiossa ei pelata liigaa ihan hetkeen.

Eilisen pelin avausjakso oli ihan hyvää pelaamista vaikka Ilveksellä toki oli ns. kakkosmiehistö. Mutta paikoitellen sitten aika karmivaa peliä. Nuorella joukkueella toki odotettavissakin, että peli tulee ailahtelemaan aika lailalla (olihan se viime kausikin sellainen että paremmalla miehistölläkin ne hyvät 90 minuutit oli suht harvassa, peli suli usein toisella jaksolla). Joka osa-alueella ollaan heikennetty paljon (laitapakkeja lukuunottamatta), mutta hyökkäyskolmikko on se suurin heikkous. Kärjet vaikuttaneet toistaiseksi aika turisteilta ja samoin laiturit. Ruoppi ehkä ollut nyt paras laituri, vaikka ei hänkään vielä ole esittänyt sellaista että mikään vakio avaaja pitäisi Veikkausliigassa olla.  Sen sijaan Lampinen ja Lutumba tuntuu vielä olevan ihan väärällä sarjatasolla. Voisi kuvitella että ei kauaa tarvitse pelata että Saku nousee oikeaksi laituriksi ja Heinonen avaa kärjessä.

[JaR]

Mutta onko sitten järkeä esimerkiksi peluuttaa Ruoppia vasempana laiturina, mikä ei ole hänen omin roolinsa?

Tästä varauksella eri mieltä. Ruopille tuskin peliaikaa tuossa keskikentällä on tulossa sen sen jälkeen kun siinä häärää nelikko Jerry, Widjeskog, Oksanen ja Siltanen. Vaihdosta vielä Heinonen tyrkyllä.

Ruopin ollessa kentällä laituri ei pelaa kovin leveällä vaan enemmänkin sellaista roolia mitä kahden 10-paikan pelaajan kanssa pelataan. Laiturin ja perinteisen 10-paikan välissä. En tiedä onko se paras paikka, mutta kyllä siinä teoriassa voi 10-paikan pelaaja pelata kun Antwi pitää leveyttä. Parempi kuitenkin pelata siinä kun ei ollenkaan. Ja nyt jos meillä on vasempaan laittaan pelkästään Lampinen, niin pakko sinne joku on muutenkin keksiä, ellei systeemiä vaihdeta. Mutta minusta tuossa Ruopin rooli on eri kun esim. oikeanlaiturin puolella.

Edit: toki tästä päästään siihen, että joukkue on rakennettu vähän epätasapainoisesti. Ellei tuossa tuota vasemman laiturin roolia pidetä Petelle auki.

[Viktor.Bomboloni]

Oli aikamoista sähellystä välillä keskikentällä. Eka puolisko kuitenkin ihan hyvää tekemistä, mutta se maalintekijä. Muzinga oli ihan pimennossa ja parempi Ogunkoya oli tokalla, sai sentään pidettyä palloa omilla ja oli lähellä osuakin.

En tiedä miksi Lampinen antaa kulmat, ois kai tuonne joku parempikin tarjolla, oikeastaan kuka muu vaan.

Tokan alussa peli olikin sitten ihan sekaisin. Noh,   tästä pelistä löytyi ainakin kehityskohteita, mitä parantaa. Tästä opit mukaan ja eteenpäin. Oksanen, S. Miettinen, Siltanen, Vidje ainakin jäi onnistujista mieleen. Epäonnistujista jäi mieleen ainakin Lampinen, Muzinga, Lutumba eli ylärekisterin ukot.

[Tähtiportteri]

Tästä varauksella eri mieltä. Ruopille tuskin peliaikaa tuossa keskikentällä on tulossa sen sen jälkeen kun siinä häärää nelikko Jerry, Widjeskog, Oksanen ja Siltanen. Vaihdosta vielä Heinonen tyrkyllä.

Ruopin ollessa kentällä laituri ei pelaa kovin leveällä vaan enemmänkin sellaista roolia mitä kahden 10-paikan pelaajan kanssa pelataan. Laiturin ja perinteisen 10-paikan välissä. En tiedä onko se paras paikka, mutta kyllä siinä teoriassa voi 10-paikan pelaaja pelata kun Antwi pitää leveyttä. Parempi kuitenkin pelata siinä kun ei ollenkaan. Ja nyt jos meillä on vasempaan laittaan pelkästään Lampinen, niin pakko sinne joku on muutenkin keksiä, ellei systeemiä vaihdeta. Mutta minusta tuossa Ruopin rooli on eri kun esim. oikeanlaiturin puolella.

Edit: toki tästä päästään siihen, että joukkue on rakennettu vähän epätasapainoisesti. Ellei tuossa tuota vasemman laiturin roolia pidetä Petelle auki.

Juu, ei Ruoppi sinällään ole huonosti pelannut, enkä sano, etteikö rooli saattaisi sopiakin. Epäilen vaan, että parempaankin ratkaisuun sekä pelaajan että joukkueen kannalta voisi päästä.

Lampinen vasempana laiturina ei ole vakuuttanut senkään vertaa. Tulee Haakenstad räpiköinti väärällä laidalla mieleen. Ja tämä kaikki ei siis ole kritiikkiä Pyryä tai Ruoppia kohtaan vaan nimenomaan joukkueen rakennusta kohtaan.

[TeukkaS]

Tähtiportteria kompaten korostan, etten minäkään varsinaisesti omien junnujen otteita moiti. Suunnitelmallisuuden puute oikeastaan näkyy juuri siinä, minkälaisia pelaajia on siinä vierellä. Ruoppi ja Siltanen ovat molemmat omissa papereissani lähes vakioavaajia, mutta en tiedä onko se heidän kehityksensä kannalta järkevintä työntää eteen todennäköisesti liian suuret saappaat.

Tarkoituksen mukaisena en myöskään pidä sitä, että hyökkäys on täytetty kahdella erittäin ison kysymysmerkin junnulla, jonka lisäksi Lutumbaltakin puuttuvat toistaiseksi näytöt liigatasolta. Tilanteen kruunaa Lampinen ja Heinonen, joista kummallakaan ei pitäisi olla asiaa runkopelaajiksi lähelle avauskokoonpanoa, jos joukkue haluaa taistella muustakin kuin sarjapaikasta.

Mutta näillä toki mennään, mitä on. Minusta silti jalkapalloseuran tulisi viestiä avoimemmin kannattajilleen pitkän tähtäimen suunnitelmistaan. Europaikkojen tavoittelu tältä kaudelta ei oikein riitä tarpeeksi mukaansa tempaavaksi tarinaksi, kun materiaalin puolesta tuo kuulostaa todella epärealistiselta tavoitteelta tällä hetkellä. Se on myös faktaa, että menestysputken jälkeen downshiftaaminen ei ole myöskään kannattajille helpoin asia käsitellä, jolloin realistisempi viestintä olisi minusta reilua myös pelaajia kohtaan.

Toisaalta miksi viestittäisiin pidempää strategianäkymää, jos sellaista ei ole olemassa. Pitkään ollaan menty vuosi kerrallaan luottaen Arin rahahanaan, joka meni nyt ehkä oletettua aiemmin kiinni. Tulevaisuuden valmennus-staffista ei ole tietoa eikä liioin urheilutoimenjohtajastakaan, niin kuka tuolla edes olisi oikea henkilö sanoittamaan tämän hetken tilannetta isossa kuvassa? Edes Ari Lahti Upi-lisäbudjettipuheistaan päätellen ei tunnu itsekään olevan täysin kartalla siitä, mitä ollaan tekemässä. Pelkona tällöin vain on, että downshiftaus yhdistettynä täysin pimeän peitossa olevaan tulevaisuuteen on hemmetin vaarallinen yhdistelmä ja sisältää riskin myös hallitsemattomasta syöksylaskusta.

Jos Honsu viime keväänä sanoi tänne tullessaan, ettei hänen onnekseen tarvitse nykyään ihan mihin tahansa projektiin lähteä, niin täytyy ihmeenä pitää, jos on täysin tietoisena budjettileikkauksen laajuudesta jatkopaperin (vaikkakin vain kauden mittaisen) allekirjoittanut.

[Belmero]

Lampinen vasempana laiturina ei ole vakuuttanut senkään vertaa. Tulee Haakenstad räpiköinti väärällä laidalla mieleen. Ja tämä kaikki ei siis ole kritiikkiä Pyryä tai Ruoppia kohtaan vaan nimenomaan joukkueen rakennusta kohtaan.

Sen verran huutelua vieraisiin pöytiin, että Lampinen ei ole mikään laituri. Junnuvuosina oli parhaimmillaan hyökkääjänä tai kymppipaikalla pelatessa eikä Lahen liigavuosinakaan puhtaana laiturina pelaamisesta tullut yhtään mitään. Pelipaikka pitää löytyä keskemmältä kenttää kuin sieltä sivurajan vierestä.

[JaR]

Pelkona tällöin vain on, että downshiftaus yhdistettynä täysin pimeän peitossa olevaan tulevaisuuteen on hemmetin vaarallinen yhdistelmä ja sisältää riskin myös hallitsemattomasta syöksylaskusta.

Tämähän se tässä eniten pelottaa.

[JSa]

Luin kommentit;aivan asiallisia ja hyviä arvioita ne olivat.
Ei toki eilinen ottelu ollut mitenkään "mittari",mutta paistoi sekavuus,johtajuuden puute.
Ehkä kommentoitavaa yksittäisten pelaajien osalta olisikin;ei siihen ole syytä.
Päävalmentajaan  on varmaan luottamus;ja on toki ymmärrettevää,ettei Pääomistaja pidä toivottovana,että  KuPS vuodesta toiseen tuottaisi tappioita.
Realiteetit on vain hyväksyttävä. Eli pelaajabudjettia on pienennettävä.
Haaveita on  ja tuleekin olla. . .
Kuopio on edelleenkin jalkapallokaupunki.

[HNV]

Tuttua purnausta, mutta mikähän siinä on niin vaikeaa, että ei ole kyetty (tai sitten ainakin on pidetty hyvin salassa) luomaan edes jonkinlaisia askelmerkkejä edes jonkinlaiseen tavoitteeseen, vaan tekeminen vaikuttaa tältä:



Eikä nyt niitä "sopii mennä itse kokeilemaan"- tai "eipä kannattajikaan näytä kiinnostavan" -trollauksia kiitos.

[elekrepie]

En vielä sano, että kaikki eilinen oli paskaa. Olihan siellä hieman kustakin joukossa. Varsinkin toisella puoliskolla.
Oikeasti hirveintä kuraa, mitä olen KuPS: lta nähnyt moneen vuoteen.  Hyvää oli Sakun, Antwin, Cissen ja Samulin  pelaamisessa.  Krendl ei maaleille voinut mitään.
Loput luiskaan.
Ikävä tulee kunnon keskikenttää!

[Bockwurst]

Olisiko se sitten herran viimeinen kausi puikoissa?

Tuskimpa on. Huhujen mukaan Arin poika alkanut pyörimäään mukana kuvioissa. Luo jotain uskoa jatkuvuuteen

[Kroatian Pele]

Ottelun arvostelu on mielestäni tässä vaiheessa kautta turhan pessimististä. Myönnetään, että katsoin vain koosteen, mutta siinä ei ollut tamperelaisilla kuin muutama paikka. Muutenhan tuo kooste oli kuopiolaisten tilanteita ja yhtä maalia. Ja pitää muistaa, että Ilves edustaa omasta mielestään nykyään sarjan huippua.

[Ontuva Juntunen]

Ottelun arvostelu on mielestäni tässä vaiheessa kautta turhan pessimististä. Myönnetään, että katsoin vain koosteen, mutta siinä ei ollut tamperelaisilla kuin muutama paikka. Muutenhan tuo kooste oli kuopiolaisten tilanteita ja yhtä maalia. Ja pitää muistaa, että Ilves edustaa omasta mielestään nykyään sarjan huippua.

Mun mielestä Ilveksellä oli paikat 4-5 maaliin. Ja Ilvekseltä puuttui mm. Jorginho, Joona Veteli, Lauri Ala-Myllymäki, Anton Popovitch, Aapo Mäenpää, Roope Riski, Maksim Stjopin, Matias Kivikko Arraño, Danila Bulgakov ja Arttu Tulehmo.
Saa nähdä mitä tästä vielä tulee.

[JaR]

Ottelun arvostelu on mielestäni tässä vaiheessa kautta turhan pessimististä. Myönnetään, että katsoin vain koosteen, mutta siinä ei ollut tamperelaisilla kuin muutama paikka. Muutenhan tuo kooste oli kuopiolaisten tilanteita ja yhtä maalia. Ja pitää muistaa, että Ilves edustaa omasta mielestään nykyään sarjan huippua.

Tosin Ilveksen kokoonpano pelissä oli kaukana sarjan huipuista.

[Viktor.Bomboloni]

Tuskimpa on. Huhujen mukaan Arin poika alkanut pyörimäään mukana kuvioissa. Luo jotain uskoa jatkuvuuteen

Tämä on mielenkiintoinen huhu, jatkuvuutta tarvitaan todella.

[SoUWhat]

Miten poikien palautuminen, vieläkin häiritsee se kun näin lyhyen tube-klipin kun joukkue palautteli paikkoja jollain värinä-tärinä konstilla, seisten jollain tärylevyllä ja Arttu yritti saada sormiaaan yltämään varpaisiin ja nippanappa ylettivät, onko reenattu kovaa ja unohdettu takareisien lihashuolto kun nuorimies ei veny enempää ja käytetään kaikkia uusia kivoja kikkoja kun vaan pitäisi jaksaa venytellä huolellisesti joka harjoituksen jälkeen ja keskittyä oleelliseen

[HNV]

Jupe Laamanen palkattu valmennustiimiin?

[Chief Innanen]

Onneksi Liigacupin mestaruus näytetään välttävän ettei kausi 2006 toistu.

Tämä surkea tiedotushan on ollut perinne jo vuosikymmeniä. Eetteriin pusketaan mitä sattuu jos sitäkään. Vai odotellaanko tässä nyt stadionia ensin ja höntsätään jonon jatkona siihen asti kunnes olosuhteet kunnossa?

Sehän nyt on selvää että kolme muuta seuraa pyörittävät arkea ylivertaisissa olosuhteissa ja muutama muukin on suunnilleen samalla viivalla niin vetovoimatekijöitä on hankala keksiä mikäli perusasiatkin hoidetaan nykyiseen tapaan.