Kuopion Palloseura 2024 - Tuplamestaruus omien poikien johdolla!

[kiero savolainen]

Saarinen on pelannu kanssa niin heikosti että ei varmaan uskaltanu laittaa kentälle. Toki oisko Sakun pitäny avata ylipäätään laitapakkina on ehkä se hedelmällisempi kysymys. Voi olla että Saku ei ole 90 minuutin kunnossa.

Saarisen tekeminen tällä kaudella on kyllä ollut surullista katsottavaa. Tanelinkin kannattaisi keskittyä peruspelaamiseen ja jättää kikkailut vähemmälle. Silloin homma toimii.

[rukkanen]

Eihän se Hämäläisen vika ole, että joukkueesta ei löydy parempaa vaihtoehtoa oikean laitapakin tontille. Mikään laitapakkihan Taneli ei todellakaan ole, vaan aivan liian tönkköjalkainen siihen rooliin. Toppariksi ei sitten riitä fyysisyys, ainakaan kahden topparin systeemissä. Ihan ok pelaaja, mutta ei todellakaan pitäisi olla mestaruudesta kamppailevan joukkueen avauksessa.

[karvatassu85]

Olihan se housuunpaskominen tänään. Pennasen vaihto ihmetyttää. Jotain vaivaa ollut? Olisi tarvittu pitämään palloa hyökkäyspäässä lopussa.

[maranpaja]

Kupsilaisten alamäki lähti käytännössä n. 50 minuutilta eteenpäin, kun lähdettiin pelaamaan aikaa, makailemaan ja filmaamaan.
Jatkakaa samaan malliin, nami nami BANZAI!

[Heartburn]

Eihän se Hämäläisen vika ole, että joukkueesta ei löydy parempaa vaihtoehtoa oikean laitapakin tontille. Mikään laitapakkihan Taneli ei todellakaan ole, vaan aivan liian tönkköjalkainen siihen rooliin. Toppariksi ei sitten riitä fyysisyys, ainakaan kahden topparin systeemissä. Ihan ok pelaaja, mutta ei todellakaan pitäisi olla mestaruudesta kamppailevan joukkueen avauksessa.

Ööö, Saku?

Kun Saarinen on taantunut, on Sakua elintärkeää peluuttaa pakkina. Pystyy kokonaisvaltaiseen tekemiseen siellä, Hämäläisellä enemmän selviytymistä etenkin kärkipeleissä. Toimii hyvänä rotaatiomiehenä toki.

[kiero savolainen]

Olihan se housuunpaskominen tänään. Pennasen vaihto ihmetyttää. Jotain vaivaa ollut? Olisi tarvittu pitämään palloa hyökkäyspäässä lopussa.

Ei ole tainnut yhtään ysikymppistä pelata koko kaudella. Samaa mieltä siitä että Peteä olisi tarvittu koko pelin ajan.

[Boston-68]

Haka matsin avaus, saaren reissu... Honsu loppukädessä tässä ryssii ja huolella. Tätä iltaa en edes kommentoi.

[Höntsäfutis]

Aika tuskallinen matsi.
En kyllä ymmärrä miksi nyhvääminen aloitettiin jo jossain 60 min kohdalla? Klubi oli melkeimpä täysin aseeton ja kukkarossa. olisi riittänyt kun ekan jakson pyörittelyä olisi jatkettu. Nyt annettiin täysin klubille se peli käteen ja toivottiin, että puolustuvoittoa.

Myös muzinga olisi pitänyt ottaa pois jo puoliajalla. Kaveri oli täysin turhake ja lutumba olisi tuonut sentään edes jotain juoksu uhkaa.

Jotenkin monista pelaajista myös paistoi väsymys jo jossain 30 min kohdalla? Minkä vitun takia noihin paskacupin matseihin ei voida mennä jollain kakkosporukoilla?

[Sukillepotkija]

Jotenkin monista pelaajista myös paistoi väsymys jo jossain 30 min kohdalla? Minkä vitun takia noihin paskacupin matseihin ei voida mennä jollain kakkosporukoilla?

Oon samaa mieltä että fokus pitää olla Veikkausliigan matseissa, ja cupissa pitää pystyä kierrättämään runsaasti alkukierroksilla. Kuitenkin Suomen Cupin kutsuminen paskacupiks on ala-arvosta, kyseessä on helvetin hieno turnaus, joka ansaitsis enemmän arvostusta. Toki trendi maailmallakin on että kansalliset cupit on menettäneet arvostustaan ihmisten silmissä, paska suuntaus.

[parkthebus]

Joskushan se meidänkin on Helsingissä hävittävä mutta ei nyt olisi tarvinnut sentään tuolla tavalla housuun paskoa noh, työtapaturmia sattuu, mutta onhan tuo nyt henkisestikin iso juttu, kun käytännössä aseettomaksi riisuttu vastustaja päästetäänkin lopussa takaa ohi ja sarjataulukossa edelle. Toisessa leirissä taas antanee valitettavan kovan itseluottamusboostin ja ei-niin-toivottua työrauhaa uudelle valmentajalle. Oulun vierailu on nyt poikkeuksellisen tärkeä hoitaa: tappio tai nihkeä tasuri, niin voipi alkaa pelaajillakin vanne jo kiristää päätä. Voitolla sitten kurssi osoittaisi suvantovaiheen jälkeen takaisin ylöspäin. Toivottavasti Europelit nyt rohkeasti jätetään prioriteettilistalla liigan jälkeen kakkoseksi. Tuolla tavallisten kuolevaisten polulla tie lohkoihin on sen verran kivinen, että sieltä on lähinnä voitettavissa lisää matkarasitusta ja puolityhjiä "kotipelejä" Turussa pelattavaksi. Niin ikävän kyyniseltä kuin se kuulostaakin.

[Gasse126]

Eihän se Hämäläisen vika ole, että joukkueesta ei löydy parempaa vaihtoehtoa oikean laitapakin tontille. Mikään laitapakkihan Taneli ei todellakaan ole, vaan aivan liian tönkköjalkainen siihen rooliin. Toppariksi ei sitten riitä fyysisyys, ainakaan kahden topparin systeemissä. Ihan ok pelaaja, mutta ei todellakaan pitäisi olla mestaruudesta kamppailevan joukkueen avauksessa.

Hämäläisen taso ei ole missään vaiheessa riittänyt. Samoin kyseenalaistan Heinosen ja jopa Vidjeskogin tasoa mestaruudesta taistelevan joukkueen avainpaikoilla (avaus / joka pelissä penkiltä sisään). Antwi peluutettu väsyksiin kun ei ole oikein ketään heittää tilalle. Kolmen topparin linjaa ei voi eikä kannata lähteä kokeilemaan kun ei riitä toppareita edes määrällisesti tähän. Melkoinen umpisolmu kyllä. Lutumba toi virtaa ja voitti hämmentävän paljon palloja kokoonsa nähden. Siltanen & Miettinen aivan käsittämättömän kovaa tekemistä koko pelin ajan. Enkä nyt oikein tiedä hävittiinkö tämä peli valmennuksen mokiin vai onko joukkueen taso sitten lopulta tuossa...

[Ganea]

Korjasin.

Honsun piikkiinhän tämä jälleen kerran – valitettavasti – meni. Kuinka vihkoon voi ottelun sisäisen valmentamisen oikein vetää, kun ensin lähes dominoidaan reilu tunti, ja viimeisen puoltuntisen ajan olisi oikeastaan ollut sama, oltiinko kentällä ollenkaan? Katastrofaaliset vaihdot, katastrofaalisen heikko prässitason hallinta (joka väsymisen myötä pakotti niitä vaihtoja tekemään) ja alakoulutason paineenhallinta. Eihän tämä minkään todellisen mestarivalmentajan työnäyte ollut.

Aika lapanen tää rukkanen. Mies on hiljaa vuoden kun voitetaan suunnilleen joka peli. Sitten kun dominoidaan vieraissa peliä 75 minuuttia kaksinkertaisella pelaajabudjetilla operoivaa Klubia vastaan ja hävitään parilla tuuripompulla, niin tulee laittamaan kaiken Honsun syyksi.

[Ramone]

Veetuttaa aika paljon tällä hetkellä. Mitään järkevää analyysiä ei oikein pysty edes laittamaan, hyviä pointteja kuitenkin tullut kanssakirjoittajilta paljonkin. Lingman oli ihan täysi rotta pelissä. Siltanen meni ihon alle koko ajan, senköhän takia että Matias alisti pelissä sitä jatkuvasti? Noh, mitään ei olla vielä hävitty. Kauden toinen tappio ja kyllähän sen pitääkin ottaa pannuun. Widjeskogin pettymys vaihtoon tullessaan kertoo paljon, nämä jätkät vihaa häviämistä. Eteenpäin.

[Tähtiportteri]

Harmillistahan se on hävitä tärkeä peli tällä tavalla. Peli oli ensin täysin kontrollissa ja Petellä oli hyvä tontti tehdä toinen, mutta sitten lopussa löysäilyä ja ollaankin tappiolla. Viimeinen maali lähinnä kosmetiikkaa.

En kylläkään jaksa vedellä ranteita auki. Rästipelin voittamalla ollaan yhä kärjessä ja kahden viimeisimmän pelin lopputuloksesta huolimatta peli on ollut lähes koko kauden enempi vähempi uomissaan.

Europelien ja Cupin rasitus siellä takaraivossa mietityttää, enkä laittaisi rahojani sille, että kesän siirtoikkunassa joukkue vahvistuisi (joko ketään ei tule sisään tai saadaan joku floppi).

[sokerisakari]

En kyllä ymmärrä miksi nyhvääminen aloitettiin jo jossain 60 min kohdalla? Klubi oli melkeimpä täysin aseeton ja kukkarossa. olisi riittänyt kun ekan jakson pyörittelyä olisi jatkettu.
...
Jotenkin monista pelaajista myös paistoi väsymys jo jossain 30 min kohdalla?

Tässäpä se perinteinen käsikirjoitus klubimatseille, usein ovat saaneet väsymisen myötä luotua loppua kohden painetta. Niillä on leveämpi materiaali mistä heittää lopussa laatu-ukkoja kentälle kääntämään pelejä, vaikka olivat tänään ison osan matsista aika kusessa meidän ykkösiä vastaan.

[JaR]

Nyt on yö nukuttu, mutta kyllähän tuo sulaminen vieläkin tuntuu älyttömältä. Siihen asti oikein hyvä peli ja eihän ensimmäisellä jaksolla HJK:sta tuntunut olevan mitään vastusta. Ei tuollaista kontrollin menetystä vaan saisi tapahtua, oli siellä kentällä ketä tahansa ja olisi väsymystä miten paljon tahansa.

Aika moni pelaaja on nyt täälläkin (toki ihan aiheestakin) leimattu esim. "ei mestaruudesta kamppailevan joukkueen tasoiseksi". Toisaalta kun sellaisia pelaajia on paljon niin, voisi myös sanoa, että siitä huolimatta taistellaan mestaruudesta. Ja kun tässä tappio vieläkin ottaa päähän, niin pitää yrittää muistaa, että kausihan on kokonaisuudessan erinomainen. Kun kauteen lähdettiin ja joku olisi sanonut että ollaan tässä vaiheessa tasoissa HJK:n kanssa, niin olisin yllättyneenä ja ilolla ottanut sen vastaan. Yksittäiset pelit aina harmittaa ja monet ratkaisut ottaa päähän, mutta kokonaisuus parempi kun osasin ajatella ennen kauden alkua. Mestaruuden voittamiseen tarvitaan myös laajamateriaali ja se on varmasti tänä vuonnakin se ydinkysymys. Miten otteluruuhkista ja euromatseista tullaan selviämään. Kupsillehan se on jo kierrättämistä, että pari pelaajaa vaihtuu aloituskokoonpanosta ja me täällä mietitään että miten selvitään kun ei kaikki parhaat pelaa. Siirtoikkunasta turha odottaa mitään usean pelaajan saapumista ja ringin laajentamista, mutta kyllä se toinen kärki olisi hyvä. Ei Muzinga voi pelata jatkuvasti.

HJK on varmasti se ykkössuosikki mestariksi kun peli kuitenkin sillä tasolla taas että voi voittoja ottaa, mutta on meillä myös etuja HJK:n nähden.

[teepeekoo]

Eihän me näitä lopun päästä päähän juoksemispelejä klubia vastaan voiteta. Muutama kerta ylipelattiin pallottomana ja se oli siinä.

Miksi tuo meidän jaakko aina välillä jää hölkkäämään ja lopettaa tilanteen pelaamisen kesken? Teki sen jo pelin alussa, joten en usko että jalka silloin painoi. Pelkääkö se happoja vai eikö usko enää ehtivänsä?

Se olikin näköjään Siltanen joka lönkötteli 2-1 maalissa. Sillä on kyllä tuota samaa vikaa

[Heartburn]

Perataanpas nuo Klubin maalit vielä:

Ensimmäisessä Siltanen on sijoittunut huonosti ja KuPSin boksissa on järkyttävän suuri tila, johon Keskinen saa ilmaiseksi heittää pallon Plangelle jalkoihin suojaukseen. Siltanen huomaa tämän, mutta liian myöhään, eikä ehdi auttamaan Cisseä, joka toki puolustaa tilanteen huonosti, koska päästää Plangen turhan helposti kääntymään, eikä oikein keskity palloon ollenkaan. Oksanen kaventaa oikeaoppisesti keskelle pyrkimyksenä blokata Plangen mahdollista vetoa. Cisse kuitenkin sohii lopulta pallon Möllerille (joka jäi vapaaksi Oksasen kaventaessa), joka saa aikaiseksi laadukkaan laukauksen. Kreidlille ei jää tuossa paljoa aikaa reagoida, kun veto tulee ikävästi pelaajien jaloista. Syylliset: Siltanen & Cisse.

Toisessa Klubin hyökkäys saa alkunsa Hämäläisen hyvän haltuunoton jälkeisestä louhikkokosketuksesta, jonka myötä Klubi saa käännettyä tilanteen vastaiskuksi. Siltanen ei jaksa seurata terävästi liikkuvaa Pallasta ollenkaan, joka pääsee luvattoman helposti läpiajoon. Miettinen roikkui tuossa muuta linjaa alempana, mutta tuolla ei todellisuudessa ollut mitään merkitystä, koska Pallas ei olisi ollut paitsiossa vaikkei Miettistä tuossa tilanteessa olisi ollut ollenkaan. Miettinen sen sijaan olisi voinut kaventaa hieman keskemmälle, mutta ei tuo varmaan tilannetta olisi pelastanut ja itse asiassa nythän Miettisellä oli vielä paikka pelastaa tilanne, mutta epäpuhdas katko kimpoilee lopulta omaan maaliin. Kai se maali kuitenkin Pallakselle merkattiin. Syylliset: Hämäläinen ja (täysin puhki ollut?) Siltanen. Toki Miettisenkin tässä voi mainita, koska ei tuo pallon siivoaminen pois mennyt ihan putkeen, vaikkei ollutkaan varsinaisesti helppo tilanne.

Kolmas lähinnä kosmetiikkaa, koska niin paska kiri KuPSilla oli käynnissä, mutta täysin Hämäläisen piikkiinhän tuo menee. Kreidliltä avaus vapaana olleelle Hämäläiselle, joka haltuunoton jälkeen päättää koittaa kääntyä pyrkimyksenään edetä laidallaan, mutta tekee sen kömpelösti, josta seuraa menetys ja vaarallinen vastaisku Klubille. Tilanne päättyy Plangen hienosti tehtyyn maaliin.

[Heartburn]

Ja vaikka tuossa nyt tikunnokkaan nostinkin pelaajien suoritukset, niin ylivoimaisesti suurin syy tuloksiin oli valmennus. Kannattiko Siltasta peluuttaa cupissa 90. minuuttia vai olisiko kuitenkin ollut järkevämpää vetää ysikymppinen Hakaa vastaan ja huilata saarella? Miksi (arvostamani puolustuksen yleismies) Hämäläinen avasi pakkina Savolaisen sijaan?

Siinäpä mietittävää itse kullekin.

[karvatassu85]

Ja vaikka tuossa nyt tikunnokkaan nostinkin pelaajien suoritukset, niin ylivoimaisesti suurin syy tuloksiin oli valmennus. Kannattiko Siltasta peluuttaa cupissa 90. minuuttia vai olisiko kuitenkin ollut järkevämpää vetää ysikymppinen Hakaa vastaan ja huilata saarella? Miksi (arvostamani puolustuksen yleismies) Hämäläinen avasi pakkina Savolaisen sijaan?

Siinäpä mietittävää itse kullekin.

Niin, Hämäläisen peluutusta on kyllä vaikea ymmärtää. Näkeehän tuon kaikki, että kun ei riitä niin ei riitä. Esimerkiksi ensimmäiset askeleet liian tehottomat tälle tasolle. Mutta onhan tässä vielä kaikki omissa käsissä. Ennen kauden alkua, olisin ottanut tämän tilanteen iloiten vastaan. Joka joukkueelle tulee vaikeita hetkiä kaudella ja niissä luonne punnitaan. Tulevissa peleissä nähdään mihin suuntaan tämä kausi lähtee.

[JaR]

Hämäläisellä oli todella huono talvikausi ja sarjan alku. Tuossa ennen edellistä loukkia pelasi ihan hyviäkin pelejä mutta eilen ei riittänyt enää. Ja saarilla oli ok(toki vastustaja ei ollut mikään mittari).

Olisin minäkin 100 kertaa 100:sta laittanut Sakun laitapakiksi ja Lutumban ylemmäksi. Mutta kyllä minä edelleen Tanelia peluuttaisin mieluummin kun Saarista pakkina. Sinänsä siis tärkeä pelaaja kun Antwin tilalle ainoa vaihtoehto ja oikeallekin Saarisen kanssa ainoa vaihtoehto jos Saku ei pelaa. Eli siitä ei päästä mihinkään, että peliaikaa tulee tällä kaudella vielä paljon. Toivotaan että otteet paranee.

[TRon]

Olisikohan Honsu halunnut vain laittaa Sakun toimivaksi todetulla tavalla vääntämään Pallasta vastaan (vei huhtikuussa jokaisen pääpallon ja alisti fyysisesti). Nyt noihin kaksinkamppailuihin pääsy hankalampaa kuin huhtikuussa, jolloin HJK taisi pelata kahdella topparilla, jolloin Pallaksella oli pidemmissä avauksissakin isompi alue puolustettavana. Helppo sanoa jälkikäteen, että Lutumba olisi toiminut paremmin, etenkin Tanelin heikko päivä huomioiden. Lutumba oli eilisistä vaihtomiehistä ainoa, jonka voi jollain tavalla onnistujaksi laskea.

Saarisen tason lasku on kyllä todella sääli. Toivottavasti se potentiaali vielä löytyy loppukautta ajatellen.

[Pallonivel]

Paljon on ajatuksia eilisestä mutta suodatan niistä tähän vain pari.

En pääse yli ajatuksesta, että toisen puoliajan sulaminen menee osaksi rasituksen piikkiin. Jo toista vuotta peräkkäin cup Mifkiä vastaan maksaa kesäkuun liigapisteitä. Se on ihan sama pelaatko saarella 45min tai enemmän, se matka itsessään kuluttaa niin paljon eikä palautumista tapahdu myöskään paluumatkan aikana. Varmaan täälläkin on entisiä urheilijoita, jotka tietää ja tunnistaa tämän. Akatemia oli varmaan cupissa mukana (?), joten ei tainnut olla mahdollisuutta heitäkään sinne laittaa.

Sitten ihan muuta:
Samuli Miettinen. Aivan jäätävä esitys taas eilen. Paikkaili Cissen ylipelaamiset , pärjäsi myös Keskiselle juoksukilpailuissa ja nollasi hänet näissä. Myös jalalla pelaaminen on pomminvarmaa pelistä toiseen.

Ja taas jään miettimään, miten pienestä kaikki on kiinni. Jos Tony Miettinen olisi meille jäänyt, olisiko Samuli puhjennut ollenkaan kukkaan tämän kauden aikana vai olisiko jäänyt rotaatiotoppariksi. No, joka tapauksessa nautitaan Samulin otteista vielä kun voidaan.

Ja lopuksi: ilmeisesti runkosarjaa on jäljellä 6 kotona ja 3 vieraissa. Se tulee takaamaan meille hyvät lähtökohdat loppusarjaan. Taistelemme taas mestaruudesta, vaikkei sitä maaliskuussa olisi uskonutkaan ja juuri nyt ei tunnu sille.

[TeukkaS]

Eilinen menee omissa papereissa huomattavasti enemmän työtapaturmaksi huonompaa joukkuetta vastaan kuin Haka-matsiin taiottu "reilu mahdollisuus Muritalalle". Eilisen kaltaisia outouksia tapahtuu joskus parhaillekin joukkueille, mutta vapaaehtoisesti tasoituksen antaminen on pelkästään typerää ja anteeksiantamatonta. Juuri tämän takia Haka-tappio syletti helvetin paljon eilistä enemmän.

Kannattaa edelleen katsoa tuo uusin Mölymäki-jakso. Todella hämmentävää on selittely, jossa kapea kokoonpano kuulemma estää kierrätyksen ja samassa lauseessa on ihan välttämätöntä yrittää pysyä kaikissa kilpailuissa ilman riskin ottoa mukana. Priorisointia ei voida cupin kustannuksella tehdä, koska eurooppaliigaväylä ja samaan aikaan mestaruustaistelukeskustelussa vedotaan kauden alun ennakkoasetelmiin. Eli toisin sanoen: Emme kuitenkaan voida voittaa mestaruutta, niin tumpeloidaan se vapaaehtoisesti ja tähdätään epätodennäköisempään (ennen Haka-matsia) kakkospokaaliin. Voiko mestaruus joskus käsiin tipahtaa, jos valmennusjohto ajattelee näin?

Positiivista silti on, että rakenteeltaan peli on minusta oikein hyvässä jiirissä ja oli sitä eilenkin. Näissä kahdessa ottelussa tappiot ovat tulleet huonompia jalkapallojoukkueita vastaan, joten mitään kauhean mullistavaa ei vaadita tuloskunnon korjaamiseksi.

[Tähtiportteri]

Positiivista silti on, että rakenteeltaan peli on minusta oikein hyvässä jiirissä ja oli sitä eilenkin. Näissä kahdessa ottelussa tappiot ovat tulleet huonompia jalkapallojoukkueita vastaan, joten mitään kauhean mullistavaa ei vaadita tuloskunnon korjaamiseksi.

No tässäpä tämä.

Sen verran pitkään on lajia tullut seurattua, että tajuan tilanteiden voivan muuttua kauden aikana isostikin. Voi tulla fyysistä tai henkistä väsymystä, loukkaantumisia, pelaajamyyntejä, jne. Kuitenkin tämän hetken tiedoilla sanoisin, että hyvältä näyttää.

Katsomalla tämän hetken sarjataulukkoa ja tarkastelemalla peliesityksiä oikestaan sieltä SJK-ottelusta alkaen (tosin Gnistan-away oli pelillisestikin heikko esitys) voi syystä olla luottavaisin mielin myös jatkon suhteen. Keskimäärin hyvällä pelillä kun tuppaa kuitenkin enemmän voittamaan kuin häviämään.