Kuopion Palloseura 2024 - Tuplamestaruus omien poikien johdolla!

[F157]

Toivottavasti Wissiä ei oteta.
Toki rangaistuksensa kärsinyt, mutta en usko A Lahden haluavan enää sensaatioita organisaatioonsa. Ensin oli juoppo ja sitten seksuaalista häirintää harrastanut valmentaja tarjolla. Wiss voi mennä vaikka Nilsiään valmentajaksi.

[JSa]

Hyviä aihioita keskusteluun edellisissä UTJ. . .

[JSa]

Unohtuiko sinulta kapteenisto?
Tosiasiassa:
Eii pelaajilta mitään kysytä. Lahti on ilmoittanut, että hän vastaa valmentajan palkkaamisesta.

Vastaus;en unohtanut.
Miksi kysymys ?
Kyllähän Ari Lahti omistajana ja päärahoittajana päättää toiminnasta toistaiseksi.
Mutta käsitykseni on,että  hän kuuntelee myös alaisiaan mahdollisista UTJ:a,Päävalmentajaa ja hänen alaisiaan.
Myöskin uskoisin ,että kapteeni Petteri Pennasta kuullaan ainakin silloin,jos on ehdolla toki epämiellyttävä  valmentaja ehdokas Pennaselle/pelaajistolle.

Niin siis kyllä Ari Lahti johtaa tällä hetkellä KuPS:n toimintaa.

[Ripa Vlk]

Mutta ehdottomasti Päävalmentajan  valintaan on ehdottomasti kuultava myös pelaajiston mielipidettä.

Sehän kiva työpaikka on, jossa työntekijöiltä kysytään mielipidettä pomoehdokkaista. Ei kai se edes ole pelaajien tehtävä/vastuualue puuttua esimiehen valintaan.

Edit: Wiss on hyvä valmentaja, eikä törttöilyn myötä ne taidot ole kadonneet. Kai rangaistus voidaan pitää jo kärsittynä ja toivottavasti ottanut opikseen virheestään.

[Bockwurst]

Hyvä, että nuo 500 000 euron tarjoukset hylätty Siltasesta

[Jalisukko]

Boström, Wiss, Sillanpää ja Lehtola nostettu Mullikan analyysissä esiin valmentajaehdokkaina.

[ohilaukaus]

Noista nimistä Wiss olisi ehdoton ykkönen ilman törttöilyään. Boströmiä en näkisi päävalkkuna, vaan ennemmin jopa UTJ:na...Kommentaattori EVL pois laskuista ja Sillanpäästä paha mennä vielä sanomaan, nouseva kyky, mutta onko vielä KuPSiin aika.

[JaR]

Sanoisin että esillä olleista nimistä Koskela ja Wiss on varmaan ne kovimmat, mutta molempien persoonat tökkii itsellä (toki sillä ei mitään väliä).

Boström ei nappaa päävalmentajana yhtään näin etukäteen, mutta toki sellainen potentiaalinen kuitenkin.

Erkka toki tehnyt paljon töitä nuorten kanssa, mutta minulla ei ole mitään tietoa millainen valmentaja hän olisi ja millaista jalkapalloa peluuttaa. Eikä tosiaan ole myöskään miehistä/seurajoukkueista käsittääkseni paljoa kokemusta. Sillanpäästä vielä vähemmän itselläni mielipidettä.

Edit: jutussa sanottiin että etsitään kotimaista, mutta ehdokkaiden joukossa on yhä pari ulkomaalaista. 2-3 viikkoa arvioivat että kestää että valmentaja voidaan julkistaa. Jutussa ei tosiaan Koskelaa mainittu.
 

[Eemeli Rummukainen]

Ei nyt helvetti mitään erkkaveetä!

[TeukkaS]

Mullikan nimistä ei koveta yksikään, mutta noista varmaan mieluiten Lehtola, joka sentään junnumajussa on ainakin omien muistikuvien mukaan peluuttanut rohkeaa futista.

Boström saisi potkut ennen ensi kauden europelejä ja Wissillä niissä ei tehdä yhtään mitään. Sillanpäästä en osaa sanoa mitään muuta kuin, että tuon joukon vaatimattomin cv.

[O'Flynn]

Erkka ei vakuuttaisi edes vähää alusta. Onko Wissin "pelikirja" vielä tuore ja motivaatio kunnossa? Tuo törttöily ei pidä olla elinkautinen miehelle. Pöhinäpaskaa kehiin ja miehelle uusi reilu startti - samalla varmistaen ettei tule uusia kohuja.

Ja onpa hyvä että kyrväkkäästi hylätty jopa 500k tarjoukset. Jos arvostat tuotetta, niin miksi myydä? Varsinkin jos siirto olisi per heti, niin silloinhan myydään myös mahdollisesti mestaruutta.

[JaR]

Muutaman Banan uuden tulemisen pelin nähneenä hän olisi mielenkiintoinen kotimaisista. Eri asia sitten haluaisiko tulla tai pääsisikö sopimuksesta irti, tuskin.  Plussaa on että hän aika usein on valmis muuntautumaan ja kehittämään osaamistaan ja ottamaan muilta oppia. Ja omaan silmään uusin projekti on vaikuttanut juuri siltä parin pelin perusteella.

Mutta jos noi Mullikan vaihtoehdot pitäisi paikaansa, niin toivon että mentäisiin ulkomaalaisella. Ei noista yksikään nappaa. Wiss on toki meritoitunein ja sillä tavalla kovin, mutta peluuttanut pääasiassa vastahyökkäysjalkapalloa ja en minä ainakaan osaa sanoa, miten se kääntyisi ennakkosuosikin jalkapalloksi (olettaen että Kups rakentaa joukkueen, jossa Siltanen, Cisse ja Miettinen korvataan samantasoisilla pelaajilla). Ja olisiko Wiss missään määrin jatkumoa Honsun linjaan? Mielestäni ei.

Erkka on mielenkiintoisempi nimi kuin Siltanen, mutta kysymysmerkkejä riittää paljon. Tosin jos suomalaiseen päädytään, niin en minä nyt mitenkään katastrofina pitäisi valintaa jos vaihtoehtoina ovat nämä mullikan ehdokkaat. Mieluummin kuitenkin ottaisin riskin ja Erkka + Siku, kuin Siku päävalmentajana. Voisi olla toimivakin, mutta hyvin riskialtis valinta. Erkan pelejä ei ole aikoihin nähnyt (vähän sama muistikuva kun Teukalla, että aika hyökkäävää jalkapalloa oli aikoinaan), joten ei ole sen tarkempaa mielipidettä itsellä.

Edit: positiivista, että jos SS:n tiedot pitävät paikkaansa niin asiaa on alettu miettiä ja ollaan jopa pitkällä. Seuran sisältä julkisuuteen tulleiden kommenttejen perusteella tuntui että ei ole kauaa kun asiaa ei oltu vielä hirveästi pohdittu. Nämä lehtijuttujen nimet on aina toki sellaisia, että onko toimittajalla oikeasti tietoa vai tekeekö hän omia päätelmiään vapaina olevista vaihtoehdoista.

[rukkanen]

Wiss tai Boström päävalmentajaksi olisivat aivan katastrofivalintoja. Nyt pää pois perseestä siellä toimistolla ja rohkeasti haistelemaan vähän muutakin kuin omia pieruja

[Härison]

Savon Sanomissa esillä olleista nimistä oma suosikkini on ehdottomasti Jarkko Wiss. Tämä tietenkin sillä olettamuksella, että tietyistä töppäilyistä on otettu opiksi.

[Paulie]

Varmasti jo ripauksen off-topaasia joidenkin mielestä, mutta Bakker tehnyt kahden vuoden pahvin Vitessen kanssa.

[JaR]

Vaihtoehtoja kotimaassa ei toki ole paljoa tarjolla, mutta onhan tuo SS:n lista aika masentava kun alkaa miettimään ensi kauden joukkuetta. Siellä olisi vielä pahimmalla kilpailijalla näillä näkymin Korkeakunnas jatkamassa, joten oishan tuossa kiva kohta saada taas kilpailuetua valmentajasta ja nämä ehdokkaan ei sitä lähtökohtaisesti kauheasti ainakaan tuo.

Toki lähtökohdat ja omat ajatukset on aina mitä ovat ja jokainen noista voi saadakin joukkueen lentoon, mutta näin lähtökohtaisesti kukaan ei kyllä innosta noista.

[gv39]

Joko UTJ-lotossa on otettu esiin SB.
On taustaa pelaajana ja valmentajana ja oli PK-35 "valmennuspäällikkö".

[TeukkaS]

Vaihtoehtoja kotimaassa ei toki ole paljoa tarjolla, mutta onhan tuo SS:n lista aika masentava kun alkaa miettimään ensi kauden joukkuetta. Siellä olisi vielä pahimmalla kilpailijalla näillä näkymin Korkeakunnas jatkamassa, joten oishan tuossa kiva kohta saada taas kilpailuetua valmentajasta ja nämä ehdokkaan ei sitä lähtökohtaisesti kauheasti ainakaan tuo.

Toki lähtökohdat ja omat ajatukset on aina mitä ovat ja jokainen noista voi saadakin joukkueen lentoon, mutta näin lähtökohtaisesti kukaan ei kyllä innosta noista.

Tämähän se varsinkin näiden jo nähtyjen kasvojen osalta. Haittaahan periaatteessa ei ole siitä, että "tiedetään mitä saadaan", mutta Wissin ja Sikun osalta lähinnä tuo tarkoittaisi sitä, että toivoa eteenpäinmenosta tai tason pysymisestä nykyisellään ei yksinkertaisesti ole. Kaikki kunnia Wissin junnujen marinoinnille, mutta rehellisesti sanottuna koskaan ei ole hänsestä jäänyt fiilistä "mitä se tekisikään paremmalla materiaalilla". Jos tarkoituksena on päättää euro- ja mitaliputki, niin sitten toki oikein hyviä vaihtoehtoja molemmat.

[JaR]

Tämähän se varsinkin näiden jo nähtyjen kasvojen osalta. Haittaahan periaatteessa ei ole siitä, että "tiedetään mitä saadaan", mutta Wissin ja Sikun osalta lähinnä tuo tarkoittaisi sitä, että toivoa eteenpäinmenosta tai tason pysymisestä nykyisellään ei yksinkertaisesti ole. Kaikki kunnia Wissin junnujen marinoinnille, mutta rehellisesti sanottuna koskaan ei ole hänsestä jäänyt fiilistä "mitä se tekisikään paremmalla materiaalilla". Jos tarkoituksena on päättää euro- ja mitaliputki, niin sitten toki oikein hyviä vaihtoehtoja molemmat.

Eihän nämä helppoja päätöksiä ole. Sellaiset nousevat nimet ovat aina riski, vaikka miten mietittäisiin pelifilosofiaa ja tehtäisiin taustatyötä. Sitten taas Wissin ja Sikun kaltaiset valinnat on silleen varmoja, että ei varmasti tule sellaista Tuutti tyylistä floppia jossa taisteltaisiin putoamisesta, mutta toisaalta tiedetään aika varmaksi, että jäädään paljon nykyisestä eikä saada valmennuksen kautta kilpauluetua, joka olisi tärkeää varsinkin nyt kun ei enää rakenneta paperilla yhtäkovia joukkueita kun ennen. Näistä lähtökohdista olisin valmiimpi ottamaan tuon ensimmäisen. Luulen että huolellisella taustatyöllä pystytään kuitenkin välttämään täydellinen katastrofi vaikka vähän nousevampaan kykyyn panostettaisiinkin.

En nyt olisi innoissani tällaisistakaan nimistä, mutta kyllä minä Duarten ja Leppälahden pelissä näen positiivisiä asioita enemmän kun Wissin kun puhutaan mahdollisuuksista mestaruustaisteluun.

Ehkäpä se ulkomaan haku olisi tässä kohtaa kiinnostavin, mutta se vaatii kyllä paljon Vikiltä (joka kuitenkin tuosta SS:n mainitsemasta valmentajaa etsivästä porukasta taitaa itse pelistä eniten ymmärtää).

[TeukkaS]

Eihän nämä helppoja päätöksiä ole. Sellaiset nousevat nimet ovat aina riski, vaikka miten mietittäisiin pelifilosofiaa ja tehtäisiin taustatyötä. Sitten taas Wissin ja Sikun kaltaiset valinnat on silleen varmoja, että ei varmasti tule sellaista Tuutti tyylistä floppia jossa taisteltaisiin putoamisesta, mutta toisaalta tiedetään aika varmaksi, että jäädään paljon nykyisestä eikä saada valmennuksen kautta kilpauluetua, joka olisi tärkeää varsinkin nyt kun ei enää rakenneta paperilla yhtäkovia joukkueita kun ennen. Näistä lähtökohdista olisin valmiimpi ottamaan tuon ensimmäisen. Luulen että huolellisella taustatyöllä pystytään kuitenkin välttämään täydellinen katastrofi vaikka vähän nousevampaan kykyyn panostettaisiinkin.

En nyt olisi innoissani tällaisistakaan nimistä, mutta kyllä minä Duarten ja Leppälahden pelissä näen positiivisiä asioita enemmän kun Wissin kun puhutaan mahdollisuuksista mestaruustaisteluun.

Ehkäpä se ulkomaan haku olisi tässä kohtaa kiinnostavin, mutta se vaatii kyllä paljon Vikiltä (joka kuitenkin tuosta SS:n mainitsemasta valmentajaa etsivästä porukasta taitaa itse pelistä eniten ymmärtää).

Boströmin osalta en usko edes vähää alusta mihinkään varmaan korttiin. Paska voi lentää rumastikin tuulettimeen. Wiss ei varmaan meitä tiputtaisi, mutta mestaruustaisteluille Jallun myötä saataisiin sanoa hyvästit.

Ehdottomasti mieluummin sellainen kaveri, jolla on edes jonkinlaisia näyttöjä modernin futiksen vaatimuksesta ja ajantasalle päivitetty pelitapa. Mielellään myös edes vähän alusta karismaa ja luonnettakin.

[Lord Bendtner]

Ehdottomasti mieluummin sellainen kaveri, jolla on edes jonkinlaisia näyttöjä modernin futiksen vaatimuksesta ja ajantasalle päivitetty pelitapa. Mielellään myös edes vähän alusta karismaa ja luonnettakin.

Jos nämä on vaatimukset niin täällä esitellyistä nimistä Koskela taitaa olla ainoa jolta löytyy noita kaikkia.

[Pallonivel]

Aika tarkasti on Kapa Haavisto sanansa asetellut juttuunsa. Anteeksi analyysiin. Tuostahan ei tosiaan selvää saa, onko kysymyksessä Haaviston Shortlist, jotta KuPS pääsisi eteenpäin vai ollaanko oikeasti ko. herroja mietitty tai jopa halukkuutta tiedusteltu.

Kun kaikki muutkin esittävät valmentajatoiveensa, pakkohan se minunkin on.

Jos ja kun toimimme strategian mukaan ja pyrimme antamaan omille nuorille jatkopolkuja jatkossakin, se tarkoittaa sitä että valmentajan tulee osata käsitellä nykypolven pelaajia sekä tulevaisuuden lupauksia. Valmentajan tulee pystyä perustelemaan, mitä treenataan ja miksi treenataan. Jos näin ei käy, ei pelaajat osta kovinkaan helposti valmentajan ajatuksia. Lisäksi valmentajan tulee pystyä luomaan uutta treeniä uusilla ideoilla. Vanhojen kuvioiden hinkkaaminen tappaa mielenkiinnon, jos ei koko ajan tuoda jotain uutta ärsykettä vanhojen lisäksi. Intohimoa pitää olla, mutta se pitää pystyä myös siirtämään pelaajille. Ulosanti pitää olla sellainen, että jokainen ymmärtää mitä tahdotaan (Case Tuutti). Lisäksi pelitapa pitää olla moderni. Ei ketään eteenpäin menevää pelaajaa kiinnosta, jos tuntuu, että mennään vaikka 2000-luvun alun systeemeillä.

Eli ei tuo kovin vaikeaa pitäisi olla.  Rohkeasti kyselemään eri valkkujen alla olleilta pelaajilta, mitä mieltä on ollut ko. herran treeneistä ja muista johtajaominaisuuksista. Riittävän iso otanta vaan pitää hommata. Millekään työhaastattelulle ei pidä antaa painoarvoa. Noin minä sen uuden valkun etsisin.

[JaR]

Ehdottomasti mieluummin sellainen kaveri, jolla on edes jonkinlaisia näyttöjä modernin futiksen vaatimuksesta ja ajantasalle päivitetty pelitapa.

Tämä ehkä se mun pointti ja tärkeämpää kun joku 15v sitten hankittu mestaruus.

[Kader]

Ainakin itellä tulee ajatus lisenssin suorittaneista valmentajista kaikki kertaa kaikki eli kaikki tietää kaiken jalkapallosta. Jos valmentaja ei ole nukkunut tunneilla tai missä ikinä niitä suoritetakaan ja saanut suoritettua testit/kokeet/päättötyöt (en yhtään tiedä mitä siellä vaaditaan) tiedoilla ja taidoilla eikä tuurilla niin silloin kai on muodollisesti pätevä. Joo kai sitten kokemuksellakin on merkitystä ja eikä pelkästään tutkinnolla.

Ehkä ite kuitenkin mieluummin olisin ottanut sen Koskelan mutta varmasti olisi vaatinut kovan materiaalin ja budjetin tuplaamisen mutta tylsällä prosenttipallolla olisi kairattu niitä 1-0 voittoja jossa meillä olisi kaksi-kolme tilannetta pelissä ja vastustajalla tusikin yhtään.

[JaR]

Ainakin itellä tulee ajatus lisenssin suorittaneista valmentajista kaikki kertaa kaikki eli kaikki tietää kaiken jalkapallosta. Jos valmentaja ei ole nukkunut tunneilla tai missä ikinä niitä suoritetakaan ja saanut suoritettua testit/kokeet/päättötyöt (en yhtään tiedä mitä siellä vaaditaan) tiedoilla ja taidoilla eikä tuurilla niin silloin kai on muodollisesti pätevä. Joo kai sitten kokemuksellakin on merkitystä ja eikä pelkästään tutkinnolla.

Ehkä ite kuitenkin mieluummin olisin ottanut sen Koskelan mutta varmasti olisi vaatinut kovan materiaalin ja budjetin tuplaamisen mutta tylsällä prosenttipallolla olisi kairattu niitä 1-0 voittoja jossa meillä olisi kaksi-kolme tilannetta pelissä ja vastustajalla tusikin yhtään.

No kyllä maailma on täynnä lisenssin suorittaneita valmentajia jotka ovat tippuneet täysin modernin jalkapallon kelkasta, vaikka ovat sitä työkseen aktiivisesti tehneet kokoajan. Lisenssi antaa muodollisen pätevyyden kuten sanoit. Kokemuksella, persoonalla ja sosiaalisilla taidoilla on iso merkitys, mutta pelillinen osaaminen tulee varmasti paljon myös ihan henkilöstä ja halustua kehittyä ja pysyä mukana.