Mielestäni tämä on melko vanhanaikainen näkemys "urheilusponsoroinnista" jonkinlaisena hyväntekeväisyytenä. Nykyään lienee asiallisempaa puhua kumppanuuksista, joissa pyritään löytämään yhteistyöstä molempia osapuolia hyödyttäviä ratkaisuja.
Tätä tosin vaikeuttaa jonnin verran nuo alkeelliset olosuhteet, joissa joudutaan toimimaan. Kuten on jo monesta suusta aika monta kertaa todettu.
Toki tähän vasta-argumenttina voisi heittää, että rakentakaa sitten paremmat olosuhteet itse. Tässä kohtaa voikin kritisoida kaupungin lisäksi myös paikallista elinkeinoelämää ja kysyä, eikö heitä kiinnostaisi olla mukana kehittämässä olosuhteita. Koska parhaimmillaan he voisivat hyötyä siitä itsekin.
Tätä tulin itsekkin sanomaan. En itsekkään usko, että ongelma on Lahden rahat tai KalPa tmv. vaan ihan se, että myytävä tuote on "huono". Eikä siis mikään veikkausliigan/KuPSin pelin taso ongelma, vaan että yrityksiä ei kiinnosta maksaa jostain päädyn kaljateltasta tai "aurinko"katsomopaikoista. Tai edes mistään pääkatsomonkaan paikoista.
Kyllä tämän päivän urheilubisnekseen kuuluu kunnon aitiot ja kunnon ravintolapalvelut, joita keskuskentällä ei vain ole tarjota.
Tuo alin rivi sitten onkin taas tuon "keskuskenttä" ketjun asiaa. Tuota olen itsekkin pohtinut, että miksi yritykset eivät tuohon lähtisi matkaan? Jotenkin ainakin omaan silmään koko saatanan projekti on niin epämääräinen, että kuka tuohon muka lähtisi? Kun ei kukaan tiedä mikä siinä nyt oikein edes on se ongelma? No raha tietenkin on ongelma, mutta onko se nyt se vuokran suuruus vai mikä?
