Elmo
 Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
 |
Vastaus #96 : 21.10.2024 klo 09:53:53 |
|
Kausi päättyi mukaviin tunnelmiin. Jos kävisi nyt vähän pelaajasuorituksia lävitse minun täysin subjektiivisen näkemykseni pohjalta.
Kokonaisuutena katsoen pelaajat suoriutuivat ihan hyvin, mitään selkeitä floppaamisia ei nähty, sillä loukkaantumisista johtuvat vaikeudet ovat luonnollisia, hyviksi odotetut olivat kantavia voimia. Se mitä ehkä jäi kaipaamaan oli pelaajien tason nousut ihan uudelle tasolle, näitä on viime vuosina tavattu muutama kausittain nähdä, jolloin muutama pelaaja on ehkä hieman yllättäenkin pompannut tähtipelaajatasolle.
Numerojärjestyksessä.
#3 Salo, alkukaudella esitykset heitteli, mutta löysi loppukautta kohden taas paremman tason, kuten edelliselläkin kaudella. On toppareista se, joka laitetaan vääntämään vastustajan väkivahvinta hyökkääjää vastaan.
#6 Meronen, joitain vuosia sitten nousi yhtäkkiä kesken kauden tähtipelaajaksi hyökkäävänä keskikenttänä ja lähti sitten nopeahkosti Ruotsiin. Paluukausi sujui lähinnä keskikentällä, loppukautta kohden vähän enemmän siinä roolissa, jossa viimeksi onnistui, mutta ei onnistunut nyt nousemaan sille tähtitasolle. Komeita kaukolaukausmaaleja ei nähty.
#7 Mononen, pallollisesti laadukas ja rohkea, hyvin sijoittuva fiksu toppari, joka pelasi tosin laitapakkia, ja suoriutui ehkä vähän vieraalla paikalla varsin mainiosti, vaikkakaan nouseva hyökkäävä laitapakki ei ole se toimivin rooli.
#9 Puolakka, viime kaudella maali per peli, tällä kaudella kesti pitkään, että maaleja alkoi syntymään liigatasolla, mutta lopulta niitä syntyi kuusi kappaletta ja syntyi tärkeissä liigapaikan takaavissa paikoissa. Hyvin viimeistelevän hyökkääjän merkki on, jos pystyy viimeistelemään ainakin noin joka kolmannesta paikastaan ja näppituntumalta sanoisin, että hän hyvinkin tuohon pystyi. Maalipaikkoja ei hänelle onnistuttu hirveästi luomaan, mutta hänellä on onneksi muitakin avuja, joilla auttaa joukkuetta, kuten target ja prässipeli, sekä paikkojen luonti laidalta. Ehkä voisi tuomareille vähän enemmän ns. urputtaa antaa ajoittain palautetta, sillä häntä sai myös rikkoa aika paljon ilman vihellystä, myös mm. kahden selvän rankkarin verran, joita ei vihelletty.
#10 Pitko, nopea, suoraviivainen, mutta ei kuitenkaan ihan meinannut päästä vauhtiin tällä kaudella, kunnes loppukaudesta alkoi löytyä myös toimivia ohituksia ja näytti, että nyt lähtee, harmi, että kausi päättyi. Toivottavasti jatkaa ensikaudella siitä mihin nyt lopetti, ja ensikaudella katsoo vähän tarkemmin vastustajan puolustuslinjan, turhia paitsiota tuli aika paljon.
#11 Håkans, talvikaudella ihan lupaavia esityksiä, mutta loukkaantumiset pilasivat kauden. Potentiaalia voisi hyvinkin olla, joten toivottavasti jatkaa, pysyy kunnossa ja näyttää ensikaudella mihin pystyy.
#14 Tenno, kauden alku meni loukkaantumisen takia sivuun, mutta palasi kentälle todella onnistuneesti. Ehkä taso ei ihan pysynyt yhtä kovana koko loppukautta, mutta hieman silti odotin, että olisi saanut enemmän peliaikaa.
#15 Salmijärvi, yllättävän nopea, todella vaikea ohitettava, osaa antaa erinomaisia avaavia syöttöjä, mainio toppari, joka pelasi paljon vasempana pakkina onnistuen sielläkin mainiosti.
#17 Forstén, hyvä hyökkäävä keskikenttä, joka pitää pallosta hyvää huolta, teki neljä maalia, taisteli ja johti. Edellinen liigakausi meni heikosti (kuten koko joukkueelta) ja siksi ennen kautta mietitytti miten tällä kertaa menisi, kun vahvuudet pallollisessa roolissa ja nyt JyPK ei tulisi pelejä dominoimaan, kuten viime kaudella, mutta hyvin meni. On selvästi ottanut isoja askelia eteenpäin pelaajana parin viime kauden aikana.
#18 Niskanen, kauteen mahtui yksi huippupeli, muuten perusvarmaa suorittamista, pallollisesti ja pelillisesti ei onnistunut korvaamaan Starkia, mutta ei pystynyt kukaan muukaan.
#19 E.Paakkari, keskikentän koossapitävä voima, liikkuu ja sijoittuu fiksusti, katkoo ja riistää, rauhoittaa, rytmittää ja rakentaa. Tällä kaudella (minulle) uutena taitona toi myös kaukolaukauspelotetta.
#20 Wusu, alkukaudesta joukkueen positiivinen yllättäjä, huimaa prässipeliä ja teki vastustajan pelinavaamisesti taatusti epämiellyttävää, laittoi myös pari kertaa palloa maaliin, sitten tuli loukkaantuminen ja loppukaudesta häntä nähtiin hyvin harvakseltaan kokoonpanossa ja vielä harvemmin kentällä.
#21 Ollitervo, ei viime kaudella Ykkösessä erityisesti erottunut, siihen nähden hän pelasi aika hyvin ne vähän minuutit mitkä sai ja cupissa teki hienon maalin PaRin verkkoon.
#22 Autti, sai melko niukasti peliaikaa, mutta ei vielä mainetekoja. Mihin on lopulta rahkeita ja potentiaalia niin tulevat vuodet näyttävät.
#23 Torpo, pitkäaikainen luottotoppari joutui välillä penkillekin mikä hieman kummaksutti, sillä vaikka ajoittain pieniä virheitä tulikin niin puolustus toimi kokonaisuudessaan tällä kaudella kovemman haasteenkin edessä ihan hyvin.
#24 Husu, kukapa ei nauttisi pelaajasta, joka aina uskaltaa yrittää haastoa ja ratkaisua, vielä kun ensikaudeksi treenaa muutaman kikan toimivammaksi, että se haasto alkaa useammin myös onnistumaan niin aletaan lähestymään liigan tähtikategoriaa. Minulle syntynyt myös mielikuva, että pelaa hieman paremmin nurmella kuin muovilla, mutta ei minulla mitään tilastoja ole tuota todistamaan.
#26 Leivonen, lupaava ja ulottuva maalivahti, joka pelaa palloa rohkeasti myös jalalla, joku voisi sanoa, että ajoittain uhkarohkeasti. Vihdoin pysyi jokseenkin koko kauden pelikunnossa ja se näkyi selvänä kehityksenä ja varmuuden lisääntymisenä kauden mittaan, loppukaudesta oli jo ihan liigan eliittivahti. Mainio torjuja, jonka huima pelastus Honkapelin lisäajalla käytännössä pelasti JyPKin liigapaikan.
#31 Karjalainen, kakkosmaalivahtina hoiti hommansa, kun tarve oli, ollen yhdessä pelissä jopa erinomainen.
#37 Halttunen, kauden alku meni loukkaantumisen vuoksi pipariksi. Ja paluun jälkeen ei vielä ehtinyt päästä parhaimpaansa. Ollut nopea ja kovalaukauksinen pelaaja, joten palikoita on, toivottavasti saa ehjän talven ja ensikaudella pääsee näyttämään osaamistaan.
#38 O. Paakkari, yhdessä pelissä mukana, mutta enempää ei nyt tarjolla ollut, toppariosasto on joukkueessa niin kova.
#41 Auvinen, ei hirveästi peliaikaa, taisi loukkaantumisiakin olla, mutta maali ja syöttö syntyi. Läpimurto jäi vielä tällä kaudella tekemättä.
#47 Kunttu, loukkaantumisten jälkeen pääsi viimeisessä pelissä kentälle. Toivottavasti saa ehjän talven ja ensikaudella näyttää mitä osaa.
#78 Seppälä, tuli loppukaudesta mukaan, keskikentällä pelasi ihan ok.
#78 Todoshchenko, pelasi viidessä ottelussa lainalla Hongasta, mikä on ainakin näin jälkikäteen mielenkiintoinen ratkaisu. Hän pelaajana auttoi osaltaan JyPKiä sarjassa säilymisessä, mutta Honka putosi. Kertoo ehkä siitä, että vielä lainan aikaan Honka ei voinut edes kuvitella, että joutuisi oikeasti taistelemaan sarjapaikastaan. Olisi ainakin minulle tervetullut ensikaudeksi JyPKiin.
#79 Haikala, tuli loppukaudesta joukkueeseen, tuli kerran vaihdosta ja pelasi ok, oli kerran avauksessa eikä siinä pelissä erityisesti onnistunut. Jos jatkaa ensikaudellekin niin nähdään paremmin miten pystyy joukkuetta auttamaan.
#93 Varjoranta, yhdessä ottelussa mukana. Talvikauden esityksistään kyllä pidin, joten potentiaalia on, ehkä ensikaudella enemmän pelaavassa roolissa.
Piriseltä meni koko kausi ohi. Olisi kunnossa ollessaan varmasti tuonut hyökkäyspeliin lisää tehoja.
Arvioiden kirjoittamisen jälkeen uusi vilkaus joukkueeseen ja ainakin itse näen, että tuossa on aika paljon potentiaalia vielä parantaa, vielä parempaan. Jos olettaa, että päästäisiin jatkamaan suoraan tuosta niin keskikentän keskustassa jonkun olisi otettava vielä askel ylöspäin, Paakkari jäi vähän yksin, Starkin lähtöä ei saatu paikattua. Paljon kaudesta pelattiin niin, että kokoonpanossa oli vain yksi hyökkääjä, mitä jos Puolakka olisi loukkaantunut, leveyttä lisää sille paikalla kaivataan, olisiko Wusu ratkaisu ensikaudella. Toppariosasto oli niin kuosissa, että kolmella topparilla olisi ehkä voinut välillä kokeilla, hämärä muistikuva, että jossain pelissä kokeiltiinkin. Ja oleellinen asia on tietysti myös se, että tulisi vähemmän loukkaantumisia, jolloin olisi pelaajat käytettävissä, kunnossa ja tasollaan.
Valmentaja Navalkar on haastava arvioitava. Jos katsoo pelkästään tulosta, nousijana sarjapaikka säilyi vaikka peräti kolme joukkuetta putosi niin tuloshan hipoo loistavuutta. Tuokaa kultaa ja mirhamia, seppelöikää tämä mies.
Mutta, pelit nähneenä, jäi fiilis, että parempaankin voisi pystyä. Ehkä olen harhainen. Hyökkäyspelaaminen oli läpi kauden aika tukkoista, maalipaikkojen luonti onnistui muutamassa pelissä, mutta muutoin ei montaa paikkaa peliä kohden saatu aikaan. Joukkue ei oikein onnistunut pelaamaan ehjiä 90 minuuttisia, peleissä oli hyviä vaiheita ja huonoja vaiheita, se tietty rutiininomainen pelivarmuus puuttui. Myöskään kokonaisuutena en nähnyt sellaista pelaamisen kehittymistä mitä mielellään kauden mitassa näkisi. Joukkue pelasi alkukaudestakin hyviä pelejä, joissa ei vain saatu tulosta, loppukaudesta tulosta tuli muutamissa peleissä, joissa ei pelattu niin hyvin, mutta näin kai ne asiat kauden mittaankin vähän tasaantuu.
Historia on myös opettanut, että ei se valmentajan löytäminen Jyväskylään niin helppoa ole, joten valmennuksen jatkaminenkin on varmaan vähintään yhtä perusteltua. Päättävät tahot varmaan keskustelevat ihan joukkueenkin kanssa asiasta ja jos valmennukseen ollaan siellä puolella tyytyväisiä ja liputtavat jatkoa niin minä en ole mikään sanomaan siihen vastaan.
Toivotaan, että valmennus ja joukkueen peli pystyy ottamaan vastaavankaltaisen stepin ylöspäin kuin Ruonalan kahdesta kaudesta jälkimmäisessä.
|
