Pallaksen kanssa taisi asiat olla sovittuna jo ennen Mäkeä, eli ei ole hänen syy tai ansio? Möllerille tuohon on ihan selvästi jätetty tilaa antaa näyttöjä ja saada kokemuksta, mutta loukkaantumiset tuli pahaan saumaan. Superjunnujen hankinnan lisäksi nyt puuttuu tenho-/dos-/hoskosmaiset nuoret aikuispelaajat, jotka pystyvät ottaa ison roolin kentällä ja pienellä hiomisella lähtevät eteenpäin. Vai ovatko Pallas, BLF tai Sarpei sitten näitä, mutta homma kesken. Joka vuosi ei tietenkään kaikkea löydy tai kaikelle ole tilaa.
Pallasta pidettiin alkuun hyvänä hankintana ja tästä hehkutettiin Takkulaa, mutta nyt muutaman ensimmäisen pelin jälkeen konsensus tuntuu olevankin se, että Pallas on läpipaska pelaaja, jolla ei ole tulevaisuutta ammattijalkapalloilijana ja tämä onkin Takkulan sijaan Mäen vika
Noin yleisesti yksi siirtoikkuna on melkoisen olematon otanta strategian onnistumisen tai epäonnistumisen arviointiin. Samoin kuin kuusi jalkapallo-ottelua yksittäisen pelaajan lopullisen tason arviointiin, etenkin melkoisen sekavassa tilassa olevassa joukkueessa. Joskus ~viiden vuoden kuluttua voi strategian onnistumista arvioida paremmin, tuolloin mm. mainittu Mäkikin mitä suurimmalla todennäköisyydellä on jo poistunut talosta ja ylemmän johdon laatimaa strategiaa toteuttamassa joku muu.
Kupsiin ja Matias Siltaseenkaan ei nyt voi aivan suoraan verrata. HJK kun optimitilanteessa pelaa kahta kilpailua mahdollisimman pitkälle, siinä missä Kups keskittyy Veikkausliigaan ja käy Euroopassa pupeltamassa jotain pubijoukkuetta vastaan alkukierroksilla, lisäksi siellä ihan tietoisesti laitettiin budjettia alas, kun taas Klubissa tällaista taloudellista tarvetta ei ole (vaikka jostain syystä näin on silti tehty). Matias Siltasen tasosta suhteessa esimerkiksi Mölleriin nähden ei itselläni ole mitään hajua, mutta totta kai sekin on mahdollista, että Siltanen on näistä reilusti parempi pelaaja ja olisi Klubissakin raivannut tiensä avaukseen, tai sitten ei.
Klubissahan strategiana oli nimenomaan raivata tilaa kokoonpanoon 04 putkesta nouseville junnuille, jotta
pitkällä aikavälillä näillä superjunnuilla olisi sen ulkomaan akatemian tai maakuntiin siirtymisen sijaan yksi vaihtoehto enemmän jäädä Klubiin. Eihän missään vaiheessa ole kukaan puhunut siitä, että tarkoitus on yhden talvi-ikkunan aikana täyttää edustusjoukkueen kokoonpano Klubi 04:n pelaajilla. Hintana tällä on joka tapauksessa ykkösjoukkueen kokoonpanon kapeus, josta itse olen jankuttanut kyllästymiseen saakka ja tämä onkin ollut yksi alkukauden isoimmista ongelmista, mitä kokoonpanoon tulee. Joku välimalli pitäisi varmaankin löytää, niitä Klubin avauskokoonpanon tasoisia superjunnujakaan kun ei yhdessä yössä mistään kasva, mikä toki olisi optimitilanne.
Möllerin tuohon listaan voisi ehkä lisätä, mutta muuten tämä on kyllä harvinaisen totta, ja sinällään aikamoinen miinus Mäen sarakkeeseen. Joukkueeseen pidemmillä sopimuksilla roudatut nuoret pelaajat (eli potentiaaliset myyntiartikkelit) ovat kaikki osoittautuneet pieniksi tai isommiksi pettymyksiksi, ja on aika kaukaa haettu ajatus, että kukaan tulisi maksamaan edes kuusinumeroista summaa jostain Pallaksesta tai BLF:stä. Eli vaikka nykyvalmennus saisi jollain ilveellä edustusjoukkueen kelkan käännettyä ja palautettua tämän mukaan mestaruus- ja lohkovaihejahtiin, niin Mäen korvaaja on toivottavasti jo nyt haussa ja tulee myöhemmin räjäyttämään myös seuran nykyisen scouting-ryhmän.
Jos taas boldattu toteutuisi, silloin myös yksittäiset pelaajatkin erottuvat edukseen. Tuskin viime vuonnakaan kovin moni olisi uskonut kauden vaikeimmilla hetkillä Bojanin lähtevän miljoonalla Championshipiin tai että Ollilasta maksetaan kauden jälkeen kuusinumeroinen siirtosumma.
