Luin. Se oli ihan täyttä "hei kato tonne" paskapuhetta ilman mitään sisältöä.
Sanoin että Newcastlen ja Sunderlandin välillä, kuten ei muidenkaan paikalliskilpailijoiden välillä, omat vähänkään menestyneet kasvatit eivät juuri koskaan liiku. Sinulla oli ilmeisesti tätä vaikeuksia ymmärtää, kun aloit jankkaamaan jostain brambleista ja dannyroseista.
Enhän minä missään vaiheessa sanonut että eikö vastustusta voisi olla. Sillä vaan ei ole mitään merkitystä jos pelaaja sattuisi olemaan sellainen jonka Saudit haluaisivat seuraan. Hendo ei sellainen toki ole kun ei ole tarpeeksi hyvä siihen.
Tottakai sillä on merkitystä. En edes ymmärrä miten näin voi väittää. Pickford esimerkiksi olisi varmasti nyt tammikuussa Dubravkaa parempi maalivahti, mutta missään nimessä ei siirtyisi Newcastleen. Oli derbyssäkin katsomossa muuten. Ei TPS:kään olisi koskaan hankkinut Timo Furuholmia tai Ari Nymania, vaikka monia Inter-pelaajia on Tepsissä pelannut.
Missä kohtaa olena väittänyt Saudien olevan vetämässä operatiivista toimintaa? Sen sijaan olisi äärettömyyttä naiiviutta jos uskottelisi itselleen etteikö Saudit sanelisi jos olisi jotain heille merkityksellistä tapahtumassa. Päivittäiset asiat heitä tuskin kiinnostaa.
pelaaja sattuisi olemaan sellainen jonka Saudit haluaisivat seuraan.
Miksi tämä kiinnostaisi kumpaakaan? Newcastle ei ole nykyisessä omistuksessaan enää sama seura. Ei paloittelumurhaajia kiinnosta joku Sunderland-taudta.
En nyt oikein tiedä luetko enää omiakaan viestejäsi. Siis jos kerran saudit
eivät tee pelaajahankintoja (lue. ole operatiivisessa vastuussa), niin mitä merkitystä sillä on ketä HE haluavat seuraan? Jos taas operatiivista puolta johtaa aivan muut herrat, niin eikö vaikutusta ole sillä ketä HE haluavat seuraan? Siellä on jalkapallojohto kyllä täysin perillä varmasti ketkä ovat pelaajia joita ei voida hankkia. Ei siellä kukaan saudi tee hankintoja, eikä edes kiinnosta, muuta kuin silloin jos tarvitaan lisärahaa. Tämäkin selvisi kyllä esim. dokumentista.
Koska yrität puolustella paikallisten ja oman fanitustasi jollain isossa kuvassa täysin merkityksettömällä reaktiolla johonkin siirtohuhuun jota et itsekään tarkemmin muista.
On myös hieman huvittavaa että joka kerta kun Newcastlesta sanoo jonkun poikittaisen sanan niin ryntäät puolustamaan, vaikka kuulemma vastusta nykyisiä omistajia. Silti on hirveä tarve puolustella niitä ja seuraa jatkuvasti. Vähän sama ilmiö kun erään toisen öljyn puudeliseuran fanikaksikon kanssa. Mutta joo jatkot sitten jossain muualla.
Voi voi. En koita puolustella mitään, eikä minun tarvitse sinulle puolustella mitään. Minua ei hivenen hiukkaa oikeastaan voi kiinnostaa sinun mielipiteesi, mutta korjasin suoranaiset virheelliset faktat viestistäsi. Ilmeisesti myös olet lukenut minun viestini forumurallani, tämän reilun 20 vuoden aikana, aika huonosti, koska minun ei ole tarvinnut eikä tarvitse Newcastlen omistajia puolustella. Olen täällä lukuisia kertoja sanonut että ovat moraalittomia kurkunkatkojia, mutta ilmeisesti se ei riitä että asian myöntää suoraan. Oikeastaan on aika rasittavaa, kun aina seurasta keskustellessa aluksi ollaan asiallisia, sitten kun argumentit tai hermot loppuu, niin heittona on "Miksi puolustelet saudeja aina nön nönnööö". Se vasta on rasittavaa paskapuhetta. Voit toki paskapuheen sijaan laittaa minulle vaikka YV:llä ne viestit jossa olen omistajia puolustanut.
En tietääkseni tässäkään keskustelussa ole kertaakaan puolustellut saudeja, vaan todennut etteivät he päätä jostain Hendersonin hankinnasta, vaan Darren Eales ja ennen kaikkea Dan Ashworth.
Odotan edelleen muuten listaa niistä menestyneistä omista kasvateista jotka ovat pelanneet Pool-Everton, Spurs-Arse, Manu-City -dumboissa.
