ECL GS MD4 | HJK - Eintracht Frankfurt 9.11.2023 19:45 @Bolt Arena (Viaplay)

[Seeteufel]

Oletko oikeasti noin paskavammainen apina? Taino, tietenkin olet, se on sanomatta selvää, mutta kerro nyt silti minkä virheen takia peli oli vihelletty poikki ja miksi sitä ei olisi voinut jälkikäteen tarkastaa videolta?

"VAR-protokollaa käytetään silloin, kun pelissä tapahtuu selkeä ja ilmeinen tuomarivirhe tai vakava huomaamatta jäänyt tapahtuma. Nämä tilanteet ovat maali, rangaistuspotku, suora punainen kortti ja väärän pelaajan poistaminen kentältä."

Ei tää oo niin vaikeeta

[törömömmö]

Oletko oikeasti noin paskavammainen apina? Taino, tietenkin olet, se on sanomatta selvää, mutta kerro nyt silti minkä virheen takia peli oli vihelletty poikki ja miksi sitä ei olisi voinut jälkikäteen tarkastaa videolta?

No katsos kun täällä ei ole ketään, joka tietää. Tuomari ehkä tietää, mutta hän ei ole tänne kirjoittelemassa. Luultavasti kävi nyt niin, että tuomari teki sellaisen virheen, että vihelsi liian aikaisin. Voin kertoa salaisuuden: kukaan ei varmaan missään ole ikinä uskonut VARin poistavan virheellisiä tuomioita kokonaan. Mutta on niitä sen avulla saatu vähenemään.

[muumi]

Video hylätystä maalista, Klubipäädystä kuvattuna: https://streamable.com/bdg988

En kyllä saa kiinni, mikä on virhe.

Onhan tää kolmen vuoden lohkoputki ollut surkuhupaisa näiden suhteen. Osa ehkä ihan oikeita ratkaisuja, mutta ah niin tunteikkaita hetkiä. Osa siinä ja siinä tilanteita, mutta osa kyllä ihan hatusta vedettyjä tai naurettavia, pelitilanteen jälkeisiä ja sopimattomia tuomioita. Pitäisi ihan kerätä näitä johonkin listaan, koska sellainen lista sopii suomifutikseen.

[Raahaaja]

Tuoppi lensi Hostikan niskaan.

Jos tämä totta, niin hienoa, että maailma matkustelevaisin kansa on löytänyt noin runsaslukuisena tiensä kylmään Pohjolaan, MUTTA, painukoot samalla vittuun Stadista ensimmäisellä mahdollisella kulkutavalla.

[coelb]

Tuo on kyllä täysin käsittämätön tuomio. Tuomarin käsi nousee laittamaan pillin suuhun hyvissä ajoin ennen kuin pallo on maalin edessä, ja tässä vaiheessa Halmeen käsi kyllä osuu puolustajaa selkään, mutta minkäänlaista työntämisliikettä videosta ei ole havaittavissa.

[Samson]

"VAR-protokollaa käytetään silloin, kun pelissä tapahtuu selkeä ja ilmeinen tuomarivirhe tai vakava huomaamatta jäänyt tapahtuma. Nämä tilanteet ovat maali, rangaistuspotku, suora punainen kortti ja väärän pelaajan poistaminen kentältä."

Ei tää oo niin vaikeeta

Ja mikä tuossa oli se rike, jonka tuomari vihelsi pois? Ja miksi se rike oli sellainen, että sitä ei olisi voinut varilta tarkastaa?

No katsos kun täällä ei ole ketään, joka tietää. Tuomari ehkä tietää, mutta hän ei ole tänne kirjoittelemassa. Luultavasti kävi nyt niin, että tuomari teki sellaisen virheen, että vihelsi liian aikaisin. Voin kertoa salaisuuden: kukaan ei varmaan missään ole ikinä uskonut VARin poistavan virheellisiä tuomioita kokonaan. Mutta on niitä sen avulla saatu vähenemään.

Miksi tuota rikettä ei olisi voinut tarkastaa varilta Ja miksi tuomareille on annettu mahdollisuus tehdä tuollaisia tarkoituksellisia virheitä myös var:n ollessa käytössä, ellei tarkoitus ole vain varmistaa uefalle enemmän rahaa tuovan joukkueen voitto?

[BlyzR]

Tuo on kyllä täysin käsittämätön tuomio. Tuomarin käsi nousee laittamaan pillin suuhun hyvissä ajoin ennen kuin pallo on maalin edessä, ja tässä vaiheessa Halmeen käsi kyllä osuu puolustajaa selkään, mutta minkäänlaista työntämisliikettä videosta ei ole havaittavissa.

Jep. Aika vähiin jää kulmat ja vastaavat sivuvaparit, joissa ei mitään kontaktia tapahdu. Ihan täyttä huumoria toi vihellys.

[ginikettu]

Video hylätystä maalista, Klubipäädystä kuvattuna: https://streamable.com/bdg988

En kyllä saa kiinni, mikä on virhe.

Voisiko olla että katsoi pallon tulevan bandelle, joka oli ehkä hetken paitsiossa ja ennakoi ja hätäili? Mutta moi vaan. Olin tuossa aika samoilla paikoilla.

[moniveto]

Voisiko olla että katsoi pallon tulevan bandelle, joka oli ehkä hetken paitsiossa ja ennakoi ja hätäili? Mutta moi vaan. Olin tuossa aika samoilla paikoilla.

No eihän se nyt ikinä päätuomari paitsioita noissa kato/vihellä.

Kaiken kaikkiaan ihan vitun käsittämätön vihellys.

[Kilhammer]

Voisiko olla että katsoi pallon tulevan bandelle, joka oli ehkä hetken paitsiossa ja ennakoi ja hätäili? Mutta moi vaan. Olin tuossa aika samoilla paikoilla.

Ei tuossa mitään paitsiota ole. Sitä paitsi erotuomari ei nostanut kättään epäsuoran vapaapotkun merkiksi, vaan Eintracht sai suoran vapaapotkun eli joku mukamas rikkoi.

[Vaffanculo]

Ja miksi se rike oli sellainen, että sitä ei olisi voinut varilta tarkastaa?
Miksi tuota rikettä ei olisi voinut tarkastaa varilta

Eikö sulle tarpeeksi selkokielellä juuri avattu tuo asia viestissä, jota itse lainasit?

Ei näitä tuomarin viheltämiä yksittäisiä rikkeitä, joista tuomitaan vapari tsekata jälkikäteen VARin kautta (luojan kiitos). Siinä se kaikessa yksinkertaisuudessaan.

[Raian]

Joku tänne sen jo kirjoitti: Tuomari huomasi antaneensa Soirille vaparin väärinperustein. Tuomari päätti siis, että sakemannit saavat vaparin ja hän kuittaa virheensä.

[törömömmö]

Miksi tuota rikettä ei olisi voinut tarkastaa varilta

Koska emme voi tietää vaikuttiko tuomarin vihellys pelin kulkuun, VARilla ei voi hyväksyä vihellyksen jälkeen tehtyä maalia. Periaatteessa se, mitä voitaisiin tehdä, olisi antaa mahdollisuus antaa vapari uusiksi, mutta siitä uudesta yrityksestä ei olisi kovin suurella todennäköisyydellä tullut maalia, joten niin vähäisen asian takia ei ole syytä pysäyttää peliä tarkistuksen ajaksi.

Ja miksi tuomareille on annettu mahdollisuus tehdä tuollaisia tarkoituksellisia virheitä myös var:n ollessa käytössä, ellei tarkoitus ole vain varmistaa uefalle enemmän rahaa tuovan joukkueen voitto?

Miten ajattelit että tuollaisen mahdollisuuden voisi  käytännössä poistaa? Ja mistä tiedät että se oli tarkoituksellinen eikä vahinko?

[BenQu]

Ja mikä tuossa oli se rike, jonka tuomari vihelsi pois? Ja miksi se rike oli sellainen, että sitä ei olisi voinut varilta tarkastaa?
Miksi tuota rikettä ei olisi voinut tarkastaa varilta Ja miksi tuomareille on annettu mahdollisuus tehdä tuollaisia tarkoituksellisia virheitä myös var:n ollessa käytössä, ellei tarkoitus ole vain varmistaa uefalle enemmän rahaa tuovan joukkueen voitto?

Lopeta nyt jo hyvä mies. Joko olet paska provo (toivottavasti) tai todella yksinkertainen. Tuomari vihelsi liian nopeasti virheen pois, vihkoon meni.  Tuomari tekevät virheitä (mikä suuri yllätys), VAR-järjestelmä ei kaikkea pysty karsimaan pois eikä kukaan ole koskaan näin väittänytkään. Todennäköisesti paikkasi aikaisempaa vaparivihellystään. Kaverilla ensimmäinen europeli lohkoissa. Ligue 1:stakin viheltää vasta kolmatta kautta. Rookie mistakes jne.

Itse pelistä. Saappaat jalassa kaaduttiin. Hyvä loppurutistus oli ja Riskin saksari olisi kyllä ollut täydellinen lopetus miehen Klubiuralle. Halme erinomainen, Kaneli hyvä, muut aika harmaata massaa. Banden peluuttamista laidalla en oikein ymmärtänyt, Hostikan ja Banden olisin vaihtanut toisin päin. Bojania toki olisi kaivannut. Joku mainitsikin myös, että Väänäsen kaltaista pelaajaa olisi kaivattu. Täysin samaa mieltä, liian monta kertaa pallo jäi pyörimään keskialueella ja irtopalloon olisi joku vikkelämpi ehtinytkin. Lopptuloksena ihan ok peli kaikin puolin, ei kenenkää tarvitse hävetä. Taso on nyt vain tuo.

Toimistolle keskaria koko päädyn myymisestä ja munattomuudesta muiden katsomonosien vieraskannattajien suhteen. Pitää hävetä ja isosti.

[Savolainen Murhaaja]

Turpiin kentällä ja katsomossa. Tätähän se on ollut jo Veikkausliigassa parhaita vastustajia vastaan jo monta vuotta?

[muumi]

Virran puoliaikamonologin perusteella Hostikalle oli kaavailtu valeysin roolia ja piti pelinrakennusvaiheessa tulla paljon esiin pelattavaksi. Onnistuihan se ajoittain ja Bande ei sellaiseen soveltuisi.

Itse ihmettelin eniten, miksi Peltola ja Lingman pelasivat noin päin kuin pelasivat. Mutta siihenkin saatiin ajoittain oikein mukava rytmi.

[Jema Pelle]

Tuomarin vihellys pysäyttää pelin, jos pallo olis ollut maalissa ennen vihellystä niin sit ton ois varmaan voinut tsekata varilla.

Eurotuomarointi on kyllä tarjonnut melkoista skeidaa Klubille.

[Sukerman]

Sulla ei taida olla viisumia osallistua näihin keskusteluihin.

[Petrarca]

On kyllä erittäin epäilyttävä tuomio. Ei mitään rikettä ja välittömästi vihellys. Näyttää että tuomari halusi varmistaa ettei maalia tule.

[Laukaisukoneenkuljettaja]

Itsehän olen jo yli vuoden ollut sitä mieltä, ettei näihin eurolohkoihin ole mitään järkeä osallistua. Häiritsee vain mielenkiintoista veikkausliigakautta ja var on perseestä.

Kyllä muumin pitää nyt vakavasti harkita jonkin nimettömän  - koska unohdin mitä "siellä" nyt on, jotain  mypia - kyläseuran kannattajaksi siirtymistä. Veikkausliigan keskikastin paikasta taisteleminen on kaikki kaikessa sellaisessa kylässä ja sarjatilanne elää mielenkiintoisesti läpi kauden. Klubilla on sen sijaan vakaa, strategiapohjainen aikomus nostaa vihdoin kytkintä ja tehdä "mielenkiintoisesta" Veikkausliigasta varsin epämielenkiintoinen ja mielenkiinnoton, ainakin mestaruuden ratkeamisen osalta, yksipuolinen, ylivoimainen, dominoiva, kyläseuran kannattajista tylsä, vittumainen ja epäreilu. Jos muumi ei tätä halua, on aiheellista kysyä, kenen joukoissa tämä aikamme mitäänsanomattomin ja pehmeä-äänisin "kulttuurikriitikko" seisoo: kyläseurojen elinvoimayhdistyksen, itse nimeltä  mainitsemattoman kyläseuran vai sittenkin kommunismin riemuisaa paluuta odottavien vasemmistoutopistien?

Niin tai näin, muumin pitää harkita muita seuroja, kyläseuroja, ja niiden topiikkeja: valita uusi henkinen kotinsa jonne siirtää mielyttävän yhdentekevän horinansa.

[tonspa]

Keskustelua seuranneena, kuulostaa siltä että dumari oli aivan liian kovassa paikassa ammattitaitonsa puolesta, jos siellä on katseltu sääntöjä läpi sormien ja paikattu omia virheitä tekemällä lisää virheitä.
Eurolohkoihin on järkeä osallistua jo ihan vittuiluna uefalle, ehkä joku päivä HJK pelaa niin että pisteitä ei voi viedä varilla tai muullakaan mielivaltaisella nykypäivän hassuttelulla poies.
Kyllähän tuo vituttaa vaikka maalta olenkin.

[Schneider]

Kulmapotkussa erotuomari haluaa:
- ennen kuin kulmapotku annetaan ennakoida ja ehkäistä hässäkät
- viheltää hyökkäävän joukkueen virheet heti pois ennen kuin pallo ehtii maaliin tai tulee muuta hässäkkää sen seurauksena, nyt pallo ehti maaliin heti vihellyksen jälkeen, mutta minkäs teet
- ihmettelen miksi HJK pelaaja turhaan rikkoo tilanteessa ja samalla vaarantaa joukkueen hyvän tilanteen ja menettävät maalin

[Assuncao]

Kulmapotkussa erotuomari haluaa:
- ennen kuin kulmapotku annetaan ennakoida ja ehkäistä hässäkät
- viheltää hyökkäävän joukkueen virheet heti pois ennen kuin pallo ehtii maaliin tai tulee muuta hässäkkää sen seurauksena, nyt pallo ehti maaliin heti vihellyksen jälkeen, mutta minkäs teet
- ihmettelen miksi HJK pelaaja turhaan rikkoo tilanteessa ja samalla vaarantaa joukkueen hyvän tilanteen ja menettävät maalin

Ei ollut kulma. Ei ollut rikettä.

[Gustaf Björneborg]

Noin aikainen vihellys kertoo vaan siitä, että dumari oli päättänyt nähdä virheen. Eihän näitä enää nykyään heti vihellellä vaan katsotaan VAR:lta, joten toivottavasti UEFA:lle menee palautetta perseilyistä ja eurotuomaroinnit on tässä.

[Pastor of Muppets]

Kyllähän se kertoo kaiken olennaisen tilanteesta, jos tuomari ei edes pelin jälkeen ole antanut minkäänlaista selitystä.