Jornada 37

[Udi]

Ja useasti. Sekä Mandridille että Farsalle. Muiden kohdalla oikeus on onneksi aina tasapuolinen ja pykälien mukainen, joten 18/20 on jo varsin hyvä saavutus. Vuodesta toiseen

Edit: Dinhoa "provosoitiin" ja tuloksena vain yhden ottelun pelikielto. Koska muissa jengeissä?

[ismael]

Turha on noista korteista itkeä, kyllä barcan pitäisi tuolla plantillalla nyt joku Espanyol voittaa! Erikoista on ylipäätään, että kortteja peruutetaan - toki spanskituomareiden pelin osallistumishalun tietäen sillä on hyvät ja oikeutetutkin puolensa.

[El Conejo]

Dinhoa "provosoitiin" ja tuloksena vain yhden ottelun pelikielto.

Dinho ei kuitenkaan ole RFEF:n kirjoissa yhtä hyvässä asemassa kun Zidane FIFA:n kirjoissa, koska kukaan Getafen pelaajista ei saanut mitään jälkikäteen langetettua rangaistusta...

Merkittävin kysymys onkin, että jos kyseessä olisi ollut Beckham, olisiko punainen peruttu...

[ismael]

Merkittävin kysymys onkin, että jos kyseessä olisi ollut Beckham, olisiko punainen peruttu...

Keltaiseksihan se olisi varmasti vaihtunut.

[Mágico Madrid]

Merkittävin kysymys onkin, että jos kyseessä olisi ollut Beckham, olisiko punainen peruttu...

ei varmasti olisi, koska tuossa tilanteessa ei ollut mitään epäselvyyttä. Potku kasseille on potku kasseille.

[^amoresperros^]

ei varmasti olisi, koska tuossa tilanteessa ei ollut mitään epäselvyyttä. Potku kasseille on potku kasseille.

Totta kai olisi. Beckhamilta perutaan kortteja vedoten aina johonkin epäselviin seikkoihin. Nyt Ronaldinho sai yhden pelin pelikiellon, Beckhamiltä koko punainen olisi peruttu ja annettu vastustajalle jälkikäteen pari ottelua pelikieltoa.

Niin, ja mielestäni Dinhon punainen oli oikein tuomittu. Sukittajalle olisi myös kuulunut keltainen, ei tainnut tulla.

[Mágico Madrid]

Totta kai olisi. Beckhamilta perutaan kortteja vedoten aina johonkin epäselviin seikkoihin. Nyt Ronaldinho sai yhden pelin pelikiellon, Beckhamiltä koko punainen olisi peruttu ja annettu vastustajalle jälkikäteen pari ottelua pelikieltoa.  

ei todellakaan olisi. No turha tästä on kiistellä..

[^amoresperros^]

No turha tästä on kiistellä..

Samaa mieltä. We all know the truth.

[Mágico Madrid]

Samaa mieltä. We all know the truth.

ei, vaan turha tästä on kiistellä, koska ei ole mitään ennakkotapausta.

[apinaihansikana]

Hei! Olen 15v Real Madrid fani ja en tajua miten ootte noin tyhmiä :keskari:, että voitte väittää Börcelöönän olevan niin´ku KUNINKAALLISIA parempia. Magico Madrid, tule nyt pelaamaan jo uusilla pokemon korteilla mitkä voitin tänään lintsillä narunvedossa. Hola Hola Heijssan Madrid!

[Juhana]

Sitä on maaseudulla kunnon netin ulottumattomissa pari viikkoa ja heti on täysi hulina päällä

[el Blanco]

Beckham teki samankaltaisen tempun kuin Ronaldinho viime kaudella Getafea vastaan ja sai punaisen kortin ilman mitään kumoamisia. Sen sijaan Becksin keltaista korttia Athleticia vastaan ei voi millään tasolla verrata Ronaldinhon törkeään tekoon ja sen kautta saatuun punaiseen korttiin. Beckhamin Athletic-ottelussa saatu varoitus oli vääryys ja sen kumoaminen oli oikea ratkaisu - kysehän ei ollut mistään kivestentuhoamisesta niin kuin Ronaldinhon tapauksessa.

[El Conejo]

Beckham teki samankaltaisen tempun kuin Ronaldinho viime kaudella Getafea vastaan ja sai punaisen kortin ilman mitään kumoamisia.

Mitä siis teki ja kuinka pitkän pelikiellon sai? Ihan ilman sarvia ja hampaita kysyn, koska en itse muista moista...

Ja muuten, tuo aikaisempi kysymykseni oli tarkoitettu hieman huvittavaksi, mutta täysin retoriseksi... En todellakaan odottanut vastauksia...

[el Blanco]

Beckhaminkaan tapauksessa punaista ei tietenkään olisi peruttu. Miksi kysyä edes retorisesti, kun vastaus on päivänselvä? Ronaldinho sen sijaan osoitti tasonsa sekä teollaan että reagoinnillaan. Brassin ilme oli paljon kertova: "Ei minulle voi käydä näin. Ei minulle voi antaa punaista korttia. Pitääkö minun todellakin lähteä pois?"

Beckham sen sijaan on tottunut ulosajoihin jo ammoisista Simeone-ajoista lähtien, mutta Ronaldinho ei - hän jopa luuli, että pysyy potkimaan ihmisiä säilyttäen sympaattisuutensa.

[El Conejo]

En minä mitään kysynytkään, jos ihan tarkkoja ollaan...

Mutta sinä et vastannut tuohon kysymykseeni, jonka ihan tosissani kirjoitin. Ja siis lähinnä siksi, että jos Backs sai yli yhden ottelun pelikiellon suurinpiirtein samanlaisesta teosta, niin tässä Ronaldinhon tapauksessa kaikki ei mennyt niin kuin piti.

Mitä taas tulee Ronaldihon sympaattisuteen, niin kuka siitä muka niin kovasti jaksaa vaahdota, että tuollaiset vastareaktiot ovat tarpeellisia? Omasta mielestäni brassissa on sympaattista lähinnä se, että joskus aikoinaan miehen pelissä oli poikkeuksellista peli-iloa. Mutta tämän tapauksen kaltaisia mustia hetkiä on ollut ennenkin, eikä häntä silloin, niin kuin ei nytkään, ole ainakaan täällä kukaan puolustellut. Mitä pahaa se Ronaldinho on sinulle tehnyt? Siis muuta kuin pelannut hienoa jalkapalloa Barcelonassa, mikä on tietysti madridistalta ainakin jossain mielessä pois...

[el Blanco]

Mitä pahaa se Ronaldinho on sinulle tehnyt? Siis muuta kuin pelannut hienoa jalkapalloa Barcelonassa, mikä on tietysti madridistalta ainakin jossain mielessä pois...

Ei mitään varsinaisesti. Ei allekirjoittaneella ole mitään 'dinhoa vastaan - päinvastoin - minä olen aina ihaillut häntä. Kaksi maalia ja sitä seurannut los aplausos del Bernabéu tekivät tietysti kipeää, mutta Robsonin sanoin: En pitänyt siitä, mutten voinut olla ihailematta sitä. Ronaldinho kuitenkin vaikutti Getafe-episodissaan valitettavasti siltä, että kusi olisi noussut päähän. Toivottavasti näin ei ole eikä todennäköisesti olekaan, sillä mies on hieno pelaaja eikä todellakaan mikään inhokki. Silti brassin reaktiot viittilöivät merkkejä nesteen nousemisesta aivonystyröihin...

En ole mikään pelikieltoasiantuntija, mutta Ronaldinhon tapauksessa kahden ottelun panna ei olisi ollut huutava vääryys. Yhden ottelun pelikielto on kuitenkin perussettiä ottaen huomioon senkin, että 'dinho provosoitui. Miehen tulisi siis kaikkien säännösten mukaan olla pelikiellossa seuraavassa ottelussa, sillä olisi naurettavaa, että hän pelaisi Espanyolia vastaan eikä Nàsticia vastaan.

PS. on se vaan sympaattinen, on se...

[ogami itto]

Beckham sen sijaan on tottunut ulosajoihin jo ammoisista Simeone-ajoista lähtien, mutta Ronaldinho ei - hän jopa luuli, että pysyy potkimaan ihmisiä säilyttäen sympaattisuutensa.

Kyseessä oli Ronaldinhon kolmas punainen Barça-aikana.

En juuri ole ottanut osaa Barça-Madrid juupas-eipäs keskusteluun, vaikka sitä hauskaa onkin ollut seurata, mutta sen verran haluan ottaa kantaa, että mielestäni Barçan ei olisi kannattanut lähteä mihinkään jatko-valitteluihin. Madridilla nämä. Harvemmin valitukset läpi  menevät, ainakin hyvin valikoidusti. Sinänsä kostosta punainen on aina ansaittu.

[aquel]

Kyseessä oli Ronaldinhon kolmas punainen Barça-aikana.

En juuri ole ottanut osaa Barça-Madrid juupas-eipäs keskusteluun, vaikka sitä hauskaa onkin ollut seurata, mutta sen verran haluan ottaa kantaa, että mielestäni Barçan ei olisi kannattanut lähteä mihinkään jatko-valitteluihin. Madridilla nämä. Harvemmin valitukset läpi  menevät, ainakin hyvin valikoidusti. Sinänsä kostosta punainen on aina ansaittu.

Ronaldinho on muistaakseni ennenkin saanut kostosta punaisen. Muistaakseni 2002 MM-kisoissa Englantia vastaan, muistaakseni..

[bullitt1144]

Ja ottihan Gaucho vuosi sitten Copan semeissä Espanyolia vastaan jo pelin alkuvaiheessa erittäin epäselvästi tuomitusta tilanteesta. Kyseessä oli tahaton törmäys keskialueella ja pitkälti tästä alkaneen alivoiman takia Barca tippui Copasta. Kirjekuoret liikkuneet vanhojen kaverusten Espanyolin ja blancojen toimesta tuomarin suuntaan?

Videota en tähän hätään löytänyt, osaava voi linkittää jahka kiinnostaa.

e: Kuten ^ap^ tähdensi, kyse olikin Saragossa -pelistä. Aivan järjetön tuomio silti.

[zimnaja voina]

ei varmasti olisi, koska tuossa tilanteessa ei ollut mitään epäselvyyttä. Potku kasseille on potku kasseille.

Sama. En tiedä, olenko kovin pahasti pihalla, mutta mielestäni potku kasseille on pahempi rike kuin esim. tuomarille protestointi tai paidan pois ottaminen, joista noita punaisia on nähty (2 keltaisen muodossa tosin)

[El Conejo]

Silti brassin reaktiot viittilöivät merkkejä nesteen nousemisesta aivonystyröihin...

Jotenkin uskoisin, että ne kertovat pikemminkin siitä, että mies, niin kuin koko joukkue, on aika kovien paineiden alla, kun mestaruus ei enää edes ole omissa käsissä. Brassi tajusi itsekin tekonsa jälkeen, että tästä voi napsahtaa pitempikin pelikielto, ja kukapa ei haluaisi olla auttamassa omaa joukkuettaan mestaruuteen, varsinkin jos sattuu olemaan joukkueen tähdistä se suurin ja kirkkain. Mutta se peli-ilon hyytyminen minua enemmän huolestuttaa...

En ole mikään pelikieltoasiantuntija, mutta Ronaldinhon tapauksessa kahden ottelun panna ei olisi ollut huutava vääryys. Yhden ottelun pelikielto on kuitenkin perussettiä ottaen huomioon senkin, että 'dinho provosoitui. Miehen tulisi siis kaikkien säännösten mukaan olla pelikiellossa seuraavassa ottelussa, sillä olisi naurettavaa, että hän pelaisi Espanyolia vastaan eikä Nàsticia vastaan.

Tästä kaikesta olen täysin samaa mieltä. Varsinkin tuosta viimeisestä. Jos käy niin, että Ronaldinhon pelikielto siirtyy jotenkin mystisesti Nastic-matsiin ja mestaruus matkaa Camp Noulle, niin ei se kyllä maistu meikäläiselle läheskään niin hyvälle kuin voisi... Minä kun ihan oikeasti arvostan urheilua ihanteita.

Edmilson on myös pelikiellossa Espanyol-ottelussa, ja Espanyolin puolelta Moha. Sitä minä vaan ihmettelen, että RFEF:n Comité de Competiciónin kokouksen listassa ei näy ollenkaan Eto'on varoitusta, eikä siten pelikiellostakaan. Liioin LFP:n sivuilla olevassa fichassa ei ole kortista mainintaa. Sportin liveseurannan mukaan kamerunilainen kuitenkin sai kortin ottelun 44. minuutilla... Mistäs tässä sitten on kysymys?

Edit: Oliskohan niin, että Sportin Eto'olle meneväksi luulema kortti menikin Decolle. Hän on nimittäin saanut samoihin aikoihin keltaisen kortin, eikä siitä ole Sportin liveseurannassa mitään mainintaa.

[Alfredo]

Kateus. Mikä ihana sana, ja ah, niin tuttua katalaaneille. Ihmiset, jotka ovat jo vuosikymmenien ajan kadehtineet pääkaupungin "natseja" ovat jälleen kerran löytäneet tekosyyn Madridin riemukululle, mutta nämä tyhmät maalaiset jäävät hetkeä myöhemmin kiinni aivan samasta korruptiosta.

Barcalle ja Katalonialle noin yleisesti  :keskari:

Kaupungille toki  

[^amoresperros^]

Vastauksia moniin kysymyksiin:
-Ronaldinho olisi ansainnut tempustaan pidemmän pelikiellon.
-Bullittin viestissä mainittu viime vuoden punainen tuli Zaragozaa (ei Espanyolia) vastaan. Tässähän tapauksessa tuomari oli edellisenä viikonloppuna uhonnut baarissa antavansa R10:lle punaisen ja oli sanojen mittainen mies. Ulosajo oli täysin käsittämätön.
-Toivottavasti El Conejo on oikeassa Eto'o <-> Deco -keltaisen kortin suhteen. Kun Gauchokin puuttuu ensi pelistä, niin Eto'o:n merkitys vain korostuu.

[Roiss]

Oih, Dinho ollaan juuri oikeusmurhattu. Tosiaan, tuomarin olisikin pitänyt antaa Getafen pelaajalle punanen koska ei hammaspeikon pelletempauksen jälkeen lähtenyt tiputtamaan yhtään hammasta sympaattisen huoran kasvovärkistä  :keskari:

[Roiss]

Miksei kukaan muuten itke kun Capi sai pelikieltoa kahden matsin verran