Kansallinen Liiga 2024 - Yleiskeskustelu

[copa de kybä]

Puhe oli akatemiajoukkueista, jotka täyttävät sarjan. Yhteistyösopimukset sitten erikseen ja jos ovat ongelma, niin aloittaisin karsinnan niistä.

[andyjack]

Ihan samalla tavalla akatemiajoukkueet ja farmijoukkueet ovat nousukelvottomia. Ei kai noille nyt erilaisia sääntöjä voi asettaa. Palloliiton touhu näissä sarjauudistuksissa on sellaista, että kaikkia skenaarioita ei mietitä valmiiksi vaan sääntöjä rukataan/muokataan/korjataan lennosta kun virheitä huomataan. Ihan samanlaista sekoiluahan on tuolla TB sarjojen uudistuksessa.

[elanalistadefutbol]

Loppujen lopuksi sillä, mitkä joukkueet pelaavat missäkin sarjassa ei ole mitään merkitystä, jos ja kun katsotaan koko suomalaisen naisjalkapallon tasoa ja suomalaisen juniorinaisjalkapallon tasoa. Jos joku vaivautui katsomaan kuluvan vuoden Laura Kalmaria, taso oli surullinen. 5-10 vuotta sitten taso oli vielä sellainen, että Kalmarissa oli 5-6 joukkuetta, jotka pystyivät oikeasti pelaamaan mestaruudesta, mutta nykykehitys on valitettavasti ollut sellainen, että kilpailukykyisiä joukkueita on maksimissaan 3. Aikaisemmin hyviä ikäluokkia löytyi Hongalta, Ilvekseltä, HJKlta, , JyPK, TPSlta, ONSsilta joka vuosi, mutta nykyisin ainoastaan HJK on seura, jolla taso ei juurikaan tipu yksittäisten ikäluokkien suhteen. Jos tätä kehitystä peilaa aikuisten sarjoihin, on turha kuvitella, että seurat pystyisivät pitkäjänteiseen edustusjoukkueiden kehittämiseen, koska jo pelaajamassa on sellainen, että se ei tuota tarpeeksi hyviä pelaajia edustusjoukkueeseen. Kun vielä huomioi, että tämä trendi on valtakunnallinen, turha kuvitellakkaan, että kansallisten sarjojen taso tulisi nousemaan.

Jos taas pohtii, että mikä on ollut syynä yleisen tason tippumiseen, ensimmäinen lienee kilpailun koveneminen paikkakunnilla eli Palloliitto alkoi Pihlajan myötä rummuttamaan, että tyttöjalkapallo pitää saada moneen seuraan. Liiton markkinoinnin myötä seurat alkoivat panostamaan tyttöjalkapalloon, mutta koska harrastajamäärät eivät kasvaneet samaa vauhtia, seurat alkoivat kilpailemaan harvoista potentiaalisista pelaajista, ja muutamalla paikkakunnalla se alkoi näkymään siinä, että paikkakunnalta ei enää löytynyt yhtään selvästi muita parempaa joukkuetta, joka pystyisi haastamaan valtakunnallisen kärjen eli tason nousemisen sijaan yleinen taso heikkeni muutamalla paikkakunnalla. Pihlajan puolelta ajatus oli kaunis, mutta kylmä fakta vain on, että jos paikkakunnan 10 potentiaalista pelaajaa hajoitetaan 4 joukkueeseen, ei saada neljää hyvää joukkuetta vain 4 keskinkertaista.

Toinen syy jonka seurauksista nyt nautitaan on, talenttivalmentaja-akatemiasekoilu, johon liitossa lähdettiin. Talenttivalmentajat ja akatemiat lienee ajatuksina hyviä, mutta jos ja kun on katsonut tuota toimintaa sivusta, seuroille se on ollut ainoastaa keino palkata henkilöitä seurohin. Ilmaisen sosiaalituen myötä seurojen jokkueiden taso on ennemminkin laskenut kuin noussut. Tästä hyvänä esimerkkinä Ilves, Honka ja ONS. Rahan sijaan liitossa pitäisi ymmärtää, että rahalla ei pystytä korvaamaan osaamista. Jos seuroihin palkataan henkilöitä, jotta taso nousee, henkilöiden pitää osata jotain, ja valitettavasti näitä osaajia ei ole koko valtakunnassa niin montaa, että niitä riittäisi maan joka kolkkaan. Tähän kun vielä lisää sen, että seurojen johtaminen ja johtamisen sparraaminen liiton puolesta on Suomessa todella heikolla tasolla, liitto survoo ja on survonut satoja tuhansia euroja ylivertaisuusvinoumasta kärsivien hölmöjen tuhlattavaksi.

Tuota taustaa vasten on kovin vaikea uskoa, että suomalainen naisjalkapallo lähtee lähitulevaisuudessa nousuun. Liiton uusin mantra jota se joka paikassa hokee on tiedolla johtaminen, mutta liiton itsensä puolesta näyttää siltä, että he ovat täysin kyvyttömiä arvioimaan oman toimintansa tuloksia, ja sen jälkeen johtamaan suomalaista naisjalkapalloa arviosta saaman tiedon kautta. Tiedolla johtamisen sijaan liitossa toimitaan muutaman henkilön jatkuvassa muutoksessa olevan mutun kautta, ja tulos on sen näköistä. Sitä en hetkeäkään epäile, etteikö liitossa ole töissä mukavia ihmisiä ja hyviä kavereita, mutta jossain vaiheessa kaveruus pitäisi unohtaa ja miettiä tulosten perusteella, onko joku henkilö oikea henkilö toimeen.

[Morenoo]

"elanalistadefutbol" kirjoittaa asiaa.

"Kumpuniemi toimi jo Oulussa talenttivalmentajana ja on jatkanut samassa roolissa myös Ilveksessä. Hommat eivät kuitenkaan jää vain tähän, sillä hän vastaa Tampereen Jalkapalloakatemian toiminnasta, sisällöistä ja kokonaisuudesta. Hän on vahvasti mukana Ilveksen B-tyttöjen toiminnassa ja tukee myös C-tyttöjen toimintaa. Maajoukkuerintamalla Kumpuniemi toimii U18-maajoukkueessa viime keväänä aloittaneen Arttu Pitkäkankaan valmennustiimissä". Siitä sitten tie vei Kumpuniemen alue valmentajaksi. Tätä talentti valmentajan työtähän Tampereella jatkoi sitten muuan Biran Jeng.

Siinä esimerkkinä miten palloliitto on sotkeutunut korviaan myöten näihin valmennus kuvioihin ja missä on se tulos? Sama on varmaankin tilanne Onssissa, Hongassa jne. Mitä on saatu? Onko seurat kehittyneet, onko pelaajista tullut talentteja ja jos on tullut, niin miten se on vaikuttanut seuroihin positiivisesti, ja niiden nykyiseen tilanteeseen, vai jäikö vain savuavat rauniot?

[Nigel Kugelschfeir]

Jos etelässä mennään ihan ruohonjuuritasolle niin T8-sarjassa oli 5 kilpasarjan seuraa ja T9-sarjassa 7. Näistä suurin osa on sellaisia että niissä on muutama kilpatason pelaaja ja ilman niitä kyseessä ei ole enää kilpatason joukkue. Tuossa iässä alkaa jo kuitenkin lajivalinnat olla tehty ettei niitä pelaajia ihan valtavia määriä ole tulossa. Noistakin osa karsiutuu pois kun alkaa 8vs8.

[andyjack]

Hyvää pohdintaa. Tyttöjen huippuvaiheen maksimitukien saajana oli edellisellä jaksolla 5 seuraa: HJK, Honka, JyPK, ONS ja Ilves. Näistä HJK:n toiminta olisi ollut laadukasta ilman tukeakin, ONSin nämä ikäluokat (TB) vielä hyviä, mutta Honka, Ilves ja JyPK pelkästään tuloksia katsomalla ovat pahiten kyykänneitä seuroja. Tiedolla johtamalla rahaa on syydetty sinne ja tänne, mutta mitä oikeasti on saatu vastineeksi. Jakopäätökset perustuu aina historiaan. Se lienee perimmäinen syy, että niillä lähinnä pidetään yllä olemassa olevia rakenteita eikä saada kehitystä aikaiseksi.

[jaskapelto]

https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/seurat-valittu-tyttojen-ja-poikien-yhteisten-hybridiakatemioiden-pilottivaiheesee

Olis mielenkiintoista tietää paljonko on näihin riihikuivaa pistetty. Hfa loppuu vissiinkin nyt. Honka ja Ilves putosi ja KUPs Akatemia on Kakkosessa.

[Slither54]

Tuo nostosi lahjakkaiden pelaajien hajauttamisesta on hyvin mielenkiintoinen, koska Länsi-Suomen alueella henkilökohtaisesti tuntuu, että tuo ei pidä millään tasolla paikkansa. Lisäksi Tampereellahan ainakin aiemmin ne parhaat on viety Ilvekseen, Oulussa juuri ONS on hallinnut tätä alaa. Pohjanmaalla puolestaan joukkueita on verraten paljon, mutta koko alue on tuntunut tasoltaan olevan jonkinlainen musta aukko. Eli tarkoitatko ihan vaan hajauttamisella Uudenmaan aluetta vai onko vaan itseltä mennyt toisaalla joitain kehitysaskeleita sivusuun?

Itselle nimittäin Länsi-Suomen alueella käsittääkseni kyseinen hajauttaminen ei ole aiheuttanut ongelmaa vaan enemmän taitaa olla kyse myöhemmin mainitsemastasi valmentajien tasosta ja ehkä jonkin verran massan pienenemisestä (vaikka tyttöpelaajien määrähän taitaa edelleenkin kasvaa). Esimerkiksi Porin seudulla yleinen fiilis on, että joukkueita on vähemmän, selkeä ykkösseura NiceFutiksen jälkeen puuttuu, ellei Musaa sellaiseksi tällä hetkellä lasketa. Toki NiceF:n junnutoimintakin oli erittäin huteralla pohjalla pelaajamäärien suhteen ja toiminta perustui totuttuun soittelukulttuuriin. Mutta ainakin treeneissä hinkattiin sen verran tekniikkaa, että joukkueet pärjäsi hieman paremmin.

Turun seudulla kuulemani mukaan "Turun mallin" alasajo muutama vuosi takaperin on toimintaa lähempää seuranneiden mielestä ehkä se suurin syy tuon alueen tyttöfutiksen tason laskulle. KaaPolla on ollut muutama parempi ikäluokka, jotka menee siellä 14-18 ikävuoden välissä ja joista kaikki eivät enää seurassa toki pelaa, mutta käytännössä muuten taso on lähinnä mitä sattuu. Tepsillä oli jossain vaiheessa ikäluokat kokonaan hukassa ja nyt ovat ehkä tuloksellisesti ottaneet nuoremmissa pienen stepin ylöspäin, mutta onko toiminnan taso sitten kuitenkaan todellisuudessa kovinkaan korkeaa vai onko vaan matkan varrella saatu haalittua alueelta lisää "vähän parempia" pelaajia mukaan ja se on sitten edes auttanut muiden sähläyksen lisäksi siinä, että nuorten tasolla tänä syksynä saatiin ainakin imagollinen steppi otettua lähemmäs kärkeä.

Yksi selkeä muutos, jonka henkilökohtaisesti olen huomannut, on näiden YJ-kuvioiden kautta tehtävät vähän useampien seurojen yhteistyöt. Esimerkiksi Rauman seudulla tätä on harrastettu jo vähän pidemmänkin aikaa. Tulokset on myös vaihtelevia (T14 sarjassa säilyttiin Liigassa, mutta T12 putosi Kakkoseen eli vanhaan piirisarjaan), mikä viittaa siihen, että suoraan yhteyttä ei voida vetää laajemmasta ympäristöstä tuomasta hyödystä, jossa potentiaalisia nuoria pitäisi löytyä omaa kaupunkia enemmän. Kilpailukin on käytännössä hävinnyt, koska ihan kaupunkitasolla paikallisseura Fc Rauma on mukana. Yhteistyö -02-03-syntyneissä olleen EuPaMusa YJ:stä tulleiden pelaajien kanssa katkesi oikeastaan viimeistään tällä kaudella ja tuloksena oli naisissa tippuminen Kakkoseen sekä B-tytöissäkin näytti syksyllä pitkään, että taistellaan säilymisestä Ykkösessä.

Myös Turun seudulla on jonkinlaisia useamman seuran virityksiä, joissa treeniryhmien koko alkaa huidella aika suuria lukemia. Vaikka tästä seuraakin varmasti tasoryhmäharjoittelun kautta positiivisiakin asioita, niin en ehkä ihan osta väitettä, jonka mukaan tämäkään suoraan vaikuttaa parempaan pelaajakehitykseen. Kyllä tässäkin edelleen kaivataan sitä laadukasta valmennusta ja oikeastaan rehellisesti tälläiset viritykset kaipaavat itseasiassa useampia laadukkaita valmentajia joukkuetta kohti.

Summa summarum lopputulos on tässäkin sama, vaikka tässä kyseiset seurat eivät kuulukaan tähän yllä mainittuun talentti/akatemiasekoiluun. Saavat valmentajat rahaa tai ei, niin lähtökohta on se, että valmentajien osaaminen on ratkaisevassa roolissa, mikäli haluamme kehittää valmentajalähtöisesti huipputason pelaajia, jota ei ainakaan tällä hetkellä tapahdu Länsi-Suomen alueella. Tuon Palloliiton tuen olisi toivonut johtavan siihen, että useampi päätoimisesti toimiva valmentaja saisi myös aikaa tavallaan opiskella ja kehittää itseään valmentajana, joka mahdollistaisi tosiaan korkeamman valmentamisen laadun. Tai tämä on ainakin oma näkemykseni asiasta. Todellisuudessa tätä ei kuitenkaan ole tapahtunut vaan näillä palkatuilla on ollut joko niin älytön työmäärävaatimus tai ovat halunneet pelata jonkin sortin real life football manageria tai molempia tai jotain muuta tältä väliltä, että se itsensä kehittäminen valmentajana on unohtunut tai sitä ei yksinkertaisesti ehdi suorittaa ylityöllistetyn työviikon päälle.

[blackhawk]

On tosiaan ihan mahdollista, että näin tapahtuu. Jos nyt vaikka oletetaan, että ykkösessä tulee olemaan muutamia joukkueita jotka eivät tavoittele nousua vaan solmivat farmisopimuksia. Onko poissuljettua että esim Lahti (HPSn farmi), HJK Akatemia ja vaikkapa aiemmin farmeina toimineet EBK ja PKKU haluaisivatkin varmistaa farmina ykkösen säilymistä ja päätyisivät kaikki pelaamaan yläloppusarjaa ja kohtaisivat emojoukkueitansa karsintasarjassa. Jos sarjajärjestelmä jatkuu pidempään niin tähän tullaan melko varmasti törmäämään. Syntyy vääristynyttä kilpailua ja kilpailun esteitä.

Tämä puoltaisi sitä, että karsintasarjaan ei voida ottaa joukkueita jotka ovat jo valmiiksi farmeja, reservejä tai yhteistyöseuroja.

Käsittääkseni karsintasarjaan voidaan ottaa farmi, reservi tai yhteistyöseura vain, jos emoseura ei karsintasarjaan joudu, joten emoseura ja farmijoukkue tai vastaava eivät voisi karsintasarjassa kohdata.

Isompi ongelma tulee siinä vaiheessa, jos Ykkösen neljä kärkisijaa menevät sellaisille reservi- tai farmijoukkueille, jotka saavat osallistua karsintasarjaan. Silloin karsintasarja olisi täysin merkityksetön kuten täälläkin jo joku totesi.

[Redbull]

https://pk-35.fi/milene-ramos-pkn-naisten-paavalmentajaksi-portugalilainen-ottaa-samalla-vastuun-koko-tyttojen-huippuvaiheesta/
Jaahas, kovin oli lyhyt Diogo Pinton visiitti Pihliksessä.
Mikähän mahtoi olla syy, tyhjät lupaukset ??

[harkkapilli]

Tulkitsinko tiedotetta oikein, että Milene Ramos on vastuuvalmentaja sekä naisten edustusjoukkueelle, että B-tyttöjen joukkueelle? Toivottavasti ei pala loppuun multiploituessa. Joka tapauksessa onnea matkaan!

[Redbull]

Tulkitsinko tiedotetta oikein, että Milene Ramos on vastuuvalmentaja sekä naisten edustusjoukkueelle, että B-tyttöjen joukkueelle? Toivottavasti ei pala loppuun multiploituessa. Joka tapauksessa onnea matkaan!

Suora lainaus" Ramosin kiinnittäminen valmentajaksi on osa seuran pitkän aikavälin tavoitetta naisten ja tyttöjen huippuvaiheen tehokkaasta integroimisesta yhdeksi toiminnalliseksi kokonaisuudeksi, joka tarjoaa pelaajille erinomaiset puitteet sekä kehittyä kohti omaa huippuaan että hakea menestystä korkealla kilpailullisella tasolla."
Itse tulkitsen että ainakin naiset ja B- tytöt. 
Mutta asia mitä yritän tulkita ja avata itselleni niin kuinka valmentaja tarjoaa pelaajille erinomaiset puitteet

[Nigel Kugelschfeir]

Eikös ne B-tytöt nimenomaan lähteneet kävelemään menneellä kaudella seurasta?

[Morenoo]

Suora lainaus" Ramosin kiinnittäminen valmentajaksi on osa seuran pitkän aikavälin tavoitetta naisten ja tyttöjen huippuvaiheen tehokkaasta integroimisesta yhdeksi toiminnalliseksi kokonaisuudeksi, joka tarjoaa pelaajille erinomaiset puitteet sekä kehittyä kohti omaa huippuaan että hakea menestystä korkealla kilpailullisella tasolla."
Itse tulkitsen että ainakin naiset ja B- tytöt. 
Mutta asia mitä yritän tulkita ja avata itselleni niin kuinka valmentaja tarjoaa pelaajille erinomaiset puitteet

Täytyy kai niillä sitten olla oma harjoituskeskus kylmävesi altaineen..

[Jortsukka]

Tulkitsinko tiedotetta oikein, että Milene Ramos on vastuuvalmentaja sekä naisten edustusjoukkueelle, että B-tyttöjen joukkueelle? Toivottavasti ei pala loppuun multiploituessa. Joka tapauksessa onnea matkaan!

Mietin usein että miten näihin palkataan ulkkareita. Viime vuosina paljon portugalilaisia valmentajia pyörinyt Suomessa. Osa osaavia ja osa vähemmän osaavia. Mutta se että tulee ulkomailta on monelle seuralle jo tae siitä että on parempi kuin suomalainen. Suurempi syy tosin taitaa olla se, että tuollaisesta tuplaroolista maksetaan saman verran palkkaa kuin Suomessa muualla saa osa-aikaisesta työstä kaupassa. Noin yleisellä tasolla siis tämä erittäin iso syy miksi suomalaisia ei näissä hommissa nähdä. Se että onko kannattavaa antaa tuollaisia työnkuvia ja heikkoa palkkaa, niin varmaan on seuroille, mutta valmentajat noissa palaa nopeasti loppuun.

[Teleguy]

Mietin usein että miten näihin palkataan ulkkareita. Viime vuosina paljon portugalilaisia valmentajia pyörinyt Suomessa. Osa osaavia ja osa vähemmän osaavia. Mutta se että tulee ulkomailta on monelle seuralle jo tae siitä että on parempi kuin suomalainen. Suurempi syy tosin taitaa olla se, että tuollaisesta tuplaroolista maksetaan saman verran palkkaa kuin Suomessa muualla saa osa-aikaisesta työstä kaupassa. Noin yleisellä tasolla siis tämä erittäin iso syy miksi suomalaisia ei näissä hommissa nähdä. Se että onko kannattavaa antaa tuollaisia työnkuvia ja heikkoa palkkaa, niin varmaan on seuroille, mutta valmentajat noissa palaa nopeasti loppuun.

Iskit naulan kantaan! Hyvä esimerkki toselta alalta löytyy Turun Meyerin telakalta, missä on paljon liettualaisia. latvialaisia sekä ukrainalaista työntekijöitä. Ei suomalaiset niihin lähde, kun kotona sohvalla saa lähes saman.

[Sivurajaltaseuraaja]

Mietin usein että miten näihin palkataan ulkkareita. Viime vuosina paljon portugalilaisia valmentajia pyörinyt Suomessa. Osa osaavia ja osa vähemmän osaavia. Mutta se että tulee ulkomailta on monelle seuralle jo tae siitä että on parempi kuin suomalainen. Suurempi syy tosin taitaa olla se, että tuollaisesta tuplaroolista maksetaan saman verran palkkaa kuin Suomessa muualla saa osa-aikaisesta työstä kaupassa. Noin yleisellä tasolla siis tämä erittäin iso syy miksi suomalaisia ei näissä hommissa nähdä. Se että onko kannattavaa antaa tuollaisia työnkuvia ja heikkoa palkkaa, niin varmaan on seuroille, mutta valmentajat noissa palaa nopeasti loppuun.

Ja toisinpäin. Suomalaiset kyllä kehuu lähtevänsä ulkomaille valmentamaan 'sit joskus' mutta tosipaikan tullen hyvin harva lähtee kun saa paremman liksan Suomessa.

Ulkomailla pitäisi olla huippu ammattilainen että pääsis edes kohtuulliseen tienistiin.

Ei se suomalaisen sosiaalidemokraattiseen mielenlaatuun sovi.


Sen lisäksi että pitäisi olla rautainen ammattilainen pitäisi vielä osata kieltä. 

Tulee monille yllätyksenä, ettei englannilla pärjää.

[Jortsukka]

Ja toisinpäin. Suomalaiset kyllä kehuu lähtevänsä ulkomaille valmentamaan 'sit joskus' mutta tosipaikan tullen hyvin harva lähtee kun saa paremman liksan Suomessa.

Ulkomailla pitäisi olla huippu ammattilainen että pääsis edes kohtuulliseen tienistiin.

Ei se suomalaisen sosiaalidemokraattiseen mielenlaatuun sovi.


Sen lisäksi että pitäisi olla rautainen ammattilainen pitäisi vielä osata kieltä.  

Tulee monille yllätyksenä, ettei englannilla pärjää.

Ymmärrän pointtisi, mutta haluaisin että meidän valmennusosaaminen menisi eteenpäin. Se vaatisi seurarakenteita missä maksetaan palkkaa jolla saamme sekä hyviä kotimaisia valmentajia, että hyviä ulkomaalaisia valmentajia. Nykyisillä seurarakenteilla olemme luoneet halpamarkkinat missä otetaan se joka halvimmalla tekee, ei se kuka on paras tekijä. Aika monta tapausta tämän vuodenkin aikana missä ulkomailta tullut valmentaja on todettu parin kuukauden jälkeen että osaaminen on todella heikkoa ja CV:kin oli vähintään väritetty. Kielitaidosta turha varmaan aloittaa, kun Suomi on täynnä ulkomaalaisia valmentajia jotka eivät osaa edes sitä englantia, puhumattakaan suomea, kunnolla.

Se nyt ei toki liity suoraan tähän PK:n tapaukseen, koska kyseessä ollut valmentaja on ollut pidempään Suomessa ja todennäköisesti pk hänet osannut scoutata ja arvostaa hänen osaamistaan. Kuitenkin jos mietitään esim. B-tyttöjen vetämistä naisten kansallisen liigan ohella, niin voinee kysyä kuinka ammattimaisesti pystyy molempia toimia vetämään, samaan aikaan.

Oma ytimeni oli siis, että seurat jotka haluavat luoda tuon tason toimia mitkä ovat mahdottomia hoitaa laadukkaasti samaan aikaan täysin niin hyvin kun voisi vetää eivät edistä meidän jalkapallon kehitystä. Tästä voisi jatkaa enemmänkin, mutta ydin ei ollut nyt mikään "suomi vs muu maailma" vaan se että jos halutaan kehittää toimintaa niin työnkuvien ja korvauksien pitää olla järkevät. Samalla tavalla kuin jos halutaan kehittää kansallisen liigan toimintaa ammattimaiseen suuntaan, niin se vaatii panostuksia. Siinä ei toimi enää malli missä edareiden kulut maksaa junioreiden vanhemmat. Kuitenkin todella yleisiä nämä roolit missä nimellisesti ollaan sekä miesten-/naisten edarin päävalmentaja ja samalla sitten junioreiden joku toimenkuva. Voitte jokainen miettiä kuinka paljon aikaa, energiaa ja halua on hoitaa jälkimmäistä toiminkuvaa, kun ns. homman pihvi on kokoajan ollut se edarin valmennus.

[Saurinho]

Tulkitsinko tiedotetta oikein, että Milene Ramos on vastuuvalmentaja sekä naisten edustusjoukkueelle, että B-tyttöjen joukkueelle? Toivottavasti ei pala loppuun multiploituessa. Joka tapauksessa onnea matkaan!

Ilmeisesti siis päävalmentaja edustuksessa ja vastaa valmennuksesta B-tytöissä.
Kaksi erilaista roolia.

Pintollakin oli kaksi roolia, päävalmentaja naisten edustuksessa ja apuvalmentaja miesten edustuksessa.

[paavo annikki]

PK-35:lle tulee ensi kaudelle kahden pisteen pistevähennys, kun seura on jättänyt täyttämättä lisenssikomitean asettamia ehtoja (ei ole lisätty katettuja istumapaikkoja):
https://www.palloliitto.fi/ajankohtaista/pk-35-n-miesten-ja-naisten-edustusjoukkueille-pistevahennykset-kaudelle-2025

PK-35 aikoo valittaa Urheilun oikeusturvalautakuntaan lisenssikomitean päätöksestä, joka on sen mukaan "epäoikeudenmukainen, ylimitoitettu ja sisältää asiavirheitä".

https://pk-35.fi/pk-35-ei-hyvaksy-lisenssikomitean-paatosta-pistevahennyksista/

[blackhawk]

PK-35 aikoo valittaa Urheilun oikeusturvalautakuntaan lisenssikomitean päätöksestä, joka on sen mukaan "epäoikeudenmukainen, ylimitoitettu ja sisältää asiavirheitä".

https://pk-35.fi/pk-35-ei-hyvaksy-lisenssikomitean-paatosta-pistevahennyksista/

Ylimitoitettu? Olisiko pitänyt vähentää vain yksi piste?

Asiavirheitä? Oliko katetut paikat siis jo lisätty määräaikaan mennessä?

Jäädään odottamaan mielenkiintoista ennakkotapausta.

[ipasto]

Loppujen lopuksi sillä, mitkä joukkueet pelaavat missäkin sarjassa ei ole mitään merkitystä, jos ja kun katsotaan koko suomalaisen naisjalkapallon tasoa ja suomalaisen juniorinaisjalkapallon tasoa. Jos joku vaivautui katsomaan kuluvan vuoden Laura Kalmaria, taso oli surullinen. 5-10 vuotta sitten taso oli vielä sellainen, että Kalmarissa oli 5-6 joukkuetta, jotka pystyivät oikeasti pelaamaan mestaruudesta, mutta nykykehitys on valitettavasti ollut sellainen, että kilpailukykyisiä joukkueita on maksimissaan 3. Aikaisemmin hyviä ikäluokkia löytyi Hongalta, Ilvekseltä, HJKlta, , JyPK, TPSlta, ONSsilta joka vuosi, mutta nykyisin ainoastaan HJK on seura, jolla taso ei juurikaan tipu yksittäisten ikäluokkien suhteen. Jos tätä kehitystä peilaa aikuisten sarjoihin, on turha kuvitella, että seurat pystyisivät pitkäjänteiseen edustusjoukkueiden kehittämiseen, koska jo pelaajamassa on sellainen, että se ei tuota tarpeeksi hyviä pelaajia edustusjoukkueeseen. Kun vielä huomioi, että tämä trendi on valtakunnallinen, turha kuvitellakkaan, että kansallisten sarjojen taso tulisi nousemaan.

Jos taas pohtii, että mikä on ollut syynä yleisen tason tippumiseen, ensimmäinen lienee kilpailun koveneminen paikkakunnilla eli Palloliitto alkoi Pihlajan myötä rummuttamaan, että tyttöjalkapallo pitää saada moneen seuraan. Liiton markkinoinnin myötä seurat alkoivat panostamaan tyttöjalkapalloon, mutta koska harrastajamäärät eivät kasvaneet samaa vauhtia, seurat alkoivat kilpailemaan harvoista potentiaalisista pelaajista, ja muutamalla paikkakunnalla se alkoi näkymään siinä, että paikkakunnalta ei enää löytynyt yhtään selvästi muita parempaa joukkuetta, joka pystyisi haastamaan valtakunnallisen kärjen eli tason nousemisen sijaan yleinen taso heikkeni muutamalla paikkakunnalla. Pihlajan puolelta ajatus oli kaunis, mutta kylmä fakta vain on, että jos paikkakunnan 10 potentiaalista pelaajaa hajoitetaan 4 joukkueeseen, ei saada neljää hyvää joukkuetta vain 4 keskinkertaista.

Toinen syy jonka seurauksista nyt nautitaan on, talenttivalmentaja-akatemiasekoilu, johon liitossa lähdettiin. Talenttivalmentajat ja akatemiat lienee ajatuksina hyviä, mutta jos ja kun on katsonut tuota toimintaa sivusta, seuroille se on ollut ainoastaa keino palkata henkilöitä seurohin. Ilmaisen sosiaalituen myötä seurojen jokkueiden taso on ennemminkin laskenut kuin noussut. Tästä hyvänä esimerkkinä Ilves, Honka ja ONS. Rahan sijaan liitossa pitäisi ymmärtää, että rahalla ei pystytä korvaamaan osaamista. Jos seuroihin palkataan henkilöitä, jotta taso nousee, henkilöiden pitää osata jotain, ja valitettavasti näitä osaajia ei ole koko valtakunnassa niin montaa, että niitä riittäisi maan joka kolkkaan. Tähän kun vielä lisää sen, että seurojen johtaminen ja johtamisen sparraaminen liiton puolesta on Suomessa todella heikolla tasolla, liitto survoo ja on survonut satoja tuhansia euroja ylivertaisuusvinoumasta kärsivien hölmöjen tuhlattavaksi.

Tuota taustaa vasten on kovin vaikea uskoa, että suomalainen naisjalkapallo lähtee lähitulevaisuudessa nousuun. Liiton uusin mantra jota se joka paikassa hokee on tiedolla johtaminen, mutta liiton itsensä puolesta näyttää siltä, että he ovat täysin kyvyttömiä arvioimaan oman toimintansa tuloksia, ja sen jälkeen johtamaan suomalaista naisjalkapalloa arviosta saaman tiedon kautta. Tiedolla johtamisen sijaan liitossa toimitaan muutaman henkilön jatkuvassa muutoksessa olevan mutun kautta, ja tulos on sen näköistä. Sitä en hetkeäkään epäile, etteikö liitossa ole töissä mukavia ihmisiä ja hyviä kavereita, mutta jossain vaiheessa kaveruus pitäisi unohtaa ja miettiä tulosten perusteella, onko joku henkilö oikea henkilö toimeen.

Aamen !

[Ferre]

Vifk ei ole ottamassa kansallisen liigan paikka.

Mikä joukkue on nokkimisjärjestyksessä ensimmäinen?

[ohilaukaus]

:n tiedä nokkimisjärjestyksestä, mutta eiköhän sieltä Honka saada sinne kansalliseen...En pidä ihmeenä VIFKin poisjättäytymistä, kilpailukykyisen joukkueen rakentaminen kansalliseen on hankalaa Vaasaan...lähes koko joukkue olisi pitänyt uusia ja se vaatisi rahaa...PKKU:lla oli sama tilanne viime vuonna, mutta päättivät lähteä heittopussiksi...

[andyjack]

Jos VIFK jäisi pois, niin Honka on ensimmäisenä jonossa.