Kansallinen Liiga 2024 - Yleiskeskustelu

[lospotkuhoucos]

Kuka ja ken täällä ihmemaassa valitsee/antaa/ratkaisee/näkee/päättää SUBWAY TÄHDISTÄ peleissä? Olen sen tiedon joskus kuullut/lukenut, mutta nyt mietin, että miksi en ymmärrä kaikkia pisteiden/TÄHTIEN saajien "pelillisiä perusteita" näille hiton pisteille. JA MITÄ NÄILLÄ TÄHDILLÄ lopulta tavoitellaan, kun niitä on riittävästi/eniten? Joissakin peleissä niitä saavat pelaajat, jotka eivät niitä TODELLAKAAN ansainneet?? APUVA, voitteko valaista hieman?

Tätä käsiteltiin ja ihmeteltiin huhtikuun lopussa tässä samaisessa topikissa.

[LiisaIhmemaa]

Tätä käsiteltiin ja ihmeteltiin huhtikuun lopussa tässä samaisessa topikissa.

Subwayn tähtipörssi on kotijoukkueen puolueellinen hassuttelu vetää tähdet milloin kenellekin. Loppuvaiheessa kautta on hyvä antaa lisää sille pelaajalle kuka on lähellä voittaa pörssiä. < - vai olisi jostain syystä TÄRKEä voittaa?? Lopetetaan koko tähtipörssi pelaajia aliarvostavana järjestelmänä tai järjestetään puolueeton elin tilalle.

Tämän tiedon löysinkin, mutta ajoittain kotijoukkuekaan ei näe omien pelaajiensa arvoa Laittavatkin pisteet vastustajan mokailevimmalle pelaajalle parhaimmat tähdet Tämä on käsittämäntöntä. Onko taustalla joku muu, joka TÄHTIÄ antaakin ja MIKSI?

[Elmo]

Subwayn tähtipörssi on kotijoukkueen puolueellinen hassuttelu vetää tähdet milloin kenellekin.

En osta tätä väitettä, ainakaan universaalina totuutena.

Nimimerkillä, olen ollut antamassa tähtiä yhdessä pelissä tällä kaudella.

Tuo vastuu ainakin omalta osaltani vähän muutti pelin katsomista, oman joukkueen pelaajat ovat luonnostaan tutumpia, joten automaationa suoritukset ja niiden tekijät jotenkin vähän helpommin rekisteröi, vierasjoukkueen pelaajiin tuo vastuu saa kiinnittämään enemmän huomiota. Joissain peleissä tähtien anto on varmasti helpompaa, kun parhaat erottuvat selvästi kentällä, tasaisemmissa peleissä se on haastavampaa.

[Vorssander]

Kuka ja ken täällä ihmemaassa valitsee/antaa/ratkaisee/näkee/päättää SUBWAY TÄHDISTÄ peleissä? Olen sen tiedon joskus kuullut/lukenut, mutta nyt mietin, että miksi en ymmärrä kaikkia pisteiden/TÄHTIEN saajien "pelillisiä perusteita" näille hiton pisteille. JA MITÄ NÄILLÄ TÄHDILLÄ lopulta tavoitellaan, kun niitä on riittävästi/eniten? Joissakin peleissä niitä saavat pelaajat, jotka eivät niitä TODELLAKAAN ansainneet?? APUVA, voitteko valaista hieman?

Se on viihdettä, joka parhaassa tapauksessa herättää myös keskustelua.

[lospotkuhoucos]

En osta tätä väitettä, ainakaan universaalina totuutena.

Nimimerkillä, olen ollut antamassa tähtiä yhdessä pelissä tällä kaudella.

Tuo vastuu ainakin omalta osaltani vähän muutti pelin katsomista, oman joukkueen pelaajat ovat luonnostaan tutumpia, joten automaationa suoritukset ja niiden tekijät jotenkin vähän helpommin rekisteröi, vierasjoukkueen pelaajiin tuo vastuu saa kiinnittämään enemmän huomiota. Joissain peleissä tähtien anto on varmasti helpompaa, kun parhaat erottuvat selvästi kentällä, tasaisemmissa peleissä se on haastavampaa.

Voitko valottaa kuka, ketkä tähtiä antavat? Valmentaja, valmennusryhmä, TJ, TJ:n äiti vai salaseura niin kuin nyt tuntuu olevan kun jostain syystä tätä ei missään tuoda esille.

[Elmo]

Voitko valottaa kuka, ketkä tähtiä antavat?

En minä tiedä onko siinä mitään ohjeistusta seuroilla.

Minä annoin katsojan ominaisuudessa.

[Teleguy]

En minä tiedä onko siinä mitään ohjeistusta seuroilla.

Minä annoin katsojan ominaisuudessa.

Näin se yleensä toimii.
Joukkueen toimihlö pyytää jotain tuttua katsojaa valkkaamaan parhaat pelaajat ohjeistamalla miten se tehdään.

[LiisaIhmemaa]

Se on viihdettä, joka parhaassa tapauksessa herättää myös keskustelua.

Olen iloinen, että tästä lähti keskustelua liikkeelle, kiitos. On tämä välillä sellaista pöllöliiton erikoista toimintaa, että en ihmettelisi yhtään jos nuoret pelaajat kyllästyvät leikkimään tässä tähtisateisessa kilpailussa. Todelliset osaajat ja tähtipelaajat jäävät varjoon, kun alkuperäistä suunnitelmaa täytyy noudattaa, vaikka mitä tapahtuisi mm. kentällä.. Tätä ajatustani avaan ehkä myöhemmin...

[Sivurajaltaseuraaja]

Näin se yleensä toimii.
Joukkueen toimihlö pyytää jotain tuttua katsojaa valkkaamaan parhaat pelaajat ohjeistamalla kenelle tähdet pitää antaa. miten se tehdään.

No ei kai. Aika usein valinnat menevät kohdilleen ja valitsijat ovat välillä ihan perillä jalkapallosta.

[elanalistadefutbol]

Nuo ovat puhtaasti subjektiivisia näkemyksiä eikä välttämättä kerro pelistä mitään. Hauskin juttu jonka noiden osalta olen kuullut, että eräs vieraspeliin mennyt katsoja oli sattunut istumaan valitsijoiden alapuolelle ja sattui kuulemaan kun valitsijat ennen pelin alkua päättivät ketkä palkitaan. Kotijoukkueesta valittiin kaksi ja vierasjoukkueesta yksi. Toki siinä oli pohdittu vähän pidempää vierasjoukkueen pelaajaa, mutta lopulta oli löytynyt sopiva pelaaja.

[harkkapilli]

Pidän ottelun tähtiä edelleen lähes merkityksettömänä viihteenä, mutta kyllähän tuo tosiaan kaipaisi enemmän läpinäkyvyyttä. Enemmän olisi kuitenkin merkitystä laittaa syöttöjen tilastointi kuntoon, jos niitä kerran kuitenkin merkitään virallisiin tilastoihin.

Ehkä tuossa voisi ottaa mallia vaikka miesten jääkiekkoliigasta. Siellähän ottelun tähdet valitsee aina joku alumnipelaaja, joka mainitaan ainakin Tampereella ihan ääneenkin jollain pelikatkolla. Ymmärtääkseni Kansallisessa Liigassakin on hiljattain käynnistetty alumnitoimintaa ja tuossa olisi hyvä mahdollisuus tehdä sarjan uudemmillekin seuraajille tutummaksi takavuosien huippuja ja siten rakentaa pienin askelin lajikulttuuria vahvemmaksi. Muistan nähneeni Kansallisen Liigan Legendoja palkittaessa ja vaatimattomien seremonioiden yhteydessä myös jonkinlaisia haastatteluita tauolla.

En tiedä kuka valitsi tähdet kahdessa edellisessä Tammelan ottelussa, mutta silloin ei ainakaan kovin räikeästi vedetty kotiinpäin. HPS-ottelussa kaikki kolme pelaajaa oli vierasjoukkueesta: Vapola, Rinkinen, Jahnukainen. Lukumäärä ja valinnat menivät mielestäni ihan oikein. KuPS-ottelussa valittiin kaksi pelaajaa vierailta ja yhden tähden pelaaja kotijoukkueesta: Rochi, Begolli & Ljesnjanin. Eipä tuotakaan voi kovin suurena vääryytenä pitää 2–3-lukemiin päättyneessä ottelussa.

Sivumainintana hauska tapaus parin viikon takaa Ykkösen puolelta, kun Ilves/2 voitti Pallo-Iirot 3–1 ja Tessa Perttula teki kotijoukkueen kaikki kolme maalia. Liukasliikkeinen laitapelaaja oli tehdä neljännenkin osuman, mutta tuokaan suoritus ei riittänyt kotijoukkueen parhaan pelaajan palkintoon. Ykkösessä noita valintoja ei kuitenkaan merkitä ainakaan tulospalveluun, joten kyseessä saattoi olla joku kotijoukkueen omakin käytäntö.

[lospotkuhoucos]

Pidän ottelun tähtiä edelleen lähes merkityksettömänä viihteenä, mutta kyllähän tuo tosiaan kaipaisi enemmän läpinäkyvyyttä. Enemmän olisi kuitenkin merkitystä laittaa syöttöjen tilastointi kuntoon, jos niitä kerran kuitenkin merkitään virallisiin tilastoihin.

Ehkä tuossa voisi ottaa mallia vaikka miesten jääkiekkoliigasta. Siellähän ottelun tähdet valitsee aina joku alumnipelaaja, joka mainitaan ainakin Tampereella ihan ääneenkin jollain pelikatkolla. Ymmärtääkseni Kansallisessa Liigassakin on hiljattain käynnistetty alumnitoimintaa ja tuossa olisi hyvä mahdollisuus tehdä sarjan uudemmillekin seuraajille tutummaksi takavuosien huippuja ja siten rakentaa pienin askelin lajikulttuuria vahvemmaksi. Muistan nähneeni Kansallisen Liigan Legendoja palkittaessa ja vaatimattomien seremonioiden yhteydessä myös jonkinlaisia haastatteluita tauolla.

Tässä on hyviä aineksia. Kun näitä subjektiivisia viihdearvoisia tähtiä jaetaan, niin senhän voi tuoda selvästi esiin kuka ne kyseisessä pelissä antaa. Esitellään vaikka legenda kentällä (tai muu toimija) ennen peliä ja kerrotaan, että hänelle on annettu tämä suuri tehtävä. Häviäisi tämä mysteeri mistä ne sponsoritähdet ilmestyy.

Eihän nyt tahdo saada selvääkään kuka tähdet sai kun ottelun lopussa kuulutus häviää yleiseen kakofoniaan. Ja monikaan ei tiedä mistä ottelukohtaiset tähdet löytää pelin jälkeen. Ei hirveästi vaatisi kun saisi homman parempaan malliin.

[Labia Majora]

Kahdeksan kierrosta pelattu ja mielenkiintoisena yksityiskohtana on sarjan peräpään joukkueiden tehdyt maalit. Jumbo PKKU on yli yhden keskiarvossa per ottelu, yhdeksän osumaa. Ei voittoja, kaksi tasuria.

Tokavika JyPK kokonaista kolme tehtyä maalia, silti pisteitä enemmän yhdellä voitolla ja tasurilla.

[PK-35 Vantaa]

Punamustien pelit Kansallisessa Liigassa jatkuvat vieraskentällä. Kyseessä on pääkaupunkiseudun paikallisottelu, kun vastaan asettuu Helsingin Palloseura. Ottelu pelataan tänään klo 16.00 Paloheinän tekonurmella.

Otteluennakko:
https://pk35vantaa.fi/2024/06/14/pk-35-vantaa-lauantaina-hpsn-vieraaksi/

[harkkapilli]

Otteluseuranta kierrokselle 9 avattu.

Kansallinen Liiga 2024 - 9. kierros (15.6.)

[2fst4u]

Kuukauden kentällinen valittu

https://www.kansallinenliiga.fi/news/me-naiset-kuukauden-kentallinen/

Aikas suvereenia Klubin hallintaa.

[harkkapilli]

Kuukauden kentällinen valittu

Ehkä pilkunviilaamista, mutta itse sanoisin ehkä enemminkin pelipaikkojen (tai "linjojen") kuukauden parhaat on valittu. Jääkiekossa, salibandyssa ja futsalissakin on enemmän pelaajia kentällisessä. Jalkapallossa niitä pitäisi olla neljän sijaan yksitoista.

Tuo on toki alkuperäislähteessäkin otsikoitu noin, että kritiikki ei ole kohdistettu viestintuojalle.

Tosiaan Klubin hallintaahan nuo valinnat ovat, mutta eipä sitä voi pitää mitenkään vääryytenä, kun joukkuekaan ei ole menettänyt vielä yhtään pistettä.

[jjs]

Neljän pelaajan kahden kuukauden kentällinen. Menaiset saa tietysti valita mitä haluaa, liiga ehkä voisi katsoa miten sponsoreidensa tekemisiä uutisoi.

[season]

Kuinka nuo muuten valitaan?Kentällisen eli lätkätermin tilalle ehdotan jotain muuta.Keskusteluista pelaajien iästä päätellen se ei voi olla Me Naiset tähdet

[Jouniperl]

Kuukauden kentällinen valittu

https://www.kansallinenliiga.fi/news/me-naiset-kuukauden-kentallinen/

Aikas suvereenia Klubin hallintaa.

Missä tällainen äänestys järjestetään? Montako äänestäjää oikeasti? Vai onko vaan klubin ja kansallisen liigan yhteisellä toimistolla valittu? Oikeastaan kukaan ei noista kuulu kuukauden kentälliseen.
Palloliiton propaganda saavuttaa yhä uskomattomimpia piirteitä, kun otetaan huomioon esim. viimeaikaiset maajoukkueiden valmentaja valinnat. Uskokokoon ken tahtoo.

[jjs]

Oli nuo kolme annettua ehdokasta (joiden ääniosuuden näkyvät jutussa) jokaiseen näistä neljästä pelipaikasta. Kaikki saivat äänestää, ei tarvinnut rekisteröintejä. Sitä en muista mistä äänestyslinkki tuli vastaan, mutta mainostettiin sitä Menaisten ulkopuolellakin.

[copa de kybä]

Oikeastaan kukaan ei noista kuulu kuukauden kentälliseen.

Nyt ois hyvä hetki julkaista se asiantuntijan näkemys asiasta. Ketkä pitäisi valita ennemmin?

Toki mielenkiintoisen asiasta tekee, että Klubi on pelannut todella laadukkaasti nimen omaan joukkueena. Ihan perusteltu näkemys olisi valita koko kentällinen Klubista, mutta maalivahti poislukien täysin toiset pelaajat.

[Jouniperl]

Nyt ois hyvä hetki julkaista se asiantuntijan näkemys asiasta. Ketkä pitäisi valita ennemmin?

Toki mielenkiintoisen asiasta tekee, että Klubi on pelannut todella laadukkaasti nimen omaan joukkueena. Ihan perusteltu näkemys olisi valita koko kentällinen Klubista, mutta maalivahti poislukien täysin toiset pelaajat.

Eihän tuosta tarvitse kuin yhdessä klubin pelissä ilmoittaa, että nyt olisi tämmöinen menaisetkansallinenpalloliittoklubi äänestys intagram jossain, ja se on sitten valinnat siinä.

Hyökkääjät: A Olmala, R Karjalainen, G Rochi, L Halttunen nyt vaikka esimerkiksi. Kaikki menee valitun edelle ja muutama muukin. Katellaan muut pelipaikat, kun töiltä ehditään.

[Tekonurmi]

Koko kansan Kansallinen HJK Liiga. Dominanssia, dominanssia.

[2fst4u]

Kyllähän tuota Kuukauden kentällisen äänestystä on mainostettu somessa ihan Kansallisen liigan toimesta (itsellä tuli vastaan ainakin IG & Twitter) sekä myös joukkueiden somessa (tämä ehkä painottunut niihin seuroihin, joilla kandeja mukana). Juu, varmasti ei ollut ilmoitusta Kurikan sanomissa tai missään muussakaan paperimediassa. Eikä varmaan olisi saanut postikortillakaan osallistua, joten paskasti järjestetty.