Kalinat, kierros 12

[Baloteletubbies]

Viihdyttävä ottelu, josta City sai lohdutuspisteen tuomareiden avustuksella.
Puolustajat oli päättänyt, että tänään ei olla maalintekijöiden tiellä.

Kerro toki miten tuomarit auttoi aika hyvin tuomaroitu tänään eikä hyötyä puolin tai toisin

[Lord Bendtner]

Kerro toki miten tuomarit auttoi aika hyvin tuomaroitu tänään eikä hyötyä puolin tai toisin

City sai rankkarin josta olisi pitänyt tuomita vapari Chelsealle koska Haaland rikkoi ensin. Tuon seurauksena Cucurellan sai myös varoituksen jota hän ei ansainnut.

[Jupesteri]

Kerro toki miten tuomarit auttoi aika hyvin tuomaroitu tänään eikä hyötyä puolin tai toisin

samaa mieltä. olisi tuossa vauhdissa moni dumari paskonut housuun. jos olisi ehtinyt.

[KDB]

City sai rankkarin josta olisi pitänyt tuomita vapari Chelsealle koska Haaland rikkoi ensin. Tuon seurauksena Cucurellan sai myös varoituksen jota hän ei ansainnut.

Ja Chelsea olisi ihan varmana voittanut ilman tuota pilkkua?

[Lord Bendtner]

Ja Chelsea olisi ihan varmana voittanut ilman tuota pilkkua?

Meinaat ettei City saanut hyötyä väärin tuomitusta rankkarista?

Eikö ookkin ärsyttävää tuollainen olkiukkoilu.

[Iljevitsh]

Onko Dr. Tottenham jo mainittu?

[Narttu]

Pilkku taisi mennä väärin, ja niin meni muutama muukin vihellys, lopussa vielä Cucurella olisi ansainnut toisen kortin ja Gallagher ekan. Ehkä tämä tulos aika oikeutettu, kun molemmat tuhnuili kuitenkin sekoilun lisäksi.

[Kikkara]

Pitkästä aikaa oikea hulinapeli.

[Lätkis]

Pilkkuun oli täydet perusteet. Aika paljon oli taas kaikenlaisia tilanteita ratkottavaksi ja mielestäni hyvin selviytyi tuomarit loppujen lopuksi.

Varmasti viihdyttävä peli ihmisille, mutta Guardiolalta aika varmasti tulossa hiustenkuivaajakäsittely pelaajille tästä esityksestä.

[salomoninkalu]

Pitkästä aikaa oikea hulinapeli.

Kyllähän tuosta maanantaista on jo aikaa

[Lord Bendtner]

Pilkku taisi mennä väärin, ja niin meni muutama muukin vihellys, lopussa vielä Cucurella olisi ansainnut toisen kortin ja Gallagher ekan. Ehkä tämä tulos aika oikeutettu, kun molemmat tuhnuili kuitenkin sekoilun lisäksi.

Cucurella ei toki olisi saanut sitä ensimmäistä korttia ilman tuomarivirhettä. Ja lisäksi siellä esimerkiksi se Walkerin käsivirhe mikä jäi viheltämättä jos tuole linjalle lähdetään.

Mutta joo tasuri lopulta oikeutettu lopputulos. Vaikka City tänään tuomioista selkeästi hyötyikin, niin en usko että Chelsea olisi kuitenkaan voittanut vaikka sitä väärintuomittua pilkkua ei olisi tullutkaan.

[McManaman]

Ja Chelsea olisi ihan varmana voittanut ilman tuota pilkkua?

Olisi ollut ainakin mielenkiintoista tietää, mitä olisi tapahtunut.

[thiou]

Mitä Sterling touhuaa haastattelussa hieman kireän oloisena. Lopuksi vielä tunkee ruohoa silmäänsä.

[Lätkis]

En malta odottaa Pool-peliä kahden viikon päästä. Tiedetään jo nyt, ketkä on taas joka tapauksessa uhreja pelin jälkeen.

[hardluckpool]

Hatunnosto chelskille. En uskonut kykenevän tekemään citylle moista temppua maalimäärän muodossa.

Harvinaisen hyvä isojen kohtaaminen.

[Isokasi808]

Mitä Sterling touhuaa haastattelussa hieman kireän oloisena. Lopuksi vielä tunkee ruohoa silmäänsä.

Harmitti ku Palmer MOTM? No ei, eiköhän harmita kun ei voittoa tullut.

[Lord Bendtner]

Pilkkuun oli täydet perusteet.

Näin siis siinä tapauksessa että täysin ummistetaan silmät Haalandin tekemältä rikkeeltä. Koska Haaland rikkoi ensin niin se pilkun tarkastelun olisi pitänyt päättyä siihen.

Mutta kuten sanottua niin tuskin ottelua ratkaisi. XG-lukematkin olivat hyvin tasaiset.

Chelsea (3.37) 4-4 (3.23) Man City

Hieno matsi

[Narttu]

Näin siis siinä tapauksessa että täysin ummistetaan silmät Haalandin tekemältä rikkeeltä. Koska Haaland rikkoi ensin niin se pilkun tarkastelun olisi pitänyt päättyä siihen.

Toki myös Cucurellalla oli ote Haalandin paidasta heti siinä. Sittenhän norski kiskoi itsensä väellä ja voimalla rikkoen ohi, mutta eikö "rikkoi ensin" -määritelmässä pitäisi katsoa kumpi otti ensin paidasta kiinni? (saattoi olla Haaland, en muista)

[Lord Bendtner]

Toki myös Cucurellalla oli ote Haalandin paidasta heti siinä. Sittenhän norski kiskoi itsensä väellä ja voimalla rikkoen ohi, mutta eikö "rikkoi ensin" -määritelmässä pitäisi katsoa kumpi otti ensin paidasta kiinni? (saattoi olla Haaland, en muista)

Ne ensimmäiset kosketukset toisiin eivät olleet rikkeitä. Se ensimmäinen rike oli se Haalandin kiskaisu jolla väänsi itsensä Cucurellan etupuolelle. Sen jälkeen Cucurella sitten vielä kovempaa kiskoi norskia nurin. Mutta se ensimmäinen rike oli se Haalandin kiskaisu.

[variantti]

Olipahan aivan helvetin hieno matsi!!!

[Dagger]

Toki myös Cucurellalla oli ote Haalandin paidasta heti siinä. Sittenhän norski kiskoi itsensä väellä ja voimalla rikkoen ohi, mutta eikö "rikkoi ensin" -määritelmässä pitäisi katsoa kumpi otti ensin paidasta kiinni? (saattoi olla Haaland, en muista)

Saathan sä ottaa paidasta kiinni ilman rikettä, kiskominen ja repiminen sitten erikseen.

[Chino]

Niin vauhdikas ja niin virheiden sävyttämä ensimmäinen puoliaika, että tauolla vedetään käsijarrusta ja näemme todella tylsän läpsyttelyn toisella puolikkaalla.

Hienosti.

[Narttu]

Ne ensimmäiset kosketukset toisiin eivät olleet rikkeitä. Se ensimmäinen rike oli se Haalandin kiskaisu jolla väänsi itsensä Cucurellan etupuolelle. Sen jälkeen Cucurella sitten vielä kovempaa kiskoi norskia nurin. Mutta se ensimmäinen rike oli se Haalandin kiskaisu.

Saathan sä ottaa paidasta kiinni ilman rikettä, kiskominen ja repiminen sitten erikseen.

No aika sälli olet jos otat paidasta kiinni niin ettet mitää kiskomista tee samalla. Paidasta kiinni pitäminen on jo sinällään rike, ihan yhtä lailla kuin kädestä kiinni pitäminen.

1. Direct free kick

holds an opponent

[BandW]

Caicedo pelasi tänään väärässä sarjassa, naisten liigassa olisi voinut ehkä pärjätäkin. Harmi, kun noita ohi ryntäyksiä ja epäonnistumisia ei tilastoida. Itse bongasin toisella jaksolla pelkästään kahdeksan aivan päin vittua pelattua tilannetta tärkeällä hetkellä ja keskellä kenttää. Siihen kaikki muu  koomailu vielä päälle.

Toivottavasti Chelsea saa keskikentän jossain vaiheessa loistamaan. Onhan Enzossa ja Moiseksessa potentiaalia, mutta vielä ei ole lähtenyt toimimaan vaaditulla tasolla. Kevät kaudella olisi jo hyvä saada jotain enemmän niistä irti.

Viihdyttävä matsi, paljon tapahtui. Tuomari jätti aina monta keltaista antamatta, varsinkin taktisista rikkeistä. Ottelun kontrolli oli siinä aika rajoilla.

[Rikkiviisas]

Chelseasta on tulossa kentälläkin viihdyttävin joukkue.
Alkukaudesta oli lähinnä tragikomediaa, mutta onko Pochettino tajunnut, että hittojako sitä yrittää suurempaa systeemiä, kun joukkue on hankittu täyteen hyökkääviä pelaajia. Sinällään myös mielenkiintoista, että prosenttipallojen ja vastaavan hieromisen jälkeen Postecoglou koko alkukauden ja ainakin kahdessa pelissä Pochettino iskevät vaan yhdennentoista vaihteen silmään.

Chelsean kohdalla toki perusteltua, koska bussitus päättyy ikävästi, keskikenttä on koomassa ja hyökkäyksellä voi saavuttaa suhteellisen edun.