Ollut viime aikoina todella laadukasta keskustelua Vepsun pelaamisesta. Jos sitä nyt olisi hetki aikaa osallistua.
Disclaimerina: En lähtenyt kertailemaan tai varmistamaan mitään, vaan ajatukset perustuvat ainoastaan hatariin muistikuviin ja yleisluontoisiin fiiliksiin.
Viime kaudella vastustajat eivät tuntuneet saavan Vepsua millään kuriin, koska hyökkäyspelaamisessa (omalta alueelta lähdettäessä) oli aina useampia vaihtoehtoja. Laidalla oli Reid valmiina etenemään nopeasti ja vahvasti. Keskikaista liikkui ja sen kautta pystyi etenemään joustavasti. Tai vastustajan prässätessä tiiviimmin, pystyi aina heittämään pitkän pallon Soikkeli & Godly -kaksikolle, jotka loivat jatkuvaa uhkaa vastustajan puolustuslinjaan.
Laidalla Cicale on korvannut Reidin hyvin ollen jopa monipuolisempi pelaaja. Tämä osa-alue on itse asiassa vahvistunut kunhan Cicale on kunnossa. Nyt hänen ollessa loukkaantuneena, on tilanne saman tyylinen kuin viime kaudella ilman Reidiä. Meillä on ihan ok pelaajia kummallekin laidalle, mutta ei näiden kahden kaltaista uhkaa. Ehkä paras hyökkäyssuuntaan on Alanko hyvänä päivänä, mutta hänen pelaamisensa vaihtelee turhan paljon. Alfien poissaollessa on tämä etenemisvaihtoehto kyllä olemassa, vaikkakaan ei yhtä tehokas.
Keskikenttä ei ole muuttunut viime kaudesta, minkä vuoksi sen heikkous/puuttuminen pelinrakentamisessa ihmetyttää. Ainoa merkittävämpi selittävä tekijä, minkä keksin vastustajien paremman puolustamisen lisäksi, on Pikkaraisen vaihtuminen Pedroon/Haukiojaan. Pikkarainen oli todella hyvä löytämään pystysyöttöpaikkoja ja myös toimittamaan pallon minne halusi. Silloin pallo saatiin keskikentälle siten, että heillä oli tilaa edetä itse tai aikaa jakaa palloa eteenpäin. Nykyisessä puolustuslinjassa ei aivan samalaista näkemystä ja taitoa ole tässä suhteessa. Keskikentän parempi hyödyntäminen vaatisi ilmeisesti Bashkirov/Räisänen/Ahiabu -kolmikolta enemmän liikettä ja työtä, mutta samalla heidän tarjotessa helpompia syöttöpaikkoja rajoittaa esim. pallon alempaa hakeminen puolestaan toisen ja kolmannen vaiheen vaihtoehtoja. Joka tapauksessa keskikenttää pitäisi pystyä hyödyntämään nykyiselläkin miehistöllä monipuolisemmin.
Suurin muutos on kärjessä. Kun muistelee viime vuoden viimeistä KuPS-peliä ja vertaa sitä varsinkin tämän kauden kotipeliin on ero valtava. Vastustaja on taitava antamaan puolustukselle painetta ja peittämään syöttösuunnat keskikentälle. Erona viime vuoden vahvaan esitykseen on pitkien pallojen hyödyntämismahdollisuudet. Mustaakseni ainakin kaksi maalia tehtiin nopealla pitkällä avauksella kärkikaksikolle. Tällä kaudella Borchers & Hytönen eivät ole näissä tilanteissa pärjänneet ollenkaan, jolloin pitkät pallot ovat käytännössä tarkoittaneet pallon luovuttamista vastustajalle. Samalla prässäävän vastustajan ei ole tarvinnut kiinnittää niin paljoa huomiota mahdolliseen pitkään avaukseen, jolloin myös puolustajille annettavan paineen tasoa on pystynyt nostamaan. Vepsu tarvitsee kärkeen vahvan palloja voittavan pelaajan, jotta uhka on uskottava ja vastustaja joutuu siihen varautumaan. Toissakaudella Yengi pystyi voittamaan palloja ja suojaamaan sitä kunnes muu joukkue ehti mukaan hyökkäykseen. Viime kaudella Sawyer ja Michael pystyivät kahdestaan puhkomaan minkä tahansa puolustuksen. Tälle kaudelle tarvitaan pitkien pallojen uhka. Nykyisilläkin kärjillä pitäisi kyllä olla potentiaalia saada homma toimimaan, mutta isoa parannusta tarvitaan alkukauteen verrattuna.
Lisäksi viime kauden lopun tiiviiseen puolustamiseen verrattuna on tällä kaudella osunut joka peliin pari vaarallista virhettä, mistä paremmat joukkueet rankaisevat todella tehokkaasti eivätkä heikommatkaan ole mitenkään vaarattomia. Toivotaan tilanteen paranevan sitä mukaa kun linja pelaa enemmän pelejä yhdessä. Pitkäsen loukkaantuminen on paha menetys, mutta onneksi vielä on laittaa LiigaMiigaa tilalle.
Tuli kirjoitettua turhan pessimistisesti, sillä meillä menee ylläolevista huomioista huolimatta aika hemmetin hyvin.
Lähinnä tuli asioita pyöriteltyä perjantain peli mielessä, sillä pidän Ilvestä tällä hetkellä yhtä monipuolisen vaarallisena ja tehokkaana vastustajana Vepsun pelitavalle kuin KuPSia. Molemmilla pallo liikkuu hyökkäyksessä monipuolisesti ja kumpikin osaa antaa vahvasti painetta vastustajan puolustukselle juuri sillä tavoin millä Vepsu saadaan pulaan pitkien pallojen uhan puuttuessa.
Omaan silmään Vepsun isoin ase on ollut aktiivinen ensiprässi, jossa vastustajan pakkeja ahdistetaan antamaan joka askeleella syöttö yhä huonompaan tilaan, kunnes se joudutaan lopulta roiskaisemaan eteenpäin ahiabun tai toppareiden katkaistavaksi (Hytösen avut tulevat esiin juuri tässä). Mutta KuPS ja nyt EIF ovat pystyneet antamaan alakerrasta purkavan syötön prässin läpi isoon tilaan vepsun muodon sisälle.
Huolestuttavaa tässä on, että jos siihen pystyvät KuPS ja EIF, pystyvätkö siihen muutkin liigajoukkueet? Entä Itsekin pitänyt osallistua jollain panoksella, mutta ei ole oikein ollut aikaa kirjoitella.eurovastukset?
Täytyy myöntää etten ole itse huomannut Vepsun hyvyyttä prässipelissä. Omaan silmään se on joistakin onnistumisista huolimatta näyttänyt melko helposti purettavalta kunhan vastustaja osaa liikuttaa palloa edes kohtuullisesti. Lisäksi vastustajan roiskaisut on turhan usein hävitty, jolloin yläosastolla onkin sitten kiire puolustamaan.
Kun on nyt alkukaudesta katsellut yllämainittujen KuPSin ja Ilveksen prässäämistä, näyttävät ne huomattavasti Vepsun versiota vaarallisemmilta. Tosin heillä lienee tarkoitus voittaa pallo jo ennen roiskaisua, mikä selittäisi eroa.
