Nykyään saa dataa niin, ei kai tuo nyt niin kovin vaikeeta olis kattella, että kuka edistää peliä ja kuka ei.
Jos on nyt esmes 25 syöttöä alaspäin ja 2 ylöspäin jne.
Ja tokihan sen datankin voi tarkistaa sitten ihan omalla silmällä. Ei pitäis olla vaikeeta.
Esitän ehkä hieman epäsuositun mielipiteen, ja totean ihan vain mahdollisuutena, että Jussi Nuorela saattaa runsaan datamäärän sekä omien ja avustajiensa silmiin perustuvien havaintojen avulla tietää jopa forumisteja paremmin, ketkä pelaajat ovat parhaat ja hyödyllisimmät kentällä hänen taktiikoissaan.
Samalla totean, että joku toinen valmentaja ohjastaisi Vepsun pelaamaan eri tavalla ja osin eri pelaajilla, ja tulokset voisivat olla parempia, samanlaisia tai huonompia.
Piti palata tähän kun jäi vaivaamaan ja jotain.
Se onkin mielenkiintoista, että vaikka nyt esimerkiks otetaan tuo Klubi kun siitä on niin paljon juttua riittäny ja homma ei oo oikein toiminu, noin niinku pelillisesti, tulokset on ollu kyllä hyviä.
Mut joo, jokainen varmaankin näkee että Klubi häviää keskikentän joka matsissa, ja kun hommaan ei tuu mitään muutosta, niin onko se data joka väittää, että kaikki on hyvin ja ei tarvi muutoksia tehdä. Siihen en sitten usko millään.
Eli olisko niin, ettei datalle anneta niin paljoa arvoa kuin ehkä pitäisi.
Ja otetaan Hyvärinen toiseks esimerkiksi. Uskon ettei kukaan foorumisti haluais nähdä heppua kentällä, kun se nyt vaan ei saa mitään aikaan, ja ainakin itselle muodostunu joku kuva aivoihin hepusta, kun se seisoo oman maalin edessä ja sen vastustaja pistää pallon maaliin, näitä on muutama tullu niin, jotenkin vaan etsautunu aivoihin tollanen kuva kaverista.
Nyt sitten datakin kertoo sen, että ei edistä peliä. Siltikin Nuortela peluuttaa (tai ainakin peluutti), niin mistä tämä johtuu.
Kun kerran kaikki forkallakin näkee ja kertoo, ettei pitäis olla kentällä ollenkaan ja data vahvistaa asian, siltikin siellä se vaan on.
Kerros ny Pelle mikä on homman nimi.
Tää on ihan oikeeta pohdintaa vajavaisella ulosannilla ja arvostan näkemyksiäsi (useimmiten).
