EIF 2024 - Tillbaka i ligan efter 90 år

[Bollan]

Voisi tässä samalla kertoa vähän negatiivistakin asiaa. EIF ei tule säilyessään pelaamaan enää koskaan liigaa tällä stadionilla. Molemmilla pitkillä sivuilla maakaari estää rakentamisen. Vaikka Raaseporin kunta antaisi poikkeusluvan rakentamiseen ja kerrostalo ja omakotitalo asukkaat ja kiinteistöjen omistajat antaisivat vihreää valoa niin maakaari estää sen. Ymmärrän että sana maakaari on lähes kaikille utopiaa mutta googlettakaa niin se selviää. Päätyihin se ei vaikuta.

Mitä sä nyt taas höpiset? Tässä ehti jo iloita siitä että tässä on käyty nyt ihan hyviä keskusteluja Koposesta ja sitten tulee tällaista.  Käsittääkseni suunnitelmat lehtereistä on jo lähes valmiita mutta aurinkokatsomon muutosta vaatii että pysytään liigassa. 

[Bollan]

Lisää uutisia tulossa. Stoke tietää kuinka varma kortti Eke on.

Hienoa kuulla, toivottavasti pian! Onko tietoa onko hyviä hankintoja?

[FCSTOKE]

Bollan lue viesti uudestaan. Minä en höpise mitään. Pääkatsomo jos puretaan niin siihen voi tehdä uuden katsomon mutta se ei riitä.

[Bollan]

Bollan lue viesti uudestaan. Minä en höpise mitään. Pääkatsomo jos puretaan niin siihen voi tehdä uuden katsomon mutta se ei riitä.

Ei kai pääkatsomoa olla purkaamassa. Toiselle puolelle kuuluttamoa samankaltainen ja aurinkolehterille kattoa + hieman laajennusta niin se on siinä.

[FCSTOKE]

Kunpa se olisikin noin yksinkertaista

[Meisters]

Tätä en allekirjoita. Näin Jätkäsaaressa Suomen Cupin pelin PPJ:tä vastaan ja kyllä Almeidalla suu kävi kuin papupata jatkuvasti.

Varmasti kävi, mutta tuskin asiaa eikä näy pelissä mitenkään, puolustuslinja on selkeästi omien aistiensa varassa, ei Almeidan ohjauksen. Mutta turha tätä on spekuloida, kyllä seurajohto on syystä Koposen hankkinut. Jos haettaisiin kakkosvahtia, niin kyseessä olisi joku halvempi ja kymmenen vuotta nuorempi versio.

[Narttu]

Eke ihanaa kuulla sinustakin. Grönvitakin heräsi. Joo tiedän että sinulta tulee tietoa kuten minultakin. Voisi tässä samalla kertoa vähän negatiivistakin asiaa. EIF ei tule säilyessään pelaamaan enää koskaan liigaa tällä stadionilla. Molemmilla pitkillä sivuilla maakaari estää rakentamisen. Vaikka Raaseporin kunta antaisi poikkeusluvan rakentamiseen ja kerrostalo ja omakotitalo asukkaat ja kiinteistöjen omistajat antaisivat vihreää valoa niin maakaari estää sen. Ymmärrän että sana maakaari on lähes kaikille utopiaa mutta googlettakaa niin se selviää. Päätyihin se ei vaikuta.

Kerropas nyt ihan suoraan että miten maakaari estää rakentamisen?

[Andyn]

Kerropas nyt ihan suoraan että miten maakaari estää rakentamisen?

Sama kiinnoastai kuulla. Myönnän rehdisti että en tiedä hevosen paskaa mistään "maakaaresta" mutta jos siihen on aikaisemminkin saanut tien rakentaa niin en ymmärrä miten se voi olla niin pyhää maata ettei sinne saa tehdä muutoksia?

Jo se että herra STOKE nyt heti toteaa "ettei EIF tule enää koskaan pelaamaan liigaa tälä stadionilla" on hieman huvittavaa kun herra samalla toteaa että päätyihin saa tarvittaessa rakentaa ja myös pääkatsomoon sais tehdä muutoksia. Myös viime kauden lopussa (vai olika talvella) STOKE tais aika varmasti todeta ettei EIF tule saamaan lisenssiä tai että keskuskenttää ei mitenkään saada liigakelpoiseksi. Jos en aivan väärin muista?

[Andyn]

Koposen hankinnalle iso peukku. Mutta puolustukseen haluaisin kyllä nähdä aivan eri tason jätkiä kuin Salpan John tai Grönlund.

[Limppu6]

Jos teillä topparin tarvetta on, niin Ilveksestä kannattaisi kysyä Umaria. Oli kuitenkin ihan veikkausliigatasoinen toppari kausi sitten. Ihan samaa tasoa Katzin ja Kabashin kanssa. Jostain syystä on joutunut Rantasen koirankoppiin ja ei ole mitään asiaa kentälle. On fyysinen ja kohtuullisen nopea toppari.

[FCSTOKE]

Narttu. Yksi esimerkki mikä vaikuttaa Tammisaaren katsomoiden rakentamiseen. Vaikka tämä katsomo mikä on viimeksi tehty pitkälle sivulle eli kerrostalojen eteen. Katsomorakenteet vaatii määrätyt rakennelmat tässä tapauksessa taaksepäin eli kerrostaloihin päin. Tie joudutaan poistamaa n ja katsomon takaseinä tulee kiinni kerrostalojen tontin rajaan. Kaupunki voi hyväksyä sen kaavamuutoksella mutta jos kerrostalosta yksikin henkilö ei halua että heidän parvekenäkymä on katsomon takaseinä niin valitus menee Helsingin hallinto-oikeuteen mikä käsittelee sen maakaaren ja rakennuslain mukaan. Se kriittisin lakikohta on että takaseinän täytyy olla tonttirajasta tuo neljä metriä mikä se juuri nyt on tuohon katsomon takaseinään. Eli tilaa ei ole. Kirjoitinkohan nyt tuon selvästi. Lisäksi tuolla on monta muutakin asiaa. Kuten tuolla kirjoitin että jos vanha pääkatsomo puretaan ellei ole suojeltu museoviraston toimesta niin siihen saa ja on tilaa rakentaa katsomo.

[Bollan]

Narttu. Yksi esimerkki mikä vaikuttaa Tammisaaren katsomoiden rakentamiseen. Vaikka tämä katsomo mikä on viimeksi tehty pitkälle sivulle eli kerrostalojen eteen. Katsomorakenteet vaatii määrätyt rakennelmat tässä tapauksessa taaksepäin eli kerrostaloihin päin. Tie joudutaan poistamaa n ja katsomon takaseinä tulee kiinni kerrostalojen tontin rajaan. Kaupunki voi hyväksyä sen kaavamuutoksella mutta jos kerrostalosta yksikin henkilö ei halua että heidän parvekenäkymä on katsomon takaseinä niin valitus menee Helsingin hallinto-oikeuteen mikä käsittelee sen maakaaren ja rakennuslain mukaan. Se kriittisin lakikohta on että takaseinän täytyy olla tonttirajasta tuo neljä metriä mikä se juuri nyt on tuohon katsomon takaseinään. Eli tilaa ei ole. Kirjoitinkohan nyt tuon selvästi. Lisäksi tuolla on monta muutakin asiaa. Kuten tuolla kirjoitin että jos vanha pääkatsomo puretaan ellei ole suojeltu museoviraston toimesta niin siihen saa ja on tilaa rakentaa katsomo.

Sitten pitää vaan löytää toisia ratkaisuja. Sisäänkäynti katsomoon takakautta niin kuin stadioneilla yleensä ja itse katsomo eteenpäin kiinni juoksuratoihin (tarvittaessa yksi niistä pois). Nykyinen tiealue voi olla tila missä henkilöt liikkuu myyntipisteisiin. Vai eikö tietä saa poistaa ollenkaan?

[FCSTOKE]

Kyllä kaupunki tien saa poistaa ihan omalla päätöksellä. Tuo on kaikenkaikkiaan ikävä juttu mutten keksi siihen mitään muuta kuin tuon mitä kirjoitin.

[FCSTOKE]

Tai päätyihin riittävän suuret katsomot

[Narttu]

Nyt en ihan usko että maakaaresta on kuitenkaan kyse.

[jabbadabbawho]

En minäkään ymmärrä miten maakaari olis millään lailla relevanttia

[Malmivuori]

En minäkään ymmärrä miten maakaari olis millään lailla relevanttia

FC Stokehan toteaa että jos siitä valitetaan niin hallinto-oikeus käsittelee valitukset maakaaren ja rakennuslain mukaisesti, tämähän on aivan totta. Sitten en myöskään näe mitä maakaaren kohtaa tässä asiassa voisi soveltaa mutta rakennuslakia kylläkin. Aivan selvää on että jos kerrostalon parvekkeen eteen tulee 5 metriä parvekkeelta 20 metriä korkea seinä siitä tulee valitus, on utopiaa luulla jotain muuta. Se vaikuttaa oleellisesti asumismukavuteen ja kiinteistön arvoon, valitus menee aivan varmasti läpi. Eli kyllä se vaihtoehto on aika kaukaa haettu.

[Glorious]

Hän on loistava maalivahti ja yksi ominaisuus hänellä on joka puuttuu lähes jokaiselta maalivahdilta. Hän osaa lukea peliä oikein ja ohjaa niin että puolustajat kuulee. Tuo johtajuutta kentälle. Loisto hankinta.

Isoin heikkous on, että on viivahiiren vikaa. Muuten allekirjoitan.

[FCSTOKE]

Joo kyllä mutta korvaa muilla taidoilla tuon . Erittäin hyvä maalivahti. Salossa meidän entinen maajoukkue veskari myös kehuu häntä

[FCSTOKE]

Malmivuori. Maakaari tulee siinä vaiheessa jos/ja/kun aloitetaan tonttirajojen siirron valmistelu/toimeenpano ja siinä on sitten montakin kohtaa joita käsitellään. Myös jos rakennuslakia rikotaan/aiotaan rikkoa.

[FCSTOKE]

Andyn. Tuossa aikaisemmin totesit minun sanoneen viime kauden lopussa ettei EIF pelaa keskuskentällä liigaa. Väitteesi pitää paikkansa mutta totesin myös että jos lisenssiehtoja noudatetaan niin ei pelaa. Älä puhu muunneltua totuutta.

[Urpo Tomera]

Korjatkaa toki viisaammat jos ja kun olen väärässä, mutta eikö Almeida ole ollut suurinpiirtein EIF:in paras pelaaja tällä kaudella? Ei ole toki virheetön hänkään ja puutteita on, mutta maalivahtina on juuri sitä mitä nousijajoukkue tarvitsee, eli hyvä torjumaan palloja. Toki maalivahtiosastolle tarvittiin apuja, etenkin katastrofaalisen Huuhtasen jälkeen. Koposen ura on kuitenkin ollut laskusuunnassa ja on tosiaan melkoinen viivahiiri. Toivottavasti topparit on hereillä korkeissa palloissa. Hyvä kakkonen, mutta ei mikään sarjapaikan takuumies.

[FCSTOKE]

On ollut eräs parhaimmista mutta osaksi pakosta kun joukkue on niin heikko on tullut paljon torjuntatöitä jotka hän on hoitanut mallikkaasti. Siihen hänen vahvuudet jäävätkin.

[Bollan]

Korjatkaa toki viisaammat jos ja kun olen väärässä, mutta eikö Almeida ole ollut suurinpiirtein EIF:in paras pelaaja tällä kaudella? Ei ole toki virheetön hänkään ja puutteita on, mutta maalivahtina on juuri sitä mitä nousijajoukkue tarvitsee, eli hyvä torjumaan palloja.

Tämä pitää hyvin paikkansa. Siitäkin syystä minulla on vaikea nähdä että Koponen olisi ykkösvaihtoehto ainakin kovin nopeasti. Hyvä hankinta varamieheksi. Kuten pallokerhossakin todettiin niin eiköhän "Almeida pelaa suurinpirtein kaikki pelit johon pystyy".

[Bollan]

Andyn. Tuossa aikaisemmin totesit minun sanoneen viime kauden lopussa ettei EIF pelaa keskuskentällä liigaa. Väitteesi pitää paikkansa mutta totesin myös että jos lisenssiehtoja noudatetaan niin ei pelaa. Älä puhu muunneltua totuutta.

En ole Andyn mutta eikö se nyt ollut alusta asti selvää että tiettyjä poikkeuslupia tulisi? Eikä se että kaupunki tulis avuksi voi pitää yllätyksenä Sama asia kuin lehtereiden kanssa nyt, eli kyllä niitä ratkaisuja löytyy tarvittaessa.