Suomi U21-Englanti U23 Conference pe 1.6. klo 19 Valkeakoskella

[Aachi]

0-1 päättyi tämä höntsä.

  Ei ollut yllätys rive haista vittu. tuollaista paskaa ei suvaita meidän maajoukkueessa  :keskari:

[Viinioksa]

"Vastustaja oli juuri sopivan aggressiivinen tähän paikkaan. Pelissä tuli paljon kaksinkamppailuja ja saimme harjoitusta kansainvälisestä vauhdista"

Laatufutistahan konferenssi on, mutta kuitenkin..  

Riittävän positiivista, jos Suomi oli hallinnut tapahtumia. Ei tällaisten tuloksilla ole paskankaan merkitystä.

[Tsei Tsei]

Raporttia paikallaolijoilta? Itselläni jäi valitettavasti väliin tämä kulttuuritapahtuma.

[Elmslie Ender]

Vauhtiahan tässä pelissä ei todellakaan ollut. Suomi pelasi kyllä heikosti, vaikka hallitsi toki suurinta osaa pelistä. Paikkojen valossa ehkä Suomelle niukka voitto olisi voinut kuulua, mutta mikään oikeusmurha tasaisessa pelissä tulos ei ollut. Toki Suomi olisi voinut pärjätä paremmin, jos se olisi peluuttanut selkeästi parasta kokoonpanoaan, eikä jakanut peliaikaa niin paljon.

Englanti olisi tässä pelissä pitänyt lyödä nopealla pelillä, mutta nopeutta näkyi harvoin. Liian hidasta pallonsiirtelyä useimmiten ja vain muutaman kerran Suomi sai hyvällä syöttelyllään kärjet vauhtiin. Välillä heitettiin myös ihan turhaan pitkää kärjille. Eihän Suomen hyökkääjät läditoppareita vastaan pärjää ilmassa.

Englanti oli todellinen perusjoukkue. 4-4-2. Ei loistavia yksilöitä, ei suuria taidonnäytteitä, vaan varmaa perussuorittamista. Selvästi Suomea rutinoituneempi, mikä näkyi myös maalipaikkojen käytössä ja tulostaululla.

Tuntui, että Englantia myös kiinnosti enemmän kuin Suomea. Heillä oli parempi taistelutahto.

[Vesku]

Syväanalyysi: Pääosin unettavaa paskaa ja aurinkokin paistoi silmiin. Ekalla puoliajalla taisi olla Suomella yksi paikka mistä Puustinen veti maalivahdin syliin, kalinisteilla yksi ihan varma paikka minkä onnistuivat jotenkin mokaamaan. Muuten kai aika tasavahvaa vääntöä. Toisella puoliajalla Sadik pääsi muutaman kerran hyvin tilanteisiin muttei onnistunut ja Petrescun hyvästä vaparista Gustafsson(?) oli lähellä tehdä heti maalin kentälle tultuaan. Sitten vähän ihmeellisen näköinen tilanne missä Suomen mies katkoo kesoa päällään vähän huonoon suuntaan boksissa, ja maalivahti kai tuli vähän myöhässä tilanteeseen ja kalinamies puski maalin. Kai Suomi piti palloa enemmän ja toisella puoliajalla muutaman kerran ihan nätisti hyökkäykset lähti nopeilla syötöillä alhaalta mutta sitten kun jotain todellisia ratkaisuja piti tehdä niin valmista ei tullut. E Zeneli muuten ei tainnut kaatua kertaakaan, mutta lopussa syötti varmaan noin 5 kertaa putkeen vastustajalle  

Väkeä joku 400 ja lapsiperheen vesipullo takavarikoitiin, saivat kuitenkin vettä mukissa tilalle  

[Elmslie Ender]

Eikä tosiaan kannata aliarvioida näitä Englannin pelaajia. Esimerkiksi maalintekijä Mitchell Cole oli West Hamin lupaava kasvatti ja lähellä päästä siellä pelaamaan, mutta loukkaantumiset katkaisivat kehityksen. Päättyneellä kaudella pelasi kuitenkin Southendissa joitain minuutteja Championshipia ja lainalla Northamptonissa useita otteluja aloituskokoopanossa League Onea ennen siirtoaan Stevenageen.

John Ashton, Petrescun junnukaveri Leicesterista noin sata peliä Oxford Unitedissa League Twota ja Conferencea. Danny Foster Tottenhamin akatemian käynyt, maalivahti Lance Cronin Palacen kasvatteja. Pelaajia, jotka eivät ihan pärjänneet suurseuroissa. Vähän niin kuin Suomen Petrescu ja Puustinen.

[100%]

Hirveetä paskaa :keskari:

Suomella ei ole tulevaisuutta.

[Aachi]

Rive mene vittuun. Joukkueessa Jarno Parikka ja Jami Puustinen tämä pelle ei saa niistä mitää irti Rive on pahempi terroristi, kun  Keke  

[Repe Sorsa]

Edellisiin lisäyksenä:
- Suomen joukkueen yleisilme oli vähän heiveröinen Englantiin verrattuna.
- Lädipelaajien jatkuva huuto (siis ohjaus) kaikui hienosti hipihiljaisessa katsomossa.
- Parasta pelissä oli Maamme-laulu, viritti jo huomiseen tunnelmaan.

[The Real Wolf]

Väkeä joku 400 ja lapsiperheen vesipullo takavarikoitiin, saivat kuitenkin vettä mukissa tilalle  

- Myös Julle Karjalainen paikalla valppaana, joten olo oli turvallinen.

[The Real Wolf]

Odotettu tulos. Lädit vetivät hommansa läpi puolivaloillakin. Lähinnä pelkällä rutiinitasolla, ammattiylpeydellä ja pelikäsityksellään. Suomi jauhoi keskikentällä kohtuullisen hyvällä eom-syöttöprosentilla, mutta tilanteisiin päästiin aika harvoin, ja silloinkaan ei osattu tehdä. Varmasti hyvä oppitunti suomalaisille.  

[Berlusconi]

Vittu sä oot rive paska :keskari:

[Elmslie Ender]

Vesku ja Benny Hill tuli bongattua mutta missä oli jjs?

[shots]

Kyllähän pelissä näki taas kerran mitä tarkoittaa ammattilaisuus. Tilanteet mentiin loppuun asti ja pelistä otettiin voitto - vaikka vaihtopelaajia olikin käytettävissä vain murto-osa Suomen vastaavasta. Colen maalille vielä erityismaininta. En olisi kuvitellut että suomalaispelaaja ottaa iskua vastaan maalipaikassa tälläisessä höntsäpelissä. Cole kuitenkin ammattimiehenä näin teki ja maali jäi voittomaaliksi, kiitos Sadikin viimeistelytaidon.


Nappikorva Karjalaiselle ja Pekan saunakavereiden pukujuhlille  

[honkala]

- Vastustaja oli juuri sopivan aggressiivinen tähän paikkaan. Pelissä tuli paljon kaksinkamppailuja ja saimme harjoitusta kansainvälisestä vauhdista, Kanerva tuumi.

Saatana nyt kölin ali tämä kyrpä  

[Elmslie Ender]

Ai oli shots sittenkin paikalla. Johan selvisi, kuka huuteli "pojat Tervasaareen päin".

[shots]

Ai oli shots sittenkin paikalla. Johan selvisi, kuka huuteli "pojat Tervasaareen päin".

Joo, pääsin kuin pääsinkin paikalle. Jälkimmäistä en tunnusta

[Eki83]

Tämä peli ei ollut kyllä mitään kansainvälistä vauhtia nähnytkään. Lädit eivät odotetusti osanneet tehdä pallolla juuri mitään mutta roikkuivat hyvällä tsempillään mukana ja sohivat sitten sen yhden sisään. Suomalaisilla oli toki enemmän taitoa, mutta laiskalla pallonsiirtelyllä, surkealla taktiikalla ja onnettomalla maalintekotaidolla tulos oli sitten tällainen.

Ekalla puoliajalla lädeillä oli jokunen maalinedushässäkkä, joista olisi paremmalla tuurilla voinut tehdä maalinkin. Suomella puolestaan oli jokunen juoksupallo NamiJamille, Ikävalkolle ja Parikalle, jotka päättyivät siihen että pelaajan vauhti pysähtyi täysin haltuunoton yhteydessä ja tilanne kuivui siihen tai sitten saatiin aikaan peräti löysä kuti suoraa vastustajan maalivahdille. Eipä tainneet Ikävalko ja Parikka oikein sopia laitahyökkääjiksi ja Puustista ei monestikaan kiinnostanut lähteä edes hakemaan juoksupalloja, jos eivät tulleet suoraa jalkaan.

Toisella puoliajalla kentälle tuli sitten Zeneli vasemmalle laidalle ja oli mielestäni ehkä Suomen paras haastaen ja ohittaenkin vastustajiaan. Myös Sadik oli yritteliäämpi kuin Puustinen, mutta viimeistely-yritykset oli hänelläkin kehnoja suoraa päin molaria tulleita vetoja. Sparvilla oli myös yksi ihan hyvä veto, mutta ei kyllä tarvitse ihmetellä miksei Tim noussut Southamptonissa edustukseen, juokseminenkin oli hänellä kovin vaivalloisen näköistä. Oli Suomen peli toisella puoliajalla silti aavistuksen paremman näköistä Petrescun, Zenelin ja Sadikin myötä. Lädeillä oli sitten toisella puoliajalla yksi hyvä vapari ja tuo tilanne, josta maali syntyi.

Erityismaininta vielä järjestelylle, jossa kaikki katsojat ohjattiin Nordea-katsomoon, joka on juoksuratojen leveyden päässä kentästä ja aurinkokin vielä paistoi koko ajan suoraa silmiin

[Tsei Tsei]

Erityismaininta vielä järjestelylle, jossa kaikki katsojat ohjattiin Nordea-katsomoon, joka on juoksuratojen leveyden päässä kentästä ja aurinkokin vielä paistoi koko ajan suoraa silmiin

Onneksi en tullut paikalle. Uskomatonta, että yhdestä Suomen parhaasta stadionista käytetään ottelussa huonointa katsomoa  

[Elmslie Ender]

Onneksi en tullut paikalle. Uskomatonta, että yhdestä Suomen parhaasta stadionista käytetään ottelussa huonointa katsomoa  

Tämä vitutti kyllä. Olin henkisesti täysin ajattelut katsovani peliä siinä kunnon katsomossa, mutta joutui tähän kilometrin päähän kentästä, pylväiden taakse ja vielä se aurinko haittasi katsomista. Järjestelyille tältä osin iso :keskari:

[Ehis]

Eipä tainneet Ikävalko ja Parikka oikein sopia laitahyökkääjiksi

Tulikohan Rivelle yllätyksenä? Uuh Markku, sut saadaan vielä.

[zipe]

Mine olla vaha CP.

[Viinioksa]

Tulikohan Rivelle yllätyksenä? Uuh Markku, sut saadaan vielä.

Eiköhän harjoitusottelun tarkoitus ole kokeileminen.

[huhtikuu]

Eiköhän harjoitusottelun tarkoitus ole kokeileminen.

Kyllä harjoitteleminen nyt jo tässävaiheessa pitäisi olla tehty ...  Mutta mutta. . . miten tällaisilla "täytemiehillä"  niinkuin joku kirjoitti voidaan kummempi tulos saada....ei mitenkään.  Kanerva ulos ja valitsemaan pelaajia jotka hoitavat homman kotiin.

 

[Benny Hill]

Peli oli tyypillinen harjoitusottelu (kokoonpanoja testataan). Ekalla puoliajalla nähtiin peruskurssi siitä, mitä on 4-4-2 pelaaminen pallollisena ja pallottomana. Ja tämä tietenkin punaisen joukkueen esittämänä. Toisaalta nähtiin valkoisilta "avauskokoonpanon" esittämänä käsittämättömän huonoa peliä. Tyypillinen pelinkuva oli (tämä toistui "satoja" kertoja), että valkoinen rakentaa alhaalta, pallo pelataan vasemmalta oikealle alakerran kierrätyksellä ja sitten mikään syöttösuunta ei toimi (keskikenttää ei ole) pallo roiskaistaan ylös kärjille. Ja eihän tästä mitään synny. Punainen hyökkää koko joukkueella.  1. linja topparit keskiviivalla, 2. linja alempi kk ja laitapakit 3. ja 4. murtautumassa puolustuslinjan läpi. (2-3-3-2) Tässäkään ei onnistuttu ja peli palautui taas valkoisen alakerran kierrätykseen etc...... Muutamissa valkoisen ekan puoliajan hyökkäyksissä tilanne oli sellainen, että korkeintaan neljä pelaaja vaivaantui osallistumaan hyökkäykseen. Loput; alakerta ja alemmat kk miehet löntystelivät ylöspäin ja odottelivat, koska punainen seuraavan kerran tulisi.... Eli Suomen mahdollisuudet maalin tekoon olivat 3 vs 7 >> olemattomat ensimmäisellä jaksolla.

Puoliajan jälkeen ainoastaan kanttiini piti pelipaikalla, tavaratalon rullaportaissa ajelukin olisi tuntunut mielekkäämmältä kuin tehtaan kentän "hornan kattilassa" istuminen.

Onneksi tuli jäätyä. Toiselle puoliajalle tuli aivan toiset miehet ja ainoastaan alakertaan jäi loppujen lopuksi
kolme "avauksen" pelaajaa . Suomen peliä pelattiin aivan eri temmolla kuin avausjaksolla. Peliä rakennettiin monipuolisesti keskustan kautta. Varsinkin "vaihturit" Sadik, Petrescu ja Zeneli olivat pelipäällä. Lisäksi Ville Jalasto oli loistava pelaten oikeaa laitapakkia tuoden hyökkäyksiin tehoa ja vaihtoehtoja. Tällä toisen puoliajan miehityksellä ei tarvitse hävetä TAnskaa vastaan. Punaisten ainoa maali tuli mv :n hetkellisestä jäätymisestä. Pallo piti nyrkkeillä varmasti pois, mutta kun puhetta ei kuulunut, pakki tuli tilanteeseen ja hieman myöhästynyt mv :n "liipaisu" palloon (käsi 90 asteen kulmassa) ja pallo vastustajan jalkaan >> 0-1.

Isoilla sinivalkoisilla kiikareilla katsottuna hyvä toinen puoliaika ja varmasti hyvä peli valmentajalle.