San Marino - Suomi - 20.11.2023 klo 21.45 - Tulosveikkaukset ja livespämmi

[-Nilkki-]

No, virheitä sattuu kaikille, jotka tuota pelipaikkaa pelaavat.

Tuo tilannne San Marinoa vastaan, josta pilkku tuli, ei ollut mikään paineeton paikka. Kaveri oli pääsemässä yksin läpi rankkarialueella. Käytännössä liukkari oli ainoa mahdollisuus ehtiä katkomaan. Se aiempi aiheutettu rankkari oli huonoa tuuria ja olisi voinut sattua kenelle vaan. 

Ylemmästä samaa mieltä. Tuolla paikalla kaikille sattuu joskus kämmejä. Jensenille vaan vähän normaalia useammin.

Katsoppa uudestaan vaikka areenasta se tilanne ennen, kun tuut puolusteleen ihan aivokuollutta liukutaklausta. Syöttö suuntautui rangaistusalueen reunalle eikä pilkkua kohti missä tuon taklauksen olisi voinut jotenkin edes ymmärtää. Liukutaklauksen lähtiessä Jensen oli san marinon hyökkääjän kanssa juoksemassa rinnatusten ja mitään pakottavaa tarvetta tuolle liukutaklaukselle ei ollut. Jatkamalla omaa juoksua hyökkääjän vieressä ja jalalla kurottamalla vedon eteen tuosta olisi tullut kulma. Nyt vaan Jensenillä veti tietokone jumiin ja lopputuloksena se tyhmin mahdollinen ratkaisu. Turha sitä on muuksi yrittää selittää.

[Hippo]

Ylemmästä samaa mieltä. Tuolla paikalla kaikille sattuu joskus kämmejä. Jensenille vaan vähän normaalia useammin.

Katsoppa uudestaan vaikka areenasta se tilanne ennen, kun tuut puolusteleen ihan aivokuollutta liukutaklausta. Syöttö suuntautui rangaistusalueen reunalle eikä pilkkua kohti missä tuon taklauksen olisi voinut jotenkin edes ymmärtää. Liukutaklauksen lähtiessä Jensen oli san marinon hyökkääjän kanssa juoksemassa rinnatusten ja mitään pakottavaa tarvetta tuolle liukutaklaukselle ei ollut. Jatkamalla omaa juoksua hyökkääjän vieressä ja jalalla kurottamalla vedon eteen tuosta olisi tullut kulma. Nyt vaan Jensenillä veti tietokone jumiin ja lopputuloksena se tyhmin mahdollinen ratkaisu. Turha sitä on muuksi yrittää selittää.

Vanhana pakkia joudun myös komppaamaan, jotta mitä helvettiä Jensen oikein ajatteli tuossa. Tärkeintä olisi ollut vain olla lähellä, estää hyökkäjään kääntyminen sisälle ja blokata takakulmaan suuntautuvaa vetoa, tai koko laukaus. Tuo liuku nyt oli sitten se typerin ratkaisu ja Jensen tiesi sen ihan itsekin suorituksen jälkeen.

Toisaalta, tuo sopi koko ottelun Benny Hill -teemaan ja aiheutti ainakin itselle naurunpurskahduksen, kuten moni muukin hetki tuossa pelissä. Soirin ensimmäinen, Pukin hylätty maali ym. Hyvää viihdettä
... ja hirveää jalkapalloa.

[Rikkiviisas]

Vastassa San Marino ja Suomen hyökkäys palasi normaaliin rytmiinsä.

Suomen hyökkääminen on ollut jo pari vuotta ihan liian hidasta ja kaavamaista.
Parhaimmat paikat ja tietysti maaleja on tullut sillä, että on päästy jonkinlaista vauhtia eteenpäin ja vastustajan linjojen välissä on tehty ristijuoksuja. Nyt ne puuttuivat lähes kokonaan. Pallo viedään hyvässäkin tilanteessa laidalle, josta se palautetaan keskikentällä ja sen jälkeen seisoskellaan odottamassa epätoivoista läpisyöttöä tai keskitystä. Koko ajan ollaan muutaman sekunnin myöhässä siitä, kun pallo pitäisi laittaa boksiin.

On se kun laitapakin pitää rouhia pallo maaliin ja sitten laitapakkien pitää tehdä oppikirjamainen syöttökuvio, toki muut pelaajat ansiokkaasti tekivät tilaa.

Antman on ollut näissä karsinnoissa riittävän ovela ja oikea-aikainen noissa tilanteissa, Källman osaa haistaa maalipaikat ja Håkansilla on nopeus sekä pokkaa yrittää jotain vaikeaa. Taylor, Lod ja Pukki ovat nykyään enemmän järjestelijöitä. Pohjanpalo taas vaatisi sitä, että pallo saataisiin boksiin oikeaan aikaan.

[insignificance]

Tässä jatkaa toki hienoja perinteitä, koska tuosta olivat kuuluisia myös toppariparin Toivio-Arajuuri molemmat palaset, etenkin jälkimmäinen.

Unohtamatta Hyypiän punaista korttia Moldovaa vastaan.

[Wanha futaaja]

Ylemmästä samaa mieltä. Tuolla paikalla kaikille sattuu joskus kämmejä. Jensenille vaan vähän normaalia useammin.

Katsoppa uudestaan vaikka areenasta se tilanne ennen, kun tuut puolusteleen ihan aivokuollutta liukutaklausta. Syöttö suuntautui rangaistusalueen reunalle eikä pilkkua kohti missä tuon taklauksen olisi voinut jotenkin edes ymmärtää. Liukutaklauksen lähtiessä Jensen oli san marinon hyökkääjän kanssa juoksemassa rinnatusten ja mitään pakottavaa tarvetta tuolle liukutaklaukselle ei ollut. Jatkamalla omaa juoksua hyökkääjän vieressä ja jalalla kurottamalla vedon eteen tuosta olisi tullut kulma. Nyt vaan Jensenillä veti tietokone jumiin ja lopputuloksena se tyhmin mahdollinen ratkaisu. Turha sitä on muuksi yrittää selittää.

Katsoin uudestaan eilisen rankkaritilanteen videolta. Joo, oli se hätäinen ratkaisu Jenseniltä. Olisi pitänyt vaan ajaa hyökkääjä mahdollisimman pieneen kulmaan, jolloin tilanteesta olisi tullut korkeintaan kulma. Eli oikeassa olet tuon suhteen.

[Holmgård]

Pilkkutilanne muistutti hyvin paljon Italian vuoden 1990- kisojen loppuottelun ratkaissutta tilannetta.

Jos kaikkien aikojen puolustuksellisesti laadukkaimmissa arvokisoissa maailman parhaiten puolustavan joukkueen kaikkien aikojen älykkäin puolustaja Roberto Nestor Sensini tekee noin loppuottelun lopussa, sattuuhan sitä jykeväleukaiselle porvoolaiselle, joka on imenyt huonoja vaikutteita skottien rugbysarjassa.

[jautsi viileä]

Pilkkutilanne muistutti hyvin paljon Italian vuoden 1990- kisojen loppuottelun ratkaissutta tilannetta.

Jos kaikkien aikojen puolustuksellisesti laadukkaimmissa arvokisoissa maailman parhaiten puolustavan joukkueen kaikkien aikojen älykkäin puolustaja Roberto Nestor Sensini tekee noin loppuottelun lopussa, sattuuhan sitä jykeväleukaiselle porvoolaiselle, joka on imenyt huonoja vaikutteita skottien rugbysarjassa.

'90 kisoissa ja varsinkin kyseisessä matsissa oli vielä "kunnollista", eli jotain vitun klinsmanneja sai taklailla vapaasti maata kiertävälle radalle. Sen takia se lopulta pilkkuun johtanut tuomio oli hieman kyseenalainen. Nykyään ja eilisessä matsissa ei ollut mitään kysymystä. Täysin tarpeeton taklaus ja oikea tuomio. Suunnattoman huonosti puolustettu tilanne.

[Spaniel]

Kyllä näiden kommenttien, toki myös asiallisia, laittaisin koko forkan vaihtoon. Ei jessus, ootteko oikeesti aikuisia ihmisiä?

[Mr. Prick]

Eipä tuota Jensenin taklausta voi tulkita millään muulla tavalla kuin että halusi tarjota sanmarinolaisille masentavaan marraskuuhunsa vielä hieman iloa.

Näitä näemmä toivottavasti lisää Boltilla ensi viikon torstaina! Muttei toivoittavasti enää majussa tuota miestä.

Kyllä näiden kommenttien, toki myös asiallisia, laittaisin koko forkan vaihtoon. Ei jessus, ootteko oikeesti aikuisia ihmisiä?

Eikös tää on jotain K-30 palsta.

[gv39]

Katsoin uudestaan eilisen rankkaritilanteen videolta. Joo, oli se hätäinen ratkaisu Jenseniltä. Olisi pitänyt vaan ajaa hyökkääjä mahdollisimman pieneen kulmaan, jolloin tilanteesta olisi tullut korkeintaan kulma. Eli oikeassa olet tuon suhteen.

Lainaan toisesta ketjusta analyysin, jonka itse olen valmis ostamaan.

Jensen oli varma, että hyökkääjä laukoo ja näin olisi päässyt blokkaamaan vedon tai pelaamaan pallon pois ennen laukausta. Hyökkääjän ylimääräinen kosketus kuitenkin yllätti ylimielisesti tilanteeseen tullen Jensenin täysin. by Mombasa
>>>Ei niin järjetön liuku kuin ensin näyttää.

Selvä pilkku ja San Marinon juhlat käyntiin.
Onneksi ei ruma eikä kaiketi vammoja hyökkääjälle.

[Hurtsilava]

Ensimmäisellä puoliajalla Suomi piti palloa, SM puolusti eikä Suomen hyökkääjillä ollut taitoa puhkaista SM:n puolustusta. Yksi syy oli nopeiden hyökkäysten puute. Toisella puoliajalla SM sai pallon muutaman kerran Suomen puolustusalueelle, seurauksena paljon tilaa Suomelle hyökätä ja tarvittavat osumat. Kun keskikentällä esiintyy epävarmuutta, pitkät avaukset ja puolenvaihdot toisivat tilaa.

Tuloksella ei ollut merkitystä. Se antoi mahdollisuden kokeiluihin. Keskikentältä avauksesta puuttui mm. Kairinen ja Schüller. Uusi tulokas Galvez teki paljon töitä ja antoi näyttöjä pallonkäsittelystään ja pelisilmästään. Kyseenalainen keltainen kortti haittasi puolustamista. Vaasan nopein Håkans ei tällä kertaa ollut parhaimmillaan, hän on jo antanut näyttönsä. Nuorten pelaajien toimintaa on ilo katsella.

[D. Harms]

En kyennyt katsomaan peliä, mutta ilmeisesti Galvez oli ihan eri luokkaa kuin Pallas kesän kotiottelussa?

[ratandy]

Lainaan toisesta ketjusta analyysin, jonka itse olen valmis ostamaan.

Jensen oli varma, että hyökkääjä laukoo ja näin olisi päässyt blokkaamaan vedon tai pelaamaan pallon pois ennen laukausta. Hyökkääjän ylimääräinen kosketus kuitenkin yllätti ylimielisesti tilanteeseen tullen Jensenin täysin. by Mombasa
>>>Ei niin järjetön liuku kuin ensin näyttää.

Selvä pilkku ja San Marinon juhlat käyntiin.
Onneksi ei ruma eikä kaiketi vammoja hyökkääjälle.

Jensen tosin itse sanoi haastattelussa: "Meillä oli täysi hallinta. Pelasimme pallon keskelle. He tulivat vastahyökkäykseen. Halusin hidastaa. Epäonnistuin taklauksessa ja osuin jaloille. Täysin tarpeetonta."

Ihan mielikuvituksellinen analyysi, mutta totuuspohja taitaa olla nolla.

[Isopää]

En kyennyt katsomaan peliä, mutta ilmeisesti Galvez oli ihan eri luokkaa kuin Pallas kesän kotiottelussa?

Oli kyllä todella lupauksia herättävä esitys ja yksi näyttävimmistä pelaajista kentällä. Mutta sanoisin, että ihan ns. oikean tasoinen peli hänelle tässä vaiheessa. Tavallaan kutkuttaisi nähdä Galvez kovemmassakin matsissa, mutta ihan oikea paikka hänelle ne junnumatsit ja ressupelit vielä. En muuten lähde Pallakseen vertaamaan kuin että aivan eri tason lahjakkuuksia ovat.

[kapten]

Eilinen oli toki tuloksellisesti käytännössä merkityksetön ja ymmärrän että on vaikea saada itsestään irti 110 % suoritus kun kisapaikkaa ei ratkota ja vastassa amatöörit. Silti minulle jäi eilisestä paha maku suuhun. Olin pettynyt erityisesti löysään asenteeseen, joka näkyi eniten Glen Kamaran mutta kyllä muidenkin otteissa. Kyllä maajoukkuepaita päällä pitää aina olla tosissaan, ne Glen kantapääneppailut ja kävely menetysten jälkeen ei ole hyväksyttävää.
Toiseksi, saatiin luotua pallonhallintaan nähden ihan järkyttävän vähän laadukkaita maalipaikkoja. Kaipaisin tuohon hyökkäämiseen lisää suoraviivaisuutta: palloa boksiin ja kaukolaukauksia. Minusta erityisen turhauttavaa on kun laidalta pallo palautetaan usein selvästä keskityspaikasta takaisin keskelle ilman aikomustakaan hakea edes kaukolaukausta. Näin vastustajan on helppo puolustaa syvältä ja ottaa tila ja aika pois Suomen kombinaatioista.
Richard Jensenin hölmö liuku kruunasi joukkueen löysän ja haluttoman esityksen. Minusta ainoat kelvollisella tasolla viime aikoina pelanneet topparit ovat Ivanov, Hoskonen ja Tenho. Jensen ja Väisänen sortuvat aivan liian usein näihin kardinaalivirheisiin omassa boksissa ja toivottasti Rivekin tämän näkee eikä laita heitä ratkaiseviin otteluihin lahjoittamaan maaleja vastustajalle. Valitettavasti Ivanovkin oli kyllä heikko noissa ratkaisevissa karsintaotteluissa. Kaukana ovat Hyypiän, Tihisen ja Pasasen loistonpäivät.
Laitapakit ainoana ilonaiheena eiliseltä Galvezin lupauksia herättäneen pallollisen pelin ja Soinin maalien osalta. Soini vaan pelasi muuten varsin heikosti eikä meinannut millään uskaltaa syöttää muuta kuin taaksepäin vaikka vastassa amatöörit.

[jan2000]

Tulosvedossa löin kivitalon 0-2:lle, mitä ehdin jo tuuletella viimeiset 10 minuuttia.
Piti oikein vielä katsoa tuo loppu uudestaan:
Suomi piti palloa omalla puoliskolla reilun viimeisen minuutin, ilman että sanmarinolaiset juuri edes karvasivat. Sitten 20 sekuntia ennen lisäajan päättymistä Hoskonen päättää avata puolipitkällä keskelle, jossa Pohjanpaloa työnnetään selästä, pallo kotijoukkueelle ja vastaisku, joka päättyy kuuluisaan Jensenin liukutaklaukseen ja rankkariin. Kiitos Suomi.

[Villahousu]

Soinin maalien osalta. Soini vaan pelasi muuten varsin heikosti eikä meinannut millään uskaltaa syöttää muuta kuin taaksepäin vaikka vastassa amatöörit.

Huomaa, ettei Timo enää päivänpolitiikassa ...

[Paras Penkinlämmittäjä]

Eilinen oli toki tuloksellisesti käytännössä merkityksetön ja ymmärrän että on vaikea saada itsestään irti 110 % suoritus kun kisapaikkaa ei ratkota ja vastassa amatöörit. Silti minulle jäi eilisestä paha maku suuhun. Olin pettynyt erityisesti löysään asenteeseen, joka näkyi eniten Glen Kamaran mutta kyllä muidenkin otteissa. Kyllä maajoukkuepaita päällä pitää aina olla tosissaan, ne Glen kantapääneppailut ja kävely menetysten jälkeen ei ole hyväksyttävää.
Toiseksi, saatiin luotua pallonhallintaan nähden ihan järkyttävän vähän laadukkaita maalipaikkoja. Kaipaisin tuohon hyökkäämiseen lisää suoraviivaisuutta: palloa boksiin ja kaukolaukauksia. Minusta erityisen turhauttavaa on kun laidalta pallo palautetaan usein selvästä keskityspaikasta takaisin keskelle ilman aikomustakaan hakea edes kaukolaukausta. Näin vastustajan on helppo puolustaa syvältä ja ottaa tila ja aika pois Suomen kombinaatioista.
Richard Jensenin hölmö liuku kruunasi joukkueen löysän ja haluttoman esityksen. Minusta ainoat kelvollisella tasolla viime aikoina pelanneet topparit ovat Ivanov, Hoskonen ja Tenho. Jensen ja Väisänen sortuvat aivan liian usein näihin kardinaalivirheisiin omassa boksissa ja toivottasti Rivekin tämän näkee eikä laita heitä ratkaiseviin otteluihin lahjoittamaan maaleja vastustajalle. Valitettavasti Ivanovkin oli kyllä heikko noissa ratkaisevissa karsintaotteluissa. Kaukana ovat Hyypiän, Tihisen ja Pasasen loistonpäivät.
Laitapakit ainoana ilonaiheena eiliseltä Galvezin lupauksia herättäneen pallollisen pelin ja Soinin maalien osalta. Soini vaan pelasi muuten varsin heikosti eikä meinannut millään uskaltaa syöttää muuta kuin taaksepäin vaikka vastassa amatöörit.

Suosittelen katsomaan kunnolla peliä, ennen kuin rupeet asiantuntijaksi

[Käännös]

Joihinkin random viesteihin vastaten:
Se on jännä miten kun Galvez pelasi niin kuin maailman ehdottomat huippupelaajat pelaa, niin se tuntui siltä, että hän indikoi omaa potentiaaliaan ja sitä, että hän tähtää sille tasolle, mutta kun Lingman teki ihan samaa, niin se tuntui lähinnä säälittävältä.

Jollen liikkuminen ja pallonhallinta on omastakin mielestä koomista tasoa ja jossain puulaaki liigassakin näkee välillä taidokkaampaa liikehdintää, mutta on vaikea kritisoida miten täydellisesti hän hallitsee sitten toisia osa-alueita. Joskus sain paljon kritiikkiä täällä, ja ehkä ihan aiheestakin, kun sanoin Jollen mitanneen potentiaalinsa täydellisesti, mutta edelleen samaa mieltä. Voisin veikata, ettei ole ollut sellainen junnu, että olisi viettänyt tuntikausia joka päivä omaharjoittelussa ja periaatteessa hyvä esimerkki siitä, että silläkin on hyötynsä, mutta toisaalta lahjakkuus ajaa kaiken muun yli, ja sellainen hän ehdottomasti on.

[Julkea bulbul]

Minä taas voisin veikata, että edeltävässä viestissä noin suunnilleen kaikki mutuilu oli väärin.

[kapten]

Suosittelen katsomaan kunnolla peliä, ennen kuin rupeet asiantuntijaksi

Katsoin pelin ihan kunnolla, oletan että niin sinäkin. Joten avaa toki muillekin viisauttasi ja kerro mistä kohdasta olet eri mieltä. Perustelu myös mielellään näkemyksesi. Tuollaiset toiseen keskustelijaan kohdistuvat onelinerit ei oikein edistä keskustelua.

[Buffy la Cazavampiros]

Olo alkaa olla kuin lapsella jouluaattona, kun odotan Dick Steeleltä taas väsymätöntä tilastorupeamaansa ja että pääsen itse hihittelemään sille, että pelissä jossa Suomella oli pallonhallinta 70-prosenttisesti, laitapakki Soirin peliä edistäneet lukemat näyttävät suoraan kliinisen ja yksipuolisen poacherin maalintekoon jääneiltä statseilta. 

[wilpewi]

Vieläkö jengi rykii märkää bolognassa??
Löydetty ees sitä oysteria del solea

[Road to Allikko]

Jensenin lutuuritaklaus ehdolla vuoden sykähdyttävimmäksi urheiluhetkeksi??

Heeiiiiiiiii
Iso Jensen, hu-ha!
Varokaa
Pilkku tulee jo

[Inzaginho]

Olisiko jollakulla heittää linkkiä maalikoosteeseen? Ei kipeänä jaksanut itse matsia kukkua.