Mestarien Liigan 5. kierros

[dinodiel]

Eihän tuo pilkku tämän kauden linjasta valitettavasti poikkea juuri yhtään. Millään etäisyyksillä ja logiikalla ei ole enää väliä, vaan homma on tehty tuomareille mahdollisimman helpoksi ja mustavalkoiseksi. Paljon naurettavampi pilkku vihellettiin jo Dortmundin ottelussa. Halutaanko sitten ADHD-jonneille lisää pilkkuja, vai miksi kyseinen linjaus on valittu, on melko epäselvää. Toki tuostakin linjasta lipsuttiin kun ottiko pallo otti Mileyn käteen.

Juu, täysin vastaavia tuomioita on ollut vaikka kuinka paljon VAR-aikakaudella.

Hauska katsoa, kuinka brittistudio vollottaa ansaitsematonta tasuria vaikka Newcastle oli täysin jyrän alla koko pelin.

[Jinete]

Onko tämä edennyt suosituksesta käytäntöön? Jos on, niin sittenhän tuomio oli yksiselitteisesti väärä.

Ja siis välttääkseni mitään epäselvyyttä totean edelleen, että nykyinen sääntö on sysipaska.

[Narttu]

Tekee vartalostaan isomman, ei itsestään.

Kyllä, mutta eihän vartalosta tehdä "luonnottomasti" isompaa jos kädet liikkuu juostessa normaalisti?

Kuten lädistudiossa huomautettiin, Mileyn ihan samanlainen käsivirhe ekalla jaksolla meni VAR:lta läpi.

Mutta olisivat nyt tehneet jostain niistä avopaikoistaan maalin niin ei tarvisi tuollaista ihmetellä.

[Epäonnensoturi]

Hauska katsoa, kuinka brittistudio vollottaa ansaitsematonta tasuria vaikka Newcastle oli täysin jyrän alla koko pelin.

Ei kai sillä ole mitään väliä onko joukkue jyrän alla vai ei?

[J.Lambga]

Ei kai sillä ole mitään väliä onko joukkue jyrän alla vai ei?

Nykyyän monen mielestä paska viimeistely on hyvä asia jolla "ansaitaan" pisteitä.

[Karl Den Lille]

Tekee vartalostaan isomman, ei itsestään.

Onko tämä jotain kielifilosofista pohdintaa? En aidosti ymmärrä, mitä eroa tässä näiden kahden sanan välille yritetään tehdä. Olenko tyhmä?

[hermannisuur]

Italiassa ei anneta noita kropasta käteen kimmokkeita tällä kaudella. pari oli alku kaudella jotka jäi viheltämättä.

[Narttu]

Italiassa ei anneta noita kropasta käteen kimmokkeita tällä kaudella. pari oli alku kaudella jotka jäi viheltämättä.

Eikä Valjussa, mutta UEFAlla voi olla oma tulkinta. No ei se tasuri missään nimessä vääryys ollut.

[Jinete]

Onko tämä jotain kielifilosofista pohdintaa? En aidosti ymmärrä, mitä eroa tässä näiden kahden sanan välille yritetään tehdä. Olenko tyhmä?

No mun nähdäkseni tämä juuri määrittelee sen, että käsi ei saa olla kropasta irti.

[TheGunner]

Harvinaisen selkeästi tuossa mainitaan, että omasta kropasta käteen kimmonutta palloa ei vihelletä rankkariksi.

[Wanha futaaja]

No mun nähdäkseni tämä juuri määrittelee sen, että käsi ei saa olla kropasta irti.

Milanon ja Dortmundin matsissa tullut ensimmäinen (kotijoukkueen) pilkku tuli myös täysin käsittämättömästä tilanteesta. Käsi oli kyljessä kiinni ja veto tuli metrin päästä kylkeen. Giroud tosin epäonnistui rankkarissa. Dortmundin saama pilkku olikin sitten päivänselvä kamppi rankkarialueella ja Reus myös veti sen sisään.

[Karl Den Lille]

No mun nähdäkseni tämä juuri määrittelee sen, että käsi ei saa olla kropasta irti.

Ehkä näin, jos siinä ei lukisi unnaturally.

[dinodiel]

Ei kai sillä ole mitään väliä onko joukkue jyrän alla vai ei?

Brittistudion mielestä huonompi joukkue ansaitsee voiton kun käy säkä ja taistelee urheasti.

Ei kova taistelu voitosta ansaittua tee, jos se saadaan vain siksi että toinen joukkue hukkaa läjäpäin paikkoja. Se on lähinnä tuuria.

[Narttu]

No mun nähdäkseni tämä juuri määrittelee sen, että käsi ei saa olla kropasta irti.

Mutta eihän ne kaikki käsivirheet ole pilkkuja missä käsi ei ole kiinni kropassa? Ei ainakaan vihelletä.

[Jinete]

Mutta eihän ne kaikki käsivirheet ole pilkkuja missä käsi ei ole kiinni kropassa? Ei ainakaan vihelletä.

Joo, en siis väitä lainkaan että näin olisi. Vain, että säännöt antavat sen mahdollisuuden riippuen tuomarin tulkinnasta. Tuomiothan ovat aina tuomareiden tulkintoja.

[Wanha futaaja]

Brittistudion mielestä huonompi joukkue ansaitsee voiton kun käy säkä ja taistelee urheasti.

Ei kova taistelu voitosta ansaittua tee, jos se saadaan vain siksi että toinen joukkue hukkaa läjäpäin paikkoja. Se on lähinnä tuuria.

Maalit ratkaisevat, ei mikään muu.

Sympatiapisteitä tietysti joskus voisi mielellään jakaa, mutta siltikin. Eikä siinä ole mitään epäoikeudenmukaista sinällään. Jos et saa palloa maaliin, et ansaitse voittaa.

Toisaalta se, että yllätyksellisesti joskus etukäteen (ja kentälläkin) heikommalta vaikuttava jengi voittaa, on urheilun suola. Jos pelkästään eniten rahaa pelaajiin laittanut joukkue aina voittaisi, ei ketään jaksaisi pitkään kiinnostaa.

[Narttu]

Itselle on sääntö täysin mysteeri, tai varsinkin miten UEFA tulkitsee. Tuomari oli hyvä mielestäni tuota lukuunottamatta, enemmän se Gordonin taklaus Hakimiin oli mielestäni pilkku kuin tuo. Mutta voi olla että olen tosiaan tästäkin pihalla. Toisella jaksolla paine oli niin kova että arvasi sen että kohta soi.

[Puruveden Kurko]

Mitkä on Giroudin statsit pilkuista? Jotenkin fiilis, että ei kovin häävit.

Tai sitten vaan muistan ne missatut hyvin.

[Tino Asprilla]

Pilkusta on spekuloitu, mutta mistä se 8min lisäaika tuli?

[Jype]

Mitkä on Giroudin statsit pilkuista? Jotenkin fiilis, että ei kovin häävit.

Tai sitten vaan muistan ne missatut hyvin.

Transfermarktin tilastojen mukaan 32 sisään ja 3 missattua, eli erinomainen saldo. Ei sisällä rankkarikisoja.

[Geordie]

Brittistudion mielestä huonompi joukkue ansaitsee voiton kun käy säkä ja taistelee urheasti.

Ei kova taistelu voitosta ansaittua tee, jos se saadaan vain siksi että toinen joukkue hukkaa läjäpäin paikkoja. Se on lähinnä tuuria.

Onko sulla pahatkin antipatiat brittejä ja niiden studioita kohtaan?

[Incrível]

Jep. Siksi koko xG onkin maailman turhin keksintö

Vahva eri. T. Betsi-jonne.

[Narttu]

CBS:n lähetyksessä joku tuomariasiantuntijanainen sanoi että pilkkutuomio meni oikein FIFA:n (vai tarkoittiko UEFA:n) tulkintojen mukaan, koska käsi on sivulla. Eli osumalla ensin pelaajaan, siihen että pallo tulee nopeasti 50 cm päästä ei ole merkitystä. Tällä mennään sitten.

Sanoi myös että Milanin pilkku oli aiheellinen.

[The Missionary]

Oikein meni joo Newcastlen pilkku, pelaajalla on vastuu käsistään mennessään blokkaamaan tilannetta, kuten tässä, ja blokkaustilanteessa lyhyt etäisyys tai kimmoke esim. omasta kehosta ei ole lieventävä tekijä. Jos pelaaja selvästi tekee kädellä itsestään isomman kuten tuossa, tulee käsivirhe.

[Narttu]

Oikein meni joo Newcastlen pilkku, pelaajalla on vastuu käsistään mennessään blokkaamaan tilannetta, kuten tässä, ja blokkaustilanteessa lyhyt etäisyys tai kimmoke esim. omasta kehosta ei ole lieventävä tekijä. Jos pelaaja selvästi tekee kädellä itsestään isomman kuten tuossa, tulee käsivirhe.

Niin kun tässähän on esimerkiksi se, että kimmoke itsestä on esim. Valioliigassa lieventävä haara, ja tuosta ei siellä olisi tullut pilkkua.

Käsihän on ihan luonnollisessa asennossa liikkeestä johtuen, mutta sillä ei ole merkitystä tässä.