TPS 2024

[Bollan]

Eikö tuo Manga ollut EIF:ssä aika keskinkertainen ?

Oli kyllä EiFn tärkeimpiä pelaajia viime kaudella ja ykkösessä loistava vahvistus. Valtaosassa peleissä aivan loistava.

[Statisti]

Seison korjattuna. Siihen en tosin usko, että tässä tapauksessa mitään armahdusta tulee.

[Mkappé]

Armahdusta tuskin on tosiaan tulossa. Vaatisi varmaan sen, että tuomari itse myöntää erheensä videolta tilanteen nähtyään. Tällainen suoraselkäisyys ei ole jalkapallotuomaroinnissa ollut tapana.

Nuutinen jätti tilanteen kommentoimatta pressissä. Eipä siinä paljoa voitettavaa olisi ollutkaan, mutta penalttia olisi voinut rehellisistä kommenteista tulla.

[Hurten]

Ei nyt täysin jättänyt kommentoimatta. Sanoi sitä kovaksi tuomioksi, mutta tuomarit tuomaroi ja valmentajat valmentaa eikä lähde sen enempää analysoimaan. Noin muuten pressistä voi sanoa että samaa peliä tuli katsottu.

[Ia]

Pistää samaa mitä vetelet, niin tännepäin myös?

Juon jonkun suuttuneen tepsiläisen hienosta mustavalkoisesta taskumatista. Heitti niin vihaisesti sen meidän katsomoon, että tulkitsen sen lahjoitetuksi. En siis tarkkaan osaa sanoa, mitä tuli juotua.

Mutta eipä tuota Muzacin punaista voi perua, koska se on tuomarin tulkinta tilanteesta. Peruminen on mahdollista vain, jos on selvää, että pelaaja ei ole syyllistynyt rikkomukseen lainkaan.

[Narttu]

Oli kyllä EiFn tärkeimpiä pelaajia viime kaudella ja ykkösessä loistava vahvistus. Valtaosassa peleissä aivan loistava.

OK. Muistan sitten vain sekoilun Kupittaalta

[urheilutoimenjohtaja]

Juon jonkun suuttuneen tepsiläisen hienosta mustavalkoisesta taskumatista. Heitti niin vihaisesti sen meidän katsomoon, että tulkitsen sen lahjoitetuksi. En siis tarkkaan osaa sanoa, mitä tuli juotua.

Mutta eipä tuota Muzacin punaista voi perua, koska se on tuomarin tulkinta tilanteesta. Peruminen on mahdollista vain, jos on selvää, että pelaaja ei ole syyllistynyt rikkomukseen lainkaan.

Aikamoiset litkut oli ladattu taskumattiin, kun sillä pään noin sekaisin sai.

Seurasin huvittuneena vierestä molempien kannattajien "ryöstösaaliilla" rehentelyä. Toisella oli mustavalkoinen taskumatti ja toisella joku vihertävä pääkallolakana.

Vahvaa tekemistä siis puolin ja toisin.

[Ia]

Aikamoiset litkut oli ladattu taskumattiin, kun sillä pään noin sekaisin sai.

Seurasin huvittuneena vierestä molempien kannattajien "ryöstösaaliilla" rehentelyä. Toisella oli mustavalkoinen taskumatti ja toisella joku vihertävä pääkallolakana.

Vahvaa tekemistä siis puolin ja toisin.

Voiton huumassa sitä tekee kaikenlaista. Ei olisi edes pitänyt tulla kirjoittamaan tänne, mutta autistinen luonne kun on, niin sitä triggeröityy muiden itsepetoksesta. Tuomaria syytetään kuorossa, vaikka oma puolustus on niin totaalista reikäjuustoa, että siitä neppaillaan muutamalla helpolla syötöllä läpi jatkuvasti. Mutta jätän tämän tähän, koska pohjimmiltaan symppaan ja ymmärrän teitä. TPS:n kannattaminen on tuskaa joka vuosi ja KTP:n kannattaminen parittomina vuosina.

[Linekkeri]

Voiton huumassa sitä tekee kaikenlaista. Ei olisi edes pitänyt tulla kirjoittamaan tänne, mutta autistinen luonne kun on, niin sitä triggeröityy muiden itsepetoksesta. Tuomaria syytetään kuorossa, vaikka oma puolustus on niin totaalista reikäjuustoa, että siitä neppaillaan muutamalla helpolla syötöllä läpi jatkuvasti. Mutta jätän tämän tähän, koska pohjimmiltaan symppaan ja ymmärrän teitä. TPS:n kannattaminen on tuskaa joka vuosi ja KTP:n kannattaminen parittomina vuosina.

Mut kiva et teillä on NITTI kaluspaidassa ja jossain Pattaya-Gucci sandaaleissa. Jumalauta mikä maalaisiamis-aura kulki puoliajalla Veritaksen katsomossa.

[todellinen pääkaupunki]

.

[pizza slut]

Vittu mitä jannujakin tänne ilmestyi heti kun voitto + vitummoinen annos viinaa kohtasivat Kotkassa

[Poni]

Ykkösliiga -klassikko TPS-KTP menee tunteisiin.

[vitonen]

Voiton huumassa sitä tekee kaikenlaista. Ei olisi edes pitänyt tulla kirjoittamaan tänne, mutta autistinen luonne kun on, niin sitä triggeröityy muiden itsepetoksesta. Tuomaria syytetään kuorossa, vaikka oma puolustus on niin totaalista reikäjuustoa, että siitä neppaillaan muutamalla helpolla syötöllä läpi jatkuvasti. Mutta jätän tämän tähän, koska pohjimmiltaan symppaan ja ymmärrän teitä. TPS:n kannattaminen on tuskaa joka vuosi ja KTP:n kannattaminen parittomina vuosina.

Mutta ei omasta?!?

e. Lisätään nyt jonkin verran muutakin kuin vittuilua itseään pettävälle ja sekaisin olevalle kotkalaiselle.

Eli omasta mielestä Tepsin olisi pitänyt uskaltaa olla alivoimallakin rohkeampi, kuten matsitopikkiin kirjoitin niin ymmärrän että keli oli lämmin, peliä paljon jäljellä ja vastassa oikeasti hyvä nippu, joka oli KäPaan verrattuna ihan eri tasoa. Mutta silti mielestäni kerjättiin verta nenästä sillä valumisella oman maalin eteen bussittamaan heti punikin jälkeen. Tavoitteena oli varmaan selvitä puoliajalle ilman takaiskua, joka ei sitten onnistunut. Toisella puoliajalla jatkettiin siitä mihin ensimmäisen lopuksi jäätiin siihen Kotkan kolmanteen maaliin saakka. On itsellekin selvää, että lopputulos rohkeammin ja aktiivisemmin pelaamalla vajaallakin heti alusta pitäen olisi voinut tuoda vielä rumemmat numerot pöytään, mutta olisin jotenkin silti sitä kaivannut (ehkä silloin olisi sitten kaivannut tätä alemmas puolustamaan valumista) kun kotona pelattiin.

e2. Yritän katsoa koostetta (ilman ääniä toki, koska ilmeisesti siellä on Järvenpää horisemassa).

Tuohon ensimmäiseen maaliin. Laiskasti tultiin alas, koska vaikka kuvaajakaan ei oikein ehtinyt mukaan vastahyökkäykseen, niin ei se nyt niin kovin nopeasti liikkeelle lähtenyt. Toki kun Kotka hyökkäämään lähti, niin nopeasti tulivat. Baban olisi ehdottomasti pitänyt lähteä vastaan, koska boksissa ei ollut yhtään vapaata vastustajaa joita olisi pitänyt huomioida. Karmea virhe kyllä Babalta, eikö kukaan edes huutanut sille että mene nyt vastaan pallollista?

Tepsin maalissa Pippola nostaa hyvin jalalla ohi aika näennäisen Kotkan prässin ja löytää vastaan tulevan Muzacin, joka tiputtaa Sjökkelle sivuun. Sjöroos löytää laidalta vapaan Umarin, joka tällä kertaa hyvin katsoi linjan ja käytti Mangan putoamisen linjan alapuolelle hyvin hyväkseen. Myös hyökkäykseen mukaan tullut Albi osaa pysyä linjan oikealla puolella ja hyvä syöttö tarpeeksi ajoissa Umarilta keskelle. Tämä oli juuri sellainen maali, jota odotin että Kotkaan vastaan voitaisiin tehdä. Linja ei ole mikään erityisen nopea ja se pelaa korkealla kun KTP prässää aika ylhäältä ja kun sen prässin ohi pääsee niin tilaa mihin juosta on. Harmi, että se mahdollisuus avautui vain kerran ja peli muuttui täysin Albin punaisen myötä.

Punainen oli yhtä naurettava kuin livenäkin. Vesiaho työntää naamansa kiinni Albin kyynerpäähän, joka sitten työntää kyynerpäällä Vesiahoa kauemmas. Se naama oli koko ajan kiinni siinä kyynerpäässä eikä siinä mitään lyöntiliikettä edes ole vaan työntö. Oli toki seisovassa tilanteessa ja tuskin tuomarit sinne katsoivat joten näkivät vaan tuon liikkeen mahdollisesti sivusilmällä (itse asiassa Siukkolahan katsoo tuota paria koko ajan, vaikka se tietenkin tapahtuu oikealla puolella tuomarin katsoessa vasemmalta. Siukkolahan ei neuvottele avustavien kanssa vaan kaivaa takataskuaan jo rynnätessään paikalle samalla kun viheltää pilliinsä, todella erikoista koska avustavahan oli siellä vasemmalla puolella niin luulisi että sieltä varmistaisi että näkikö oikein. Toki yhteyshän on korvanapissa, mutta se kortti on jo annettu ennen kuin mitään on ehtinyt kysellä mistään), mutta onhan tuo nyt ihan helvetin kevyt punikki. Keltaisen voisi vielä hyväksyä, mutta että punainen. Toivottavasti Albi oppii, että tuollaista mahdollisuutta ei pidä rotille antaa vaan mieluummin vaikka nostaa kädet ilmaan ja antaa Vesiahon työntää kunnes tuomari huomaa ja puuttuu, samalla tavalla kuin Ulmanen toisella jaksolla toimi Vesiahon toisessa samanlaisessa yritelmässä. Jotenkin olisin toivonut lopussa, että Helen olisi päässyt Vesiahoa vastaan painimaan. Onni olisi saanut oppia oikein rottien rotalta ja toisaalta päässyt hiukan testaamaan omia rottailutaitoja sitä vastaan.

Mitä muihin Kotkan maaleihin tulee, niin yhdessäkään ongelma ei ole se että meillä olisi alivoima puolustuspäässä vaan puolustetaan 1vs1 -tilanteet (tai jopa 2vs1) heikosti ja ollaan näennäisesti lähellä mutta annetaan kuitenkin sen verran tilaa, että pystyy syötön antamaan tai maalin tekemään. Vaikka siis valuttiin alas, niin ei kuitenkaan puolustettu tarkasti ja tehokkaasti vaan näennäisesti. Ei kolmen-neljän miehen keskelle voi pystyä oman boksin sisällä pelaamaan ja siitä vielä laukomaan suoraan syötöstä ilman että kukaan estää. Niemelää kävi lähinnä sääliksi, kun avut omilta kyllä noissa maalitilanteissa uupuivat täysin.

Oli Tepsillä muutama muutkin paikka maalintekoon, tuon yhden tehdyn lisäksi. Mensahilla oli vielä 1-3 -tilanteessa täysin vapaa puskupaikka Sjöroosin vaparista, mutta se päätyi päätykatsomoon. Lisäksi ennen punaista Pippolan vasurin vetoon hyvä torjunta Zhukilta.

[Hurten]

Itse näin pelin niin että KTP vain oli niin laadukas ja pelasi ylivoimalla niin hyvin ja fiksusti ettei siihen ollut oikein mitään eväitä vastata. Sihvonenkin sanoi hikihaastattelussa että kopissa päätettiin tauolla ettei tässä ole enää mitään hävittävää ja prässätään kovaa. Pelihän ei siltä näyttänyt kun ei päästy lähellekään palloa ja Kotka rauhassa kierrätti juoksuttaen Palloseuraa ennen kuin lähti etenemään ylöspäin.

[Ia]

Mutta ei omasta?!?

e. Lisätään nyt jonkin verran muutakin kuin vittuilua itseään pettävälle ja sekaisin olevalle kotkalaiselle.

Minulle itselleni syntyi vahva luotto siitä, että KTP pystyy voittamaan ottelun jo siinä vaiheessa, kun ottelun kahdesta ensimmäisestä kunnollisesta hyökkäyksestä pystyttiin todella helposti luomaan vaaralliset maalipaikat. Kolmannesta maalipaikasta tulikin sitten maali ja kuten aiemmissakin peleissä KTP rupesi vähän löysäilemään, mihin ei Tepsin tasoista joukkuetta vastaan todellakaan ole varaa. Rangaistus tulikin nopeasti. TPS siirtyi kuskin paikalle, mutta silloinkin minulla oli fiilis, että jos taukoon asti pysytään tasoissa, niin tauolla Nyholm ja Sund herättelee jengin huomaamaan, että Tepsin puolustus kyllä murtuu heti kun vaan päästään hyökkäämään.

Sitten tuli se punainen ja jäi näkemättä, miten KTP selviytyy, kun vastustaja ottaa aggressiivisesti pallon ja pelin haltuun. Eli kyllä, olen sitä mieltä, että TPS:n puolustus oli heikko jo ennen punaista. Iso kysymys on se, olisiko KTP ilman punaista päässyt enää haastamaan tätä puolustusta riittävän usein.

[Satanen]

Tuossa narratiivissa unohtuu se, että eipä se KTP:nkään puolustus ollut mikään muuri. Tasoitusmaali pelin siihen asti paras maalipaikka ja taisi vedot maalia kohti 3-3 kun punakortti nousi (ja lisäksi vielä Kotkan veskan sekoilu josta olisi pitänyt rankaista). Jos Mäkelän (?) nollakulmaveto lasketaan hyväksi paikaksi niin varmaan sitten myös TPS:n Pippolan paikka samanlaisesta ehkä jopa paremmasta paikasta.

Ei siis sillä etteikö Kotkan voitto olisi ollut todennäköisempi lopputulos ilman punaista korttia mutta joukkueiden pelityylit tuottavat niin paljon maalipaikkoja molempiin päihin että lopputulosta vaikea ennustaa.

[Narttu]

Minulle itselleni syntyi vahva luotto siitä, että KTP pystyy voittamaan ottelun jo siinä vaiheessa, kun ottelun kahdesta ensimmäisestä kunnollisesta hyökkäyksestä pystyttiin todella helposti luomaan vaaralliset maalipaikat. Kolmannesta maalipaikasta tulikin sitten maali ja kuten aiemmissakin peleissä KTP rupesi vähän löysäilemään, mihin ei Tepsin tasoista joukkuetta vastaan todellakaan ole varaa. Rangaistus tulikin nopeasti. TPS siirtyi kuskin paikalle, mutta silloinkin minulla oli fiilis, että jos taukoon asti pysytään tasoissa, niin tauolla Nyholm ja Sund herättelee jengin huomaamaan, että Tepsin puolustus kyllä murtuu heti kun vaan päästään hyökkäämään.

Sitten tuli se punainen ja jäi näkemättä, miten KTP selviytyy, kun vastustaja ottaa aggressiivisesti pallon ja pelin haltuun. Eli kyllä, olen sitä mieltä, että TPS:n puolustus oli heikko jo ennen punaista. Iso kysymys on se, olisiko KTP ilman punaista päässyt enää haastamaan tätä puolustusta riittävän usein.

Se KTP:n toinen ”maalipaikka” oli se veto päätyrajalta? Kyllähän TPS alussa tuli nimenomaan vasemmalta, mutta kovin rikkonainen alku oli. Banzan vetopaikka oli kohtuullinen maalipaikka, mutta ei tuostakaan usein kyllä tehdä ja rutiinitorjunta Niemelältä.


Tepsillä oli erittäin hyökkäävä kolmikko keskikentällä, joten arvattavissa oli että molemmille avautuu paikkoja.

Edit. Kaiken kaikkiaan Kotkan puolustus ei näyttänyt ollenkaan niin tiiviiltä kuin Jaron, joka on ollut selvästi laadukkain Kupittaalla nähty joukkue. Tämä oli sentään tasainen matsi

[Ia]

Se KTP:n toinen ”maalipaikka” oli se veto päätyrajalta?

Ja se olisi painunut takanurkkaan ilman Niemelän hienoa jalkatorjuntaa. Tätä ei toki voinut nähdä suunnilleen mistään muualta kuin KTP:n kannattajien katsomosta.

Tuossa narratiivissa unohtuu se, että eipä se KTP:nkään puolustus ollut mikään muuri.

No ei toden totta ole mikään muuri, mutta minä nyt ajattelin, että tässä otsikossa keskustellaan Tepsistä. Nimen omaan nopeat vastahyökkäykset ovat olleet KTP:lle kryptoniittiä ihan koko vuoden, ja niistä JIPPO:kin teki voittomaalinsa. JIPPO on puolustamisen (kuten myös hyökkäyspään erikoistilanteiden) suhteen selvästi sarjan paras ja siksi mielestäni sarjataulukossa juuri siellä missä pitääkin.

[Lempilampi]

Itse näen, että tuo puolustus kaatui keskikentän (ja puolustuksen) poissaoloihin. Sihvonen on ollut pohjalla tärkeä ukko ja Salossa Jepa stunttasi siinä erinomaisesti. KTP:tä vastaan Ikonen oli siinä väärällä paikalla ja toisella puoliajalla siinä ei sitten ollut enää ketään. Sen takia KTP pääse niihin vaarallisiin vastahyökkäyksiin. Lakkamäki nousi, muttei ketään paikannut. Kankea Mensah jäi yksin nopeita hyökkääjiä vastaan. Oliko myös pelaajia ohjeistettu kiinnittämään liikaa huomiota Banzaan? Sihvonen on ollut kova katkomaan noita vastahyökkäyksiä. No, ensi peliin tulee ainakin Hetemaj takaisin. Se menee varmasti paremmin.

Ensimmäisellä kierroksella jäi isoimmat päänahat saamatta, mutta revanssin paikkoja riittää kyllä. Mielenkiinnolla odotan, josko kolmas kerta Jaroa vastaan sanoisi sen kuuluusan toden.

[blackhawk]

Ensimmäisellä kierroksella jäi isoimmat päänahat saamatta, mutta revanssin paikkoja riittää kyllä. Mielenkiinnolla odotan, josko kolmas kerta Jaroa vastaan sanoisi sen kuuluusan toden.

Ensimmäisen kierroksen ottelu JIPPOa vastaan on vielä pelaamatta. Ehkä senkin voisi jo laskea isoksi päänahaksi, jos vielä voittavat pari seuraavaa otteluaan ennen kuin saapuvat Kupittaalle 8.6.

[Lempilampi]

Ensimmäisen kierroksen ottelu JIPPOa vastaan on vielä pelaamatta. Ehkä senkin voisi jo laskea isoksi päänahaksi, jos vielä voittavat pari seuraavaa otteluaan ennen kuin saapuvat Kupittaalle 8.6.

Joo, harkitsin sen lisäämistä, mutta jotenkin en ole henkisesti vielä siellä, että osaisin kutsua Jippoa isoksi päänahaksi (kaikella kunnioituksella tietenkin - enpä olisi joskus myöskään uskonut puhuvani KTP:stä ja Jarosta sellaisena)

[Statisti]

Ja se olisi painunut takanurkkaan ilman Niemelän hienoa jalkatorjuntaa. Tätä ei toki voinut nähdä suunnilleen mistään muualta kuin KTP:n kannattajien katsomosta.

Veikkaan että ihan tahallaan Niemelä oli sinne ylipäätään laitettu. Tottakai laukaukset menevät kovalla prosentilla sisään, ellei niitä kukaan torju.

Se nyt ei kenellekään Seuran pelejä nähneelle ole enää tässä vaiheessa uutinen että pulustuksessa on puutteita, mutta reipasta ja avointa peliä tuo eilinen oli molempiin suuntiin niin kauan kuin täysin miehistöin pelattiin. Meillä oli jokunen paikka ja KTP:llä jokunen eikä kyllä mitenkään pysty kirkossa kuuluttamaan, miten olisi käynyt jos olisi pelattu 11 v 11.

[Glorious]

VMeillä oli jokunen paikka ja KTP:llä jokunen eikä kyllä mitenkään pysty kirkossa kuuluttamaan, miten olisi käynyt jos olisi pelattu 11 v 11.

Ehkä se nähdään 17.7 Kotkassa.

[blackhawk]

Yhtiökokous pidetään maanantaina 27.5. ja siinähän lakisääteisesti keskitytään talousasioihin ja valitaan hallitus.

Vapaamuotoinen omistajatapaaminen eli perinteisesti yhtiökokouksen perään pidetty urheiluasioihin keskittyvä osuus järjestetään syksymmällä. Perusteluna on mainittu toimitusjohtajan vaihdos. Perustelu on ehkä hieman erikoinen, sillä ei toimitusjohtajan vaihtuminen tarkoita, että urheilu olisi tauolla.

[Erkka]

Vapaamuotoinen omistajatapaaminen eli perinteisesti yhtiökokouksen perään pidetty urheiluasioihin keskittyvä osuus järjestetään syksymmällä. Perusteluna on mainittu toimitusjohtajan vaihdos. Perustelu on ehkä hieman erikoinen, sillä ei toimitusjohtajan vaihtuminen tarkoita, että urheilu olisi tauolla.

Ja toiseksi toimitusjohtajan rooli urheilullisiin asioihin on jokseenkin rajallinen.

No, samaa perustelua voikin käyttää sitten syksyllä käänteisenä, jos sarjataulukko vaikuttaa siltä, että omistajatapaamisessa olisi ikävä tunnelma.

"Ei näitä asioita kannata nyt käsitellä, kun budjetti luotiin ja joukkue kasattiin edellisen  toimitusjohtajan aikana".