TPS 2024

[Virallinen]

Kenttä ei ihan kauhealta näyttänyt, mutta ehkä se kuitenkin aiheutti vaikeuksia koska ei meidän pelaajat sentään noin huonoja syöttämään ole kuin tänään (joo joo kenttä on sama molemmille, mutta vaikka on nurmella treenattu niin ehkä Jaro kuitenkin paremmin sopeutunut siihen).

Mitä positiivista voi matsista ottaa mukaan: Kolme pistettä yhdeltä samoista sijoista kamppailevasta joukkueesta eikä kukaan ottanut punaista korttia tai muutenkaan pelikieltoa seuraavaan otteluun (Sjökkellä edelleen 3 korttia ja seuraavasta tulee huilia, muilla ei vielä samaa tilannetta). Niin sekä Rikun paluu kentille pitkän saikken jälkeen. Joten vaikka peli oli mitä se oli, niin eiköhän tuossa ole jo monta posiitivista asiaa otettavaksi mukaan. Pää pystyyn ja kohti seuraavaa.

e. Seurasin matsia pölliksen tulospalvelusta ja sen mukaan Jaro olisi tasoittanut pelin 62. minuutilla, joten ehdin aika lailla ihmetellä Nuutisen lopun vaihtoja. Tuo tasoitusmaali otettiin pois tulospalvelust vasta pelin päättymisen jälkeen, joten tuon jälkeen on kovin vaikea olla huonoilla fiiliksillä vaikka peli olisi näyttänyt miltä.

[Herstein]

Johdettiin alusta loppuun ja keskityttiin oleelliseen? Varmaan jossain bkurssin luennolla kiinnostaa maalipaikkojen luominen johtoasemassa surkealla nurmella.

Uskoakseni ihan jokainen valmentaja koulutuksesta riippumatta on erittäinkin kiinnostunut maalipaikkojen luomisesta, pelattiin sitten nurmella tai tekonurmella.

[Lempilampi]

Jaro sai maistaa omaa lääkettään ja heille kauden ensimmäinen kotitappio. Toki tästäkin voi pahoittaa mielensä, kun ei tullut seksifutiksella perunapellolla. Ensi peliin Albi vielä mukaan, Jippo kumoon ja sitten ollaankin taas sielläpäin, missä pitääkin. Ehkäpä kauden tärkein voitto.

Kiitos Tepsi!

[Julian]

Joskus sanotaan, että hyvän joukkueen tunnistaa siitä, että huonolla pelillä voitetaan. Tämän päivän peli oli kaikin puolin hirveä, ja taisteluvoitto sieltä tuli

[vitonen]

Niin on sitä paljon pahempiakin nähty. Eikä tuo nyt tarkoittanut, että se erityisen hyvältä olisi näyttänyt mutta ei niin pahalta miltä se olisi voinut näyttää. Enkä siis ottanut kantaa siihen minkälainen se oli vaan siihen miltä se näytti.

e. Niin tarkoititkin varmaan tuota pölliksen tulospalvelun kautta katsomista. Katsoin siis jälkikäteen pelin Ruudusta, mutta kieltämättä ihan aiheellinen hymiö noiden sanavalintojen jälkeen.

[Virallinen]

Niin on sitä paljon pahempiakin nähty. Eikä tuo nyt tarkoittanut, että se erityisen hyvältä olisi näyttänyt mutta ei niin pahalta miltä se olisi voinut näyttää. Enkä siis ottanut kantaa siihen minkälainen se oli vaan siihen miltä se näytti.

e. Niin tarkoititkin varmaan tuota pölliksen tulospalvelun kautta katsomista. Katsoin siis jälkikäteen pelin Ruudusta, mutta kieltämättä ihan aiheellinen hymiö noiden sanavalintojen jälkeen.

Joo, kunhan piruilin. Selostaja oli ainakin sitä mieltä, että nurmi oli huonompi kuin miltä Ruudussa näytti.

[Poni]

Tässä kohtaa aivan sama miten voitto tulee. Tärkeintä että se tulee!

[Norppa]

Ei se nyt vaan ole aivan sama miten voitto tulee, vaikka tuota kliseetä kuuluu aina viljellä. Kyllä se saisi mielellään tulla sellaisella pelillä, jolla myös jatkossa otetaan voittoja. Tänään se tuli sellaisella pelillä, jolla pudotaan sarjasta. Ei ole realistinen oletus, että seuraavaan peliin kaikki on paljon parempaa kuin taikaiskusta. Nyt alkaa kausi olemaan jo niin pitkällä, että pelaamisessa pitäisi alkaa näkymään jo jotain järkeä. Paljon on vuosien varrella nähty, mutta koskaan ei ole edes yhden hyökkäyksen saaminen ollut niin vaikeaa kuin näissä kahdessa ottelussa Jaroa vastaan.

[dunu]

Alkaa pikkuhiljaa suututtamaan ainainen kentän kunnon taakse piiloutuminen. Kentät ovat samanlaisia pelin kummallekin osapuolelle. Ei koko pelitapaa ja taktiikkaa voi rakentaa ainoastaan sen varaan, että käytössä on tuore tekonurmi. Loppu se kitinä. Jos esimerkiksi Jepa ei ole osannut tehdä mitään järkevää pallon kanssa enää vuosiin, ei se voi aina olla kentän vika.

TS 3.6.2024

Lakkamäen maalin jälkeen pelatut noin 90 minuuttia vieraat ottivat pääasiassa vastaan Jaron hyökkäyksiä. TPS:n omat rakentelut olivat harvassa, sillä joukkue ei pystynyt eikä pääasiassa edes yrittänyt tehdä pallon kanssa mitään muhkuraisella nurmella.

Varsinkin keskikentän keskustassa Jesper Karlsson ja Aapo Boström olivat pallon kanssa enemmän ongelmissa kuin kotonaan. Nuutinen ei kuitenkaan ole huolissaan joukkueen pelinrakentelusta.

– En itse asiassa ole. Tänään siihen vaikutti alusta millä peliä pelattiin, mutta isossa kuvassa olemme pystyneet viemään pallollista pelaamista alkukauden aikana eteenpäin, TPS-luotsi näkee.

[Narttu]

Ei se nyt vaan ole aivan sama miten voitto tulee, vaikka tuota kliseetä kuuluu aina viljellä. Kyllä se saisi mielellään tulla sellaisella pelillä, jolla myös jatkossa otetaan voittoja. Tänään se tuli sellaisella pelillä, jolla pudotaan sarjasta. Ei ole realistinen oletus, että seuraavaan peliin kaikki on paljon parempaa kuin taikaiskusta. Nyt alkaa kausi olemaan jo niin pitkällä, että pelaamisessa pitäisi alkaa näkymään jo jotain järkeä. Paljon on vuosien varrella nähty, mutta koskaan ei ole edes yhden hyökkäyksen saaminen ollut niin vaikeaa kuin näissä kahdessa ottelussa Jaroa vastaan.

Kyllä Tepsin rakenteluun vaikutti tuo kenttä, joka oli vihreä mutta pomppuinen. Ulmanen (tai Helen) ei mikään sellainen pelaaja ole jolle voisi heittää pitkää palloa ja saisi pidettyä sitä tai jatkettua noita Jaron korstoja vastaan. Eli kenttä vaikutti siihen ettei alhaalta lähdetty rakentamaan lyhyellä juurikaan, ja itse asiassa kun yritettiin niin ainakin kerran Aapolta paha menetys.

Muutaman kerran kun rakenneltiin niin ratkaiseva syöttö oli hirveä. Prässiä ei edes kokeiltu, kosk Jaro olisi ohittanut sen pitkällä pallolla joka kerta. Keskitysten kanssahan ei yhtä lukuunottamatta ollut mitään hätää.

Nyt voinee myös sanoa että paras topparipari mitä meillä on on Atte-Hetemaj.

[TPS100]

Joskus sanotaan, että hyvän joukkueen tunnistaa siitä, että huonolla pelillä voitetaan. Tämän päivän peli oli kaikin puolin hirveä, ja taisteluvoitto sieltä tuli

Hyvin tiivistit. Asenne oli alusta loppuun kohdallaan, hieno työmäärä koko joukkueella. Nuutisen taktiikka oli astetta suoraviivaisempi ja aikainen johtomaali helpotti pelaamista. Ei Jarolla montaa kunnon maalipaikkaa ollut ja Niemelä hoiti varmasti ne pallot, joita ei saatu muuten putsattua. Kenttä oli osittain ok, mutta osin myös epätasainen. Erittäin tärkeät pisteet syksyä ajatellen. Jippo nurin lauantaina ja me jatketaan hyvistä takaa-ajoasemista.

[Dagger]

Poissaolot näkyi Jeppiksen pelissä ja hyvä niin, loistavaa että myös salo kävi ryöstämässä pisteen Joensuussa.

[Fifa]

Hienoa että tuli voitto! Minua huolettivat monet erityisesti ensimmäisen puoliajan lopulla hävityt kaksinkamppaílut. Joko Jaro tahtoi enemmän tai sitten kokeneiden sarjajyrien kovuus oli monelle pelaajalle liikaa. Puolustuspäässä ote oli jämäkämpi. En tiedä mistä johtui, mutta ei tämä ollut sitä liikkuvaa peliä, mitä on ollut välillä tosi kiva katsoa. Topparipari oli hyvä. Mensahin ottaminen lopuksi poimimaan kukkupallot oli taktisesti hyvä veto

[Lempilampi]

Alkaa pikkuhiljaa suututtamaan ainainen kentän kunnon taakse piiloutuminen. Kentät ovat samanlaisia pelin kummallekin osapuolelle. Ei koko pelitapaa ja taktiikkaa voi rakentaa ainoastaan sen varaan, että käytössä on tuore tekonurmi. Loppu se kitinä. Jos esimerkiksi Jepa ei ole osannut tehdä mitään järkevää pallon kanssa enää vuosiin, ei se voi aina olla kentän vika.

Ei kai tässä nyt mitään piilouduta, vaan kerrottiin, miksi pelattiin siten kuin pelattiin. Samalla tavoin Jarokin pelasi. Heitteli pitkiä palloja maalille. Koska Jaro tarvitsi maalia, veivät he enemmän ukkoja Tepsin maalille. Tepsi ei tarvinnut maalia, joten tyytyivät ottamaan vastaan. Itseäkin kyllä lopussa harmitti, kun ei saatu vähän pidempään pidettyä palloa, kun mahdollisuus tuli. Siinä jäätiin vähän jyrän alle, kun tunnelma stadionilla kuumeni. Siitä miinusta, mutta muuten pelattiin vittumaisesti ja fiksusti. Toisin sanoen aivan kuten Jaro Turussa. Nyt vain me saimme sen aikaisen maalin.

Kaiken kaikkiaan tämä oli niitä matseja, joita neutraalina katsojana olisi jaksanut katsoa korkeintaan kolme minuuttia.

[Norppa]

Samalla tavoin Jarokin pelasi. Heitteli pitkiä palloja maalille. Koska Jaro tarvitsi maalia, veivät he enemmän ukkoja Tepsin maalille.

Jaro rakensi ihan pelaamalla ja maassa rakentamalla varmaan parikymmentä hyökkäystä boksin kulmille asti. Siinä kohtaa heidän eväänsä loppuivat juu.

Me päästiin pari kertaa yli puolen kentän.

En tiedä kuinka huono sitä pitäisi olla ettei huoli heräisi.

[Lempilampi]

Jaro rakensi ihan pelaamalla ja maassa rakentamalla varmaan parikymmentä hyökkäystä boksin kulmille asti. Siinä kohtaa heidän eväänsä loppuivat juu.

Me päästiin pari kertaa yli puolen kentän.

En tiedä kuinka huono sitä pitäisi olla ettei huoli heräisi.

Niin no, se oli kai ihan suunniteltua, kuten Narttu jo taisi kirjoittaa. Jos Tepsi olisi naiivisti prässännyt ylhäältä, olisi Jaro heittänyt pitkää. Näin ollen heille annettiin se tila, kun ei siitä mitään hirveän vaarallista syntynyt. Vastaavasti Jaro taas prässäsi ja yritti voittaa palloa takaisin tehdäkseen sen maalin ja Tepsi riskejä välttääkseen tyytyi sitten roiskimaan. Ihan samalla tavalla Jaro voitti Turussa ja ihan yhtä vähän Tepsi sai silloin hitailla hyökkäyksillään aikaan. Mieluummin näin päin tällä kertaa

[Norppa]

Sori nyt vaan, mutta minä en usko valmentajan suunnitelman olevan ettei hyökätä enää lainkaan jos 3min jälkeen johdetaan 1-0. Jos näin ihan oikeasti on, niin sitten voi valmentaja lähteä kävelemään.

[Narttu]

Sori nyt vaan, mutta minä en usko valmentajan suunnitelman olevan ettei hyökätä enää lainkaan jos 3min jälkeen johdetaan 1-0. Jos näin ihan oikeasti on, niin sitten voi valmentaja lähteä kävelemään.

Suunnitelmia voi olla kaikenlaisia, mutta se vastustaja myös vaikuttaa varmasti siihen miten pelataan. Nyt kun ei tarvinnut hyökätä, niin riskitasot voidaan laskea alas.

TPS:n rakentelu ei toiminut ollenkaan, ja ne pitkät pallot mitkä pelattiin Ulmaselle tuli bumerangina takaisin. Tuossa helteessä ei missään nimessä voi prässätä kovin korkealta, joten nyt valuttiin suosiolla alas. Se että oma hyökkäyspeli ei toiminut, johtunee sitten myös Jaron kovasta prässistä ja varsinkin keskikentällä TPS hävisi kolmannen kerran Jarolle kaksinkamppailut n. 100-0. Vaikea siinä on rakentaa jos 2-3 syöttöä enempää ei omille saada.

[vitonen]

Näkisin, että tämän päivän eiliseen pelinkuvaan vaikutti ensiksikin se kentän pomppuisuus jota ei kuvasta niin selvästi kotisohvalle huomannut sekä se aikainen johtomaali. Mentiin siis Jaron pelikirjalla ensmmäisestä matsista, mutta ilman niitä vaarallisia paikkoja vastaan, koska me ei voitettu niitä pitkiä palloja tarpeeksi ylhäällä ja saatu sillä tavalla hyökkäyksiä ja neppaileminen alhaalta ei tuolla kentällä ollut validi vaihtoehto. Totta kai saa ja pitää olla huolissaan siitä ettei niitä pitkiä voiteta (tai ne eivät ole tarpeeksi laadukkaita), mutta samalla on hiukan älyllisesti epärehellistä sanoa että ettei kentän kunnolla ole merkitystä (jokainen huonolla kentälle pelannut tietää ettei se ole totta) tai että oletettavasti samanlainen esitys olisi odotettavissa seuraavissa matseissa ihan erilaisilla kentillä. Totta kai kenttä on sama molemmille, mutta Jaro luonnollisesti on parempi tuossa pelityylissä lähtökohtaisesti kuin me, koska se on olennainen osa heidän pelityyliään kentän kunnosta riippumatta. Eli aikamoinen ryöstö oli kyseessä ja sitä maukkaammat kolme pistettä, vaikka sitä ei foorumilla mistään huomaakaan.

Siitä olen toki itsekin huolissaan, että edelleenkään kärjessä ei ilman Albia oikein tapahdu mitään. Jos vastustaja vetää bussin parkkiin, niin ei ole oikein keinoja sitä ohittaa. Ja toisaalta, jos vastustaja pakottaa avaamaan alhaalta pitkällä (joko kentän kunnon, kovan prässin tai näiden yhdistelmän johdosta) niin silloinkin jäädään ylöspäin aseettomiksi. Eli edelleen meidät on liian helppo pakottaa sellaiseen peliin, jossa emme ole parhaimmillamme. Tähän tarvittaisiin korjausta pikaisesti. Mutta siltikään en olisi siitä huolissani, että jatkossakin meidän peli tulisi näyttämään siltä, että sillä pudotaan sarjasta (ei toki vielä ole sellaistakaan nähty millä sarja voitettaisiin, mutta sitä odotellessa on tärkeä kuitenkin kerätä pisteitä).

[Lempilampi]

Sori nyt vaan, mutta minä en usko valmentajan suunnitelman olevan ettei hyökätä enää lainkaan jos 3min jälkeen johdetaan 1-0. Jos näin ihan oikeasti on, niin sitten voi valmentaja lähteä kävelemään.

Ei kai kukaan ole väittänyt, että se olisi ollut se suunnitelma Ennemminkin suunnitelma taisi olla

a) ei pimputella alhaalla, kun kenttään ei voi täysin luottaa

b) ei oteta muutenkaan riskejä johtoasemassa, vaan keskitytään ennen kaikkea puolustamiseen.

Jos sitten lopputuloksena on se, että voitetaan vain yhdellä maalilla, en osaa olla kovin pettynyt.

Mene vaikka katsomaan ensimmäisen Jaro-pelin jälkeinen Jaron valmentajan haastattelu. Siinä hän sanoo, etteivät he toisella puoliajalla päässeet varmaan kertaakaan puolen kentän yli ja jäivät vain roiskimaan paineen alle. Siihen hän ei ollut tyytyväinen, mutta muuten kolmeen pisteeseen kyllä. Tämä tapahtuu aika helposti siinä vaiheessa, kun toinen joukkue iskee painetta ja hakee kuumeisesti sitä osumaa. En muista silloin kuitenkaan kenenkään Tepsin leiristä ajatelleen, että voi hirvittävä miten huono Jaro oli ja miten mahtavia me oltiin, kun saatiin painetta vaikka ei sitten maalia.

Uskon, että jos Albi olisi ollut mukana, olisi näistä Tepsin roiskaisuista saatu paljon enemmän irti.

varsinkin keskikentällä TPS hävisi kolmannen kerran Jarolle kaksinkamppailut n. 100-0.

Tämä on kyllä totta. Joka kerran ollaan jääty tällä rintamalla jalkoihin.

[Poni]

Jos tuolla pelillä oltaisiin hävitty niin varauksetta kaikki ulos. Mutta ei hävitty ja juna puksuttaa kohti Veikkausliigaa (ainakin seuraavaan tappioon asti). Eilisest en kyllä antaisi kovin puhtaita papereita kellekkään. Epäironisesti Baba Mensah pelasi mielestäni hyvin. Ja muutenkin topparit. Hetemajtakin tullut monesti kritisoitua, nyt oli ihan menevä. Pari kertaa vähän hirvitti blokkauksissa, kun näytti, että osuu käteen tms., mutta ei osunut!

[Herstein]

Sori nyt vaan, mutta minä en usko valmentajan suunnitelman olevan ettei hyökätä enää lainkaan jos 3min jälkeen johdetaan 1-0. Jos näin ihan oikeasti on, niin sitten voi valmentaja lähteä kävelemään.

Sama. Tuollainen on pelokasta pikkuseurafutista, ei lainkaan sitä, mitä Nuutisen valmentavalta joukkueelta odottaisi näkevänsä. Eikä siis mitään vikaa siinä, että näin voitettiin, mutta ei tuo nyt varmasti ollut sellainen ottelun kuva, jota lähdettiin hakemaan. Nuugelsman sanoi Tepsin otteluennakossa, että tauon aikana on haettu uusia kikkoja hyökkäyspelaamiseen, mutta niitä ei nyt kyllä nähty. Jos ei viekkaana kaverina tarkoittanut tuota Lakkamäen kantapäävippausta...

Ongelma eilisen kaltaisissa matseissa on se, että se pakottaa puolustuksen pelaamaan virheettömän pelin. Eilen onnistuttiin hyvin, mutta on tässä alkukauden aikana aika usein kirottu topparien pelaamista ja riskitasot on aika korkealla, jos hyökätään ottelussa yhteensä yhden käden sormilla laskettava määrä.

[Jaakko]

Aika paljon Tepsin paskuudesta pitää laittaa kentän piikkiin. Sen verran luokattomia suorituksia tuli, että pakko laittaa alustan piikkiin. Jaroltakin tuli syöttöjä, jotka olisi ollut täysin luokattomia 8-vuotiaiden nappulaliigassa. Pallo otti ihmepomppuja ja tukijalat katosi alta kuin antiloopit juoksuhiekkaan. 

Positiivisesti Jaro ei tainnut saada yhtään maalipaikkaa ottelussa, josta olisi maalia kohti lauottu kohti maalia. Toisella puoliajalla Jaro laukoi nolla kertaa kohti maalia. TPS voitti maalia kohti tulleet laukaukset ottelussa.

[Lempilampi]

Sama. Tuollainen on pelokasta pikkuseurafutista, ei lainkaan sitä, mitä Nuutisen valmentavalta joukkueelta odottaisi näkevänsä. Eikä siis mitään vikaa siinä, että näin voitettiin, mutta ei tuo nyt varmasti ollut sellainen ottelun kuva, jota lähdettiin hakemaan. Nuugelsman sanoi Tepsin otteluennakossa, että tauon aikana on haettu uusia kikkoja hyökkäyspelaamiseen, mutta niitä ei nyt kyllä nähty. Jos ei viekkaana kaverina tarkoittanut tuota Lakkamäen kantapäävippausta...

Jaro on yksi sarjan suurimmista ennakkosuosikeista ja kotikentällään kova luu. Ei niissä olosuhteissa ole mitenkään "pikkuseuramaista" pelata varovaisesti. Ja kun tekee aikaisen maalin, tarve lähteä tekemään jotain "uusia kikkoja" hyökkäyspäässä on vähäisempi. Tottakai juuri se aikainen maali muuttaa ottelun kuvan.

Miksi se on niin vaikea vain nauttia tästä voitosta ja tuomita sitten, jos kotikentällä Jippoa vastaan peli on samannäköistä? Olen nimittäin aika varma, ettei se tule olemaan. Tästä kuulkaas alkoi voittoputki

e.

TPS voitti maalia kohti tulleet laukaukset ottelussa.

Aika fun fact, mikäli tosiaan näin

[Herstein]

No nyt ei pelattu varovasti vaan hätävarjelua liioitellen lopetettiin hyökkääminen kokonaan. Ja kuten sanoin, nyt kun tulos oli hyvä niin homma on ihan ok, mutta pitkässä juoksussa tuo ei ole voittava tapa pelata. Varhaisessa vaiheessa johtoon meneminen ei ole mikään hyväksyttävä syy lopettaa oman pelin pelaamista täysin. Vaikka kahden maalin johto onkin jalkapallon vaarallisin tulos, niin kyllä sen tavoittelu on lähtökohtaisesti järkevämpää kun pelkkä puolustaminen. Ja puolustamisenhan Tepsi hoiti varsin hyvin, Jarosta näki, että siellä ei ole yhtään oikeaa kärkeä koko jengissä ja Tepsi hyödynsi tämän hyvin ohjaamalla Jaron laitaan ja keskittämään sieltä epätoivoisesti. Ja tästä huolimatta täysi pannukakku oli kymmenen sentin päässä.