TPS 2024

[dunu]

Jep. Poutiaiselle muutaman sadan tonnin turskien kuittaaminen menee karkkirahoista ja on hyväntekeväisyyttä.

JIPPO:n toimistolla taas on pari henkilöä töissä, eikä tilanne juuri eroa myöskään muilla yllä mainituilla seuroilla. Tepsillä on aika Veikkausliigamainen toimistorakenne (pois lukien se EIF, jossa tyyliin talkoolaiset tekevät edelleen viestintää yms.) tai siis sellaisen ihan oikean futisseuran toimisto. Onhan se paljon kalliimpi, mutta periaatteessa sen pitäisi mahdollistaa erilaista tai ainakin laadukkaampaa toimintaa. Sitten tietysti pelaajabudjetti ja stadion vertautuu moneen verrokkiin liian isoina kuluerinä.

Esimerkiksi:

Pelaajabudjetista -100 000 €
Stadionista -100 000 €
Toimistokuluista -50 000 €

Sitten TPS:n talous olisi suht tasapainossa eikä olisi merkittävää, vuosittaista vajetta. Edellyttäisi käytännössä siirtymistä pois Kupittaalta, onnistumisia pelaajarekrytoinneissa ja toimiston pienentämistä. Silti TPS olisi Ykkösliigan kärkiseuroja ja täysin vertailukelpoinen pelaajabudjetiltaan ja olosuhteiltaan. TPS esittää isompaa ja varakkaampaa kuin se on, vähän kuin Suomen valtio.

[Jaakko]

Kuinka tosissaan TPS jalkapallo on edes yrittänyt missään vaiheessa lyöttäytyä mukaan TPS jääkiekon ratapihan hankkeeseen? Yhteiset sosiaalitilat ja kioskipalvelut, pieni futisstadion kylkeen, jossa kendoukot voisi vaikka treenata samalla.

En tiedä kuinka realistisesti tuone futiskenttä mahtuisi "katolle", toki synenergiaedut olisi huomattavat ja mahdollistaisi hyvin paljon erilaisten tapahtuminen järjestämistä, joka varmaan olisi suurempi porkkana kuin futiksen sinne saaminen. Tämä olisi silti paras ratkaisu pidemmällä aika välillä.  

Vähän samaan teemaan menisi, että Turkuhallin viereen rakentaisi tekonurmen telinekatsomoilla. Siellä olisi kuitenkin kaikki kopit ja palvelut valmiina.

[dunu]

En tiedä kuinka realistisesti tuone futiskenttä mahtuisi "katolle", toki synenergiaedut olisi huomattavat ja mahdollistaisi hyvin paljon erilaisten tapahtuminen järjestämistä, joka varmaan olisi suurempi porkkana kuin futiksen sinne saaminen. Tämä olisi silti paras ratkaisu pidemmällä aika välillä.  

Vähän samaan teemaan menisi, että Turkuhallin viereen rakentaisi tekonurmen telinekatsomoilla. Siellä olisi kuitenkin kaikki kopit ja palvelut valmiina.

Onko TPS jalkapallo yrittänyt ylipäätään yhtään mitään realistista? Kupittaan jalkapallostadionilta on haluttu pois jo vuodesta 2009 alkaen. Tässä on mennyt jo 16 vuotta ja yhä edelleen painitaan saman ongelman kanssa ilman ainuttakaan realistista suunnitelmaa. Tilanne ei tule muuttumaan mihinkään ainakaan 25 vuoteen, sillä Kupittaan jalkapallostadionin ja Turun kaupungin yhteistyösopimus päättyy vasta vuonna 2049. Aikooko TPS kiukutella ja kituutella siihen asti? Olisihan tässä ehtinyt tekemään jo vaikka mitä, mutta mieluummin omistajat maksaa tappioita vuodesta toiseen, jotta saavat istua Veritaksen vihreällä kangastuolilla. Tätä on näköalattomuus ja kyvyttömyys.

[pizza slut]

Tämä stadion-juttu on kyllä sellaista paskaa, että jos ja kun yritysmyynti sakkaa, niin kaupungin kanssa joku vitummoinen mylly päälle ja muutto takaisin Yläkentälle.

Häpeäkseni joudun myöntämään, että tulee sen verran harvoin käytyä naisten peleissä, että en nyt tarkalleen muista, mutta olisiko siellä molemmissa päädyissä tilaa putkikatsomolle? Oikeastaan mikä vain olisi parempi kuin nykytilanne. Esim. vaikka tuo, että Artukaisiin viriteltäisiin joku Honak-tyylinen telttakylä.

[Kim Suomisen ponnari]

Väki on vaihtunut kentällä ja taustalla, paitsi herra puheenjohtaja. Huonoja ja vääriä rekrytointeja avainpaikoille, talous kustu jo toistamiseen. Olisiko jo aika vetää johtopäätöksiä? Ei riitä, että hyvää hyvyyttään osallistuu tappioiden maksamiseen omasta lompakostaan. Puheenjohtaja vaihtoon.

Mitkä ovat Jokken syyt ja agenda pitäytyä tuossa nykyisessä tittelissään? Pitäähän sitä toki vanhalla miehellä tekemistä olla kun ei taida enää yrityskauppojen jälkeen ns. päivähommia tehdä, mutta jos ihan sivustaseuraajallekin on selvää että miestä ei enää homma kiinnosta samalla tavalla kuin ekojen pelastustalkoiden aikana, niin miksi roikkua tuossa hommassa enää? Jonni ei ole pelannut vuosiin ja senioria näkyy matseissa enää tasan tarkkaan silloin kun on joku isompi juhlallisuus/tilaisuus joka vaatii läsnäoloa (plus sitten myös nämä eilisenkaltaiset pakolliset pahat) joten mistään sydämen asiasta ei voida Peräahon kohdalla puhua.

[Norppa]

Laitan tällekin sivulle kun jäi vähän piiloon edellisellä.

e: Ai niin, siis vääntäkääs nyt joku oikeasti tyhmälle rautalangasta, miten Veritaksella 3000 katsojan matsikin on tappiollinen? Jos nyt ajatellaan keskimääräisen lipun hinnan olevan vaikka 15€, niin tuosta tulee 45000€. Jos nyt ajatellaan stadionvuokran olevan sen 10000€, joka täällä on vuosien varrella useamman kerran heitetty, niin mistä tuo loput 35000€ koostuu? Joo, on ilmaislippuja jne. Mutta eivät ne voi selittää kuin pienen osan. Järkkärit maksaa montakyt tuhatta per matsi? Stadionvuokra on sittenkin aivan jotain muuta kuin 10K?

[Jaakko]

Onko TPS jalkapallo yrittänyt ylipäätään yhtään mitään realistista?

Onhan tuolla noita ollut. Viimeisimmän torppasi kaupunki.

[Piera-Aslak]

Yllätys yllätys, säästöjä haetaan ensi kaudeksi ja helpoiten se onnistuu pelaajabudjetista, joten pelaajarinkiä pienennetään. Toivottavasti älyävät pitää kiinni omista kehityskelpoisista junioreista, mm. Eriksson ja Tammisto joilla on ollut ulkomaan virityksiä. Ongelmana on, että tavoitteellinen juniori ei välttämättä halua pelata A-junnujen puuhastelusarjassa. Jos rinki pienenee, niin luulisi olevan helpompi luvata peliaikaa edarissa omille junnuille.

[dunu]

Onhan tuolla noita ollut. Viimeisimmän torppasi kaupunki.

Kerro toki lisää. Tepsillä on ollut tasan yksi idea, Impivaaran kehittäminen. Siinähän oli tarkoitus lunastaa tontti nykyisen LähiTapiola Areenan vierestä, kehittää harjoitusolosuhteita ja rakennuttaa kerhotalo. Se olisi palvellut vain junioritoimintaa sekä edustusjalkapallon harjoittelua. Mitään ratkaisua todelliseen ongelmaan sillä ei olisi saatu.

Laitan tällekin sivulle kun jäi vähän piiloon edellisellä.

Ei ne Paavo Nurmen stadionillakaan pelatut ottelut kovin tuottavia olleet, vaikka vuokra oli vain murto-osan.

Eipä juuri mikään futisseura Suomessa tee rahaa ottelutapahtumalla, vaan pääyhteistyökumppaneilla, kausikorteilla, pelaajamyynneillä, TV-rahoilla ja europeleillä.

edit. + tietty derbymatsit, joissa myydään poikkeuksellisen paljon irtolippuja.

[Tölkkivaari]

Onko TPS jalkapallo yrittänyt ylipäätään yhtään mitään realistista?

No sentään 2015 ja 2016 pelattiin muualla kuin Kupittaalla. Olihan siinä sentään yritystä, 2015 alla varsinkin puheet ottelutapahtumasta olivat hienot. Toteutuksen osalta kaiken voi tiivistää kesän 2015 Oulu-matsin kuviin.

[TPS100]

Laitan tällekin sivulle kun jäi vähän piiloon edellisellä.

Sehän tässä spekulaatiota aiheuttaa, kun tarkkoja summia ei tiedetä. Miksei niitäkin voisi kertoa ihan avoimesti. Mutta tuosta 3.000 katsojan luvusta sun pitää vähentää noi kausarit. Niitä on ollut lähemmäs tuhat monena vuonna. Ne tuo kassaan alkuvuodesta jonkun potin, mutta sillä varmaan rahoittuu peruskuluja. Ei niitä enää ole enää käytössä ottelupäivänä. Sitten on vapaaliput ja lapset, taitavat tehdä äkkiä useampia satoja. Ja eihän Tepsin peleissä ole käynyt yli kolmea tonnia kuin muutaman kerran divarivuosien aikana. Eli käytännössä jokainen kotipeli on täysin tappiollinen ja kioskitulot paisuttaa kilpailijaseuran kassaa. Ei menisi kyllä läpi tuollainen kuvio missään päin Eurooppaa.

[Herstein]

Meillä ei ole yhtään sellaista junnua, jota voisi noin vaan nostaa edustuksen mukaan. Yksi kriittinen osa tätä talouden tasapainottamista on saada tuo junnuputki siihen kuntoon, että joka kaudeksi voidaan odottaa saavan muutaman halvan pelaajan junioreista edustusjoukkueen käyttöön. Junnupuolella on tehty viime vuodet hyvää työtä, mutta hedelmiä päästään maistelemaan vasta muutaman vuoden päästä. Mutta persaukisen seuran on pakko saada paljon nykyistä enemmän hyötyä omista junioreista.

Mahtaakohan Paavo Nurmen Stadionilla pelaaminen olla yhä täysin poissuljettua? Siellä vaihdettiin juuri uusi nurmi rempan yhteydessä. Toki sitten pitäisi pelata kauden ekat pelit evakossa jossain muualla.

[dunu]

Sehän tässä spekulaatiota aiheuttaa, kun tarkkoja summia ei tiedetä. Miksei niitäkin voisi kertoa ihan avoimesti. Mutta tuosta 3.000 katsojan luvusta sun pitää vähentää noi kausarit. Niitä on ollut lähemmäs tuhat monena vuonna. Ne tuo kassaan alkuvuodesta jonkun potin, mutta sillä varmaan rahoittuu peruskuluja. Ei niitä enää ole enää käytössä ottelupäivänä. Sitten on vapaaliput ja lapset, taitavat tehdä äkkiä useampia satoja. Ja eihän Tepsin peleissä ole käynyt yli kolmea tonnia kuin muutaman kerran divarivuosien aikana. Eli käytännössä jokainen kotipeli on täysin tappiollinen ja kioskitulot paisuttaa kilpailijaseuran kassaa. Ei menisi kyllä läpi tuollainen kuvio missään päin Eurooppaa.

Jos yleisökeskiarvo on noin 1700 katsojaa, joista 700 on kausikorttilaisia, yhteistyökumppanit saa X määrän vapaalippuja ja lapset sekä seuran jäsenet pääsevät maksutta, niin ei niitä irtolippuja kovin montaa sataa kappaletta myydä per ottelu. Lipun todellinen keskihinta tuskin on juurikaan kymppiä enempää, eli myydyt liput ei täten riittäisi edes kattamaan ottelukuluja. Muut rahat - kausarit ja sponsorieurot - on jo käytetty muuhun toimintaan ja juokseviin kuluihin. Täten jokainen ottelu tuottaa tappiota.

[dunu]

Mahtaakohan Paavo Nurmen Stadionilla pelaaminen olla yhä täysin poissuljettua? Siellä vaihdettiin juuri uusi nurmi rempan yhteydessä. Toki sitten pitäisi pelata kauden ekat pelit evakossa jossain muualla.

Ei täytä lisenssiehtoja eikä TPS ole nousijajoukkue, joten miksi Palloliitto myöntäisi poikkeusluvan? Yläkenttä sen sijaan täyttäisi, jos päätyyn rakentaa lisää istumapaikkoja.

[Herstein]

Ei täytä lisenssiehtoja eikä TPS ole nousijajoukkue, joten miksi Palloliitto myöntäisi poikkeusluvan? Yläkenttä sen sijaan täyttäisi, jos päätyyn rakentaa lisää istumapaikkoja.

Valaistuksestako tuo jää kiinni? Täysin järjettömät nuo lisenssiehdot, jos kaikin puolin huonompi yläkenttä nuo täyttää, mutta stadion ei.

E: Vai onko tuo kenttä liian pieni? Se toki ihan validi syy, vaikki pieni on tuo yläkenttäkin.

[dunu]

Valaistuksestako tuo jää kiinni? Täysin järjettömät nuo lisenssiehdot, jos kaikin puolin huonompi yläkenttä nuo täyttää, mutta stadion ei.

Valaistus ja kentän koko tulee ainakin mieleen. Lisenssiehdot edellyttää pituudeksi 100-105 metriä ja leveydeksi 64-68 metriä. Paavolla on 62 metriä leveä kenttä. Yläkentän uusi tekonurmi on 64 metriä. Lisäksi kentän tulisi olla lämmitetty tai todistettava sen käyttökelpoisuus. Sekään tuskin täyttyy @ PNS.

[Pököpeura]

Valaistus ja kentän koko tulee ainakin mieleen. Lisenssiehdot edellyttää pituudeksi 100-105 metriä ja leveydeksi 64-68 metriä. Paavolla on 62 metriä leveä kenttä. Yläkentän uusi tekonurmi on 64 metriä. Lisäksi kentän tulisi olla lämmitetty tai todistettava sen käyttökelpoisuus. Sekään tuskin täyttyy @ PNS.

LähiTapiola Areena täyttäis noi ehdot ja ois edullinen.

[Herstein]

Valaistus ja kentän koko tulee ainakin mieleen. Lisenssiehdot edellyttää pituudeksi 100-105 metriä ja leveydeksi 64-68 metriä. Paavolla on 62 metriä leveä kenttä. Yläkentän uusi tekonurmi on 64 metriä. Lisäksi kentän tulisi olla lämmitetty tai todistettava sen käyttökelpoisuus. Sekään tuskin täyttyy @ PNS.

Mut eikö Tepsi alunperin mennyt Stadionille, kun Yläkenttä ei täyttänyt lisenssiehtoja? Kentän koon varmaan saa ainakin venytettyä täytyämään lisenssiehdot.

https://yle.fi/a/3-8758241?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

Onko ehdot merkittävästi kiristyneet noista ajoista?

[urheilutoimenjohtaja]

Ei täytä lisenssiehtoja eikä TPS ole nousijajoukkue, joten miksi Palloliitto myöntäisi poikkeusluvan?

Eikös Palloliitto ole näitä yhä melko hövelisti jaellut, vaikka 'poikkeuslupien aika on ohi'. Ja eikös EIF:n pelaaminen ole yhä poikkeuslupien varassa, joten on mielenkiintoista nähdä, miten divariin putoavan joukkueen poikkeuslupiin suhtaudutaan.

[Norppa]

Hmm... no kyllä mun logiikallani kausaritulot ovat lipputuloja. Alkaa tosiaan yhtälö menemään jo alussa aika vinoon, jos noita ei lipputuloiksi lasketa "kun ne rahat on jo käytetty ennen kauden alkamista".

Sitä on vaikea arvata mikä on keskimääräinen kausarin hinta. Paljos niitä kannattajakausareita myydään, se luku on joskus kerrottu? Normaali kausari on 220€, opiskelija/eläkeläinen 140€. Jos nyt leikitään keskimääräisen kausarin hinnan olevan 150€. 700kpl x 150€ = 105000€. Jos tuo jaetaan 14 kotipelillä = 7500€/matsi.

3000 katsojan matsissa jäljellä on ne 2300 ei-kausariomistajaa. Moniko noista maksaa lipustaan? Onko puoletkin liian optimistinen? Jos ajatellaan keskimääräiseksi irtolipun hinnaksi 15€, niin 1150kpl x 15€ = 17250€.

17250€ + 7500€ = 24750€. Aika vitusti se pelaaminen Veritaksella sitten maksaa.

Ja yhä - kuten aina - jaksan ihmetellä missä niitä irtolippuja aina jaetaan. Mun eteeni ei ole osunut ainakaan 10 vuoteen.

e: tosin yhtä paljon ihmetyttää miten pelaaminen Yläkentällä ja Paavolla voi olla tappiollista (eikö se näin ole sanottu?). En taida tajuta hevon paskaa näistä kuvioista

...ja vielä kun eilen tosiaan taidettiin sanoa, että vasta 5000 katsojaa tekisi ottelusta kannataavan, niin yhä käsittämättömimmiksi nuo yhtälöt menevät

[dunu]

LähiTapiola Areena täyttäis noi ehdot ja ois edullinen.

Ei täytä, siellä ei ole 1000 istumapaikkaa. Valaistuskaan tuskin täyttää sekä vertikaalisia että horisontaalisia lux-vaatimuksia, ainakin valokuvaajat ovat kironneet sitä. Siellä ei ole myöskään dopingtestaustilaa, lehdistötilaa eikä vaadittavia WC-tiloja.

[Herstein]

Jos Veritaksella jatketaan, niin onko Tepsillä tarvetta avata kaikkia katsomoita ja kioskeja myyntiin? Luulisi että sekin lisää kustannuksia, tämä nykymäärä mahtuisi ihan vaan pariin kolmeen lohkoon, jolloin järkkäereitä yms tarvitaan vähemmän.

[Ravenmoon]

Jos Veritaksella jatketaan, niin onko Tepsillä tarvetta avata kaikkia katsomoita ja kioskeja myyntiin? Luulisi että sekin lisää kustannuksia, tämä nykymäärä mahtuisi ihan vaan pariin kolmeen lohkoon, jolloin järkkäereitä yms tarvitaan vähemmän.

Tuleeko tuossa ongelmaksi se että Olutmyynti on A-katsomon yläpuolella ja vip taasen toisessa päässä kenttää? Eli onko tuota mahdollista edes jakaa lohkoihin

[dunu]

Hmm... no kyllä mun logiikallani kausaritulot ovat lipputuloja. Alkaa tosiaan yhtälö menemään jo alussa aika vinoon, jos noita ei lipputuloiksi lasketa "kun ne rahat on jo käytetty ennen kauden alkamista".

Sitä on vaikea arvata mikä on keskimääräinen kausarin hinta. Paljos niitä kannattajakausareita myydään, se luku on joskus kerrottu? Normaali kausari on 220€, opiskelija/eläkeläinen 140€. Jos nyt leikitään keskimääräisen kausarin hinnan olevan 150€. 700kpl x 150€ = 105000€. Jos tuo jaetaan 14 kotipelillä = 7500€/matsi.

3000 katsojan matsissa jäljellä on ne 2300 ei-kausariomistajaa. Moniko noista maksaa lipustaan? Onko puoletkin liian optimistinen? Jos ajatellaan keskimääräiseksi irtolipun hinnaksi 15€, niin 1150kpl x 15€ = 17250€.

17250€ + 7500€ = 24750€. Aika vitusti se pelaaminen Veritaksella sitten maksaa.

Ja yhä - kuten aina - jaksan ihmetellä missä niitä irtolippuja aina jaetaan. Mun eteeni ei ole osunut ainakaan 10 vuoteen.

Et sitten ihan hirveästi sisäistä futisseuran taloutta jos tosissaan lasket, että myytyjen kausikorttien tuotto jyvitetään jotenkin per kotiottelu.

Vaikka laskisit ne lipputuloiksi, mistä otat sen 100 000 euroa sitten muihin menoihin? Et voi laskea sitä kahteen kertaan tuotoksi per ottelu sekä käytettäväksi käteiskassana jo ennen kauden alkua.

Typerää edes kinastella päivänselvästä faktasta: Kotiottelut Kupittaan jalkapallostadionilla eivät tuota rahaa, vaan tappiota.

Myydyn irtolipun keskituotto ei todellakaan ole 15 euroa, vaan muistaakseni jopa alle 10 euroa (kaudella X). Irtolippuja annetaan mm. yhteistyökumppaneille. Ilmaisliput ei tarkoita aina sitä, että Turun Sanomat ilmoittaa ja Tixu Tiikeri jakaa sittarissa. Nytkin on S-etukortilla 2 lippua 1 hinnalla huomiseen otteluun, mitä ne ovat jos ei ilmaislippuja?

[LFC8]

Yllätys yllätys, säästöjä haetaan ensi kaudeksi ja helpoiten se onnistuu pelaajabudjetista, joten pelaajarinkiä pienennetään. Toivottavasti älyävät pitää kiinni omista kehityskelpoisista junioreista, mm. Eriksson ja Tammisto joilla on ollut ulkomaan virityksiä. Ongelmana on, että tavoitteellinen juniori ei välttämättä halua pelata A-junnujen puuhastelusarjassa. Jos rinki pienenee, niin luulisi olevan helpompi luvata peliaikaa edarissa omille junnuille.

Eriksson kävi ulkomailla ja siitä oli juttukin, mutta mitä virityksiä muka Tammistolla? Harmi tuo TPS-Akatemian loppuminen. Mitä tekevät B-junnut, joilla ei kunnon pelipaikkaa seurasta tarjolla ensi kaudeksi. Ainut vaihtoehto puuhastelusarja tai seuran vaihto.