TPS 2024

[Loppuvastus]

Vääntäkää rautalangasta miksi ei seuraava onnistuisi, kiitos. Katsojat olympiakatsomoon (tai lisäksi uuteen päätyyn jos tarvis), VIPit Kupittaan Paviljonkiin tai viereisen jäähallin alakertaan, jossa on käsittääkseni tilat. Omat makkaranmyynnit ja järkkärit. Onko esteenä vaan jokin vuosia sitten allekirjoitettu pykälä jossain kaupungin sopimuksessa, jota ei millään voi uudelleenarvioida. Ei tässä skenaariossa kaupungiltakaan isompia uhrauksia vaadittaisi.

[kouhi]

Paljasjalkaisena turkulaisena ja ei jarrufanina tulee näistä aina pikkaisen oksennusta suuhun. Joo, tottakai maksetaan teille söpö oma kenttä muiden käyttämän treeni/pelikentän päälle, mitä muutenkin on täällä ihan liian vähän, samalla kun syydetään taskut tyhjiksi teidän kendopuolen ääliöille. Varsinkin paikkaan minkä vieressä seisoo jo vaatimukset täyttävä stadion. Mitä vaan hei uinuvan jättiläisen takia. Pyytäkää se miltsi teidän lätkäveljiltä, siellä on millä mällätä ja mällätäänkin ilman minkäänlaista järkeä.

Jos kaupunki jotain uutta satsausta tekee futikseen niin toivottavasti se on lasten treeniolosuhteet yli seurarajojen ettei heidän tarvitsisi edelleen paskalla hiekalla koittaa opetella jalkapalloa. Te voitte sillä välin harjoitella nipistämään budjetistanne sen mitä itse tekemällä voitte, vaikka divarissa ylempi keskikasti vaihtuisikin divarin alempaan keskikastiin.

Eli kaupungin on ihan ok rahoittaa rikollissuvun omistamaa "yksityistä" futisstadionia ja rakentaa persaukiselle mestisjoukkueelle oma jäähalli, mutta yksi SalPaa kannattavan foorumistin heitto saa pasmat täysin sekaisin. Vaikka kuinka turkulaista paskahinaajaa oksettaisi, ei sitä oksennusta tarvitse suoltaa tähän ketjuun.

[Ravenmoon]

En siis yhtään tiedä, spekuloin vaan. Vähän hölmöltä tuo vaan on viime matseissa näyttänyt, kun stadikalla on ollut about yhtä paljon työntekijöitä kun yleisöä.

En mullakaan mitään hajua asiasta, kunhan kanssa spekuloin et mikä tuohon voisi vaikuttaa.

[Ravenmoon]

Tämäkin keskustelu on olennainen osa päiväni murmelina -tepsiläisyyttä. Kaikki tietävät että Kupittaalla ei ole varaa pelata, mutta sitten kun pelattiin Urheilupuistossa, oli kova ja ihan ääneen lausuttu hinku palata Kupittaalle.

Kai tämä asia on loppupeleissä aika yksinkertainen, pitää pelata siellä mihin rahat riittävät. Sen reunaehdon annan, että TPS:n pitää pelata kotiottelunsa Turussa.

En itse näe ongelmaksi pelata pelejä esimerkiksi juurikin Kaarinan puolella jos vain kulkeminen peleihin on mahdollisimman vaivatonta, ei jostain piispanristilta (missä ei ole kenttää) ole juurikaan matkaa esimerkiksi kupittaalle.

[Monska]

Miten se olisi keneltäkään pois, jos vaikka Impparin nurmelle (hypoteettinen ehdotus, mikä tahansa vähällä käytöllä oleva kenttä käy) rakennettaisiin sellainen 3000 vetävä stadion elementeistä, joita esimerkiksi Peimari Unitedilla on? Tuota kenttää ei kuitenkaan käytetä ihan hirveästi keväällä ja syksyllä. Siihen lämmitettävä tekonurmi, kunnon katsomolla, niin siitä hyötyisi myös alasarjaseurat. Noissa elementeissähän on mahikset esmes pukuhuoneille ja vessoille sinne alle.

Kupittaalle en lähtisi mitään stadionia rakentamaan, kun niiden kenttien täyttöaste on valmiiksi todella suuri.

[Jaakko]

Miten se olisi keneltäkään pois, jos vaikka Impparin nurmelle (hypoteettinen ehdotus, mikä tahansa vähällä käytöllä oleva kenttä käy) rakennettaisiin sellainen 3000 vetävä stadion elementeistä, joita esimerkiksi Peimari Unitedilla on? Tuota kenttää ei kuitenkaan käytetä ihan hirveästi keväällä ja syksyllä. Siihen lämmitettävä tekonurmi, kunnon katsomolla, niin siitä hyötyisi myös alasarjaseurat. Noissa elementeissähän on mahikset esmes pukuhuoneille ja vessoille sinne alle.

Kupittaalle en lähtisi mitään stadionia rakentamaan, kun niiden kenttien täyttöaste on valmiiksi todella suuri.

Jos Tepsi häädetään hinnoittelulla Veritaksella, niin tämä lienee ainut mahdollinen ratkaisu. Silti vähän skeptinen saadaanko tästäkään mitenkään taloudellisesti kannattavaa. 

[Pököpeura]

Eiks se Veritaksen uus tarpeeton katsomo ole siirrettävä ja kaupungin omaisuutta?

[Statisti]

Vääntäkää rautalangasta miksi ei seuraava onnistuisi, kiitos. Katsojat olympiakatsomoon (tai lisäksi uuteen päätyyn jos tarvis), VIPit Kupittaan Paviljonkiin tai viereisen jäähallin alakertaan, jossa on käsittääkseni tilat. Omat makkaranmyynnit ja järkkärit. Onko esteenä vaan jokin vuosia sitten allekirjoitettu pykälä jossain kaupungin sopimuksessa, jota ei millään voi uudelleenarvioida. Ei tässä skenaariossa kaupungiltakaan isompia uhrauksia vaadittaisi.

Tällaista pähkäiltiin eilen tilaisuudessa, mutta itse tulin kyllä keskustelusta vain tyhmemmäksi. Mutta tuossakin skenaariossa katsomo vuokrataan joka tapauksessa stadionyhtiöltä, joka myös määrittelee hinnan. Sitä en tiedä, mikä se hinta olisi nykyiseen verrattuna. Lisäksi omia järkkäreitä ei voi ainakaan nykyisen stadiondiilin mukaan tuoda, vaan pitää käyttää stadionyhtiön osoittamaa firmaa.

Todennäköisesti tämä asia ei muutu oikein miksikään ellei sitä stadionin käytöstä 20 vuotta sitten tehtyä diiliä avata, eikä kummallakaan puolella taida olla mitään intressejä tehdä niin. Tai voi olla että jotain teknisiä viilauksia on tehty, kun stadionille on rakennettu tekonurmi ja uusia katsomoita, mutta en näe, miksi kumpikaan osapuoli haluaisi (stadionyhtiö) tai jaksaisi (kaupunki) tehdä mitään merkittäviä uudistuksia.

En itse näe ongelmaksi pelata pelejä esimerkiksi juurikin Kaarinan puolella jos vain kulkeminen peleihin on mahdollisimman vaivatonta, ei jostain piispanristilta (missä ei ole kenttää) ole juurikaan matkaa esimerkiksi kupittaalle.

Minulle tämä on ihan periaatteellinen kysymys, Turun Palloseura pelaa kotiottelunsa Turussa. Jonkun harjoituspelin tai pussihousucupin höntsän kohdalla olen valmis joustamaan, mutta sarjapelit kuuluvat Turkuun.

Miten se olisi keneltäkään pois, jos vaikka Impparin nurmelle (hypoteettinen ehdotus, mikä tahansa vähällä käytöllä oleva kenttä käy) rakennettaisiin sellainen 3000 vetävä stadion elementeistä, joita esimerkiksi Peimari Unitedilla on? Tuota kenttää ei kuitenkaan käytetä ihan hirveästi keväällä ja syksyllä. Siihen lämmitettävä tekonurmi, kunnon katsomolla, niin siitä hyötyisi myös alasarjaseurat. Noissa elementeissähän on mahikset esmes pukuhuoneille ja vessoille sinne alle.

Kupittaalle en lähtisi mitään stadionia rakentamaan, kun niiden kenttien täyttöaste on valmiiksi todella suuri.

Maksajaltahan se olisi pois ja sen takia sitä maksajaa tuskin on.

[dunu]

Miten se olisi keneltäkään pois, jos vaikka Impparin nurmelle (hypoteettinen ehdotus, mikä tahansa vähällä käytöllä oleva kenttä käy) rakennettaisiin sellainen 3000 vetävä stadion elementeistä, joita esimerkiksi Peimari Unitedilla on? Tuota kenttää ei kuitenkaan käytetä ihan hirveästi keväällä ja syksyllä. Siihen lämmitettävä tekonurmi, kunnon katsomolla, niin siitä hyötyisi myös alasarjaseurat. Noissa elementeissähän on mahikset esmes pukuhuoneille ja vessoille sinne alle.

Maksajaltahan se olisi pois ja sen takia sitä maksajaa tuskin on.

Oletetaan, että tällaiselle hypoteettiselle hankkeelle olisi maksaja, miksei kuokka jo kävisi? Ai niin, Turun kaupunki. Korruptoitunut kusinen katiska, jolla kestää päätöksenteko noin vuosikymmenen.

[TPS100]

Jos Tepsi häädetään hinnoittelulla Veritaksella, niin tämä lienee ainut mahdollinen ratkaisu. Silti vähän skeptinen saadaanko tästäkään mitenkään taloudellisesti kannattavaa. 

Tilanne on absurdi. Tepsi on joka vuosi konkurssin partaalla, ellei rahamiehet kuittaa tappiota. Stadionvuokra ja sen ehdot ovat täysin ylimitoitettuja: käytännössä Tepsi rahoittaa (tai rahamiehet) Interin toimintaa. Olemme orjuudessa. Tämän on loputtava. Kirjailija Kazantzakiksen sanoin: "Vapaus tai kuolema".

[Statisti]

Tilanne on absurdi. Tepsi on joka vuosi konkurssin partaalla, ellei rahamiehet kuittaa tappiota. Stadionvuokra ja sen ehdot ovat täysin ylimitoitettuja: käytännössä Tepsi rahoittaa (tai rahamiehet) Interin toimintaa. Olemme orjuudessa. Tämän on loputtava. Kirjailija Kazantzakiksen sanoin: "Vapaus tai kuolema".

Orja ei pääse vapaaksi kun vaan ottaa ja lähtee, mutta TPS pääsee.

[catenaccio sucks]

Näin ulkopuolisen silmin näyttää siltä että Tepsin ja viime vuosien HIFK:n tilanteissa on paljon yhtäläisyyksiä. Molemmilla on varmasti ollut muitakin, ehkä vieläkin isompia ongelmia, mutta stadiontilanne jatkuvasti kivenä kengässä. Ja ehkä asenteissa vähän samanlaista koppavuutta: eiväthän Stadin kingit missään nimessä voineet otteluitaan Klubia pienemmällä stadionilla pelata, vaikka se persaukiselle seuralle mahdoton yhtälö olikin.

Ei kai siinä nyt kuitenkaan ole järjen häivää, että Tepsin on taloudellisesti kannattavampaa (tai siis vähemmän tappiollista) pelata vieraspelejä kuin Turussa? Toki, jos positiivisesti haluaa ajatella, niin kyllä Tepsi Veritakselle maksamallakin turkulaista jalkapalloa tukee.

[Glorious]

Miten se olisi keneltäkään pois, jos vaikka Impparin nurmelle (hypoteettinen ehdotus, mikä tahansa vähällä käytöllä oleva kenttä käy) rakennettaisiin sellainen 3000 vetävä stadion elementeistä, joita esimerkiksi Peimari Unitedilla on? Tuota kenttää ei kuitenkaan käytetä ihan hirveästi keväällä ja syksyllä. Siihen lämmitettävä tekonurmi, kunnon katsomolla, niin siitä hyötyisi myös alasarjaseurat. Noissa elementeissähän on mahikset esmes pukuhuoneille ja vessoille sinne alle.

Kupittaalle en lähtisi mitään stadionia rakentamaan, kun niiden kenttien täyttöaste on valmiiksi todella suuri.

Tässä keskustelua seuranneena pitäisi nopealla pohdinnalla tätä miltei parhaana ratkaisuna. Ongelma on, että mistä rahat?

[Norppa]

^^Tepsille ei olisi yhtään mikään ongelma pelata pienemällä ja vähemmän näyttävämmällä stadionilla kuin hinaajat pelaavat. Turussa vaan ei ole sopivaa sellaista stadionia. Ainoa vaihtoehto on Urheilupuiston Yläkenttä ja sen kapasiteetti on ...750?

[catenaccio sucks]

Ehkä takaraivossa on vähän ollut ajatus, että mihinkäs sitä Veritakselta lähtemään, kun kuitenkin kohta pelataan pääsarjatasolla. On Tepsin tilanne sikäli pirullinen, että jos se nousu joskus todellakin tapahtuisi ja divaria oltaisiin pelattu jollain toisella kentällä, niin taas pitäisi mennä hattu kourassa Veritakselle.

[JorgStiel]

Ehkä takaraivossa on vähän ollut ajatus, että mihinkäs sitä Veritakselta lähtemään, kun kuitenkin kohta pelataan pääsarjatasolla. On Tepsin tilanne sikäli pirullinen, että jos se nousu joskus todellakin tapahtuisi ja divaria oltaisiin pelattu jollain toisella kentällä, niin taas pitäisi mennä hattu kourassa Veritakselle.

Olisi kyllä melkoinen shokki, jos ensi kaudella päästään edes nykyiselle sijalle Ykkösliigan sarjataulukossa. Toivottavasti ei pudota, urheilun tai kirjanpidon perusteella. Nousuhaave nykyhallituksen tekemisellä siirtyikin sitten jo ihan eri vuosikymmenelle ja Suomen mestaruutta tällä pohjatyöllä tuskin enää omana elinaikana nähdään.

Olispa sitä 2010 Suomen respect cupin voittoa ymmärtänyt juhlia kovemmin.

Eurojackpot on yksi mahdollisuus, toki.

[Jaakko]

Tässä keskustelua seuranneena pitäisi nopealla pohdinnalla tätä miltei parhaana ratkaisuna. Ongelma on, että mistä rahat?

Aina kun mietitään jalkapallon ulkopuolista rahoitusta, niin TPS voisi perustaa oman siirtokatsofirman. Sitten on preferenssikohde vaikka Yläkentälle tai jonnekin muualle. Turussa on aikapaljon telakkaan liittyvää terästeollisuutta, joten osaamista pitäisi olla.

Toki tämäkin maksaa, mutta se sijaan että maksaisi jollekin vuokraa, niin saisi tuotteita joita voisi vuokrata tai myydä eteenpäin.

[Norppa]

Tepsin orjan asema Veritaksella on hyvin kaupungin tiedossa. On se siksi vähän eriskummallista, että kaupunki pistää itse kenttään ja moniin katsomoihinkin rahaa ja varmasti kaupungin tahtotila olisi, että stadionia käytettäisiin mahdollisimman paljon. Tepsi on käytännössä stadionin ainoa vuokralainen, mutta ilmeisesti silti ei kaupunki koskaan ikinä tule mitään pienintäkään elettä Håkanseilta vaatimaan.

Jos Håkansit omistaisivat koko stadionin kenttineen, niin asiassa ei olisi mitään mussuttamista, ei mitään. Mutta kun noin ei ole, ei lähellekään. Mutta silti Turun kaupunki kulkee Håkansien flexissä aivan reidessä kiinni.

[Poni]

Voisi muuttaa kostoksi Raisioon.

[Kim Suomisen ponnari]

Tässä keskustelua seuranneena pitäisi nopealla pohdinnalla tätä miltei parhaana ratkaisuna. Ongelma on, että mistä rahat?

Jos omistajaportaalla on heittää useampana vuotena peräkkäin kuusinumeroisia summia persneton (josta iso osa koostuu ylihintaisesta pelipaikasta) paikkaamisiin niin eiköhän sieltä saada hyvällä suunnittelulla ja ehdotelmalla kasaan myös rahat tällaiseen ratkaisuun? Vähän sama tilanne kuin Kuopiossa jossa Ari Lahti parkuu sitä miten kaupunki ei suostu maksamaan hänelle (ja kupsukalle) uutta stadionia vaikka äijä on mällännyt kohta kymppimillin omasta taskustaan vain kattamaan KuPS-edustusjengien vuosittaisia tappioita.

Mutta kuten nimimerkki Statisti aiemmin totesi niin upeasti taas Perikseltä ja kumppaneilta peitelty oma vuosia jatkunut paska duuni mainitsemalla että vuokralaisen elämä on niin kauhean epäreilua ja kallista. Taas on kaikki taloudellinen ja pelillinen ja ei-pelillinen kyntäminen Håkansi(e)n syytä!!

[Norppa]

Pelillinen kyntäminen menee kyllä 100% Nuutisen piikkiin. Noin sivuhuomautuksena.

Se on kun tuota stadionasiaa hierotaan naamaan vuosittain vain näissä tilaisuuksissa. Sen järjettömyyden vähän niin kuin unohtaa siinä välissä ja koska kuvio on Tepsille niin järjetön, niin ehkä sitä jotenkin alitajuisesti ajattelee, että ehkei tuollaista kuviota ole olemassakaan - koska se on niin älytön. Kunnes sitten tulee se vuotuinen tilaisuus jossa kerrotaan ettei mikään ole muuttunut mihinkään ja 5000 katsojallakin tehdään turskaa.

[Meika]

En jaksa lukea topikia edes vähää alusta, mutta: kuinka suuri osa turskasta on stadionvuokrien takia? Olkoot vaikka kaikki niin silti pitäisi pärjätä paremmin kuin Jipot ja JäPSit. Mutta kun ei pärjätä yhtenäkään vuonna paremmin.

[TPS100]

Pelillinen kyntäminen menee kyllä 100% Nuutisen piikkiin. Noin sivuhuomautuksena.

Ei nyt sentään 100% Tuo on epäreilua. Alan uskoa eilisten uutisten jälkeen, että yhtä lailla tämä epäselvä taloudellinen tilanne ja jopa palkanmaksujen viivästyminen on vaikuttanut pelaajiin aika lailla negatiivisesti. Niin se on näissä tapauksissa aina ollut. HIFK ei voittanut viime vuonna enää mitään, kun alkoi tulla uutisia, ettei rahat riitä. Kuuntele siinä nyt valmentajan ohjeita, kun ei ensi viikon ruokarahat ole vielä tilillä. Ja vaikea se on valmentahallekin, jos alkaa olla epäilyjä, että onko ylipäätään jatkoa. Nuutinen muutti koko perheensä Turkuun ja on ollut tosi sitoutunut hommaan. Ja varmasti haluaa ensi kaudella menestyä paremmin. Tämä iso kuva tässä on nyt ongelma ollut jo yli 10 vuotta.

[KunUnited]

Jos Tampere ei kelpaa niin vaikka Kotka sitten. Ei se katsomon rakentaminen kentän käytöstä ole pois, oli kenttä sitten Impparissa, Kupittaalla tai vaikka siellä helvetin perkeleen Artukaisissa.

Kotkan uusi katsomo 1500 paikkaa, aitioita ja pukuhuonetta yms maksoi sen 4miljoonaa ja sisälsi kai vanhan purkutyöt sun muut päälle.

Rahaa kun näköjään on niin tollainen vain pystyyn, helppo sitä sitten laajentaa tarpeen mukaan.

Tuolla liikevaihdolla mitä TPS tekee pelaa leikiten Ykkösliigaa, jos siis se rahan haaskaaminen lopetettaisiin ja laitettaisiin se vaikka johonkin kiinteään ensin.


P.S TPS on mulle tullut äidinmaidossa, SalPa entisenä kotikaupungin seurana tietysti lähellä kanssa

[Virallinen]

Pelillinen kyntäminen menee kyllä 100% Nuutisen piikkiin. Noin sivuhuomautuksena.

Mä laittaisin ehkä 80%. 15% Ulmasen yleiseen paskuuteen ja 5% ikäville ja vaativille kannattajille.