TPS 2024

[catenaccio sucks]

Jos stadionyhtiö(kin) tekee tappiota tarkoittaako se sitä, että kaupunki perii Veritaksesta kovaa vuokraa, vai miten tuo kuvio menee? Kaupunki vuokraa Håkansin firmalle joka vuokraa Tepsille?

Ei varmaan ole montaa seuraa jotka tekisivät rahaa stadionillaan, mutta kyllä jotkut käsittääkseni tekevät suunnilleen nollatulosta. En sitten tiedä minkä verran niissä on kaupungin subventiota mukana.

[Herstein]

https://aamuset.fi/artikkeli/1613644183
https://www.ts.fi/lukijoilta/2980935

Tuossa pari vanhaa juttua stadionkuviosta. Vuokraehdot ilmeisesti muuttuneet sitten tuon ajan, jos tosiaan nykyään ei saada penniäkään myydyistä kaljoista tai ruuasta. Tai sitten håkansit puhuvat tapojensa mukaisesti paskaa tästäkin asiasta. Satojen tonnien turska tuntuu kyllä näin äkkiseltään aika isolta määrältä. Nythän tuolla on tuo tekonurmi, joten käyttötunnit ovat nousseet. Tiedä sitten järkätäänkö tuolla jotain tapatumia, mitä ennen ei luonnon nurmen takia ole voitu järjestää.

[Zdravko Zdravkov]

Taitaa olla niin, että jos nyt haluat rakentaa kannattavan stadionin ja stadionyhtiön, niin oheen pitää saada vähintään kakskytkerroksinen Scandic ja ostari rouheine panchovilloineen ja irkkubaareineen, ts. ei Impivaaraan.

[mess145]

Kodisoja&Paananen vois rakentaa sinne ratapihan kendohallin kellariin FC:lle futiskentän.

[TZagallo]

Olettaisin että TPS sai myynnistä jotain sillä yhdellä kaudella kun bissekin maksoi jotain 1,50 enemmän kuin naapurin pelissä (kuulemma, en ole interin pelissä käynyt).

[Poni]

Raunistulan tekonurmen viereisille kallioille voisi myydä istumapaikkoja, jos siirryttäisiin sinne.

[urheilutoimenjohtaja]

Viimeksi kun pelattiin kausi yläkentällä, piti ennen seuraavan alkua avata valtava joukkurahoituskampanja. Siellä yläkentällä tehdään ihan samalla tavalla persnettoa kun nyt, vaan vähän eri tavalla. Silloin oltiin vielä paljon enemmän kusessa kun nyt ja Yläkenttää ei nähty millään tapaa järkeväksi paikaksi pelata.

Yläkenttä ei tietenkään yksin ole avain onneen. Yritysmyynnin sakatessa on kuitenkin järkevää pohtia tätäkin vaihtoehtoa, koska juuri yritysmyynnistä tuleva raha jää saamatta Yläkentällä.

On mielestäni hyvä asia, että meillä on kokemusta Yläkentästä vuosien takaa. Vähän kuitenkin häiritsee ajatus siitä, että asiat siellä menisivät vituiksi vain siksi, että ne menivät vituiksi viimeksikin.

[Herstein]

Niin siis se yritysmyynti sakkasi, koska meillä ei ollut ketään henkilöä tekemässä sitä Kytölän lähdön jälkeen. Nyt toivottavasti tilanne on eri, vaikka huhujen mukaan RTV ei olisi ainoa meidän pääsponssi, joka olisi lähdössä pois meitä rahoittamasta.

On mielestäni hyvä asia, että meillä on kokemusta Yläkentästä vuosien takaa. Vähän kuitenkin häiritsee ajatus siitä, että asiat siellä menisivät vituiksi vain siksi, että ne menivät vituiksi viimeksikin.

Jonkun pitäisi ratkaisevasti muuttua, jotta tilanne olisi yhtään parempi kun aikaisemmalla kerralla. Itse en ainakaan keksi mitään, mikä tekisi Yläkentästä edelliskertaa paremman vaihtoehdon.

[Statisti]

Jonkun pitäisi ratkaisevasti muuttua, jotta tilanne olisi yhtään parempi kun aikaisemmalla kerralla. Itse en ainakaan keksi mitään, mikä tekisi Yläkentästä edelliskertaa paremman vaihtoehdon.

Eihän se yhtään parempi olekaan, mutta jos se on parasta mitä tällä rahalla saa.

Tilaisuudessa mielestäni sanottiin, että luottotappioita on tullut 120 000 euroa. 50 kiloa RTV:ltä ja lisäksi jotain muuta.

Yläkentän kehittämisestä helppo puhua, mutta eipä kukaan ole kertonut mitä se konkreettisesti ja realistisesti tarkoittaisi. Muuta kuin putkikatsomot päätyihin joka kyllä mainittu. Yritysmyynti tuolla kärsii. Tontti toivoton millekään isolle parannukselle, eikä kaupunki tuosta noin vaan sitä tepsille muutenkaan anna.

Ainoa, mitä voisin pitää vähänkään realistisena, on katsomon pieni laajennus koko kentän mittaiseksi. Sillä saisi vähän lisäkapasiteettia ja jatkopätkän alle mahdollisesti pari kylmää kioskitilaa. Mutta en toki käytännössä näe sellaistakaan tapahtuvaksi eikä tuokaan älyttömän radikaalisti mitään muuttaisi.

[TZagallo]

Niin siis se yritysmyynti sakkasi, koska meillä ei ollut ketään henkilöä tekemässä sitä Kytölän lähdön jälkeen. Nyt toivottavasti tilanne on eri, vaikka huhujen mukaan RTV ei olisi ainoa meidän pääsponssi, joka olisi lähdössä pois meitä rahoittamasta.

Tai sitten sakkasi odotuksiin nähden, jos ei osattu ottaa yleistä taloustilannetta huomioon niitä odotuksia asetettaessa. Ei sitä välttämättä ollut helppo ennakoida, mutta kyllä on ollut vaikea vuosi varmasti jokaiselle, joka yritysmyyntiä on tehnyt, ihan varmasti Kytölällekin, vaikka kuinka olisi sata lasissa vetänyt.

[Meika]

Millä perusteella? Minusta ainakin näyttää siltä, että Joensuussa ja Järvenpäässä on todella hyvää tekemistä. Paremmin pärjää varmaan tekemällä asiat vielä Jippoja ja JäPSejä paremmin.

Nimenomaan. Siellä pikkukylissä tekeminen on parempaa. Täällä kuitenkin budjetti on huomattavasti isompi. Joka vuosi se isompi budjetti valuu hukkaan.

[Norppa]

Yhä edelleen mua kiinnostaisi mitä tuo paremmin tekeminen konkreettisesti on. Jos siis valmentajavalinnat unohdetaan, koska se on kuulemma liian naiivi selitys eroille.

[Ravenmoon]

Pelillinen kyntäminen menee kyllä 100% Nuutisen piikkiin. Noin sivuhuomautuksena.

Mihis me sitten pelaajia enää tarvitaan jos koko kyntäminen menee valmentajan piikkiin, kyllä tuolla nipulla joka kentällä häärää pitää joku vastuu kanssa olla.

Se mikä tuolta oikeasti puuttuu on ne Rasmus Holmat/Mikko Hyyryset/Jallu Heinikankaat jotka huutaa sen vittu perkeleen kun peli ei suju ja saa ryhtiä muidenkin tekemisiin, nyt on liian kilttejä poikia koko joukkue täynnä.

[Norppa]

Säkin olet varmaan sen verran seurannut jalkapalloa (tai mitä tahansa joukkuepeliä), että niissä tilanteissa kun joukkue on kollektiivisesti huono, syyttävä katse kääntyy aina valmentajaan.

Tämä on kyllä tepsiläinen erikoisuus, että näissä tilanteissa syytetään kannattajia ja pelaajia. Tintin aikana oli aivan sama juttu.

[Narttu]

Tämä on kyllä tepsiläinen erikoisuus, että näissä tilanteissa syytetään kannattajia ja pelaajia. Tintin aikana oli aivan sama juttu.

Itse kyllä voin sanoa ainakin Tintin aikana syyttäneeni valmentajaa. Mutta jos mietitään kuinka päin persettä TPS:n hankinnat on vedetty vuosia (onko oikeasti yhtään sellaista OHO, mikäs tämä timantti oli - löytöä tullut vuosikausiin?) niin kyllä tietysti valmentajakin saa hiukan joustoa. Tintin aikana mies sai varmaan sanella ketä hankitaan ja silti meni päin vittua.

[TZagallo]

Oiskos Aldayr Hernandez viimeisin oikeasti kova vahvistus? Tai no joo, Samba voidaan myös laskea sinne päin. Laina-Haarala pelasi niin vähän aikaa että ei, samoin Yateke.

[Ravenmoon]

Säkin olet varmaan sen verran seurannut jalkapalloa (tai mitä tahansa joukkuepeliä), että niissä tilanteissa kun joukkue on kollektiivisesti huono, syyttävä katse kääntyy aina valmentajaan.

Tämä on kyllä tepsiläinen erikoisuus, että näissä tilanteissa syytetään kannattajia ja pelaajia. Tintin aikana oli aivan sama juttu.

Niinhän se kääntyy, mutta ei se syy aina ole pelkästään penkin päässä. Enkä ny koita sanoa etteikö valmennuksessa olisi korjattavaa vaan että vastuu kuuluu myös pelaajille.

[Vorssander]

Tilaisuudessa mielestäni sanottiin, että luottotappioita on tullut 120 000 euroa. 50 kiloa RTV:ltä ja lisäksi jotain muuta.

Jos tämä pitää paikkaansa, tuo on suomalaiselle jalkapalloseuralle todella hurja lukema. Yleisen taloustilanteen vuoksi noita varmasti kertyy monille seuroille, mutta tuo summa on aivan kammottava.

[Narttu]

Jos tämä pitää paikkaansa, tuo on suomalaiselle jalkapalloseuralle todella hurja lukema. Yleisen taloustilanteen vuoksi noita varmasti kertyy monille seuroille, mutta tuo summa on aivan kammottava.

Tuo on mille tahansa yritykselle, mutta varsinkin tällaisella alalla kyllä valtava summa. Käytännössä siis myynti on sakannut ja 120 000 on saamatta, niin onko tappio lähelle puoli miljoonaa?

[Narttu]

Oiskos Aldayr Hernandez viimeisin oikeasti kova vahvistus? Tai no joo, Samba voidaan myös laskea sinne päin. Laina-Haarala pelasi niin vähän aikaa että ei, samoin Yateke.

Yatekesta jouduttiin kuitenkin maksamaan kasvattajarahat, että sekin meni lopulta (vaikka toki myytiin) niin mukavasti vihkoon.

Samba oli kohtuullinen, mutta toki siinäkin oli omat ongelmat.

[TPS100]

Yläkentällä on muutama perustavanlaatuinen ongelma:

- Ei jää juurikaan irtolippuja myytäväksi kausikorttien, 5 % pakollisen vieraskannattajakapasiteetin ja kaiken maailman sidosryhmien istumapaikkojen jälkeen
- Ei mahdollista VIP-palveluja, tai ei kukaan hullu ainakaan maksa mistään pahvilaatikossa tuodusta Maunon lounaasta, jonka saa nauttia taivasalla koleassa säässä
- Kaikelle oheismyynnille on rakennettava olosuhteet, hankittava myyjät ja itse myytävät tuotteet. Saa aika hemmetin monta Auraa ja Jethron Jämäkkää myydä ennen kuin edes myyjän palkka on kustannettu
- Pienempi yleisö, pienempi näkyvyys, vaikeampi myydä yhteistyötä sponsoreille tai ainakaan saada samaa rahaa
- On erityisen perseestä rakentaa joka tapahtuma aina erikseen ja roudata mainokset, myyntipisteet jne. Joo, kyllä se kerran-kaksi menee, mutta harvan motivaatio riittää vetämään kautta läpi talkootyönä

Vasta-argumentit:
- Kausikorttien hintaa kannattaa nostaa, samalla selviää, onko Tepsillä tulevaisuutta ylipäätään ylemmillä sarjatasoilla. Paljon puhutaan Tepsiläisyydestä ja mitä se merkitsee. Jos se jotain merkitsee, niin esim. kannattajakausikortti 100 euroa on kovin vähän. Mitä siitä tulee ottelua kohti = alle 7 euroa. Se on vähemmän kuin yksi bisse stadionilla!
- VIP palvelut eivät ole niin olelllisia palveluja, että se voisi olla esteenä tappiotomalle ottelutapahtumalle
- nytkään ei saada mitään oheismyynnistä
- Tepsi on kyntänyt divaria jo vuosia, se iso näkyvyys on jo menetetty, kun ei liiga pelata.
- Viimeinen teesi on toki haaste, mutta mutta. Jos sposoreita on poistumassa ja seura on muutaman rahamiehen varassa ja ottelutapahtuma on noin tappiollinen, niin eikö olisi järkevää rakenta toimintaa hiukan pienemmän riskin varaan. Ja jos rahamiehet haluvat olla mukava, niin investoida ne eurota sitten parempii9n pelaajiin, eikä tappioiden maksamiseen.

[Herstein]

Siis ideana on heikentää tarjontaa, mutta nostaa lippujen hintoja? Kuulostaa vähän huonolta toimenpiteeltä, varsinkin kun katsomot ovat jo valmiiksi tyhjillään. Nythän TPS:n kausikorttihinnat ovat ihan samoja, mitä liigaseuroilla.

Mitä VIP-puoleen tulee, niin ymmärtääkseni se nimenomaan on se asia, joka ne tulot TPS:lle ottelutapahtumista tuo. Yläkentällä ei ole tarjota yhtään mitään, mikä saisi mitään firmaa kiinnostumaan TPS:n tukemisesta. Veritaksella sentään tarjoilu pelaa ja aitioissa voi järkätä jos jonkinlaista tapahtumaa.

[TPS100]

Siis ideana on heikentää tarjontaa, mutta nostaa lippujen hintoja? Kuulostaa vähän huonolta toimenpiteeltä, varsinkin kun katsomot ovat jo valmiiksi tyhjillään.

Niin, voidaan niitä laskeakin ja näin saada lisää kannatusta, kun on niin halpoja...

[Herstein]

Niin, voidaan niitä laskeakin ja näin saada lisää kannatusta, kun on niin halpoja...

Tämä kuulostaa paremmalta idealta. Raja on toki häilyvä eikä mihinkään ilmaislippupelleilyyn tule lähteä mukaan. Mutta onhan liigassa ainakin ihan hyviä esimerkkiä tuollaisista kausikorttitempauksista. Noin lähtökohtaisesti toivoisin, että TPS pitää hinnoittelunsa sellaisena, että yhdenkään potentiaalisen katsojan otteluun tulo ei jää kiinni ottelulippujen hinnoittelusta. Hintojen nostamista voisi harkita silloin, kun itse myytävä tuote on nykyistä paremmassa jamassa. Nyt tuollainen korotus kuulostaisi enemmän siltä, että meitä uskollisia vuodesta toiseen tätä taaperrusta seuraavia rankaistaan lisää, vaikka ongelmien juurisyyt ovat ihan jossain muualla.

[TPS100]

Tämä kuulostaa paremmalta idealta. Raja on toki häilyvä eikä mihinkään ilmaislippupelleilyyn tule lähteä mukaan. Mutta onhan liigassa ainakin ihan hyviä esimerkkiä tuollaisista kausikorttitempauksista. Noin lähtökohtaisesti toivoisin, että TPS pitää hinnoittelunsa sellaisena, että yhdenkään potentiaalisen katsojan otteluun tulo ei jää kiinni ottelulippujen hinnoittelusta.

HJK on ainekin menettänyt kaiken uskottavuuden lippujensa kanssa. Niin paljon on ollut kaiken näköistä sponsorilippua jaossa. Kausareita myydään halvalla ja vain puolet tulee stadionille, jopa päätyä myöten. Se syö uslottavuutta koko tapahtumalta, eikä sieltä synny mitään sitoumista seuraan. HJK toki porskuttaa ägäcupin ansiosta ja mestaruuden myötä CL-karsinnann rahoilla. Muuten menisi sielläkin budjetti uusiksi.