TPS 2024

[catenaccio sucks]

Tuossa pari vanhaa juttua stadionkuviosta.

Kiitos linkeistä. Tästä muodostuu sellainen kuva, että Veritas tuottaa tappiota sekä kaupungille, Håkansille että Tepsille. On tässä jotain outoa, kun kyseessä sentään on Turun kokoisen kaupungin stadion, jossa pelaa kaksi kahden ylimmän sarjatason joukkuetta ja vielä Helmaritkin silloin tällöin.

Ehkä kuvio aukeaa helpommin niille, jotka ymmärtävät myös Logomon sillan, funikulaarin ja Toriparkin.

[TZagallo]

Tappiollisiahan kunnalliset stadionit pääsääntöisesti aina ovat kunnalle, varmasti enemmänkin kuin Turussa, mutta useimmissa paikoissa niihin suhtaudutaan kaupunkilaisille tarjottavana palveluna, kuten vaikka johonkin kaupunginteatteriin, jota saatetaan tukea miljoonilla vuodessa, kuten Turussakin.

Tai ainakin on suhtauduttu, taitaa kylläkin olla ajat tässä suhteessa muuallakin muuttumassa.

[catenaccio sucks]

Yhä edelleen mua kiinnostaisi mitä tuo paremmin tekeminen konkreettisesti on. Jos siis valmentajavalinnat unohdetaan, koska se on kuulemma liian naiivi selitys eroille.

Ainakin Joensuussa ja Järvenpäässä on käsittääkseni pantu suu säkkiä myöten eli kulut on suhteutettu tuottoihin ja namusedille ei ole tarvetta. Pienellä budjetilla on saatu aikaan melko kovia tuloksia. Sitä en sitten tiedä kuinka paljon kaupunki tulee vastaan stadionvuokrissa. Turku on ehkä niin vahvasti kendokaupunki että päättäjiltä ei heru ymmärrystä futisseuroille. Se on sitten eri asia onko esim. Järvenpään uusi stadion fiksua verorahojen käyttöä.

[catenaccio sucks]

Tappiollisiahan kunnalliset stadionit pääsääntöisesti aina ovat kunnalle, varmasti enemmänkin kuin Turussa, mutta useimmissa paikoissa niihin suhtaudutaan kaupunkilaisille tarjottavana palveluna, kuten vaikka johonkin kaupunginteatteriin, jota saatetaan tukea miljoonilla vuodessa, kuten Turussakin.

Tai ainakin on suhtauduttu, taitaa kylläkin olla ajat tässä suhteessa muuallakin muuttumassa.

Näin varmaan, mutta se on minusta outoa, jos sekä vuokranantaja, päävuokralainen että alivuokralainen tekevät turskaa.

[urheilutoimenjohtaja]

Noin lähtökohtaisesti toivoisin, että TPS pitää hinnoittelunsa sellaisena, että yhdenkään potentiaalisen katsojan otteluun tulo ei jää kiinni ottelulippujen hinnoittelusta.

Täysin samaa mieltä.

Pidän ensiarvoisen tärkeänä myös, että lapset pääsevät otteluihin ilmaiseksi, sillä se luo sitä kuuluisaa sitoutumista seuraan ja sen toimintaan.

Kannattajakausarin hintaa en lähtisi korottamaan. Sen rinnalle voisi kuitenkin tuoda jonkinlaisen eksklusiivisen kannattajakausarin, joka maksaisi 200 €, ja sisältäisi kunkin kauden ainutlaatuisen kannattajahuivin, jota ei tulisi myyntiin muualle. En muista, onko vastaavaa yritetty, mutta voisi toimia. Seurakin saisi tästä about 90 € ylimääräistä niiltä, joilla on halukkuutta tukea enemmän.

[harju]

Tilaisuudessa mielestäni sanottiin, että luottotappioita on tullut 120 000 euroa. 50 kiloa RTV:ltä ja lisäksi jotain muuta.

Siis tältä vuodelta?? Niin järkyttävä lukema varsinkin divariseuralle, että vaatii todella heikkoa ja sinisilmäistä seurajohtoa. Päitä pitäisi tippua enemmänkin, mutta ilmeisesti rohkeasti maljan nostoon maailmanluokan managerin ja UTJ:n avulla.

[catenaccio sucks]

RTV:n kaltaisen melko ison ja perinteikkään firman talousongelmat ovat kyllä mielestäni sellainen yllätys johon seurajohdon ei voi kohtuudella odottaa osanneen varautua.

[Erkka]

Säkin olet varmaan sen verran seurannut jalkapalloa (tai mitä tahansa joukkuepeliä), että niissä tilanteissa kun joukkue on kollektiivisesti huono, syyttävä katse kääntyy aina valmentajaan.

Tämä on kyllä tepsiläinen erikoisuus, että näissä tilanteissa syytetään kannattajia ja pelaajia. Tintin aikana oli aivan sama juttu.

Täh? Täällä oli ehkä itseni lisäksi ehkä kolme nimimerkkiä, jotka olivat sitä että Johansson ei välttämättä ole suurin saatana tässä organisaatiossa. Muuten ilmapiiri oli se, että joko voitettiin ylivertaisella pelaajamateriaalilla tai hävittiin Johanssonin takia.

Sittemmin on käynyt kaksi uutta valmentajaa koittamassa ja huonommaksi menee vaan.

[Statisti]

Oiskos Aldayr Hernandez viimeisin oikeasti kova vahvistus? Tai no joo, Samba voidaan myös laskea sinne päin. Laina-Haarala pelasi niin vähän aikaa että ei, samoin Yateke.

Herkku on ainakin ehdottomasti edellinen, joka on ihan itse ulkomailta asti löydetty. Onhan tuolla sitten ollut Yatekea, Bengaa, Espinosaa yms., mutta ne olivat kaikki muiden suomalaisten seurojen ennestään katsastamia, joten minään löytöinä heitä ei voi sinänsä pitää.

Sitten on toki hiltoneita ja roihia, joista kyllä näki että ovat hyviä pelimiehiä, mutta joista ei tässä sirkuksessa saatu läheskään kaikkea irti. Kumpikaan ei nyt toisaalta ollut mikään suoranainen floppikaan, toisin kuin todella monet muut hankinnat viimeisen viiden kauden aikana.

Täysin samaa mieltä.

Pidän ensiarvoisen tärkeänä myös, että lapset pääsevät otteluihin ilmaiseksi, sillä se luo sitä kuuluisaa sitoutumista seuraan ja sen toimintaan.

Kannattajakausarin hintaa en lähtisi korottamaan. Sen rinnalle voisi kuitenkin tuoda jonkinlaisen eksklusiivisen kannattajakausarin, joka maksaisi 200 €, ja sisältäisi kunkin kauden ainutlaatuisen kannattajahuivin, jota ei tulisi myyntiin muualle. En muista, onko vastaavaa yritetty, mutta voisi toimia. Seurakin saisi tästä about 90 € ylimääräistä niiltä, joilla on halukkuutta tukea enemmän.

Samaan sama. Tepsi kuuluu kaikille ja sitä paitsi jos nyt ajattelee Seuraa tuotteena ja kannattajia asiakkaina (hyi helvetti), niin ei tule kyllä kuuloonkaan että tässä aletaan vielä pyytää lisää rahaa ja vielä molemmilta katsojilta, joita tämä vielä kiinnostaa.

Kaulahuivi-idea on kyllä hyvä ja jalostettavissa. Kaatuisi valitettavasti käytännössä siihen, että tuskinpa Seura saisi vieläkään loihdittua huivia tai muuta vaatekappaletta jota kehtaisi pitää ihmisten ilmoilla, eikä kukaan myöskään tiedä mistä niistä kahdeksasta verkkokaupasta se kuuluu hankkia.

[blackhawk]

Tilaisuudessa mielestäni sanottiin, että luottotappioita on tullut 120 000 euroa. 50 kiloa RTV:ltä ja lisäksi jotain muuta.

Näin sanottiin. Nämä 120 000 euroa olivat siis Tepsille luvattuja sponsorirahoja, joita yritykset eivät heikentyneen taloudellisen tilanteensa takia ole kyenneetkään maksamaan. RTV on nyt tosiaan yrityssaneerauksessa, joten talousvaikeudet ovat siellä ilmeisen vakavia.

[Pököpeura]

RTV:n kaltaisen melko ison ja perinteikkään firman talousongelmat ovat kyllä mielestäni sellainen yllätys johon seurajohdon ei voi kohtuudella odottaa osanneen varautua.

No ei ole suuri yllätys. Koko raksasektori on ollut jo pidempään kohmeessa mikä tietysti säteilee kaikkiin alan yrityksiin. Se että RTV on luvannut jotain touhu 50 tonnista on se suurempi yllätys.

[TPS100]

RTV:n kaltaisen melko ison ja perinteikkään firman talousongelmat ovat kyllä mielestäni sellainen yllätys johon seurajohdon ei voi kohtuudella odottaa osanneen varautua.

Samaa mieltä. Eihän tuollaiseen voi varautua, jos RTV on vuosia seuraa tukenut ja luvatun tukensa aina hoitanut. Ehdottamani lippujen hinnankorotus ei saanut kannatusta, ehkä se on sitten niin, että se ei mitään tuottaisi. Tätä keskustelua kun on seurannut, niin täydellinen pattitilanne tässä on syntynyt ja pysyvästi vallitsee. Ainoa joka hyötyy on Inter, joka saa isot vuokratulot joka vuosi toimintansa ylläpitämiseen. Ja stadion sen kun rapistuu. Kohta on Pietarsaaressakin paremmat olosuhteet.

[vitonen]

RTV:n kaltaisen melko ison ja perinteikkään firman talousongelmat ovat kyllä mielestäni sellainen yllätys johon seurajohdon ei voi kohtuudella odottaa osanneen varautua.

Niin no, kuten sanottua jo aiemmin useamman kerran niin kun ne vaikeudet olivat julkinen salaisuus jo viime talvena eikä asiakkaat silloinkaan varmuudella saaneet tilaamiaan ja maksamiaan tuotteita RTV:ltä, niin olisi luullut että se jotain kautta olisi seurajohdonkin korviin kantautunut. Varsinkin, kun firman aluejohtaja istuu FC:n hallituksessa. En tiedä tehtiinkö sponsorointiin kuitenkin jotain viilauksia, kun lakana kuitenkin hävisi täksi kaudeksi päätykatsomosta, mutta pääsponsoriksi Jokke RTV:n tässä yhteydessä kuitenkin edelleen tituleerasi kun maksujen saamatta jäämisistä kertoi.

[eCiuj]

Olettaisin että TPS sai myynnistä jotain sillä yhdellä kaudella kun bissekin maksoi jotain 1,50 enemmän kuin naapurin pelissä (kuulemma, en ole interin pelissä käynyt).

Vaikka näin olisikin, niin viime kaudella ne muutamat evakkopelit Yläkentällä vedettiin kuivin suin, koska kaljakojuja ei nähty kannattavana bisneksenä.

Vasta-argumentit:
- VIP palvelut eivät ole niin olelllisia palveluja, että se voisi olla esteenä tappiotomalle ottelutapahtumalle

Kyseiset palvelut ovat oleellisuudessaan juuri kärkipäästä. VIP-palvelut ottelutapahtuman kyljessä ovat vain yksi osa yhteistyökumppanuuksia.

[TPS100]

Vaikka näin olisikin, niin viime kaudella ne muutamat evakkopelit Yläkentällä vedettiin kuivin suin, koska kaljakojuja ei nähty kannattavana bisneksenä.
Kyseiset palvelut ovat oleellisuudessaan juuri kärkipäästä. VIP-palvelut ottelutapahtuman kyljessä ovat vain yksi osa yhteistyökumppanuuksia.

Ok. Tämäkin viestii siitä, että seura on hyvin riippuvainen VIP-tukijoista ja firmoista. Se selittää osin sen, että on voitu pitää aika kallista kulurakennetta yllä, lähes liigatason kuluin. Tuossa on kuitenkin iso riski, jos sitten rahamiesten tuki hiipuuvtai tukijalla talous sakkaa, ollaan pahassa pulassa. Jossain Jipossa ei noita ongelmia samalla tavalla syntyne, kun homma etenee hyvin jalat maassa. Täytyy ihmetellä, miten hyvin se joukkue on pelannut, huomioiden kaikki teklijät.

[Norppa]

Ehdottamani lippujen hinnankorotus ei saanut kannatusta, ehkä se on sitten niin, että se ei mitään tuottaisi.

Mitä tulee kausikorttien hintoihin, niin itse olisin valmis maksamaan enemmän kuin 220€, mutta VIP-lippu (ilmeisesti 1240€) on sitten jo aivan liikaa. Sellaiset 400€ olisin valmis kausikortista maksamaan ja jos tuollainen olisi, niin tietysti sen pitäisi sisältää jotain ”ekstraa” tavalliseen kausikorttiin verrattuna. Minulle nyt sinänsä on aivan sama mitä se ekstra olisi. Ideoita ois kiva kuulla.

Mutta tätä keskustelua kun on seurannut, niin tuntuu että on aivan yksi ja sen sama mitä me lipuistamme maksamme, se on vain – jos ei nyt pisara – niin ämpäri meressä. Mutta eipä kai tuollaisen ylimääräisen kausikorttikategorian luominen maksaisi käytännössä mitään.

Ottelutapahtumien tappiollisuus Yläkentällä ja Paavolla ei kyllä millään mene mun kaaliin. Kaipa siinä sitten on laskettu mukaan teoreettisesti menetettyjä yhteistyökumppanuuksia ja kausikortit laskettu pois ottelutuotoista.

[Norppa]

Täh?

Kannattajia syytettiin ja sitten oli tätä ”kyllä pelaajienkin pitää kantaa vastuunsa, hehän siellä kentällä pelaavat, ei valmentaja” -kirjoittelua. Jäi mieleen juuri siksi, koska oli niin erikoista.

[Herstein]

Mitä tulee kausikorttien hintoihin, niin itse olisin valmis maksamaan enemmän kuin 220€, mutta VIP-lippu (ilmeisesti 1240€) on sitten jo aivan liikaa. Sellaiset 400€ olisin valmis kausikortista maksamaan ja jos tuollainen olisi, niin tietysti sen pitäisi sisältää jotain ”ekstraa” tavalliseen kausikorttiin verrattuna. Minulle nyt sinänsä on aivan sama mitä se ekstra olisi. Ideoita ois kiva kuulla.

Mutta tätä keskustelua kun on seurannut, niin tuntuu että on aivan yksi ja sen sama mitä me lipuistamme maksamme, se on vain – jos ei nyt pisara – niin ämpäri meressä. Mutta eipä kai tuollaisen ylimääräisen kausikorttikategorian luominen maksaisi käytännössä mitään.

Ottelutapahtumien tappiollisuus Yläkentällä ja Paavolla ei kyllä millään mene mun kaaliin. Kaipa siinä sitten on laskettu mukaan teoreettisesti menetettyjä yhteistyökumppanuuksia ja kausikortit laskettu pois ottelutuotoista.

Kausikorttimyyntiinkin voisi miettiä vaihtoehtoisia toteutustapoja. Se, että maksaisin kausarista kertarykäyksellä 300e kuulostaa kaukaiselta ajatukselta, mutta mitäpä jos maksaisinkin 25 euroa kuukaudessa läpi vuoden? Hinta sisältäisi kausikortin, kannatushuivin, t-paidan tms. ja pari kahvitapaamista VIP:ssä tms. jossa tyyliin Rapa tai Kappe alustamassa matsia ja turisemassa tarinoita omilta uriltaan. Tuohon voi rinnalle antaa vaihtoehdoksi 50 euron ja 100 euron kuukaismaksut niille, joilla on resurssia maksaa enemmän. Joku 25 egeä kuukaudessa tuntuu pieneltä summalta, mutta jos tuohon lähtee vaikka sata ihmistä mukaan niin se olisi 2500 euroa säännöllistä tuloa myös niille kuukausille, joissa rahaa ei normitilanteessa tehdä.

[Norppa]

Tuollainen kuukausimaksukin kävisi tänne vallan mainiosti Tuollaisesta joskus kauan sitten muistaakseni keskusteltiiinkin täällä ja ongelmaksi taidettiin nähdä se, että sitä fyrkkaa tarvittaisiin enemmän siinä alkukaudesta? Mutta eikö tuo järkevällä (tirsk) rahankäytöllä olisi vain yhden kauden ongelma ja sen jälkeen niitä kertyneitä kuukausimaksuja voisi jättää odottamaan kauden alkua? Ja siis rinnalle tietysti voisi jättää sen perusmahdollisuuden maksaa kausari kerralla.

...onko jollain kendojengilllä Suomessa esimerkisi tuollaista kuukausimaksusysteemiä? Jollei ole, niin siihen lienee sitten pakko sisältyä jotain ongelmia, koska niin järkevältä yhdeltä vaihtoehdolta se tuntuisi. Jengi on niin tottunut kaikenmaailman kuukausimaksujen juoksemiseen tililtä.

[Anniskeluoikeus]

Ottelutapahtumien tappiollisuus Yläkentällä ja Paavolla ei kyllä millään mene mun kaaliin. Kaipa siinä sitten on laskettu mukaan teoreettisesti menetettyjä yhteistyökumppanuuksia ja kausikortit laskettu pois ottelutuotoista.

On kyllä harhaista keskustelua.

Voisiko vastaus olla, että riiippumatta siitä missä TPS pelaa, on ottelutapahtuma kaikkine yleisötapahtuman edellyttämine kuluineen tappiollista. Ei nyt tarvitse mennä Saloa pidemmälle nähdäkseen mitä nuo viritelmäkustannukset on. Tuo stadionyhtiön syyttäminen on helppo keino väistää vastuuta "kun ne rahat menee kuitenkin hinaajien pussiin". Jos riisuu ne mustavalkoiset lasit, niin voi pohtia vaikka sen kautta, että tuo Kupittaan järjestely on ainoa "avaimet käteen" ratkaisu tepsille, jossa TPS ei joudu varaamaan resursseja jokaisen ottelutapahtuman rakentamiseen poikkeusjärjestelyille.

Ja sit nämä yhdet jotka huutelee omasta stadionista edelleen. Millä logiikalla, ihan kuin omistajakokouksessa ja Turun Sanomissa ei juuri olisi hallituksen äänellä todettu että kassa aivan tyhjä. Isoimmat yhteistyökumppanit kaikkoaa, eikä organisaation arkea johda tällä hetkellä kukaan. Nyt pitäis sit löytyä sellainen muutama touhumiljoona lisenssiehdot täyttävään stadioniin kaupungissa, jossa liikuntapaikat ovat muutenkin vajaat tai muuten perseestä.

Ottakaa nyt helvetti soikoon joskus se pää pois sieltä pensaasta ja hyväksykää todellisuus, koska muuten käy kuten sille toiselle "tunnetuimmalle urheilubrändille", joka tällä hetkellä Helsingin aladivareissa vaikuttaa. Tuntemattomassa Vanhala sanoo Rokalle: "Oletkos joskus miettinyt että syy olisikin sinussa?" kun jatkuvasti pitää herroja ja maailman perkelyyttä kirota. Jos joka skenaariossa haisee paska, niin voi välillä tarkistaa ne kengänpohjat.

[Norppa]

Niin, kyllä seurajohto on sen useamman kerran selvästi ääneen todennut, ettei Veritakselle käytännössä ole vaihtoehtoja. Viimeksi tiistaina, vaikka yrittikin jotenkin ystävällisesti myötäillä meidän kannattajien typeriä ideoita.

[Glorious]

On kyllä harhaista keskustelua.

Voisiko vastaus olla, että riiippumatta siitä missä TPS pelaa, on ottelutapahtuma kaikkine yleisötapahtuman edellyttämine kuluineen tappiollista. Ei nyt tarvitse mennä Saloa pidemmälle nähdäkseen mitä nuo viritelmäkustannukset on. Tuo stadionyhtiön syyttäminen on helppo keino väistää vastuuta "kun ne rahat menee kuitenkin hinaajien pussiin". Jos riisuu ne mustavalkoiset lasit, niin voi pohtia vaikka sen kautta, että tuo Kupittaan järjestely on ainoa "avaimet käteen" ratkaisu tepsille, jossa TPS ei joudu varaamaan resursseja jokaisen ottelutapahtuman rakentamiseen poikkeusjärjestelyille.

Ja sit nämä yhdet jotka huutelee omasta stadionista edelleen. Millä logiikalla, ihan kuin omistajakokouksessa ja Turun Sanomissa ei juuri olisi hallituksen äänellä todettu että kassa aivan tyhjä. Isoimmat yhteistyökumppanit kaikkoaa, eikä organisaation arkea johda tällä hetkellä kukaan. Nyt pitäis sit löytyä sellainen muutama touhumiljoona lisenssiehdot täyttävään stadioniin kaupungissa, jossa liikuntapaikat ovat muutenkin vajaat tai muuten perseestä.

Ottakaa nyt helvetti soikoon joskus se pää pois sieltä pensaasta ja hyväksykää todellisuus, koska muuten käy kuten sille toiselle "tunnetuimmalle urheilubrändille", joka tällä hetkellä Helsingin aladivareissa vaikuttaa. Tuntemattomassa Vanhala sanoo Rokalle: "Oletkos joskus miettinyt että syy olisikin sinussa?" kun jatkuvasti pitää herroja ja maailman perkelyyttä kirota. Jos joka skenaariossa haisee paska, niin voi välillä tarkistaa ne kengänpohjat.

Hengitä välillä. Kai täällä nyt saa vaihtoehdoista keskustella?

[TPS100]

On kyllä harhaista keskustelua.

Ottakaa nyt helvetti soikoon joskus se pää pois sieltä pensaasta ja hyväksykää todellisuus, koska muuten käy kuten sille toiselle "tunnetuimmalle urheilubrändille", joka tällä hetkellä Helsingin aladivareissa vaikuttaa. Tuntemattomassa Vanhala sanoo Rokalle: "Oletkos joskus miettinyt että syy olisikin sinussa?" kun jatkuvasti pitää herroja ja maailman perkelyyttä kirota. Jos joka skenaariossa haisee paska, niin voi välillä tarkistaa ne kengänpohjat.

Heh, tuonkin voi tulkita monella tapaa. Rokka sentään pysäytti 100 venäläistä yksin pellolle ja tiesi, että sota silti hävitään, ei lähtenyt koristelemaan kivetyksiä. Sitä asennetta tässä juuri tarvittaisiin Tepsin osaltaniin taustoissa, kentällä kuin katsomossa. Ylipäätään kuvio, jossa tradtionaalinen seura maksaa tuollaista vuokraa pahimmalle kilpailijalleen, kun samalla ottelutapahtuma on tappiollinen, on vaikea hyväksyä.

[Narttu]

Voisiko vastaus olla, että riiippumatta siitä missä TPS pelaa, on ottelutapahtuma kaikkine yleisötapahtuman edellyttämine kuluineen tappiollista. Ei nyt tarvitse mennä Saloa pidemmälle nähdäkseen mitä nuo viritelmäkustannukset on. Tuo stadionyhtiön syyttäminen on helppo keino väistää vastuuta "kun ne rahat menee kuitenkin hinaajien pussiin". Jos riisuu ne mustavalkoiset lasit, niin voi pohtia vaikka sen kautta, että tuo Kupittaan järjestely on ainoa "avaimet käteen" ratkaisu tepsille, jossa TPS ei joudu varaamaan resursseja jokaisen ottelutapahtuman rakentamiseen poikkeusjärjestelyille.

Voisi kuvitella että näin ei kuitenkaan ole. Kupittaan järjestely on varmasti juuri se avaimet käteen, ja ottelutapahtuman järjestäminen vaatisi sitten talkootyötä Yläkentällä tai Paavo Nurmella aivan eri tavalla, ja kuinka realistista se sitten on? En osaa sanoa. Mutta näinhän käsittääkseni aika moni seura toimii, tuskin siellä Järvenpäässä, Pietarsaaressa tai Salossa ottelutapahtuma on tappiollinen, heidän pelatessa kohtuullisen hintaisella stadionilla, kunhan katsojamäärä on riittävä. Se jos ottelussa käy 200-300 katsojaa, niin tarkoittaa jokaisessa paikassa että sillä ei juuri mitään kustannuksia peitetä.

Sitten taas on täysin eri keskustelu onko TPS:n kannattavaa lähteä jonnekin Yläkentälle talkoisiin ja luopua niistä yritystukijoista, koska siellä ottelutapahtuma on sitten alasarjatasoa. Tilanteen tietysti tekee absurdiksi se, että jos Veritas olisi kaupungin käytössä, sekä TPS:llä että Interillä olisi kannustin kehittää tapahtumaa ja investoida pytinkiin. Nyt toista ei kiinnosta ja toisella ei ole varaa.


Mitään omaa tai uutta stadionia kukaan täysjärkinen ei varmaan kuvittele mistään löydettävän, mutta kaikki myös tajuaa että ei tämä kovin kestävä tilanne ole.

[urheilutoimenjohtaja]

Kausikorttimyyntiinkin voisi miettiä vaihtoehtoisia toteutustapoja. Se, että maksaisin kausarista kertarykäyksellä 300e kuulostaa kaukaiselta ajatukselta, mutta mitäpä jos maksaisinkin 25 euroa kuukaudessa läpi vuoden? Hinta sisältäisi kausikortin, kannatushuivin, t-paidan tms. ja pari kahvitapaamista VIP:ssä tms. jossa tyyliin Rapa tai Kappe alustamassa matsia ja turisemassa tarinoita omilta uriltaan. Tuohon voi rinnalle antaa vaihtoehdoksi 50 euron ja 100 euron kuukaismaksut niille, joilla on resurssia maksaa enemmän. Joku 25 egeä kuukaudessa tuntuu pieneltä summalta, mutta jos tuohon lähtee vaikka sata ihmistä mukaan niin se olisi 2500 euroa säännöllistä tuloa myös niille kuukausille, joissa rahaa ei normitilanteessa tehdä.

Tämä idea kuulosti jotenkin etäisesti tutulta niin pitikin selvitellä, että eikös vastaavaa ole jossain yritetty. Klubi tosiaan on tehnyt vastaavan "tilauskausikortin", jossa kausarin veloituskausi on 12kk ja maksaa 13-30 € / kk.

Tuolta lisätiedot: https://www.hjk.fi/ottelut/liput/

Konseptina kiinnostava ja ihan kokeilemisen arvoinen.