TPS 2024

[Cartel]

Mä en ole ihan varma päteekö tuo korrelaatio Suomessa. Ulkomailla on kyse miljoonista, meillä siitä, saako joku pelaaja 200 euroa vai 600 euroa kuussa.

Aivan varmasti pätee. Jos olisi esim. dataa Suomen sadan korkeimmalle vuonna 2024 sijoittuneen seuran budjeteista, voitaisiin menestys (sijat 100-1) ja budjetit plotata samaan kuvioon. Siihen esim. pelaajabudjetti Y-akselille ja sijoitus X-akselille. Tuolta löytyy aivan satavarmasti lineaarinen yhteys budjetin ja menestyksen välillä - ja todennäköisesti vielä niin, että käytetty rahamäärä selittää suuren osan sijoitusten vaihtelusta riippumatta siitä millä muilla muuttujilla (pelaajaringin koko, kunnan asukasmäärä, valmentajan lempiväri...) tuota mallia kontrolloitaisi.

Tulokset olisivat varmasti samoja vaikka havaintoja olisi vain n. 30 (kolme ylintä sarjatasoa). Toki siellä on aina mukana poikkeavia havaintoja. TPS on varmaankin yksi tällainen rajatapaus - vaikka varmaan isossa kuvassa onkin lähellä "omaa paikkaansa".

Komppaan siis Jaakkoa; omistajilta kannattaa ottaa irti se minkä antavat, eikä olla turhan vaatimaton budjeteissa. Suurimmassa osassa maailmaa - ja myös Suomessa - menestyvä jalkapallo pyörii pitkälti omistajien tuella. Miksi siis Tepsin pitäisi laskea budjettiaan vain koska "Joensuussakin on pienempi budjetti"? Jotenkin paradoksaalista, että kannattajien mielessä(kin) Tepsin pitäisi olla "nukkuva jättiläinen", mutta samalla pitäisi suhteuttaa pelaajabudjettiin Jippoon...

Näin rivikannattajalle Tepsin hallitus tai omistajaporras eivät ole viime vuosina vaikuttaneet miltään jalkapalloneroilta. Laskujen maksaminen vaikuttaa ainoalta heiltä tulevalta hyödyltä, joten itse vaatisin edes sitä johtoportaalta.

[Herstein]

TPS on talousvaikeuksissa ja ilmoittanut, että muutoksia ja säästöjä on syytä tulla. Ykkösliigassa menestyminen ei vaadi nähdynlaista pelaajabudjettia, joten tuossa on yksi selkeä ja helposti toteutettava säästökohde. Nythän ongelma nimenomaan on se, että osa omistajista on laittamassa rahahanoja kiinni ja siksi säästötoimenpiteisiin on ruvettava. Tepsi ei voi elää loputtomasti yli varojensa ja se vaatii myös pelaajabudjetin pienenemistä.

[Jaakko]

Varmasti lähtökohtaisesti suuremmalla budjetilla menestysodotus on kovempi, mutta ykkösliigan/Ykkösen kohdalla ei näyttäisi olevan valtavaa merkitystä sillä, onko budjetti suurin vai kolmanneksi suurin.

Tämä meneekin Ykkösen tasolla +-3 sijaa normaalin vaihtelun piikkiin. Veikkausliigassa Klubi pelaa sen verran omassa luokassa, että vaatii floppaamista, että ei voita mestaruutta. Tosiaan aina joku voi yllättää, mutta yllätysten varaan aika heikkoa laskea mitään menestystä. Hirveästi ei ole esimerkkejä joukkueista, jotka pystyy pidemmällä aika välillä pelaamaan järjestelmällisesti yli kolme sijaa odotusarvoa paremmin.  

[Herstein]

Tämä meneekin Ykkösen tasolla +-3 sijaa normaalin vaihtelun piikkiin. Veikkausliigassa Klubi pelaa sen verran omassa luokassa, että vaatii floppaamista, että ei voita mestaruutta. Tosiaan aina joku voi yllättää, mutta yllätysten varaan aika heikkoa laskea mitään menestystä. Hirveästi ei ole esimerkkejä joukkueista, jotka pystyy pidemmällä aika välillä pelaamaan järjestelmällisesti yli kolme sijaa odotusarvoa paremmin.  

Niin Ykkösliigan tapauksessa budjetin raju leikkauskin pitäisi TPS:n sarjan kalliimpien joukkueiden joukossa ja tuon määrittelemäsi kolmen sijan sisällä mestaruudesta.

[WhiteHart]

Mitä vittua nyt taas. Onko joku sanonut, että Tepsin pitää laskea budjettia, koska Joensuussa on pienempi budjetti? Tai edes mitään sen suuntaista. Tepsin pitää laskea budjettia, jotta totutaan toimimaan pienemmillä resursseilla, eikä olla konkassa, kun eurojaskavoittajat eivät enää kiinnostu kuittaamaan persnettoja. On selviä signaaleja, että näin tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin. Jos toimintaa ylläpidetään nykyisellä tasolla ja nykyisellä kulurakenteella, voidaan painaa resettiä siinä kohtaa, kun rahaa ei enää tungeta sisään ja aloittaa nollasta. Ei kuulostaa järkevältä tai millään tapaa toimivalta ratkaisulta.

[urheilutoimenjohtaja]

Niin, tämänhetkisen tiedon mukaan mitään merkittäviä leikkauksia ei ole tulossa. Tämä toki tuntuu erittäin ristiriitaiselta, kun puhutaan, että mennyt kausi oli taloudellisesti katastrofaalinen.

Mutta entä jos leikkauksia onkin tulossa? Mistä silloin leikataan? Ottelutapahtumista eli Veritaksen kustannuksista ei todennäköisesti onnistuta säästämään euroakaan. Toimistolta voisi kuitenkin olla pakon edessä vähennettävissä yhden somettajan/viestijän verran. Entä onko Ojaniemi kallis? Sopimus olisi katkolla.

Katse kääntyy siis melko nopeasti pelaajiin. Pelaajabudjetista tulisi pystyä vähentämään 100 000 euroa, ja silti voisimme taistella noususta. Vertailu Jippoon ei ehkä ole kovin mielekästä, mutta on selvää, että vuodesta toiseen saamme tällä sarjatasolla vähiten irti pelaajiin sijoitetuista rahoista.

Entä kuka huolehtii siitä, että yritysmyynnissä ei "jäädä jälkeen" tulevalla off-seasonilla? Punna ei nyt ilmeisesti ollut muutenkaan erityisen kova myyntimies, joten kenelle tämä vastuu nyt sysätään? Lähtökohtana on kuitenkin se, että on helpompi hankkia lisää rahaa kuin säästää jo olemassa olevista.

Yritysmyynti on toki kaiken perusta, mutta kuluttajiin tulee kiinnittää huomiota. Tällä hetkellä seuran tukeminen on tehty kuluttajille liian vaikeaksi. Esimerkiksi tilausperusteiset kausikortit voisivat tuoda kauden aikana helposti 15 000 euroa, jolla voisi kesällä vaikka sitten hankkia vahvistuksen.