Englannin futis - yleiskeskustelu

[Beth]

Toimiiko xG:n mallinnus maalipaikoissa niin hyvin, että sen ylittämisen voi suoraa laskea maalivahdin ansioksi? Muistelisin ainakin aikaisemmin Dychen Burnleyn peitonneen omaa lukuaan osin toki Popen torjuntojen ansiosta, mutta myös maalivahdin ja laukojan välisellä lihamuurilla. Toisin sanoen tuolloin Pope ylitti omaa odottamaansa paljon osallistumatta tilanteisiin.

[Speedball]

Toimiiko xG:n mallinnus maalipaikoissa niin hyvin, että sen ylittämisen voi suoraa laskea maalivahdin ansioksi? Muistelisin ainakin aikaisemmin Dychen Burnleyn peitonneen omaa lukuaan osin toki Popen torjuntojen ansiosta, mutta myös maalivahdin ja laukojan välisellä lihamuurilla. Toisin sanoen tuolloin Pope ylitti omaa odottamaansa paljon osallistumatta tilanteisiin.

Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikö se näin juuri mene, eli jos hyökkäävä pelaaja on vitosen viivalla maalivahtia vastaan mutta Mourinho on laittanut bussin parkkiin ja kaikki 10 kenttäpelaajaa puolustavalta joukkueelta ovat pallon edessä niin xG ei sitä tajua

[Cantonakaskessa]

Korjatkaa jos olen väärässä mutta eikö se näin juuri mene, eli jos hyökkäävä pelaaja on vitosen viivalla maalivahtia vastaan mutta Mourinho on laittanut bussin parkkiin ja kaikki 10 kenttäpelaajaa puolustavalta joukkueelta ovat pallon edessä niin xG ei sitä tajua

Kehittyneempi versio xGOT huomioi vain maalia kohti menneet laukaukset, eli se mittaa maalivahdin taitoja. Laukauksen voimaa ei pystytä mittaamaan, maalivahdin sijainnista en ole varma (ilmaisversioissa). Ylänurkkaan suuntautunut laukaus saa siis korkeamman xGOT-arvon kuin keskelle maalia mennyt.

[bredi]

Toimiiko xG:n mallinnus maalipaikoissa niin hyvin, että sen ylittämisen voi suoraa laskea maalivahdin ansioksi? Muistelisin ainakin aikaisemmin Dychen Burnleyn peitonneen omaa lukuaan osin toki Popen torjuntojen ansiosta, mutta myös maalivahdin ja laukojan välisellä lihamuurilla. Toisin sanoen tuolloin Pope ylitti omaa odottamaansa paljon osallistumatta tilanteisiin.

xG ei toimi erityisen hyvin, mutta viimeistelyn jälkeistä tilannetta mittaava PSxG (post shot xg) puolestaan toimii, sillä se ottaa huomioon myös viimeistely-yrityksen laadun ja torjunnan todennäköisyyden. Merkkihirviö PSxG+/- kuvaa siis parhaiten maalivahtien suoriutumista.

Valjun top5 tuolla tilastolla on:

+6.7 Vicario
+5.2 Areola
+4.1 Kaminski
+3.3 Sá
+3.2 Dúbravka

[Lord Bendtner]

Everton + Nottingham Forest expecting to be informed on Monday that they’ve been found in breach of PL profitability & sustainability rules for 3yr cycle to June 2023. Both have prepared mitigation & will launch robust defences

-Ornstein

[Jype]

Everton + Nottingham Forest expecting to be informed on Monday that they’ve been found in breach of PL profitability & sustainability rules for 3yr cycle to June 2023. Both have prepared mitigation & will launch robust defences

-Ornstein

Tämä olikin nyt vahvistettu Valioliigan sivuilla.

Evertonin tiedote kyseenalaistaa hyvinkin kovasanaisesti, että minkä helvetin takia seuralle ollaan nyt antamassa sanktioita neljän vuoden tarkasteluväliltä 2019-2023, kun se on jo kolmen vuoden tarkasteluväliltä 2019-2022 rangaistuksensa kertaalleen jo saanut ja nyt arvotaan sitten stetsonista uudet rangaistukset edelleen samoilla luvuilla + viime kausi täydennettynä mukaan.

Kyllähän tuo aika kohtuuttomalta yhtälöltä kuulostaa.

Evertonin tiedote: https://twitter.com/everton/status/1746933515600417211?s=61&t=uwOvyqBHMWZ7q8imgD0BEQ

[Narttu]

Newcastle ilmeisesti 73 miljoonan tappiosta huolimatta taiteillut juuri alle tappion. Melkoista on tuo että City ja Chelsea saavat sitten joskus tuomiot kun ehditään antaa, ja Everton saa nyt kaksi samalla kaudella.

[Bwana]

Tämä olikin nyt vahvistettu Valioliigan sivuilla.

Evertonin tiedote kyseenalaistaa hyvinkin kovasanaisesti, että minkä helvetin takia seuralle ollaan nyt antamassa sanktioita neljän vuoden tarkasteluväliltä 2019-2023, kun se on jo kolmen vuoden tarkasteluväliltä 2019-2022 rangaistuksensa kertaalleen jo saanut ja nyt arvotaan sitten stetsonista uudet rangaistukset edelleen samoilla luvuilla + viime kausi täydennettynä mukaan.

Kyllähän tuo aika kohtuuttomalta yhtälöltä kuulostaa.

Evertonin tiedote: https://twitter.com/everton/status/1746933515600417211?s=61&t=uwOvyqBHMWZ7q8imgD0BEQ

Ottaen huomioon että noin lähtökohtaisesti Evertonin kurimus on seurausta BMD-stadionin rakentamisesta ie seuran tekemisestä entistä vakavaraisemmaksi. Sen rakentamisen/rahoituksen yhteydessä on ollut jotain "väärältä momentilta" rahojen käyttöä mutta PL totesi jo edellisessä tutkinnassaan niiden olleen tahattomia ja kilpailuetua tuottamattomia. Lisäksi voidaan miettiä sitä, että PL muuttaa elokuussa P&S sääntöjään (eli ovat  todenneet nyt käytössä olevan paketin toimimattomuuden) vastaamaan enemmän UEFA:n vastaavia ja kaikki vireillä olevat chelseacitytjne. tullaan käsittelemään noiden uusien sääntöjen mukaan.

Evertonia on johdettu toki kuin kuudesta petoksesta jo istunut Repa johtaa nakkikioskia, mutta kyllähän tuo PL:n touhu myös ihan vähän haiskahtelee.

[Narttu]

Naurettavinta on jos sääntöjä muutetaan kesken kaiken. Lienee kohta tilanne se että joku haastaan nuo rangaistukset oikeusasteessa.

[Bwana]

Naurettavinta on jos sääntöjä muutetaan kesken kaiken. Lienee kohta tilanne se että joku haastaan nuo rangaistukset oikeusasteessa.

Tiedä sitten mutta Everton on jo palkannut brittiläisittäin kalliin lakihepun käsittelemään edellisen sanktion valituksen prosessia. Ja johan noita stadionin rakentamisenkin sääntöjä muutettiin lennosta sen jälkeen kun telakka-allasta oltiin jo täyttämässä.

[Clwb Pêl-droed Cei Connah]

Newcastle ilmeisesti 73 miljoonan tappiosta huolimatta taiteillut juuri alle tappion. Melkoista on tuo että City ja Chelsea saavat sitten joskus tuomiot kun ehditään antaa, ja Everton saa nyt kaksi samalla kaudella.

Joo, ja sillä väliin City tekee maailmanennätysliikevaihtoa ja Chelsea saa paitasponsorilta 40 miljoonaa kaudessa vaikka sponsoroivan firman liikevaihto on 12 miljoonaa. Että onhan tässä kyllä suurta vääryyttä tapahtumassa.

[Vaffanculo]

Chelsea saa paitasponsorilta 40 miljoonaa kaudessa vaikka sponsoroivan firman liikevaihto on 12 miljoonaa.

Tässä nyt ei sinäänsä ole mitään ihmeellistä jos firman osakkaat haluavat laittaa rahaa palamaan markkinointiin tätä kautta niin ei siinä mitään rikettä ole tapahtunut kenenkään suunnalta. Firman liikevaihto ei ole tässä yhtälössä kovin relevantti numero jos omistajilla on pino kunnossa ja halu polttaa omia rahojaan paitasponssiin.

Noin muuten tuntuu kyllä melkoinen ajojahti olevan päällä Evertonia kohtaan, mikäli tässä tosiaan laitetaan kaksi päällekkäistä tutkintaa (rangaistusta) samoista kausista. Toivottavasti Everton säilyy suht kuivin jaloin tästä ja seura jatkaa pelejään Valjussa

[Jype]

Tässä nyt ei sinäänsä ole mitään ihmeellistä jos firman osakkaat haluavat laittaa rahaa palamaan markkinointiin tätä kautta niin ei siinä mitään rikettä ole tapahtunut kenenkään suunnalta. Firman liikevaihto ei ole tässä yhtälössä kovin relevantti numero jos omistajilla on pino kunnossa ja halu polttaa omia rahojaan paitasponssiin.

Ja jos puhutaan urheilualalla toimivasta start-upista, jonka taustalla on syviä taskuja ja tavoitteena on aggressiivinen kasvu mahdollisimman nopeasti (= tuottoa sijoittajille), niin eipä nyt ainakaan itselleni tule mieleen parempaa tapaa saada firmalle läjäpäin näkyvyyttä ja sitä kautta vino pino uusia asiakkuuksia vuosikausiksi eteenpäin kuin mainostaa noin näkyvällä tavalla maailman seuratuimmassa urheilusarjassa.

Ja kyseessähän on muutenkin vain yhden vuoden sopimus tuohon hintaan ja ensi kaudesta lähtien sitten siirto hihasponsoriksi moninkertaisesti pienemmällä arvotuksella. Sitä nyt en pitäisi toki ollenkaan mahdottomana etteikö siellä voisi olla esim. sovittu, että ladataan tähän ensimmäiseen kauteen vähän suurempi summa ja sitten jatkossa IA saa tuon hihasponsorin hieman markkinahintaa halvemmalla pariksi seuraavaksi kaudeksi tms. järjestelyjä, mutta vaikka siellä nyt jostain tuollaisesta olisikin kyse, niin eipä sitä mikään sääntö kiellä, joskin tuollainen saattaisi sitten tietysti aiheuttaa ongelmia FFP-kuvioiden kanssa myöhemmin (ks. Barcan tv-sopimuskikkailut jne).

Mitä nyt puolestaan tulee yleisesti Chelsean FFP-kuvioihin ja miksi seuraa ei tässä Evertonin ja Forestin kanssa ole rankaistu, niin tässähän on nyt mukana tarkasteluvälinä 2019-2023, eli neljä kautta joilla seura on pelannut UCL-pelejä pudotuspelivaiheeseen asti joka vuosi ja yhtenä tarkasteluväliin asettuvista kausista jopa voittanut koko roskan, joten eipä tuolle välille vielä mitään FFP-ongelmia pitänytkään olla tiedossa, vaikka täällä ja muualla kaikki kuolasuut sitä kovasti toivoisivatkin. Vuoden päästä samoihin aikoihin voi seuraavaa tarkasteluväliä tutkailtaessa olla asiat jo toisin, kun mukaan mahtuu tämä meneillään oleva europelitön kausi ja tietysti nuo kaikki omistajanvaihdoksen jälkeen tapahtuneen siirtomarkkinoilla rötvästelyt, puhumattakaan sitten seuraavasta vuodesta kun mukana tulee olemaan jo kaksi chämppäritöntä kautta peräkkäin. Mutta eipä näistä nyt etukäteen mitään rankkuja aleta jakamaan.

[Narttu]

Niin oma pointti ainakin oli että sanktiot tuntuvat tulevan niin paljon jälkikäteen, että säännöt ehtivät muuttua, kuten Chelsean tapauksessa kävikin kun sopimuksia ei saa jakaa enää yli viidelle vuodelle, että koko homma on melkoisen sekava. Sitähän Evertonkin viestissään vähän kritisoi.

[Lord Bendtner]

Niin oma pointti ainakin oli että sanktiot tuntuvat tulevan niin paljon jälkikäteen, että säännöt ehtivät muuttua, kuten Chelsean tapauksessa kävikin kun sopimuksia ei saa jakaa enää yli viidelle vuodelle, että koko homma on melkoisen sekava. Sitähän Evertonkin viestissään vähän kritisoi.

Tokihan sääntöjä pitää uudistaa kun niitä yritetään kiertää. Eikä Chelseankaan megadiilien tapauksessa se uudistus koske jo sovittuja diilejä.

[Narttu]

Tokihan sääntöjä pitää uudistaa kun niitä yritetään kiertää. Eikä Chelseankaan megadiilien tapauksessa se uudistus koske jo sovittuja diilejä.

Tottakai, mutta onhan tuo nyt aika erikoista. Käytännössä nykyinen systeemi kannustaa Cityn ja Chelsean tyyliseen toimintaan jossa akatemiaan kerätään kaikkialta ympäri maailmaa nuoria, joita sitten lykätään lainalle vuosia eivätkä välttämättä pelaa peliäkään, mutta saadaan myytyä ja FFP-kiittää. Kai se sitten on tietysti vaan hyvää bisnestä.

Kannatan kyllä kulurajoitusta, koska ei siinä nyt ole järkeä että joku saudit tai muu ostaa seuran ja ostaa pelaajia samantien 5 miljardilla silmää räpäyttämättä. Sen sijaan en ymmärrä esim. miksi UCL-rahat kohdistuu UEFA:n coefficientin mukaan, eikä tasaisesti. Se tosin on UEFA:n ongelma, mutta tämä on esimerkki missä samoja seuroja koitetaan suojella. Leicesterin esimerkki kyllä aika surullinen kun FFP tulee lopulta ongelmaksi vaikka myyvät parhaita pelaajiaan ja voittavat mestaruuden.

Ja tietysti surullisinta on se, että joku kusettaa, saa 10p sanktion joskus myöhemmin, kun huijaamalla pysyivät sarjassa. Rangaistuksena pitäisi olla automaattinen sarjatason pudotus.

[Jype]

Tottakai, mutta onhan tuo nyt aika erikoista. Käytännössä nykyinen systeemi kannustaa Cityn ja Chelsean tyyliseen toimintaan jossa akatemiaan kerätään kaikkialta ympäri maailmaa nuoria, joita sitten lykätään lainalle vuosia eivätkä välttämättä pelaa peliäkään, mutta saadaan myytyä ja FFP-kiittää. Kai se sitten on tietysti vaan hyvää bisnestä.

Nyt menee taas vahvalla mutufiiliksellä.

Merkittävimmät rahat akatemiajunnuista helpottamaan FFP-hommien kanssa (yht. £220M+ viimeisen 3 vuoden aikana) on Chelsea saanut mm. sellaisista lädeistä kuin Mount, RLC, Hall, Abraham, Tomori, Guehi ja Livramento. Näistä kaikki olivat 6-7 vuotiaita seuran akatemiaan liittyessään. Gilmour ja Maatsen toki n. 15-vuotiaina muualta siirtyneitä, mutta rohkenisin kyllä väittää että viimeiseen 10 vuoteen tapahtuneet "akatemiamyynnit" ovat noin 90/10 suhteella ihan niitä akatemian oikeasti kasvattamia paikallislädejä vs. tuontijunnut, varsinkin jos mukaan lasketaan että osan tuontijunnujen kanssa on tullut turskaakin.

Tällä hetkellähän Chelsealla on toki kirjoillaan taas muutamia ihan rahan kanssa hankittuja tuontijunnuja, mutta ilmeisesti sinulla nyt varmaan on sitten meitä kaikkia muita parempaa tietoa siitä, mitä seuran on näiden junnujen kanssa tarkoitus tehdä, kun asian noin varmana pystyt jo tässä vaiheessa julistamaan.

Olen kyllä ilman muuta sitä mieltä, että näissä FFP-himmeleissä on jotain vialla, jos (ainakin nyt lyhyellä tähtäimellä) parhaat eväät sääntöjen läpäisemiseen saa akatemiakasvatteja myymällä. Ennemminkin sääntöjen pitäisi olla sellaiset, että ne kannustaisivat hyödyntämään enemmän ja enemmän seurojen omia akatemioita, mutta näillä säännöillä on se viimeiset +10 vuotta nyt menty.

[Narttu]

Nyt menee taas vahvalla mutufiiliksellä.

Merkittävimmät rahat akatemiajunnuista helpottamaan FFP-hommien kanssa (yht. £220M+ viimeisen 3 vuoden aikana) on Chelsea saanut mm. sellaisista lädeistä kuin Mount, RLC, Hall, Abraham, Tomori, Guehi ja Livramento. Näistä kaikki olivat 6-7 vuotiaita seuran akatemiaan liittyessään. Gilmour ja Maatsen toki n. 15-vuotiaina muualta siirtyneitä, mutta rohkenisin kyllä väittää että viimeiseen 10 vuoteen tapahtuneet "akatemiamyynnit" ovat noin 90/10 suhteella ihan niitä akatemian oikeasti kasvattamia paikallislädejä vs. tuontijunnut, varsinkin jos mukaan lasketaan että osan tuontijunnujen kanssa on tullut turskaakin.

Tällä hetkellähän Chelsealla on toki kirjoillaan taas muutamia ihan rahan kanssa hankittuja tuontijunnuja, mutta ilmeisesti sinulla nyt varmaan on sitten meitä kaikkia muita parempaa tietoa siitä, mitä seuran on näiden junnujen kanssa tarkoitus tehdä, kun asian noin varmana pystyt jo tässä vaiheessa julistamaan.

Olen kyllä ilman muuta sitä mieltä, että näissä FFP-himmeleissä on jotain vialla, jos (ainakin nyt lyhyellä tähtäimellä) parhaat eväät sääntöjen läpäisemiseen saa akatemiakasvatteja myymällä. Ennemminkin sääntöjen pitäisi olla sellaiset, että ne kannustaisivat hyödyntämään enemmän ja enemmän seurojen omia akatemioita, mutta näillä säännöillä on se viimeiset +10 vuotta nyt menty.

Chelseahan on vuosikausia lykännyt aimo kasan pelaajia lainalle ympäri Eurooppaa. Siihen otin kantaa, että ehkä se sitten on fiksuinta bisnestä nykyään kasata valtava määrä ukkoja seuraan. Eikä minulla ole mitään suurempaa tietoa mitä millekin tehdään, mutta esim. Lucas Bergströmin nyt voi ainakin kuvitella olevan myytävänä kohta. 

Pikainen Transfermarkt-tarkistus: Viimeisen 7 vuoden aikana Chelsea on myynyt kohtuullisella rahalla esimerkiksi sellaisia Chelsea-suuruuksia kuin:

Christian Atsu, Bertrand Traore, Tomas Kalas, Kenneth Omeruo, Mario Pasalic ja Ethan Ampadu. Näistä tietääkseni kukaan ei ole Chelsea-kasvatti? Onko kenelläkään 5 ottelua Chelsea-nutussa? Enkä syytä Chelseaa mistään rikkeistä, eli ei kannata tai tarvi lähteä puolustelemaan. Sehän on vain hienoa jos Chelsean akatemia toimii.

Hallista Chelsea ei ole saanut vielä penniäkään helpottamaan FFP:tä.

Cityn myyntejä en jaksa edes tarkistaa, kun sieltä myydään 100 miljoonalla kukavittuja joka vuosi. Tietysti on hienoa että kannustetaan panostamaan junnuihin, mutta tuntuuhan se nurinkuriselta että niitä pitää olla koska HG-säännöt, mutta niiden myynti helpottaa kilpailua markkinoilla eniten.

[Lord Bendtner]

mutta rohkenisin kyllä väittää että viimeiseen 10 vuoteen tapahtuneet "akatemiamyynnit" ovat noin 90/10 suhteella ihan niitä akatemian oikeasti kasvattamia paikallislädejä vs. tuontijunnut, varsinkin jos mukaan lasketaan että osan tuontijunnujen kanssa on tullut turskaakin.

Nooh kyllähän Chelseakin on lopulta tehnyt ihan hyvin voittoa Angbanin, Kalasin, Aken, Omeruon, Redanin, Atsun, Pasalicin, Traoren ja Ampadun myynneillä. Se on toki totta että Chelsea on tehnyt merkittävästi isomman tilin hyvin toimivalla akatemialla, mutta en silti näkisi etteikö tuo poistaisi sitä että tällä laina-armeijalla on selkeästi tavoiteltu voittoa ja myös FFP-kikkailua.

Tällä hetkellähän Chelsealla on toki kirjoillaan taas muutamia ihan rahan kanssa hankittuja tuontijunnuja, mutta ilmeisesti sinulla nyt varmaan on sitten meitä kaikkia muita parempaa tietoa siitä, mitä seuran on näiden junnujen kanssa tarkoitus tehdä, kun asian noin varmana pystyt jo tässä vaiheessa julistamaan.

Chelsealla on kirjoillaan niin paljon pelaajia ettei noille kaikille millään ole tilaa tulevaisuudessakaan ykkösjoukkueessa. Varmasti pelaajia on hankittu sillä idealla että jahka breikkaavat niin saavat mahdollisuuden Chelseassa, mutta mielestäni on hieman naiivia uskoa siihen että siniset olisivat kaikki nuo junnut hankkineet puhtaasti urheilullisiin perustein ykkösjoukkuetta varten. Heitä on haalittu valmiiksi omistukseen siltä varalta että breikkaavat mutta aika monia noista tullaan todennäköisesti käyttämään kauppatavarana sitten kun eivät Chelsean ykkösjoukkueeseen mahdu.

[Jype]

Pikainen Transfermarkt-tarkistus: Viimeisen 7 vuoden aikana Chelsea on myynyt kohtuullisella rahalla esimerkiksi sellaisia Chelsea-suuruuksia kuin:

Christian Atsu, Bertrand Traore, Tomas Kalas, Kenneth Omeruo, Mario Pasalic ja Ethan Ampadu.

Kyllä. Näistä suuruksista seura on maksanut yhteensä noin parisenkymmentä miljoonaa siirtokorvauksia ja saanut myynneistä läjään jotain 50 miljoonan luokkaa. Tuohon kun lasketaan mukaan näille kavereille lainojenkin aikana maksetut siivut liksoista ja yhtälöön lisätään ne junnuhankinnat, joista on maksettu rahaa mutta ei ole sitten myöhemmin saatu oikein minkäänlaista korvausta sisään (Lucas Piazon, Kenedy jne.) niin eipä tuo nyt ole kokonaisuutena mitään kovin hääviä bisnestä ollut, vaan kyllä ne oikeasti merkitykselliset rahat on sitten tehty ihan niillä akatemiassa vaahtosammuttimen kokoisesta pikkunassikasta asti kasvaneilla pelaajilla.

Onko kenelläkään 5 ottelua Chelsea-nutussa?

Traorella ja Ampadulla nyt ainakin taitaa jotain 15-20 matsia olla? Kalasillakin jokunen matsi, mutta ei taida ihan viittä olla. Pasalicille olisi ehkä jossain vaiheessa voinut olla ihan käyttöäkin, mutta ei muistaakseni saanut saarille työlupaa. Atsu, Omeruo jne. sitten taas niitä, joilla ei taso riittänyt alkuunkaan.

Ilman muuta on fakta, että seuraan on tuossa noin 2010-2017 hamstrattu iso läjä pelaajia lainarulettiin pyörimään ja niistä sitten osalla on pyritty tekemään vähän rahaa, kun taso ei riittänyt Chelseaan mutta taso oli kuitenkin lainoilla jonkun verran kehittynyt ja otettavissa oli enemmän kuin millä pelaajat oli hankittu sisään. Sen kuitenkin sanon, että eiköhän tuossa nyt ole kuitenkin ihan ensisijaisesti ollut FFP-kikkailujen sijaan tähtäimenä hankkia edullisia arpalippuja ja toiveena saada sieltä sitten halpoja pelaajia edustusrinkiin mukaan, jos joku alkoi ottamaan lainoillaan lupaavia kehitysaskeleita. Esimerkiksi Christensen ja Courtois tuon loikan sitten tekivätkin, kun osoittautuivat lainoillaan pelimiehiksi, mutta huomattavasti useamman kohdalla taso ei sitten ihan riittänytkään.

Pitkäänhän tuo hamstraamiseen perustuva strategia oli sitten ihan tauollakin, kun alkoi turhakkeita jäämään palkkalistoille pyörimään ja samalla todettiin että sieltä seuran omasta akatemiasta tulee ihan aidosti parempia pelaajia, kunnes nyt sitten nykyisten omistajien tultua sisään tuota on alettu taas jossain määrin harrastamaan uudelleen.

Chelsealla on kirjoillaan niin paljon pelaajia ettei noille kaikille millään ole tilaa tulevaisuudessakaan ykkösjoukkueessa. Varmasti pelaajia on hankittu sillä idealla että jahka breikkaavat niin saavat mahdollisuuden Chelseassa, mutta mielestäni on hieman naiivia uskoa siihen että siniset olisivat kaikki nuo junnut hankkineet puhtaasti urheilullisiin perustein ykkösjoukkuetta varten. Heitä on haalittu valmiiksi omistukseen siltä varalta että breikkaavat mutta aika monia noista tullaan todennäköisesti käyttämään kauppatavarana sitten kun eivät Chelsean ykkösjoukkueeseen mahdu.

Juu ilman muuta. Edelleen olen kyllä sitä mieltä, että jos tuohon nykyiseenkin strategiaan jotain FFP-kikkailua liittyy, niin ensisijaisesti se on sitä, että toiveena olisi saada laatupelaajia seuran omaan rinkiin ostamalla lupaavia pelaajia nuorena halvalla sisään ennen kuin hinnat räjähtävät käsiin ja sitten kädet ristissä toivotaan, että hankituista pelaajista edes osa kehittyy huipputason suorittajiksi. Huomattava osa noista junnuhankinnoista on varmasti tuhoontuomittuja, mutta jos mukaan mahtuu edes 1-2 onnistujaa (vrt. Christensen, Courtois aiemmin) niin investoinnithan ovat maksaneet itsensä heittämällä takaisin ja lopuista voi sitten ottaa markkinoilta irti sen, mitä sillä hetkellä otettavissa on. Joidenkin kohdalla se voi sitten olla FFP-plusvalenzaa ja toisaalta joidenkin muiden kohdalla sitten taas turskaa.

Aika näyttää, onko tämä tällä kertaa toimiva strategia vai lävähtääkö paska tuulettimeen ja kohta on käsissä iso läjä menetettyjä lupauksia, joille ei ostajia löydy tasoon nähden ylisuurilla palkoilla mistään. Lainasääntöjä nyt on ainakin jo muutettu, että nykyään tuollainen takavuosien kaltainen laina-armeija ei ole enää edes mahdollinenkaan.

Itse olen kyllä tätä nykyistä junnustrategiaa tuolla kausitopicin puolella jo vähän kritisoinutkin. Tiettyyn pisteeseen asti mielestäni erinomainen pitkän tähtäimen suunnitelma, mutta liiallisuuksiin mennessään se kääntyy sitten itseään vastaan, kun samoille pelipaikoille on tyrkyllä jo useampia junnulupauksia, joista kaikki eivät missään tapauksessa voi läpimurtoa ainakaan seuran omissa riveissä tehdä. Lisäksi överiksi mennessään nuo junnurekryt ovat myös huono viesti seuran oman akatemian suuntaan.

[Lord Bendtner]

Yasir Al-Rumayyan, the chairman of Newcastle United and LIV Golf, faces being sued for allegedly “having carried out the instructions” of the Saudi Arabian Crown Prince Mohammed Bin Salman (MBS), with “the malicious intent” of “harming, silencing and ultimately destroying” the family of the country’s former intelligence chief, Dr Saad Aljabri.

-Adam Crafton, The Athletic

[Djbb]

Puskista.

[VTID]

Yasir Al-Rumayyan, the chairman of Newcastle United and LIV Golf, faces being sued for allegedly “having carried out the instructions” of the Saudi Arabian Crown Prince Mohammed Bin Salman (MBS), with “the malicious intent” of “harming, silencing and ultimately destroying” the family of the country’s former intelligence chief, Dr Saad Aljabri.

Olipas yllättävä uutinen, arvatenkin taas Valioliigan yritys vaan suojella top 6 kartellia, kuten paha FFP. Tosi asiassa aivan uskomatonta, että tuollainen omistaja hyväksyttiin omistamaan Valioliiga seura.

Itse FFPstä, ajatuksena hyvä ja estää seurojen omistajia ajamasta seuroja konkurssiin, varjopuoli tietenkin on se, että se myös suojelee nykyisiä top 6 seuroja ja heidän paikkaansa eliitissä. Mutta hyvä että joku sääntö on nyt kuitenkin kehitetty, Everton tosin 2 pistemenetystä tuntuu liiottelulta, sääntöjä on rikottu ja hyvä että rangaistaan ja loppujen lopuksi jos City saa selkeästi kovemmat rangaistukset, niin ihan ok, mutta jos Citylle ei 115 rikkeestä jätti sanktioita jaeta( enkä tarkoita taloudellisia) niin sitten tuo on väärin. On käsittämätöntä että Cityn on annettu voittaa 4 mestaruutta samaan aikaan kun tutkaan yli 115 rikkeestä. City on nykyiseen asemaansa päässyt aika vahvalla finanssi dopingilla ja huijaamalla, ellei sitten todisteta syyttömäksi, sikäli kun todetaan syylliseksi toivottavasti heitetään Valioliigasta ulos

[Narttu]

Yasir Al-Rumayyan, the chairman of Newcastle United and LIV Golf, faces being sued for allegedly “having carried out the instructions” of the Saudi Arabian Crown Prince Mohammed Bin Salman (MBS), with “the malicious intent” of “harming, silencing and ultimately destroying” the family of the country’s former intelligence chief, Dr Saad Aljabri.

-Adam Crafton, The Athletic

Ulos vaan tällaiset omistajaportaista urheilussa.

edit. Al-Rumayyan taitaa olla tällainen MBS:n Oddjob, joka hoitaa kaikki likaiset duunit.

Jutussa sanotaan muuten

The claim Aljabri hopes to bring against Al-Rumayyan will, if the Canadian court grants permission, allege that defendants including Al-Rumayyan were “directly involved” in a three-and-a-half-year campaign between June 2017 and January 2021 to pursue the family of Saad Aljabri, who is a former top aide to Prince Mohammed bin Nayef.

Bin Nayef was deposed as heir to the Saudi throne by MBS in a 2017 palace coup and has been in detention since 2020. Aljabri, a former intelligence officer, fled Saudi Arabia in 2017, first for Turkey and then to Canada, where the legal case is being brought. In January 2021, a collection of Saudi state-owned firms alleged in a Canadian lawsuit that Aljabri had embezzled hundreds of millions of dollars of state funds intended for counter-terrorism while working at the interior ministry. Aljabri denies this.

Eli tässä on näitä mukavia saudien valtataisteluita mukana. En ymmärrä keissistä mitään, mutta tuntuu oudolta että Kanadassa toimiva tuomioistuin tutkisi saudien valtataistelua. Sinnehän voisi kaikki ne MBS:n päänkatkomiset sitten laittaa vireille.

edit. VTID:llakin saattaa ensi kaudella olla eri käsitys FFP:n toimivuudesta

[McManaman]

Tuskin tulee kenellekään ihan hirveänä yllätyksenä, jos paljastuu, että myös Tohtori Aljabri on suuren luokan ihmisperse ja myös hänen kätensä ovat veren tahrimat.
Jotenkin vaikea kuvitella, että Saudi-Arabian tiedustelupalvelun johdosta löytyisi kauhean montaa "hyvää tyyppiä".

Se että tuolta (en nyt tässä tarkoita Saudi-Arabiaa maantieteellisesti, vaan valtion johtoa ja siihen tiukasti yhteyksissä olevia henkilöitä) on ketään päästetty johtamaan Valioliigaseuraa on ihan käsittämätöntä ja pitäisi olla suuri häpeä FA:lle.