[
Tuolla aloitteellisen Wolvesin perustelut listattuna jos ei edellisestä linkistä päässyt lukemaan:
Wolves listed a number of complaints in its resolution:
- Impact on goal celebrations and the spontaneous passion that makes football special
Tämä on muuttunut, mutta yhtä lailla se maali voidaan hylätä tekemisen jälkeen ilman videoitakin. Harvemmin toki näin.
- Frustration and confusion inside stadiums due to lengthy VAR checks and poor communication
Useimmat tarkastukset ovat vain sekunneissa ohi ja ne tapahtuvat taustalla, "hiljaisina" tarkastuksina. Maalit luonnollisesti tarkistetaan aina, mutta siitä olen samaa mieltä, että toisinaan pitkätkin tarkastukset ovat liian pitkiä. Kommunikaatiota tuskin voi merkittävästi parantaa, kun ei se paikan päällä oleva kuolasuu kuitenkaan mitään ymmärrä.
- A more hostile atmosphere with protests, booing of the Premier League anthem and chants against VAR
VAR-huudot tulleet järjestelmän myötä mukaan, mutta yhtä lailla siellä on buuattu ennenkin.
- Overreach of VAR's original purpose to correct clear and obvious mistakes, now overanalysing subjective decisions and compromising the game's fluidity and integrity
Ja sitten kun jotain ei tarkasteta, kun ei ole selvä ja ilmeinen virhe, niin taas valitetaan. Kaikki tilanteet eivät ole mustavalkoisia ja jokainen ottelu on erilainen.
- Diminished accountability of on-field officials, due to the safety net of VAR, leading to an erosion of authority on the pitch
Ei ole uusi juttu tämäkään.
- Continued errors despite VAR, with supporters unable to accept human error after multiple views and replays, damaging confidence in officiating standards
Wolves varmasti kärsijänä näistä useammin kuin muut, joten ymmärrettävää. Jos otetaan Valioliiga pois kuviosta, kuinka monta virhettä on edes käynyt vaikkapa kuluneella kaudella muissa sarjoissa?
- Disruption of the Premier League's fast pace with lengthy VAR checks and more added time, causing matches to run excessively long
Ei tuohon makoiluun VAR tuo juurikaan yhtään sen enempää häiriötä. Samalla halutaan, että tulee riittävästi lisäaikaa ja sitten kun sitä annetaan riittävästi, niin onkin liikaa. Tämä toki riippuu täysin, oletko johdossa vai et.
- Constant discourse about VAR decisions often overshadowing the match itself, and tarnishing the reputation of the league
Erotuomariston ratkaisuista on puhuttu iät ja ajat otteluiden jälkeen, VAR-aikakaudella todennäköisesti enemmän. Omiin korviin nämä kuulostavat aina siltä, että yritetään piiloutua oman huonon suorituksen taakse jollain verukkeella.
- Erosion of trust and reputation, with VAR fuelling completely nonsensical allegations of corruption.
Kuolasuut huutelevat korruptiota somessa ja tämä on jotenkin järjestelmän vika? Aikaa ennen Variakin on levitelty kuvia erotuomareista "fanittamassa" jotain joukkuetta.
En usko, että äänestys tulee menemään läpi, koska se vaatii todellakin vähintään 14 joukkuetta taakseen. Valioliigan, PGMOL:n ja Howard Webbin pitäisi nöyrtyä ja käydä opintomatkalla ympäri Eurooppaa ja vaikka videoiden luvattua maata, Yhdysvaltoja myöten ja koittaa keksiä, miksi muualla homma sujuu mallikkaasti ja tarkoituksenmukaisesti. Valioliigassahan vedettiin alkuun ihan omilla säännöillä VAR:n käytön suhteen ja tämä tuskin ainakaan auttoi siinä, että tällä hetkellä ollaan tämänkaltaisessa tilanteessa.
e. Ylempänä olikin lisää pohdintaa aiheesta.
