Englannin futis - yleiskeskustelu

[Kahilainen]

RasenBallsport Leeds

gRass footBall Leeds FC

[Laskikka]

Sallitaanko keskustelu Leedsistä, jos toteutuu?

[Wanha futaaja]

Leedsistä tulossa Red Bullin seura Englannissa. Vielä toki "minority stake", mutta nopeastihan tuo on muutettavissa, jos fanit sen sallivat. Onko Leeds sit jatkossa RB Leeds?

Pirulle pikkusormi…jne.

[Virallinen]

Näihin öljyvaltioiden urheilupesuprojekteihin verrattuna suorastaan sympaattinen omistaja.

[Wanha futaaja]

Näihin öljyvaltioiden urheilupesuprojekteihin verrattuna suorastaan sympaattinen omistaja.

No joo, on siinä aste-ero vielä mainitsemiisi tahoihin.

[pahku]

Ymmärrän saksalaisten kritiikin red bulliin omistukseen, mutta se kritiikki toimii vain 51-49 säännön kontekstissa.

 Englannissa red bull on omistajista paremmasta päästä, Will Ferrel, Russel Crowe ym.? Jos EPL/EFL jossain vaiheessa vaikka poistaisi pelifirmat sponsseista, niin siirtorahoista katoaisi hetkessä suuri osa.

 Tämä vähemmistö-sponssi vaikuttaa sitäpaitsi hyvältä peliliikkeeltä energiajuomajätin kannalta. Hammaslääkäri sanoi, etten saa enää juoda noita, mutta voisin sijoittaa niihin tämän perusteella. Varsinkin champ finu tappion jälkeen.

[J.Lambga]

Re Bullista ei tykätä sen takia, että heillä on tapana tuhota se vanha seura minkä ostavat. Nimen, logon ja värien vaihto yms.

[Taavetti_Merimies]

Joku roskalehti kirjoitteli että 10v. bänni olisi tulossa Paquetalle jos todetaan syylliseksi.

Toinen klikkilehti eli Sun taas kirjoittaa että ovat saaneet selville että yksi FA:n suosituksista on elinikäinen pelikielto.

Paquetan siis epäillään ottaneen tahallisen varoituksen otteluissa Leicester (2022), Aston Villa, Leeds ja Bournemouth (2023) tehdäkseen rahaa ystävilleen. Pienin summa joka tutkimuksessa on Paquetan kortille laitettu on vain seitsemän puntaa.

Kuitenkin yhteensä noin 60 henkilöä on hyötynyt epäillysti Paquetan korteista ja voittosummat ovat noin 100,000 punnan luokkaa. Juttu lähti liikkeelle siitä että Rio De Janeiron lähellä olevalla saarella oli laitettu sarja korttivetoja nimenomaan Paquetalle ja tästä lähti vyyhti purkautumaan.

West Hamin mukaan tapaus on ottanut Paquetan mielenterveyden päälle ja FA jatkaa tutkimustaan kunhan saa lisää dataa Brasiliasta.

[Ianway]

Millaisia nuo Paquetan kortit olivat? Jokin niistä kai oli aika tilatun näköinen mutta tuskin sentään kaikki neljä.

[maness]

Onhan nuo videot aiemmin tässä ketjussa pyörineet ja varmaan aika ilmeisillä hakusanoilla edelleen löytyy. Pari taustat tietäen aika ilmiselvän epäilyttävää ja pari päältäpäin normaalimpaa. Paqueta ja West Ham lienee FA:n kannalta sopivassa kokohaarukassa nostaa tikun nokkaan esimerkiksi, joten eiköhän Lucasin pelit ole englannissa pelattu.

Taitaa tosiaan nuo betsifirmojen algoritmit olla nykyään jo sen verran pitkälle kehitettyjä, että hälytyskellot saattavat alkaa soimaan jo hyvinkin nopeasti, jos jonkun yksittäisen erikoisvetokohteen pelivaihto on selittämättömästä syystä huomattavasti tavallista vilkkaampaa ja kohdetta pelanneet pelitilit eivät normaalisti vastaavia korttivetoja ikinä lyö. Panosten ei tarvitse välttämättä olla edes mitään erityisen suuria.

Näitähän ei välttämättä moni ymmärrä, että ei sen hämärän betsifirman tarvitse mitään huomata tai kiinnostua, mutta kun se raha lopulta kiertää kuitenkin samojen isojen vedonlyöntipörssien kautta, joissa sitten iskee hälyt epänormaalista aktiviteetista.

[Jype]

Millaisia nuo Paquetan kortit olivat? Jokin niistä kai oli aika tilatun näköinen mutta tuskin sentään kaikki neljä.

https://x.com/NOT_MOTD/status/1793696433398562958?mx=2

Tuolta löytyy videot noista kaikista neljästä tilanteesta.

Leicesteriä vastaan ainakin rikkoi kahta eri pelaajaa parin sekunnin sisällä ja ei varmasti itsekään odottanut selviävänsä ilman lappua. Tuosta Villa-matsin tilanteesta näin myös jossain muualla pidemmän pätkän, missä rikkoo ensin vastustajan kenttäpuoliskolla vaparin arvoisesti ja siitä selvisi vielä ilman varoitusta, mutta tuosta vain parikymmentä sekuntia myöhemmin tulleesta melko tarpeettoman näköisestä keskialueen rappauksesta sitten enää ei. Leeds- ja Bournemouth-pelien tilanteet näyttävät ainakin pintapuolisesti ihan normaaleilta pelitilanteilta, mutta sehän nyt ei vielä tarkoita etteikö ne voisi silti olla tietoisesti haettuja, jos kohteiden vedonlyöntikäyttäytymisessä on havaittu jotain selvästi tavanomaisesta poikkeavaa.

Taitaa tosiaan nuo betsifirmojen algoritmit olla nykyään jo sen verran pitkälle kehitettyjä, että hälytyskellot saattavat alkaa soimaan jo hyvinkin nopeasti, jos jonkun yksittäisen erikoisvetokohteen pelivaihto on selittämättömästä syystä huomattavasti tavallista vilkkaampaa ja kohdetta pelanneet pelitilit eivät normaalisti vastaavia korttivetoja ikinä lyö. Panosten ei tarvitse välttämättä olla edes mitään erityisen suuria.

[haarahyppytaklaus]

Kuitenkin yhteensä noin 60 henkilöä on hyötynyt epäillysti Paquetan korteista ja voittosummat ovat noin 100,000 punnan luokkaa. Juttu lähti liikkeelle siitä että Rio De Janeiron lähellä olevalla saarella oli laitettu sarja korttivetoja nimenomaan Paquetalle ja tästä lähti vyyhti purkautumaan.

Niin siis kyseessä on Paqueta Island, josta Lucas Paqueta on kotoisin ja missä suuri osa hänen sukuaan edelleen asuu. Tätä ei voisi keksiä...

[Didgeridoo]

https://www.thetimes.co.uk/sport/football/article/man-city-legal-action-premier-league-hearing-7k6r5glhq

Maksumuurin takana, mutta City laittanut haasteen Valioliigalle.

Aivan linjassa sen kanssa miten syytön seura toimisi tilanteessa...

EXCLUSIVE: Man City launch unprecedented legal action against Premier League. Has sparked civil war among clubs with hearing due to start on June 10. City describing PL financial rules as ‘tyranny of the majority’. Full story here on ⁦
@TimesSport

Pudottakaa tää jengi jo niin alas kuin pystyy.

[Narttu]

Cityhän on täysin väärässä. Taloussäännöt ovat vähemmistön tyranniaa. Joihin se itse on noussut.

[Didgeridoo]

While The Times knows of at least one club that has submitted a witness statement in support of City for next week’s arbitration hearing, sources believe more than half have sided with the Premier League.

Vaikea kuvitella mikä Newcastlesta tuleva seura on Cityn puolella tässä käsittelyssä.

[günthers]

Leedsiin liittyen muistelen, että Red Bull harkitsi jonkinlaista omistusta seurasta jo aikoja sitten. Itse kyllä nauttisin, kun Leipzigin osastosta tulisikin Leedsin farmi.

Näin yleisesti nämä multi-club ownershipit pitäisi oikeasti kieltää, ovat järkyttävää syöpää kansainvälisessä futiksessa.

[haarahyppytaklaus]

Vaikea kuvitella mikä Newcastlesta tuleva seura on Cityn puolella tässä käsittelyssä.

Voi olla, mutta vähän epäilen. Saudien white wash on tähän asti ainakin vaikuttanut siltä että pelataan tiukasti sääntöjen mukaan, investoidaan paikallisesti ja yritetään pitää matalaa profiilia. Joku jenkkiomistaja sen sijaan voisikin olla tuossa mukana.

[Narttu]

While The Times knows of at least one club that has submitted a witness statement in support of City for next week’s arbitration hearing, sources believe more than half have sided with the Premier League.

Vaikea kuvitella mikä Newcastlesta tuleva seura on Cityn puolella tässä käsittelyssä.

”witness”. Mikähän tässä olisi se todistajan lausunto mitä joku Newcastle voisi tehdä? Että varppina Cityä kohdellaan väärin?

Eikö todennäköisin ole joku sanktioita saanut seura, eli esim. Everton?

[KDB]

”witness”. Mikähän tässä olisi se todistajan lausunto mitä joku Newcastle voisi tehdä? Että varppina Cityä kohdellaan väärin?

Eikö todennäköisin ole joku sanktioita saanut seura, eli esim. Everton?

Tämä Cityn haaste ei siis liity tuohon meneillään olevaan tutkimukseen, vaan uusiin APT-sääntöihin. Luulisi Castlen olevan aika vahvasti myös noita vastaan, eikä sinällään siis tuossa tarvitsisi Cityä mitenkään puolustella vaan todistaa omasta näkökulmasta miksi nuo uudet säännöt ovat seurojen mielestä lainvastaisia.

[Narttu]

Tämä Cityn haaste ei siis liity tuohon meneillään olevaan tutkimukseen, vaan uusiin APT-sääntöihin. Luulisi Castlen olevan aika vahvasti myös noita vastaan, eikä sinällään siis tuossa tarvitsisi Cityä mitenkään puolustella vaan todistaa omasta näkökulmasta miksi nuo uudet säännöt ovat seurojen mielestä lainvastaisia.

Jaa, no varmasti tosiaan Castle on noita vastaan.

Oli oikeastaan arvattavissa että joku ne haastaa, mutta yllättävän kauan Cityllä kesti

APT-sääntö koskee toki myös ManUa, mutta tuskin siellä lähdetään Cityä tukemaan.

[Didgeridoo]

Oli oikeastaan arvattavissa että joku ne haastaa, mutta yllättävän kauan Cityllä kesti

Sattumoisin juu haastettiin nyt kun ollaan itse tutkinnan kohteena.

Vaikuttaa höpöhöpö jutulta ja Cityn taktiikalta tuhlata Valioliigan resursseja. Marraskuussa muuten Cityn kuuleminen sitten tapahtuu noihin 115 haasteeseen liittyen ja ilmeisesti kuusi viikkoa kestävät kokonaisuudessaan.

[bredi]

City are suing the Premier League for damages, while arguing that the league’s democratic system of requiring at least 14 clubs, or two-thirds of those who vote, to implement rule changes gives the majority unacceptable levels of control.

...

But within an 165-page legal document City argue that they are the victims of “discrimination”, describing rules they say have been approved by their rivals to stifle their success on the pitch as a “tyranny of the majority”.

..

City argue that sponsors linked to club owners - City's are in Abu Dhabi - should be allowed to determine how much they want to pay, regardless of independent valuation. Four of City's top ten sponsors have ties to the United Arab Emirates, including stadium and shirt sponsor Etihad Airways.

Abu Dhabista argumentoidaan siis Cityn joutuneen uhriksi kun päätösvalta on enemmistöllä eikä rahaa voi pumpata rajattomasti. Kaulankatkojilla ei tietenkään ole vastaavia haasteita kotimaassaan joten ymmärrän turhautumisen.

Noin muuten tämä todistaa jälleen miksi City on nykyfutiksen pahin syöpä, jonka kaatumista jokainen eurooppalainen futisfani tulee hurraamaan.

[Laporte]

Pienin summa joka tutkimuksessa on Paquetan kortille laitettu on vain seitsemän puntaa.

Anteeksi mitä tämä tarkoittaa?

[Hejst]

Anteeksi mitä tämä tarkoittaa?

Veikkaisin, että pienin panos, millä on pelattu kohdetta Paqueta saa kortin. En kyllä tiedä, miksi tuo olisi mainitsemisen arvoista, ja kuulostaa toisaalta sekin oudolta, etteikö sitä olisi pienemmillä summilla pelattu.

[walesinjeesus]

Onhan tuo Cityn itku nyt taas aivan naurettavaa. "Emme voi ostaa parhaita pelaajia, mutta ostettiin silti"-tason argumentit käytössä. Toivon, että tämä on epätoivoinen tapa yrittää vaikuttaa siihen, että tämän vuoden marraskuussa pitäisi vihdoin alkaa Cityn massiivisten 115:n syytteen käsittely.