Englannin futis - yleiskeskustelu

[D4]

Eikö se sitten vituta Tottenhamin kannattajaa, että pitkäjänteisellä työllä seura on päässyt esimerkiksi Arsenalin kannoille ja pystyy haastamaan näitä perinteisiä top4-seuroja, mutta namusedän rahoilla mälläävä Manchester City on mennyt kaikkien ohi dominoivaksi seuraksi ja Spurs on ihan yhtä kaukana esimerkiksi liigamestaruudesta kuin aina ennenkin? Jotenkin luulisi, että erityisesti Tottanhamin kannattaja suhtautuisi kielteisesti tähän touhuun, jossa seitsemän oikein lotossa voittanut mikälie-seura ostaa vaan tiensä huipulle mm. Tottenhamin ohi.

No, se kai on eri asia, että oman joukkueen menestyksen hankaloituminen "vituttaa", kuin että namusetäily olisi jotenkin lähtökohtaisesti väärin?

Kuten yllä sanoin, suhtaudun kyllä kielteisesti juuri Cityn kaltaiseen valtiolliseen namusetäilyyn. Jos Joe Lewis tulisi vanhoilla päivillään hulluksi ja vaikkapa kuittaisi Spursin stadionvelat pois, niin enpä mä sitä pahana pitäisi. Sen sijaan joku vaikkapa Israelin valtion (jottei kohdistettaisi tätä pelkästään arabeihin) tukema namusetä, jonka tarkoitusperät olisivat puhdistaa Isrealin ryvettynyttä mainetta, ei kyllä kuulostaisi lainkaan kivalta.

[D4]

Tottenhamin tyylillä ei nousta mestariksi koskaan, ilman kunnon suonenvetoa. Se lienee nyt yhtä kaukana kuin Fergusonin aikana

Kyllä se vähän näin on, ellei sitten jostain tule omistajaa, joka haluaa investoida seuraan isosti. Myynnissähän seura varmasti on, jos pinkka riittää. Vaihtoehdot tässä skenaariossa lienevät jenkkiläisten (tai aasialaisten) urheilusijoittajien ja namusetien välillä. Kumpikaan ei oikein riemunkiljahduksia herättäisi, mutta ensin mainittu kuitenkin itselleni toivottavampi vaihtoehto.

[trendkiller]

Tottenhamin tyylillä ei nousta mestariksi koskaan, ilman kunnon suonenvetoa. Se lienee nyt yhtä kaukana kuin Fergusonin aikana

Se on sentään tyylikästä, toisin kuin ihmisten murhaamisen peittely futiksella.

[Narttu]

Se on sentään tyylikästä, toisin kuin ihmisten murhaamisen peittely futiksella.

Tästä olemme toki samaa mieltä.

[Ianway]

Tottenhamin tyylillä ei nousta mestariksi koskaan, ilman kunnon suonenvetoa. Se lienee nyt yhtä kaukana kuin Fergusonin aikana

Ehkä nyt, mutta olihan nykyhetken ja Fergien ajan välissä yksi kausi jolloin edellä oli vain Abran Chelsea. Silloin toki sinisten puikoissa oli Conte ilman europelejä joten olisi se mestaruus saattanut mennä samaan osoitteeseen ilman venäläisten hiilivetyjen tuottojakin, mutta silti vaikeastimuistettavan kelttinimimerkin pointti oli ihan validi.

[Coulijoe]

Huhuillaan, että As Roman omistava Dan Friedkin olisi kasannut porukan ja ostamassa Moshirin omistamat 94% seurasta.

[Jype]

https://www.bbc.com/sport/football/articles/cv22z9lgdlxo

Millwallin viime kauden ykkösmaalivahti Matija Sarkic on kuollut 26-vuotiaana.

[Wanha futaaja]

https://www.bbc.com/sport/football/articles/cv22z9lgdlxo

Millwallin viime kauden ykkösmaalivahti Matija Sarkic on kuollut 26-vuotiaana.

Aina on ikävä kuulla nuoren ihmisen kuolemasta. Vasta elämänsä alussa.

[Red Bull Mentula]

Kevin Campbell kuollut 54-vuotiaana

https://www.theguardian.com/football/article/2024/jun/15/kevin-campbell-former-arsenal-and-everton-striker-dies-aged-54

[Coulijoe]

Huhuillaan, että As Roman omistava Dan Friedkin olisi kasannut porukan ja ostamassa Moshirin omistamat 94% seurasta.

Tämä näyttäisi menevän maaliin.

[Sheedy]

Tämä näyttäisi menevän maaliin.

https://www.evertonfc.com/news/2024/june/21/club-statement/

Virallinen tiedote aiheesta. Prosessi etenee.

[Narttu]

Timesissa on juttua ManUsta/Citystä

https://www.thetimes.com/sport/football/article/man-united-man-city-financial-rules-martin-samuel-5x8c5009n

If Man United now agree with City then the rules were always wrong
new
Sir Jim Ratcliffe made sense as he conceded the protectionist regulations that United men such as David Gill fought so hard to establish are now hurting them
Martin Samuel

His words won’t have gone down well with those who spent decades politicking in football’s corridors of power, but there was a lot of wisdom spoken by the Manchester United owner Sir Jim Ratcliffe this week.
A lot of self-interest too, but that’s the sport. Every club talks through its wallet. Every idea is of benefit to the proposer. Yet, on financial restraints, on the way the Premier League is being run, on associated party transactions, on what creates and constitutes a successful club, Ratcliffe made sense. He as good as conceded the protectionist rules that United men such as David Gill fought so hard to establish are now hurting them. What was intended to stop Chelsea, Manchester City and others gaining entry to the elite, is now a surly bouncer, holding Manchester United at the door.

The season before Sheikh Mansour bought Manchester City, the club finished ninth, while United were champions. There were separated by 32 points. Looking up must have felt like facing Annapurna. Then the nearer to the summit they got, the more football legislated to thwart them. Now it is City on top, United eighth, 31 points separating, and Ratcliffe’s passage is hindered just the same. He can’t spend, he can’t take advantage of his multi-club model, he risks points deductions, exclusions, sanctions, just for trying to invest and build his business. Ratcliffe isn’t daunted by City’s domination — he plainly admires them — he just wants the chance to halt it.

United and City on the same side is the confirmation that Financial Fair Play was never about fairness. Ratcliffe now fears being locked out, just as City did. He wants to invest to make his club great again because organic growth, when the rebuild is this far-reaching, may take decades. Liverpool waited 27 years for a Premier League title. ­Arsenal are now 20 years without one. Ratcliffe is a 71-year-old man. He needs a healthy United to arrive before his telegram from the King. No billionaires are naive, but it is as if Ratcliffe is only just realising how hard modern football has made it to grow. Lawmakers seem far happier with owners such as the Glazers, siphoning money from the game.

Take just one of the issues Ratcliffe raised: related parties. He said that he had a player at Nice, Jean-Clair Todibo, a 24-year-old centre back on the fringes of the French squad. United need a player in that position, Todibo is rated by Ineos and wants in. Uefa is blocking it. “They have said we can sell him to another Premier League club but we can’t sell him to Manchester United,” Ratcliffe explained. “That’s not fair on the player and I don’t see what it achieves.”
It achieves nothing, Sir Jim. An independent assessor could decide what is fair value for United here, using the same process that is utilised for related-party commercial deals, with evidence of rival bids and fair competition. It’s ridiculous. Uefa presumed to judge a £200million deal between the Qatar Tourism Authority and Paris Saint-Germain, ruling it inflated, yet has no one who can evaluate the price of a centre half? That sums up modern football. Who do they think they are? Throughout history, transfer tribunals have decided fees and compensation without controversy.

Only the Qataris truly know what their relationship with PSG is worth, given that it is part of a wider geopolitical repositioning. Yet pricing centre backs, we can do. If a player is moving between clubs that are related through ownership, the price should be set by an independent body having studied all relevant factors. That process could be set up in an afternoon. Uefa is happier with STOP signs.

And Manchester City, of course, skirted the perimeter. Their deal for the Brazilian winger Sávio is expected to go ahead, despite him signing from a sister club in the City Football Group, Troyes. Sávio joined Troyes from Atletico Mineiro in 2022 but has never played a game for them. He was immediately farmed out on loan to PSV Eindhoven and then, last summer, to another CFG club, Girona, in Spain, where he has been outstanding.

A cynic might argue he was marked for Manchester City all along, and this was just a smart way to keep him off the books until he was proved ready. Certainly, it has not been well received by fans at Troyes, now in tier three after consecutive relegations. They could have done with a player like Sávio last season, if he was indeed ever theirs.
Yet City were clever and got it all done before Uefa’s new multi-club ownership rules passed on May 14. So Sávio’s deal is fine, but Todibo is blocked, despite both individuals benefiting from playing with smaller clubs, or in lesser leagues, as they grew. It seems strange that players can be loaned to lower league clubs where development might be random, but cannot stay within one organisation enjoying the benefits of co-operation, shared philosophy and methods aimed at the production of youth.
Of course, this needs to be adequately governed and monitored with selling clubs correctly rewarded and integrity maintained. Ratcliffe isn’t arguing against that. He just wonders why a player who has benefited from Ineos’s sporting expertise at Nice cannot continue being of benefit to Ineos at United.

The City Football Group isn’t the bogeyman to Ratcliffe. He must admire much of how it is run, given that he has now appointed three former City men in senior roles. It also means he has skin in the game on the 115 charges, because Omar Berrada is his incoming chief executive officer. Berrada was chief football operations officer at CFG, but what if City were found guilty and the Premier League began sanctioning individuals, as well as the club? No wonder Ratcliffe is also no fan of the Premier League’s burgeoning appetite for courtroom drama.

“I think the Premier League needs to be careful it doesn’t get itself into endless legal wrangles with lots of clubs,” Ratcliffe said. “If you start interfering and bringing too much regulation in then you have the Manchester City issue, the Nottingham ­Forest issue, the Everton issue and the Premier League will spend more time in court than on what’s best for the league. We’ve got more accountants than we’ve got sporting people at Manchester United.”
And there it is, modern football in microcosm, from a man whose club helped to arrange those rules. Ratcliffe hasn’t been long in football, but he’s learning fast. Now the ultimate insiders are on the outside, he’s seeing it for what it is.

[Jype]

https://www.thetimes.com/article/139f0ff3-4afd-460e-9998-ad19778472eb?shareToken=a3fb8a35cc6cf79063d8216218816098

Zieglerin mukaan Cityn 115-käsittely alkaisi ensi kuussa ja kestäisi noin 10 viikkoa.

[Honkkeli]

BBC antanut Jermaine Jenakselle kenkää MOTD ja vastaavista juontohommista. Mitähän on kulisseissä tapahtunut?

[Coulijoe]

BBC antanut Jermaine Jenakselle kenkää MOTD ja vastaavista juontohommista. Mitähän on kulisseissä tapahtunut?

Vääränlaisia viestejä väärälle henkilölle.

[JFT39]

TNT:ltä Jenas ei ole ainakaan vielä saanut kenkää.

[Nautakansleri]

Ainakin Twitterin juttujen mukaan kohdistunut juuri BBC:n tuotannossa mukana olevaan henkilöön, joten luonnollista, että tuolta tulee lähtö ensimmäisenä.

[Jype]

"WFA Women's football Ally"

Tämä palkinto ei tainnut vanhentua kovin hyvin.

[Maakuntasatraappi]

Selailin sunnuntain ratoksi The supporters's guide to Football league clubs 2000 -kirjasta.

Näemmä vuonna 2000 ovat halvimmat aikuisten liput Arsenalin matseihin maksaneet £15, kallein lippu £29 (nykyrahan ostovoimaan kerroin jotain 1,8). Arsenalia on 24 vuotta sitten päässyt katsomaan halvemmalla kuin esimerkiksi Barnsleya, Coventrya, Sunderlandia tai Middlesbroughia.

Monella tapaa kiinnostavaa lukemista tuo kirjanen, "hieman" on maailma etenkin Valioliigan osalta muuttunut neljännesvuosisadassa. Taisin tuon painotuotteen joskus ammoin ostaa Kuqqenilta muutamalla eurolla.

[Hossam Ramsu]

Selailin sunnuntain ratoksi The supporters's guiden to Football league clubs 2000 -kirjasta.

Näemmä vuonna 2000 ovat halvimmat aikuisten liput Arsenalin matseihin maksaneet £15, kallein lippu £29 (nykyrahan ostovoimaan kerroin jotain 1,8). Arsenalia on 24 vuotta sitten päässyt katsomaan halvemmalla kuin esimerkiksi Barnsleya, Coventrya, Sunderlandia tai Middlesbroughia.

Monella tapaa kiinnostavaa lukemista tuo kirjanen, "hieman" on maailma etenkin Valioliigan osalta muuttunut neljännesvuosisadassa. Taisin tuon painotuotteen joskus ammoin ostaa Kuqqenilta muutamalla eurolla.

Toki kolme viimeisintä olivat tuolloin liigajoukkueita ja Barnsley elätteli toiveita paluusta riveissään sen aikainen ennätyshankinta Georgi Hristov . Joka tapauksessa kiinnostavaa sikäli, että Highbury oli kapasiteetiltaan varsin pieni kärkijoukkueen kotistadioniksi.

[McManaman]

Tämä sai naurahtamaan ääneen useampaan kertaan:
https://www.theguardian.com/football/article/2024/sep/03/gnome-how-chelsea-transfer-dealings-inspired-my-new-venture

[Molden enkeli]

[James Olley] Premier League clears Chelsea's £76.5m sale of two hotels to a sister company in a deal which aids their compliance with PSR. Sale was being assessed for "fair market value" but that process has now concluded.

Pulinat pois! Selssin hotellikaupoissa ei ollut mitään ja homma voi jatkua!

[Coulijoe]

Eihän niissä voinut ollakaan, koska säännöt. Se miksi tällainen aukko on papereissa niin se on kysymys.

EFL ja Uefa nämä on kieltänyt.

Edit: Itseasiassa tästä äänestettiin, mutta joukkueet eivät hyväksyneet.

[Jype]

Eihän niissä voinut ollakaan, koska säännöt. Se miksi tällainen aukko on papereissa niin se on kysymys.

Myyntiä ei nykyisten sääntöjen puolesta voinut kukaan estää, mutta kauppasumman arvotushan tuossa se kysymys taisi ollakin. Sen vähän mitä Lontoon kiinteistöhinnoista tiedän, niin summahan oli suorastaan edullinen.

Ihan puhdasta suhmurointiahan tuo oli, mutta näillä säännöillä mennään niin kauan kunnes niitä muutetaan. Sehän se vasta perseestä olisikin ollut, jos sääntöjä olisi alettu takauttuvasti muuttamaan.

[Coulijoe]

Laitetaan nyt muutama juttu.

PL koitti maksattaa Evertonilla lakimiesarmeijansa £5 milj laskun, mutta se pieneni £1,7 milj

Ja perään Leicester voitti valituksensa, jos PL väitti seuran rikkoneen PSR, mutta tuomioistuin totesi että ei rikkonut, joten ainakin tämä kausi menee ilman pistemenetyksiä. PL ottanee seuraavaksi näköpiiriinsä seuraavan Leicesterin paperin